摘 要：知識產(chǎn)權(quán)是人們對于自己的智力創(chuàng)造成果和經(jīng)營標(biāo)志、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利。與傳統(tǒng)財產(chǎn)相比，知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形財產(chǎn)，具有較大的特殊性。隨著社會的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)越來越受到人們的重視，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也開始進(jìn)入家庭，而在夫妻知識產(chǎn)權(quán)糾紛中尤其以著作權(quán)引起的糾紛更為常見、更為復(fù)雜。本文在簡單闡述知識產(chǎn)權(quán)概念后，就有關(guān)離婚時夫妻知識產(chǎn)權(quán)收益的分割，將結(jié)合我國婚姻法及部分學(xué)者的觀點、分割原則和理論基礎(chǔ)，提出所存在的爭議及解決的建議。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)收益；分割

1 目前我國法律關(guān)于夫妻離婚時知識產(chǎn)權(quán)收益分割的理論及基礎(chǔ)

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體與權(quán)利主體是密不可分的[1]，就拿著作人身權(quán)來說，一個人一旦創(chuàng)作出了一部作品，就立即對這部作品享有了著作權(quán)，可以自由的決定對于這部作品是否發(fā)表、怎樣收取費用等等。知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的歸屬認(rèn)定離不開特定創(chuàng)作人的人身權(quán)益，無論婚前還是婚后一部作品由夫妻一方獨立創(chuàng)作時，是創(chuàng)作人智慧的結(jié)晶，其著作權(quán)的人身權(quán)只能歸創(chuàng)作人獨自享用，不能成為夫妻共有；但是知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性又決定了對知識產(chǎn)權(quán)的收益進(jìn)行分割成為可能。如夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)表了一篇文章，對其收取的稿費就應(yīng)當(dāng)是夫妻共有的，離婚時就是能參與分配的知識產(chǎn)權(quán)收益。因為作品一旦創(chuàng)作完成，其財產(chǎn)權(quán)便獨立于其人身權(quán)，從而具有現(xiàn)實的可分性，這符合夫妻婚后所得共同制，更何況婚后收益的所得往往需要付出一定的勞動和時間，因此，使得知識產(chǎn)權(quán)收益成為夫妻共同財產(chǎn)參與分配的基礎(chǔ)是知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性。

2 我國立法現(xiàn)狀對知識產(chǎn)權(quán)收益的分割規(guī)定

《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！本湍壳皝碚f，我國對于有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)收益的規(guī)定過于簡單，只是有一個概括性的說法，而對于什么是“明確可以取得的財產(chǎn)性權(quán)益”，通過最高人民法院舉例的解釋我們也并不能就那么清楚，筆者認(rèn)為在這一塊兒的當(dāng)務(wù)之急是先確定對于“明確可以取得的財產(chǎn)性權(quán)益”中的“財產(chǎn)性權(quán)益”的準(zhǔn)確界定，到底是指財產(chǎn)所有權(quán)還是指實際財產(chǎn)，或者是包括二者。

3 有關(guān)分割規(guī)定的爭議部分

根據(jù)婚姻法第三十九條的規(guī)定，可以看出的是在離婚時夫妻的共同財產(chǎn)先是有雙方協(xié)商決定，協(xié)商不成的，再由人民法院了解雙方的具體情況之后進(jìn)行判決，因此，對于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得的知識產(chǎn)權(quán)收益，如出版圖書而獲得的稿費，一般都是由夫妻二人協(xié)商處理，協(xié)商不成的法院為了減少麻煩一般都會在分割時采取平分的原則。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十二條的規(guī)定，在婚姻法第十七條第三款所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)收益，指的是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得的或明確可以取得的財產(chǎn)性利益。也就是說目前我國的婚姻法及相關(guān)解釋的規(guī)定，并沒有嚴(yán)格界定這取得收益的知識產(chǎn)權(quán)是在婚前取得還是在婚后取得，只側(cè)重于只要是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，那么在離婚時就應(yīng)該按照夫妻共同財產(chǎn)來進(jìn)行簡單的分割。如夫妻一方婚前就發(fā)表了作品，但是因為稿費數(shù)量太大，所以和出版社協(xié)商按月支付，期限很長。此時由于結(jié)婚，但是稿費仍還在按月支付，根據(jù)目前《婚姻法》第十七條第一款第三項的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有……（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益……”婚后取得的知識產(chǎn)權(quán)的收益，不管是基于什么原因獲得，只要發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。即夫妻另一方對婚后這部分稿費就要取得共有的權(quán)利，離婚了這部分稿費就要作為夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行分割。此時就會出現(xiàn)爭議：《婚姻法》第十七條第一款規(guī)定的在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識產(chǎn)權(quán)收益為夫妻共同財產(chǎn)，這其中的“財產(chǎn)性利益”是指財產(chǎn)所有權(quán)的取得還是實際財產(chǎn)的取得？當(dāng)財產(chǎn)所有權(quán)的取得時間與財產(chǎn)實際取得時間不一致時，應(yīng)當(dāng)以哪一個的取得時間作為區(qū)分婚前財產(chǎn)與婚后財產(chǎn)的分界限[2]。

4 對于分割原則的幾點構(gòu)想

在最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第七條中，可以看到的是在離婚時，對于財產(chǎn)的分割有著比較明確的規(guī)定，對個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)難以確定的，由主張權(quán)利的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，在當(dāng)事人無法舉證，人民法院又無法查證時，則按夫妻共同財產(chǎn)處理。但是由于知識產(chǎn)權(quán)是一種特殊的財產(chǎn)，所以在分割時完全按這一針對普通財產(chǎn)處理的原則又不太人性化，筆者認(rèn)為它還應(yīng)當(dāng)有著與其特殊性相適應(yīng)的特有原則：以按夫妻共同財產(chǎn)處理為原則，以比例分割和按份分割為例外。

（一）比例分割原則

夫妻專注創(chuàng)造一方要證明整個創(chuàng)造完全由自己獨立創(chuàng)造很容易，但配偶另一方多少參與一點或者加入某些靈感也沒完全的辦法來證明那是出自自己的想法。為了能更好的去解決矛盾，對于夫妻之間既兼顧了家庭又有靈感加入但是又很難證明的復(fù)雜情況，筆者認(rèn)為可以參照婚姻法中的比例分割原則解決，即看雙方各自在勞動中所付出的多少來相互占比例，分割時也根據(jù)這個比例去分割財產(chǎn)。但在此時也會出現(xiàn)另一些問題，法律對著作權(quán)的保護(hù)期限是作者生前及死后50年，在這段期間里該作品可以被不斷的出版或者轉(zhuǎn)讓，每一次都有可能實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益，如果在每一次實現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益時，其前配偶都要求分割這部分經(jīng)濟(jì)利益，就有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)矛盾，這將不會有利于兩個家庭和諧的生活，同時還有可能造成訴訟資源的浪費。筆者認(rèn)為他們可以采取如不動產(chǎn)分割一樣折價補(bǔ)償?shù)姆绞侥軌蜻_(dá)到一個相對的公平。

（二）按份分割原則

即在離婚時就主要考慮：夫妻雙方的年齡因素、身體狀況、收入情況、雙方離婚的原因、雙方工作的能力以及是否為殘疾人等能夠影響夫妻雙方離婚之后的生活水平的因素[3。給每一個主要的考慮因素制定一個占分割財產(chǎn)的比例，離婚分割財產(chǎn)性利益時就按照總的考慮因素所占比例的百分比直接分得財產(chǎn)。這樣有利于保護(hù)婚姻關(guān)系中真正弱勢的一方，且能夠推動和諧社會的建設(shè)。

離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割是一個復(fù)雜的過程，既要考慮雙方有無過錯，又得考慮怎樣照顧女方和子女的利益，所以給審理和判決都帶來了一定的難度。

5 結(jié)語

離婚時知識產(chǎn)權(quán)收益的分割帶來了很多理論與實踐的問題，就單單一個不同時期產(chǎn)生的著作權(quán)就可能帶來不一樣的利益，并不簡單是筆者所列舉的那么幾種情況，但是以上幾種類型是最有爭議的，通過這幾種類型來發(fā)表自己的意見，那些建議肯定會有很多不嚴(yán)謹(jǐn)且可能跟目前我們國家現(xiàn)狀不貼合的地方，但是我希望合理的地方能對知識產(chǎn)權(quán)法和婚姻法中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)收益分割的完善提供一些幫助。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社.2011.

[2] 黃松有.最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用[M].北京：人民法院出版社.2004.

[3] 喬磊.美國人離婚分產(chǎn)保護(hù)女性，男人包二奶離婚損失大[J].鳳凰網(wǎng)理財周刊.2011-08-30（8）.

作者簡介

徐小東（1991-），男，四川宜賓人，貴州師范大學(xué)2015級民商法研究生，研究方向：民商法。