魏巧

摘 要：通過2004—2010年重慶市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立擴(kuò)展的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)重慶市土地資本化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系做實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示，二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率和資本存量增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)最大；重慶市建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著影響，尤其是虛擬變量，說明重慶自2008年開始土地資本化后，重慶市建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響更強(qiáng)，建設(shè)用地面積長(zhǎng)率上浮1%，經(jīng)濟(jì)增速將提高0.22%。因此，要從完善土地流轉(zhuǎn)制度，規(guī)范地票交易制度等方面入手，通過土地資本化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：土地資本化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào)：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）25-0115-03

引言

2006年初，重慶市制定政策，要求各區(qū)縣堅(jiān)持以發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為中心和堅(jiān)持農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度。2007年重慶市納為全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合改革試驗(yàn)區(qū)。同年9月，重慶開啟多種形式流轉(zhuǎn)土地模式。2011年上半年，重慶市土地出讓金總計(jì)583.3億元，占地方財(cái)政近一半收入。重慶市針對(duì)土地資本化還進(jìn)行了“股田制公司”和地票交易制度的改革。2008年12月4日，重慶市農(nóng)村土地交易所作為我國(guó)首個(gè)農(nóng)村土地交易所掛牌成立。重慶地票制度不斷完善，促進(jìn)了重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)土地制度改革的推進(jìn)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，文獻(xiàn)主要我國(guó)典型二元經(jīng)濟(jì)體的特征出發(fā)來進(jìn)行研究。羅葉（2008）認(rèn)為，農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)資本化是物權(quán)化的結(jié)果，可促進(jìn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)優(yōu)化配置。陳家澤（2008）建議在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革中，應(yīng)做實(shí)農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)。程世勇（2010）認(rèn)為，地票制度是一條從體制內(nèi)探索出的城鄉(xiāng)建設(shè)用地結(jié)構(gòu)性調(diào)整的路徑。當(dāng)前我國(guó)在土地資本化進(jìn)程中仍存有諸多問題，陳家澤（2008）認(rèn)為，現(xiàn)行法律限制了對(duì)農(nóng)民土地權(quán)益性融資的再生產(chǎn)擴(kuò)大和收入流增。葉劍平、蔣妍和羅伊·普羅斯特曼等（2006）提出，向農(nóng)民發(fā)放合規(guī)的合同和證書等7條建議。關(guān)于土地資本化與宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，主要從土地要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、土地價(jià)格與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩方面出發(fā)。一方面，武康平等（2009）發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)體對(duì)土地要素的依賴性成反比；另一方面，黃曉宇等（2006）研究表明，土地市場(chǎng)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果。

總體上，關(guān)于土地資本化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究尚少，而且沒有結(jié)合各地特點(diǎn)和宏觀經(jīng)濟(jì)整體目標(biāo)。文章將在分析重慶土地資本化特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 “效率性”角度去進(jìn)一步探討重慶土地資本化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、重慶市土地資本化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

實(shí)證研究部分假定城市建設(shè)用地的土地變化量主要是由于土地資本化所導(dǎo)致的，在假定技術(shù)不變的條件下，利用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，構(gòu)建包含土地要素的Cobb-Dauglas生產(chǎn)函數(shù)。

（一）模型的建立

（二）數(shù)據(jù)選取

文章采用《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，樣本期為1996—2010年，使用Eviews6.0和WinRATS軟件。其中：GDP（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）：重慶市二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（單位：億元）。INV（資本）：重慶市資本存量（單位：億元）。1996—2010年各省資本存量根據(jù)張軍和吳桂英（2004）提供方法推算（Kt=（1-δ）Kt-1+It，折舊率δ= 9.6%，I為固定資產(chǎn)投資額）。LAB（勞動(dòng)力）：重慶市二三產(chǎn)業(yè)人口數(shù)（單位：萬人）。LAND（土地）：重慶市建設(shè)用地面積（單位：萬人）。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

結(jié)果（見表1），dLnGDP和dLnLAB在1%顯著性水平下通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，dLnINV和dLnLAND在5%顯著性水平下通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

（四）估計(jì)結(jié)果

所估計(jì)的系數(shù)均顯著，二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率和資本存量增長(zhǎng)率分別提高1%，經(jīng)濟(jì)增速就分別提高0.43%和0.79%。重慶市建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了顯著影響，尤其是虛擬變量，說明重慶從2008年開始土地資本化后，重慶市建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響更強(qiáng)，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率上浮1%，經(jīng)濟(jì)增速提高0.22%。

（五）格蘭杰因果檢驗(yàn)

文章根據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則確定其最優(yōu)滯后階數(shù)為2。通過表2看出，滯后期分別為1和2時(shí)，在5%的顯著性水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是資本變化的格蘭杰原因；當(dāng)滯后期為2時(shí)，資本才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，其作用存在滯后性。當(dāng)滯后1期和2期時(shí)，分別在5%與10%的顯著性水平下，勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，說明勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)隨著時(shí)間推移而減弱。同樣，當(dāng)滯后期為1和2時(shí)，分別在92%與93%的置信水平下，土地資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在格蘭杰原因，而當(dāng)滯后期為2時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才存在對(duì)土地資本的格蘭杰原因。說明城市建設(shè)用地的增加有助于城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但時(shí)間而越弱；同時(shí)說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來促進(jìn)對(duì)建設(shè)用地的需求，但存在時(shí)滯性。所以，利用土地資本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。

小結(jié)

隨著重慶土地資產(chǎn)本化的推進(jìn)，城市建設(shè)用地面積也迅速增加。重慶從2008年開始地票交易后，重慶市建設(shè)用地面積增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響明顯更加強(qiáng)烈，但經(jīng)格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：重慶地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)反過來增加建設(shè)用地需求，但該作用存在時(shí)滯性，且隨著土地資本化的持續(xù)，城市建設(shè)用地的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將越來越弱。因此，利用土地資本化推動(dòng)城市建設(shè)用地的增加從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳家澤.土地資本化的制度障礙與改革路徑[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2008，（3）.

[2] 陳珂冰.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地資本化問題探析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（7）.

[3] 程世勇.地票交易：體制內(nèi)土地和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化組合模式[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010，（5）.

[4] 豐雷，魏麗.蔣妍.論土地要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2008，（12）.

[5] 黃凌翔.土地政策參與宏觀調(diào)控研究綜述[J].城市問題，2010，（3）.

[6] 金丹.農(nóng)村土地宏觀調(diào)控研究[J].重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（2）.

[7] 李松芹.重慶市農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)價(jià)格研究[D].成都：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[8] 劉永湘，楊繼瑞.論城市土地的資本化運(yùn)營(yíng)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2003，（3）.

[9] 劉宗勁.土地流轉(zhuǎn)的邏輯起點(diǎn)與制度選擇[J].改革，2009，（2）.

[10] 羅葉.論中國(guó)特色農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）.

[11] 吳越.地方政府在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的角色、問題及法律規(guī)制[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2009，（2）.

[12] 葉劍平，蔣妍，羅伊·普羅斯特曼，等.2005 年中國(guó)農(nóng)村土地使用權(quán)調(diào)查研究——17 省調(diào)查結(jié)果及政策建議[J].管理世界，2006，（7）.

[13] 葉劍平，馬長(zhǎng)發(fā)，張慶紅.土地要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析——基于空間面板模型[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，（4）.

[14] 于洪麗.重慶市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀問題研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010，（3）.[責(zé)任編輯 吳明宇]endprint