張立榮

摘 要：以廣東省21個地級市為例，采用時間序列、灰色關(guān)聯(lián)度等分析方法，對不同規(guī)模城市的城市化與服務業(yè)發(fā)展關(guān)系進行實證研究。研究結(jié)果表明，廣東省城市化與服務業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系，城市規(guī)模越大，城市化率越高、服務業(yè)比重越大，但時間序列的分析顯示，近年來二者相關(guān)性越來越不明顯；灰色關(guān)聯(lián)度分析顯示廣東省21個地級市，不同城市的城市化率與服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度相差較大，存在不均衡性。

關(guān)鍵詞：城市化；城市規(guī)模；服務業(yè)發(fā)展；服務業(yè)結(jié)構(gòu)；灰色關(guān)聯(lián)度

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）25-0052-04

引言

加快發(fā)展服務業(yè)是推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重大任務。城市化對服務業(yè)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)升級起著推動作用，城市化的發(fā)展會帶來人口的集聚，進而帶來需求的增加、產(chǎn)業(yè)的集聚和服務業(yè)的壯大。城市的規(guī)模化是實現(xiàn)城市規(guī)模效應，從而提升城市吸引力和輻射能力的重要因素，服務業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出效率也會因城市規(guī)模的差異而有所不同。本文以廣東省為例，通過探討不同城市化水平、不同城市規(guī)模下的服務業(yè)發(fā)展水平及結(jié)構(gòu)，對廣東省21個地級市服務業(yè)發(fā)展情況進行分析，為進一步推進廣東服務業(yè)發(fā)展和城市化進程，提供參考。

一、研究回顧

20世紀70年代末以來，服務業(yè)和城市化的關(guān)系已經(jīng)成為國外學者關(guān)注的焦點，國外研究大多表明城市化與服務業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。Signalman（1978）認為，城市化是服務業(yè)發(fā)展的原因，他通過對工業(yè)化國家1920—1970年的勞動力轉(zhuǎn)移情況的實證分析，發(fā)現(xiàn)城市化是促進一個國家從農(nóng)業(yè)型經(jīng)濟向服務業(yè)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的重要因素。Daniels等（1991）對美國大中小城市區(qū)域服務業(yè)進行計量分析檢驗，研究認為，服務業(yè)的發(fā)展要以城市形成的區(qū)域性市場為基礎(chǔ)，城市化的發(fā)展某種程度上促進了服務業(yè)的擴張。Black和Henderson（1999）對城市化程度較高國家的城市規(guī)模和城市產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系進行實證研究，發(fā)現(xiàn)不同的城市規(guī)模、制造業(yè)和服務業(yè)對城市化的影響具有明顯差異，城市規(guī)模越大服務業(yè)發(fā)展水平越高，而規(guī)模相對較小的城市制造業(yè)較發(fā)達。因此，達到一定規(guī)模后，服務業(yè)成為城市化的主要推動力。Abdel-Rahman&Anas（2004）的研究指出，在一個由不同規(guī)模城市構(gòu)成的城市體系中，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著城市規(guī)模而變化，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異導致經(jīng)濟效率的差異。江小娟等（2004）研究表明，城市化水平是影響服務業(yè)增加值比重的重要因素。張樹林（2007）利用1995—2005年數(shù)據(jù)進行定量測算，發(fā)現(xiàn)我國城市化與服務業(yè)之間存在著互動關(guān)系，城市化為服務業(yè)發(fā)展提供支持，而服務業(yè)發(fā)展及升級是城市群形成與發(fā)展的動力?？律谱傻龋?014）研究表明，生產(chǎn)性服務業(yè)—制造業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)率的影響取決于城市規(guī)模，城市需要達到一定的門檻規(guī)模方能從上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中獲得效益。趙維良等（2015）利用我國地級市數(shù)據(jù)對不同規(guī)模城市的城市化與服務業(yè)關(guān)系進行檢驗，表明城市規(guī)模越大，城市化率越高，服務業(yè)比重越大。

二、基于城市規(guī)模差異的廣東省服務業(yè)發(fā)展研究

（一）數(shù)據(jù)和變量選擇

研究對象為廣東省21個地級市，指標數(shù)據(jù)主要來源于《廣東省統(tǒng)計年鑒》及《2014年中國城市統(tǒng)計年鑒》。在城市化率的指標選取上，文中除對廣東省城市化水平與服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的時間序列分析中采取非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎赝?，其余部分城市化水平用市轄區(qū)人口占總?cè)丝诘谋壤齺肀硎?；城市?guī)模也采用市轄區(qū)人口來衡量，對于城市規(guī)模的劃分主要以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計口徑，將城市劃分為五類七檔。城區(qū)常住人口50萬以下的城市為小城市，其中20萬以上50萬以下的城市為Ⅰ型小城市，20萬以下的城市為Ⅱ型小城市；城區(qū)常住人口50萬以上100萬以下的城市為中等城市；城區(qū)常住人口100萬以上500萬以下的城市為大城市，其中300萬以上500萬以下的城市為Ⅰ型大城市，100萬以上300萬以下的城市為Ⅱ型大城市；城區(qū)常住人口500萬以上1 000萬以下的城市為特大城市；城區(qū)常住人口1 000萬以上的城市為超大城市；服務業(yè)發(fā)展水平采取服務業(yè)增加值（第三產(chǎn)業(yè)）占GDP的比重來衡量（相關(guān)數(shù)據(jù)采取市轄區(qū)數(shù)）；服務業(yè)結(jié)構(gòu)指標主要是服務業(yè)內(nèi)各行業(yè)從業(yè)人員占服務業(yè)從業(yè)人員的比重來計算。此外，本文的服務業(yè)結(jié)構(gòu)按照功能和作用，劃分為生產(chǎn)性服務業(yè)和消費性服務業(yè)兩類。其中生產(chǎn)性服務業(yè)主要包括：交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、教育、科學研究技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)。消費性服務業(yè)主要包括：住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、水利環(huán)境和公共設施管理業(yè)、居民服務和其他服務業(yè)、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會組織。

（二）實證分析

1.城市化與服務業(yè)發(fā)展水平相關(guān)性分析

（1）城市化與服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的時間序列分析。廣東省城市化水平（UR）用非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎乇硎?，服務業(yè)貢獻率（SCR）用服務業(yè)增加值占GDP總值的比重表達。1980—2013年廣東省城市化水平與服務業(yè)貢獻率的情況（如下圖所示）。由下圖可以看出，1980—2013年廣東省城市化水平和服務業(yè)發(fā)展水平總體呈上升趨勢，具體可分為兩個階段：1980—2002年，服務業(yè)發(fā)展水平高于城市化水平，服務業(yè)的發(fā)展一定程度上帶動了城市建設的腳步，通過對廣東城市化發(fā)展水平進行相關(guān)分析，這一階段二者呈現(xiàn)較強的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.943；2003—2013年，SCR曲線與UR曲線走勢背離，城市化發(fā)展迅速，而服務業(yè)增長水平開始減緩，2003—2012年廣東省服務業(yè)的貢獻率都低于2002年水平，到2013年服務業(yè)貢獻率才超過2002年水平。與此同時，近年來，廣東省城市化水平大幅度提高，由2002年的36.2%上升到53.7%，通過對廣東城市化發(fā)展水平進行相關(guān)分析，這一階段二者相關(guān)性不明顯，相關(guān)系數(shù)為0.329，這表明近年來廣東省城市化的發(fā)展背離了科學的軌跡。

（2）城市化、城市規(guī)模與服務業(yè)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)分析。按照城市規(guī)模的劃分方法，對廣東省21個地級市按不同的規(guī)模進行分類，采用算數(shù)平均數(shù)的方法對同一類別內(nèi)的城市化水平進行計算，具體情況（如表1所示）。2013年，廣東省21個地級市，特大城市2個，Ⅰ型大城市2個，Ⅱ型大城市10個，中等城市5個，小城市2個；城市化率和服務業(yè)比重兩個指標，基本按照城市規(guī)模的不同呈遞減趨勢。采用相關(guān)分析法檢驗不同規(guī)模城市化與服務業(yè)發(fā)展的關(guān)系，正相關(guān)性較為明顯，相關(guān)系數(shù)為0.816，這表明廣東省城市化與服務業(yè)發(fā)展一定程度上存在同步性。但值得注意的是，在城市化率方面，不同規(guī)模城市的平均城市化率相差較大，標準差為0.41，不同城市規(guī)模服務業(yè)貢獻率相差不大，其標準差僅為0.06，這表明，廣東省不同規(guī)模等級城市化發(fā)展的差異程度大于服務業(yè)的發(fā)展，服務業(yè)的發(fā)展未能跟上城市化發(fā)展的腳步。

2.城市化、城市規(guī)模與服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析

采用灰色關(guān)聯(lián)模型深入分析2013年廣東省21個地級市城市化與服務業(yè)各細分行業(yè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，用算數(shù)平均數(shù)的方法按照不同的城市規(guī)模對關(guān)聯(lián)度矩陣進行整理，探討不同城市規(guī)模下的服務業(yè)結(jié)構(gòu)。

（1）研究方法?；疑P(guān)聯(lián)分析主要是利用灰色關(guān)聯(lián)度來衡量因素之間發(fā)展趨勢的相似和相異程度的一種系統(tǒng)分析方法。其基本思想是根據(jù)統(tǒng)計數(shù)列的幾何關(guān)系或曲線的相似程度來判斷系統(tǒng)中各因素間的關(guān)聯(lián)程度，如曲線越接近，則相應序列之間的關(guān)聯(lián)度越大，反之就越小。

基于灰色關(guān)聯(lián)分析可以知道，關(guān)聯(lián)度越接近1，關(guān)聯(lián)程度越大。一般認為，0≤γi≤0.4，關(guān)聯(lián)程度低；0.4≤γi≤0.6關(guān)聯(lián)程度中等；0.6≤γi≤0.8關(guān)聯(lián)程度較強；0.8≤γi≤1關(guān)聯(lián)程度極強。本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對廣東省21個地級市城市化率與服務業(yè)14個細分行業(yè)的分析得到的關(guān)聯(lián)度系數(shù)，實際反映出來的是服務業(yè)的發(fā)展與城市化的協(xié)調(diào)程度，關(guān)聯(lián)度系數(shù)并不會因為城市規(guī)模大而高，也不會因為城市規(guī)模小而低。通過對關(guān)聯(lián)度系數(shù)的分析得到以下結(jié)論：

第一，比較21個地市級城市化與服務業(yè)發(fā)展的總體協(xié)調(diào)程度。清遠、惠州和揭陽的城市化率與服務業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度最高，2013年三市的市區(qū)人口分別為134.2萬、138.8萬和205.1萬，屬于Ⅱ型大城市，此外，三個城市的城市化率在30%～40.5%之間，城市化率較低；關(guān)聯(lián)度較低的三個城市分別為汕頭、佛山和中山，2013年三市的市區(qū)人口分別為532.5萬人、381.6萬人和154.1萬人，此外，三個城市的城市化率都比較高，佛山和中山為100%、汕頭為98.6%，這三個城市的城市化率都非常高，但與服務業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度較低，佛山、中山仍然是以制造業(yè)發(fā)展為主的城市，城市化率的提高，并未帶動服務業(yè)的發(fā)展。

第二，按城市規(guī)模比較21個地級市城市化與服務業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。用算數(shù)平均數(shù)的方法按照不同的城市規(guī)模對關(guān)聯(lián)度矩陣進行整理。特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市和小城市的城市化與服務業(yè)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.5650、0.5287、0.6559、0.6791和0.6356，關(guān)聯(lián)程度屬于中等。具體觀察不同規(guī)模城市，按服務業(yè)類型區(qū)分的話，協(xié)調(diào)程度也相差不大。其中特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市和小城市的城市化與生產(chǎn)性服務業(yè)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.5759、0.5612、0.6338、0.6753和0.6099；與消費性服務業(yè)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0.5504、0.4853、0.6530、0.6399和0.6698。

第三，按照服務業(yè)結(jié)構(gòu)，具體分析城市化與服務業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度?？傮w而言，按照服務業(yè)14個細分行業(yè)劃分，各行業(yè)發(fā)展與城市化的關(guān)聯(lián)度系數(shù)在0.5265和0.7347之間，關(guān)聯(lián)程度中等以上。最高為房地產(chǎn)業(yè)、其次為居民服務和其他服務業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，關(guān)聯(lián)度系數(shù)分別為0.7347、0.7119和0.7085；關(guān)聯(lián)度低的分別為衛(wèi)生、保障和社會福利業(yè)；公共管理和社會組織以及金融業(yè)，關(guān)聯(lián)度分別為0.5265、0.5277和0.5529。如果按照生產(chǎn)性服務業(yè)和消費性服務業(yè)比較來看，生產(chǎn)性服務業(yè)與城市化率的關(guān)聯(lián)度為0.6493，消費性服務業(yè)的關(guān)聯(lián)度為0.6245，生產(chǎn)性服務業(yè)與城市化率的關(guān)聯(lián)度略高。

結(jié)論與建議

本文的研究結(jié)果表明，廣東省城市化與服務業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系，城市化進程的不斷推進，極大地促進了服務業(yè)的發(fā)展，同時服務業(yè)的發(fā)展也會進一步推動城市化的加速，但時間序列的分析顯示，近年來二者相關(guān)性越來越不明顯，廣東省城市化的發(fā)展背離了科學的軌跡；城市化率和服務業(yè)占GDP比重，與城市規(guī)模存在相關(guān)性，城市規(guī)模越大，城市化率和服務業(yè)比重越高；灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果表明，廣東省21個地級市，不同城市的城市化率與服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度相差較大，存在不均衡性，在按照城市規(guī)模劃分的前提下，二者協(xié)調(diào)程度相差不大；生產(chǎn)性服務業(yè)與城市化率的協(xié)調(diào)程度略高于消費性服務業(yè)。

（一）正確處理城市化與服務業(yè)發(fā)展的關(guān)系

現(xiàn)代經(jīng)濟理論和實踐表明，服務業(yè)的發(fā)展，必須建立在社會生產(chǎn)精細分工和周密協(xié)作的基礎(chǔ)上，人口必須相對集中，以形成規(guī)?；慕灰缀瓦\輸，必須具有較高的消費能力，以形成一定規(guī)模的市場。發(fā)達國家在工業(yè)化的過程中，都同步實現(xiàn)了城市化，而城市化又帶動了服務業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)了服務業(yè)水平的躍升。同時服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與城市規(guī)模結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系，高附加值的、為生產(chǎn)服務和新興的服務業(yè)，往往是和城市規(guī)模聯(lián)系在一起的。正確處理城市化與服務業(yè)發(fā)展的關(guān)系，特別是針對當前存在的不同規(guī)模等級城市化發(fā)展的差異程度大于服務業(yè)的發(fā)展，服務業(yè)的發(fā)展未能跟上城市化發(fā)展的腳步的問題。首先，在城市化進程中，不僅要重視城市化水平的量，更要注重質(zhì)的提高，不能片面追求城市規(guī)模擴大、空間擴張的發(fā)展模式，不能不顧實際地通過增加城市數(shù)量和擴大城市規(guī)模發(fā)展服務業(yè)，應該按照實際情況制定有關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策，不斷提升城市服務功能；其次，服務業(yè)的發(fā)展應該進一步補充城市化的發(fā)展，實現(xiàn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理化，實現(xiàn)與城市化發(fā)展的良性互動。

（二）促進不同規(guī)模城市服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化

大城市的城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都較高，應加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級，提高服務業(yè)比重，將生產(chǎn)性服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展嵌入城市發(fā)展的等級結(jié)構(gòu)中。中小城市的城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都較低，在發(fā)展過程中，要充分發(fā)揮城市的集聚效應，發(fā)展具有地方特色的服務業(yè)，促進城市化水平與服務業(yè)發(fā)展水平的提高，促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

（三）發(fā)揮大城市的輻射帶動作用

通過大城市服務業(yè)發(fā)展的輻射和帶動作用促進整個廣東省服務業(yè)的發(fā)展，通過前面的分析可以看出，大城市的服務業(yè)發(fā)展速度和總量在中等規(guī)模和小規(guī)模城市前面，因此發(fā)揮大城市的龍頭作用，能更好地促進整個地區(qū)服務業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 柯善咨，趙曜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模與中國城市生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟研究，2014，（4）.

[2] 崔宏橋，沈頌東.吉林省城鎮(zhèn)化與服務業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析[J].當代經(jīng)濟研究，2014，（2）.

[3] 程慶生，李昌.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化管理分析[J].經(jīng)濟縱橫，2004，（6）.

[4] 姜達洋.城市化進程中生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚與擴散現(xiàn)象研究[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013，（2）.

[5] 鄧秀麗.山西省服務業(yè)與城市化發(fā)展特征及其關(guān)系研究[J].首都師范大學學報：自然科學版，2012，（3）.

[6] 曾國平，劉佳，曹躍群.中國服務業(yè)發(fā)展與城市化關(guān)系的區(qū)域差異——基于省級面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗[J].山西財經(jīng)大學學報，2008，（1）.

[7] 黎兵兵，劉春.湖北省新型城鎮(zhèn)化與服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，（26）.

[8] 楊友寶，王榮成，孫平軍，等.遼寧省城市規(guī)模與經(jīng)濟效應的相關(guān)性分析[J].東北師大學報：自然科學版，2013，（1）.

[9] 趙維良，王成.基于規(guī)模差異的城市化與服務業(yè)關(guān)系研究[J].改革與戰(zhàn)略，2015，（1）.

[10] 楊觀來.城市規(guī)模與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系分析及啟示——以珠三角為例[J].特區(qū)經(jīng)濟，2015，（8）.

[責任編輯 陳麗敏]