?
微觀察
《人民日報(bào)》:1992年7月,習(xí)近平同志將擔(dān)任中共寧德地委書記期間的有關(guān)重要講話、文章收錄成冊,書名就叫《擺脫貧困》。正如習(xí)近平同志在該書跋中所寫的:全書的題目叫作“擺脫貧困”,其意義首先在于擺脫意識和思路的“貧困”。只有首先“擺脫”了我們頭腦中的“貧困”,才能使我們所主管的區(qū)域“擺脫貧困”,才能使我們整個(gè)國家和民族“擺脫貧困”。今天,7000多萬貧困人口的脫貧攻堅(jiān)任務(wù)并不可怕,怕的是有的黨員干部頭腦中的“貧困”。解決頭腦中的“貧困”問題,脫貧攻堅(jiān)才有“由量變到質(zhì)變的、滴水穿石般的變化”,最終兌現(xiàn)我們對人民的承諾。
《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》:“十三五”規(guī)劃建議就我國未來五年的發(fā)展進(jìn)行了全面部署,財(cái)政的作用貫穿于各項(xiàng)發(fā)展改革之中。當(dāng)前,深化財(cái)稅體制改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū),剩下的改革任務(wù)都是難啃的“硬骨頭”,必須與其他改革相互銜接、形成合力。同時(shí),積極財(cái)政政策應(yīng)繼續(xù)加力增效,切實(shí)增強(qiáng)政策實(shí)施的針對性和實(shí)效性,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。財(cái)政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,財(cái)稅體制在治國安邦中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、制度性、保障性作用。進(jìn)一步深化財(cái)稅體制改革愈顯迫切。
《人民論壇》:隨著民主政治的發(fā)展,廣大網(wǎng)民積極參與包括意識形態(tài)問題在內(nèi)的各種公共議題的討論是好事,但令人不可思議的是,在我國,代表主流意識形態(tài)的聲音一出來就遭到很多網(wǎng)民的冷嘲熱諷和圍攻,尤其是個(gè)別知名專家學(xué)者也出來參與圍攻,更是壯大了網(wǎng)上非主流意識形態(tài)聲勢。雖然也有一些代表主流意識形態(tài)聲音的回?fù)?,但寡不敵眾,基本上被非主流意識形態(tài)的聲音所淹沒。從網(wǎng)上意識形態(tài)的現(xiàn)狀不難看出,主流意識形態(tài)面臨多重隱憂。
《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》:相較而言,“塑造”法律權(quán)威比之于“維護(hù)”法律權(quán)威更具有根本意義和深層價(jià)值。對于法治后發(fā)國家來說,塑造法律權(quán)威無疑是推進(jìn)法治的基本內(nèi)容和重大難題。在中國,構(gòu)建法治的文化基礎(chǔ)的命題尚未完成且任重道遠(yuǎn),具有長期性和艱巨性。為持續(xù)推進(jìn)法治,我們必須深入思考法治后發(fā)國家塑造法律權(quán)威的可能性和現(xiàn)實(shí)性。
《光明日報(bào)》:近日發(fā)布的國際人才藍(lán)皮書《中國留學(xué)發(fā)展報(bào)告(2015)》顯示,我國成為世界第一大留學(xué)生輸出國,留學(xué)“赤字”居高不下,2014年達(dá)71.78萬人。同年,中國在外深造的108.9萬名留學(xué)生,全部為攻讀??埔陨蠈W(xué)歷的學(xué)歷生、博士后及訪問學(xué)者,而約37.7萬名來華留學(xué)生中,只有16.4萬人是攻讀相應(yīng)學(xué)歷和學(xué)位,其中讀碩士和博士的人數(shù)相對更少,僅分別為3.5萬人和1.2萬人,分別約占總?cè)藬?shù)的9.4%和3.2%?!案鶕?jù)統(tǒng)計(jì),國際留學(xué)生占高等教育總在校生人數(shù)的比重,發(fā)達(dá)國家普遍在8%以上,澳大利亞、英國等甚至高于10%。在中國讀學(xué)位的國際學(xué)生這一比例卻僅為0.4%左右?!彪S著國際人才戰(zhàn)的不斷加劇,中國留學(xué)“高輸出、低輸入”的弊端正在不斷凸顯。
《北京日報(bào)》:霧霾問題,某種程度上折射出我們對大自然的了解仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。自近代工業(yè)革命以來,人類開始大規(guī)模地以工業(yè)化手段征服自然、改造自然,上到太空宇宙,下到大洋深處,都留下了探索的蹤跡和創(chuàng)造的成果。面對改造過的世界和極大豐富的物質(zhì)文明,現(xiàn)代人難免有些妄自尊大,以為對自然變化已全盤了解,對自然規(guī)律也了然于胸??伸F霾的頻繁襲來又一次生動(dòng)說明,人類對自然的未知遠(yuǎn)大于已知,對工業(yè)化進(jìn)程中如何處理人與自然的關(guān)系依然不得其法。面對霧霾,我們工作沒少做,重拳沒少出,但實(shí)際效果往往難抵預(yù)期,可能很大程度上還是缺乏對霧霾的深入認(rèn)識,缺乏科學(xué)精準(zhǔn)的病根歸因和病理分析。