韓天琪

近日，英國《每日電訊》刊登的報道援引了一位生物分析化學和化學病理學教授的觀點，該教授稱植物油在高溫烹調過程中會產(chǎn)生大量的醛類物質，醛類物質有潛在的毒性，可導致心臟病、癌癥、癡呆等相關疾病。

該研究發(fā)現(xiàn)，在加熱到180攝氏度一段時間后，相比葵花籽油和玉米油，黃油、橄欖油、豬油產(chǎn)生的醛類物質會少很多，椰子油情況最好。

有的植物油并沒有我們想象的“健康”

中國農業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院副教授朱毅說，國內媒體在對《每日電訊》報道的傳播過程中有矯枉過正的嫌疑。

朱毅認為，國內報道在經(jīng)過層層傳播之后精煉出一句話：植物油做飯可致癌?！笆聦嵣希谠瓕嶒灲Y果中，橄欖油和椰子油在高溫加熱過程中產(chǎn)生的醛類物質也較少。這項研究是這么表述的：在180攝氏度高溫下，葵花籽油和玉米油能產(chǎn)生更多的醛類有害物質，黃油、橄欖油和豬油會更少，椰子油最少。椰子油和橄欖油都屬于植物油的范疇，所以在信息傳播過程中，‘植物油致癌’這種說法自以為是精煉出一句話，事實上是以偏概全，和事實并不相符。所以我認為，只能說部分植物油未必經(jīng)得起高溫的考驗。‘植物油做飯可致癌’的標題可能造成了社會公眾的誤讀?！?/p>

朱毅說，全面的說法應該是：在比較不同種類的食用油之后，有的植物油并沒有我們想象的“健康”?！安伙柡椭舅岜蕊柡椭舅岣菀装l(fā)生氧化反應，所以在高溫條件下更容易生成醛類化合物，這種結果是正常的。”朱毅說，雖然在實驗室條件下的研究結果是正確的，但想要對我們的生活方式有指導意義，還需要加上其他可做證的研究結果，比如實驗中油的用量、烹調方式，這樣對我們日常生活中使用食用油的指導作用更大。

任何一種油都不能長時間高溫烹炒

朱毅認為，就其影響來說，我們應該尊重這個實驗結果，“在過去幾年中，因為一邊倒式的傳播，社會公眾有了這樣一個誤解：只要是植物油，吃多少都沒問題，怎么炒也沒問題。植物油成為了健康的‘保險箱’?！?/p>

但是，植物油也是油，也不一定能經(jīng)受高溫考驗。

根據(jù)目前的科學證據(jù)，我們沒必要對這些油脂中的醛類物質感到特別恐慌。只要做到食物多樣化、營養(yǎng)均衡、少吃高溫煎炸的食物、控制油脂用量，就足以減小包括油脂氧化在內的很多健康風險。

任何一種油都不能過量攝入

相比高溫烹調產(chǎn)生的醛類物質，朱毅認為食用油攝入量過多和高溫烹調方式才是需要引起國人重視的問題。

根據(jù)《中國居民膳食指南》建議，成人食用油攝入總量為每日25克至30克?！暗袊鞘芯用衩咳諗z入食用油的量太多了，平均每人每天為50克左右。在攝取食用油的量沒有降下來之前，去計較食用油經(jīng)高溫產(chǎn)生的醛類物質的多少的意義不大，吃多少才是最重要的?！敝煲阏f。

中國人的烹調方式是“無油不歡，無炒不成菜”。朱毅認為，這個實驗告訴我們，不能不把植物油當油看?！坝捎诂F(xiàn)在大多數(shù)的食用油煙點都在180攝氏度以上，也就是說如果炒菜時油已冒煙，溫度就已經(jīng)超過上述實驗時的溫度了。所以正確的做法是‘熱鍋冷油’來炒菜?！?/p>

總而言之，任何一種油都不能過量攝入，也不能長時間高溫烹炒。在這兩點都做好的前提下，討論“吃植物油還是動物油”“吃植物油中的哪一種”才有意義。只有把量和溫度都控制好了，什么都吃一點，什么都少吃一點，經(jīng)常變換品牌和種類，才是健康的攝入油類的方式，可以規(guī)避很多食品安全的風險。

（摘自《中國科學報》）