張鵬巖，何堅堅，康國華，李顏顏

(1.河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，開封 475004； 2.河南大學(xué)環(huán)境與健康工程技術(shù)中心，開封 475004)

基于循環(huán)經(jīng)濟視角的河南省耕地利用集約度時空差異研究*

張鵬巖1， 2，何堅堅1， 2，康國華1， 2，李顏顏1， 2

(1.河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，開封 475004； 2.河南大學(xué)環(huán)境與健康工程技術(shù)中心，開封 475004)

提高耕地集約利用水平是保障我國糧食安全的重要途徑。以糧食大省——河南省為樣區(qū)，基于循環(huán)經(jīng)濟理念構(gòu)建包含投入強度、重復(fù)利用、綜合效益、持續(xù)狀態(tài)等4個準則層的耕地集約利用評價指標體系，采用熵值法、變異系數(shù)法、協(xié)調(diào)度評價模型等方法對1994～2012年河南省耕地利用集約度進行時間序列評價，采用聚類分析法分析河南省耕地集約利用水平的空間差異特征，為河南省糧食安全和耕地集約節(jié)約利用提供依據(jù)。結(jié)果表明： (1)1994～2012年間，河南省耕地利用集約度總體呈上升趨勢，但2003年下降。(2)耕地投入強度、重復(fù)利用、綜合效益、持續(xù)狀態(tài)呈增長態(tài)勢。但耕地持續(xù)狀態(tài)增長較為波動。(3)河南省耕地利用協(xié)調(diào)度比較協(xié)調(diào)，總體處于平穩(wěn)波動狀態(tài),1994～2002年耕地利用協(xié)調(diào)度呈波動上升趨勢,2002～2012年呈波動下降趨勢。(4)1994～2012年河南省各地級市耕地集約利用水平呈上升趨勢，并且具有明顯的區(qū)域性差異。河南省西部地區(qū)耕地集約利用水平相對較低。

耕地集約利用 熵值法 循環(huán)經(jīng)濟 協(xié)調(diào)度 河南省

0 引言

耕地資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最基本生產(chǎn)資料和勞動對象，是國家糧食安全的重要保障[1]。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，非農(nóng)建設(shè)大量占用耕地，使得耕地資源變得日益緊張，并且耕地質(zhì)量也呈下降趨勢。我國人口眾多，但是人均耕地面積少，耕地集約利用是保障我國糧食安全的重要途徑[2]。

國外學(xué)者對于耕地利用集約度的研究，主要針對耕地質(zhì)量評價、耕地質(zhì)量的空間分布、土地利用變化、土地利用模式、生產(chǎn)能力以及土壤污染等方面[3-8]，開展了大量富有成效的研究，了解了土地利用質(zhì)量及時空變化情況。

我國耕地資源稀缺，數(shù)量有限，由于水土流失、廢棄物排放、農(nóng)藥化肥的大量使用、灌溉方式不合理等引起耕地質(zhì)量下降，從而影響到我國的糧食安全[9]。提高耕地集約利用度比增加耕地面積更重要[10]。因此，通過提高耕地利用集約度來增加糧食產(chǎn)量，是保障糧食安全的一個有效措施。耕地利用集約度即單位時間單位土地面積上非土地投入的數(shù)量，在一定程度上耕地利用集約度高低決定了耕地單位面積產(chǎn)量水平[11]。近年來，我國學(xué)者關(guān)于耕地利用集約度做了相關(guān)研究。劉成武等以價值形態(tài)的農(nóng)作物種植成本為表征指標，對我國農(nóng)地利用集約度的變化特征進行研究[12]； 朱會義等在國家與區(qū)域2種尺度上，剖析了我國市場經(jīng)濟條件下耕地利用集約度與糧食生產(chǎn)效率的變化[13]； 邵曉梅等采用綜合評價法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)2種方法、四級評價標準對其耕地集約利用水平進行了評價[14]； 李秀彬等從土地利用變化研究的角度出發(fā)，評價了集約度測度的各種方法[15]； 祝小遷等應(yīng)用綜合指數(shù)評價法、聚類分析法對近10年來安徽省耕地集約利用變化進行了分析[16]； 金濤等以縣級行政區(qū)為基本空間單元，對江蘇省耕地集約利用狀況指標進行定量綜合評估[17]。李瑩等采用系數(shù)修正法、綜合評分法以建陽市為例對其集約度進行評價[18]； 鄧楚雄等以耕地集約利用為目標，對長沙市耕地集約利用進行評價[19]； 陳偉等利用可實現(xiàn)產(chǎn)能利用強度指標評價了江蘇省耕地集約利用水平[20]； 倪超等基于循環(huán)經(jīng)濟的基本原則分析了黑龍江省耕地利用集約度的時空差異特征[21]。

河南省是我國第一農(nóng)業(yè)大省，對保障國家糧食安全有著至關(guān)重要的作用。近年來，一些學(xué)者對河南省耕地集約利用做了相關(guān)研究[2,22-25]。農(nóng)業(yè)研究中，大多數(shù)研究多采用傳統(tǒng)意義上的耕地利用集約度進行評價，基于循環(huán)經(jīng)濟理念的耕地集約利用評價較少。當前節(jié)約集約利用土地已成為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟和建設(shè)節(jié)約型社會的重要內(nèi)容之一[26]。循環(huán)經(jīng)濟的理念是人們對于人與自然矛盾演變過程中產(chǎn)生的，我國循環(huán)經(jīng)濟的內(nèi)涵可以概括為：循環(huán)經(jīng)濟是對社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動中的資源流動方式實施了“減量化、再利用、資源化”的管理調(diào)控，是具有較高生態(tài)效率的新的經(jīng)濟發(fā)展模式[27]。循環(huán)經(jīng)濟的核心內(nèi)涵是資源循環(huán)利用[28]，即資源-產(chǎn)品-再生資源利用模式，簡單的耕地利用集約度評價僅針對耕地利用一個層面進行研究，無法系統(tǒng)有序的對耕地及其生產(chǎn)性演化過程進行評估，說服力較小。文章基于循環(huán)經(jīng)濟理念構(gòu)建耕地集約利用評價的指標體系，并采用熵值法、變異系數(shù)法、協(xié)調(diào)度評價模型等方法對1994～2012年河南省耕地集約利用水平進行評價，并采用聚類分析法分析河南省耕地集約利用水平的時空變化特征，以期能夠為提高河南省耕地集約利用水平做出貢獻。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1 樣區(qū)概況

河南省位于中國中東部、黃河中下游，地理坐標為31°23′～36°22′N,110°21′～116°39′ E，河南現(xiàn)轄鄭州、開封等18個地級市，面積大約16.7萬km2，平原盆地、山區(qū)丘陵面積分別占全省土地總面積的55.7%和44.3%。大體東高西低，南高北低，山地與平原間差異比較明顯。河南屬暖溫帶-亞熱帶、濕潤-半濕潤季風(fēng)氣候。全省年平均氣溫一般在12～16℃之間，是小麥、棉花、油料、煙葉等農(nóng)產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地，糧食產(chǎn)量占全國的1/9。河南是人口大省、全國重要的農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)大省。

1.2 數(shù)據(jù)來源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《河南省統(tǒng)計年鑒(1994～2013年)》、《河南農(nóng)村統(tǒng)計年鑒(1994～2013年)》、《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒(1994～2013年)》、《中國統(tǒng)計年鑒(1994～2013年)》和相關(guān)研究報告等。

2 研究方法

2.1 指標體系構(gòu)建

圖1 農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟及流向

基于循環(huán)經(jīng)濟理念，根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟“減量化、再利用、資源化”的原則，結(jié)合河南省實際情況確定耕地集約利用的準則層和指標層(圖1)，從而構(gòu)建河南省耕地集約利用評價指標體系(表1)。

表1 河南省耕地集約利用評價指標體系

目標層準則層指標層指標說明單位耕地集約利用投入強度(0.191)化肥投入(0.058)化肥投入總量/耕地總面積t/hm2勞動力投入(0.053)農(nóng)業(yè)勞動力投入總量/耕地總面積人/hm2機械動力投入(0.080)機械動力投入總量/耕地總面積kW/hm2重復(fù)利用(0.149)墾殖指數(shù)(0.080)耕地總面積/土地總面積%復(fù)種指數(shù)(0.043)全年農(nóng)作物播種面積/耕地總面積%灌溉指數(shù)(0.026)有效灌溉面積/耕地總面積%綜合效益(0.431)糧食單產(chǎn)(0.047)糧食總產(chǎn)量/糧食播種面積kg/hm2勞均產(chǎn)值(0.167)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)勞動力總?cè)丝谠?人糧食安全系數(shù)(0.064)人均糧食產(chǎn)量/400kg—農(nóng)民人均純收入(0.153)元持續(xù)狀態(tài)(0.229)耕地平衡指數(shù)(0.093)年末耕地總量/年初耕地總量%非農(nóng)指數(shù)(0.061)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)/人口總數(shù)%人均耕地(0.075)耕地總面積/總?cè)丝趆m2/人

2.2 熵值法

熵是對不確定性的度量，熵值法是利用信息的有序度差異，即信息效用值來確定權(quán)重的一種綜合評價方法。信息量越大，不確定性就越小，熵也就越??； 信息量越小，不確定性越大，熵也越大[21]。熵值法計算步驟如下：

(1)對數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)標準化處理

當指標具有正效用時(越大越好)

xij=Xijmin(Xj)/max(Xj)-min(Xj)

當指標具有負效用時(越小越好)

xij=max(Xj)-Xij/max(Xj)-min(Xj)

(1)

(2)計算第j項指標下第i方案指標值的比重

(2)

(3)計算指標熵值

(3)

(4)計算指標差異系數(shù)

dj=1-ej(j=1,2，…m)

(4)

當dj越大時，指標越重要。

(5)計算指標權(quán)重

(5)

(6)計算評價值

(6)

其中，U為集約利用綜合評價值；WI為各評價準則層權(quán)重；wj為評價指標層各指標權(quán)重；xij為各指標標準化值；N為評價準則層個數(shù)。

2.3 變異系數(shù)法

變異系數(shù)法是直接利用各項指標所包含的信息，根據(jù)各個指標在所有被評價對象上觀測值的變異程度大小來對其賦權(quán)，是一種客觀賦權(quán)的方法[21]。計算公式如下：

Vj=Sj/Xj

(7)

(8)

式中，Vj為指標變異系數(shù)；Sj為指標標準差；Xj為指標均值；Wj為指標權(quán)重；n為指標j的觀測值個數(shù)。

2.4 協(xié)調(diào)系數(shù)

協(xié)調(diào)系數(shù)能夠定量描述一個系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系[29]。其公式如下：

Di=1-Ti/Pi(i=1,2,…,n)

(9)

Di為第i個樣本的協(xié)調(diào)系數(shù)；Ti為第i個樣本的各準則層評價值的標準差；Pi為第i個樣本的各準則層評價值的平均值。

協(xié)調(diào)系數(shù)取值在區(qū)間[0,1]之間變化，當樣本的各準則層評價指數(shù)差異越大時，樣本的協(xié)調(diào)系數(shù)越接近0，說明發(fā)展越不協(xié)調(diào)，反之亦然。

3 結(jié)果分析

3.1 耕地集約利用時間變化分析

采用熵值法和變異系數(shù)法的算術(shù)平均值來確定耕地集約利用評價指標權(quán)重(表1)，計算1994～2012年河南省耕地利用集約度(圖2)。

3.1.1 綜合指數(shù)變化分析

1994～2012年河南省耕地集約利用水平除個別年份略有波動外，總體處于不斷提高趨勢，集約度評價值由1994年的0.011增加到2012年的0.259。投入強度、重復(fù)利用、綜合效益、持續(xù)狀態(tài)均有不同程度的增加，特別是綜合效益增加趨勢最為明顯。2003年集約度下降，主要與綜合效益和持續(xù)狀態(tài)降低有關(guān)。在2003年，河南省委省政府提出的《中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想》，大面積耕地被征用，使得當年糧食產(chǎn)量和耕地面積的減少，導(dǎo)致了綜合效益和持續(xù)狀態(tài)的下降。

3.1.2 分類指數(shù)變化分析

(1)耕地投入強度波動增加，投入強度評價值由1994年的0.027增加到2012年的0.138。由于機械化水平的不斷提高，投入到耕地的勞動力數(shù)量不斷減少，但由于化肥投入和機械動力投入強度不斷增加，耕地投入強度處于增加趨勢,2002年、2009年耕地面積增加導(dǎo)致耕地投入強度的降低，造成耕地投入強度微弱波動(圖3)。

圖2 1994～2012年河南省耕地集約利用水平 圖3 1994～2012年投入強度準則層及各指標評價值

(2)耕地重復(fù)利用曲線除2009年略有下降外，總體呈不斷增加的趨勢，重復(fù)利用評價值由1994年的0.01增加到2012年的0.095。雖然復(fù)種指數(shù)和灌溉指數(shù)呈下降趨勢，但墾殖指數(shù)不斷增加，重復(fù)利用曲線呈不斷增加趨勢。2002年、2009年河南省耕地面積大幅增加使墾殖指數(shù)大幅提升，但導(dǎo)致復(fù)種指數(shù)和灌溉指數(shù)的下降(圖4)。

(3)耕地綜合效益除2000年、2003年下降外，總體呈快速增長趨勢。綜合效益評價值由1994年的0增加到2012年的0.431。由于勞均產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入的大幅增加，以及糧食單產(chǎn)、糧食安全系數(shù)的小幅增加，綜合效益呈增加趨勢。2000年、2009年綜合效益下降主要是與糧食產(chǎn)量和勞均產(chǎn)值的減少有關(guān)(圖5)。

圖4 1994～2012年重復(fù)利用準則層及各指標評價值 圖5 1994～2012年綜合效益準則層及各指標評價值

圖6 1994～2012年持續(xù)狀態(tài)準則層及各指標評價值

(4)耕地持續(xù)狀態(tài)總體呈波動增長趨勢，由1994年的0.02增加到2012年的0.141。主要與耕地平衡指數(shù)、人均耕地的波動程度以及非農(nóng)指數(shù)的不斷增長有關(guān)。持續(xù)狀態(tài)評價值變化分為5個階段(圖6)： (1)平穩(wěn)波動期(1994～2001年)，耕地平衡指數(shù)變化幅度不大，非農(nóng)指數(shù)不斷增加，而人均耕地持續(xù)減少。(2)較為波動期(2001～2003年),2002年耕地持續(xù)狀態(tài)快速上升，而2003年又快速下降，主要與2002年耕地面積增加，而2003年又有所減少有關(guān)。(3)持續(xù)增加期(2003～2007年)，耕地持續(xù)狀態(tài)呈持續(xù)增長趨勢，主要由于非農(nóng)指數(shù)的持續(xù)增加。(4)劇烈波動期(2007～2010年),2009年持續(xù)狀態(tài)曲線急劇上升，主要與2009年耕地面積的大量增加有關(guān)，其耕地平衡指數(shù)猛增，而2010年耕地面積減少，耕地平衡指數(shù)急劇下降，從而導(dǎo)致持續(xù)狀態(tài)下降。(5)持續(xù)增長期(2010～2012年)，雖然耕地平衡指數(shù)、人均耕地有略微下降，但是非農(nóng)人口不斷增長，從而耕地持續(xù)狀態(tài)呈增長趨勢。

3.1.3 推動力及協(xié)調(diào)度分析

表2 指標間相關(guān)系數(shù)矩陣

相關(guān)系數(shù)可以表現(xiàn)各個指標間的關(guān)系，從而判斷出不同指標層之間的推動力關(guān)系。當相關(guān)系數(shù)為正時，指標間表現(xiàn)出一對一的推動和拉近作用，相關(guān)系數(shù)為負時，指標間表現(xiàn)出一對一的滯后和向后的推動作用。由表2知，投入強度與重復(fù)利用、綜合效益、持續(xù)狀態(tài)之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.983、0.700、0.910，其中投入強度對重復(fù)利用的推動作用最大。重復(fù)利用對綜合效益、持續(xù)狀態(tài)的相關(guān)系數(shù)分別為0.590、0.953，重復(fù)利用對持續(xù)狀態(tài)的推動作用最大。綜合效益對持續(xù)狀態(tài)的相關(guān)系數(shù)為0.586。按照投入強度、綜合效益、重復(fù)利用和持續(xù)狀態(tài)的經(jīng)濟循環(huán)順序來說，各環(huán)節(jié)的推動力分別為0.700、0.590、0.953、0.910，各環(huán)節(jié)驅(qū)動過程中必然有一定程度的損失，因此各環(huán)節(jié)的相關(guān)系數(shù)均小于1。整個循環(huán)經(jīng)濟體系中，綜合效益與重復(fù)利用環(huán)節(jié)間的推動作用較弱，但相對弱勢被后續(xù)的循環(huán)所彌補，因而整體的經(jīng)濟循環(huán)體系運行良好。為更好地了解指標層推動關(guān)系間的協(xié)調(diào)性，故引入?yún)f(xié)調(diào)度模型進行度量。

圖7 1994～2012年河南省耕地集約利用協(xié)調(diào)度

研究期間河南省耕地利用協(xié)調(diào)度在0.173～0.765之間變化(圖7)，協(xié)調(diào)度曲線除個別年份波動幅度較大之外，總體處于平穩(wěn)波動狀態(tài)。整條曲線在不同時段變化有所差異： ①1994～2002年波動增長，由1994年的最小值(0.173)快速增至2002年的最大值(0.7649)，耕地集約利用內(nèi)部協(xié)調(diào)性不斷增加，其中由1994年的0.173猛增至1995年的0.645，增長幅度較大。②2002～2012年波動下降，由2002年的最大值(0.765)下降至2012年的0.23，協(xié)調(diào)度不斷減小。各子系統(tǒng)變化表現(xiàn)出不均衡性，綜合效益增長過快，持續(xù)狀態(tài)波動增長幅度較大，而其它子系統(tǒng)增長較慢。耕地綜合效益對于協(xié)調(diào)程度的影響程度要大于其余3個子系統(tǒng)。

3.2 耕地集約利用水平的空間變化分析

根據(jù)計算得到各評價單元的耕地集約利用水平的綜合評價值(表3)，利用SPSS快速聚類的方法進行分級，得到分級結(jié)果(表4，圖8)。

表3 河南省各地級市耕地集約利用水平綜合評價值

年份1994200020072012年份1994200020072012鄭州市0.0540.0870.1220.182許昌市0.0660.1130.1420.207開封市0.0640.1030.1270.186漯河市0.0660.1080.1500.198洛陽市0.0280.0600.1000.139三門峽市0.0270.0580.0750.132平頂山市0.0490.0710.1040.150南陽市0.0490.0720.1140.156安陽市0.0670.0950.1370.192商丘市0.0450.1040.1420.190鶴壁市0.0950.1180.1630.219信陽市0.0470.0850.1260.174新鄉(xiāng)市0.0790.1120.1510.202周口市0.0470.1030.1270.175焦作市0.1030.1370.1660.218駐馬店市0.0430.0780.1260.178濮陽市0.0750.1160.1420.184濟源市0.0770.0980.1260.169

圖8 河南省各地級市不同年份耕地集約利用程度

(1)1994～2012年河南省各地級市耕地集約利用水平呈上升趨勢。1994年全省各地市耕地集約利用水平平均值為0.06，大部分地區(qū)耕地集約利用水平為I級集約利用，其數(shù)量占全省的72.2%。耕地集約利用水平最高的是焦作市為0.103，最低的是三門峽市為0.027。2012年全省耕地集約利用水平平均值為0.181，主要集中在Ⅳ級集約利用，其數(shù)量占全省的77.8%。耕地集約利用水平最高的是安陽市為0.219，最低的是三門峽市為0.132。

(2)河南省耕地集約利用水平呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異。1994年全省各地市耕地集約利用水平主要集中在I級集約利用，豫北大部分地區(qū)耕地集約利用水平為Ⅱ級集約利用水平。2000年河南省大部分地級市為Ⅱ級集約利用水平，豫北大部分地區(qū)耕地集約利用水平為Ⅲ級集約利用。2007年河南省耕地集約利用水平主要集中在Ⅲ級集約利用，河南東部、南部、北部耕地集約利用水平要高于河南省西部地區(qū)。2012年河南省東部、南部、北部地區(qū)耕地集約利用水平主要為Ⅳ級集約利用，而河南省西部地區(qū)耕地集約利用水平相對較低。

(3)河南省東部、北部、南部地區(qū)耕地集約利用水平較高。這些地區(qū)自然條件較為優(yōu)越，地勢較為平坦、水利設(shè)施齊全，土質(zhì)肥沃，適宜大規(guī)模地機械化耕作，并且勞動力、化肥投入較大，具有較高的灌溉指數(shù)、機械化率等。河南西部地區(qū)自然環(huán)境較為惡劣，山地丘陵較多，地勢不平坦，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不完善，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來一些不利影響，耕地集約利用水平相對較低。

表4 耕地集約利用綜合評價水平分級

評價值0～0.0690.069～0.110.11～0.16>0.16分級標準Ⅰ級集約利用Ⅱ級集約利用Ⅲ級集約利用Ⅳ級集約利用

4 結(jié)論與討論

(1)1994～2012年河南省由于對農(nóng)業(yè)投入和科技投入的不斷加大和國家實施的一系列惠農(nóng)政策，耕地利用集約度總體呈上升趨勢。但2003年由于受自然災(zāi)害影響，耕地面積和糧食產(chǎn)量減少，導(dǎo)致耕地利用集約度下降。從集約度分類指數(shù)來看，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的增加和國家對耕地的保護力度不斷加大，耕地投入強度、重復(fù)利用、綜合效益和持續(xù)狀態(tài)都呈增長態(tài)勢。但持續(xù)狀態(tài)由于受耕地面積的影響，呈波動增長趨勢。

(2)除個別年份波動較大外，河南省耕地利用協(xié)調(diào)度總體處于平穩(wěn)波動狀態(tài)。整條曲線在不同時段變化有所差異,1994～2002年耕地利用協(xié)調(diào)度呈波動上升趨勢,2002～2012年則相反。1994～2012年河南省各地級市耕地集約利用水平呈上升趨勢，且具有明顯的區(qū)域性差異。河南省西部地區(qū)由于自然條件比較惡劣，其耕地集約利用水平相對于其他地區(qū)較低。

(3)該文基于循環(huán)經(jīng)濟視角對于耕地資源利用的集約度進行計算分析，對于相關(guān)影響因素進行探討。但在現(xiàn)實生活中還有諸如國家政策和法律法規(guī)、生產(chǎn)技術(shù)、投入資金、管理和監(jiān)督、農(nóng)投企業(yè)效益等也是影響耕地資源利用集約度的重要因素。應(yīng)依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟理念，注重影響因素對于資源利用的發(fā)生環(huán)節(jié)，提倡對資源開采環(huán)節(jié)，大力提高資源綜合開發(fā)和回收利用率； 資源消耗環(huán)節(jié)，大力提高資源利用效率； 再生資源產(chǎn)生環(huán)節(jié)，大力回收和循環(huán)利用各種廢舊資源(逆向物流)； 社會消費環(huán)節(jié)，大力提倡綠色消費。

[1] 傅澤強,蔡運龍，楊友孝，等.中國糧食安全與耕地資源變化的相關(guān)分析.自然資源學(xué)報,2001, 16(4): 313～319

[2] 龍冬冬,趙宏波，宋戈，等.河南省耕地集約利用時空變化特征研究.水土保持研究,2012, 19(4): 223～228

[3] Dewan AM，Yamaguchi Y，Rahman MZ.Dynamics of land use/cover changes and the analysis of landscape fragmentation in Dhaka Metropolitan，Bangladesh.Geo Journal,2012, 77(3): 315～330

[4] Gasparri NI，Grau HR，Sacchi LV.Determinants of the spatial distribution of cultivated land in the North Argentine Dry Chaco in a multi-decadal study.Journal of Arid Environments,2015,123： 31～39

[5] Caldas MM，Goodin D，Sherwood S，et al.Land-cover change in the Paraguayan Chaco： 2000-2011.Journal of land Use Science,2015, 10(1): 1～18

[6] Fischer G，Prieler S，Velthuizen H，et al.Biofuel production potentials in Europe：Sustainable use of cultivated land and pastures，Part Ⅱ：land use scenarios.Biomass and Bioenergy,2010, 34(2): 173～187

[7] Calbrix R，Barray S，Chabrerie O，et al.Impact of organic amendments on the dynamics of soil microbial biomass and bacterial communities in cultivated land.Applied Soil Ecology,2007, 35(3): 511～522

[8] Porto P，Walling DE.Validating the use of 137Cs and 210Pbex measurements to estimate rates of soil loss from cultivated land in southern Italy.Journal of Environmental Radioactivity,2012,106： 47～57

[9] 唐瑩,穆懷中.我國耕地資源價值核算研究綜述.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2014, 35(5): 73～79

[10]Li Xiubin，Wang Xiuhong.Changes in agricultural land use in China： 1981-2000.Asian Geographer,2003,22(1/2)： 27～42

[11]陳瑜琦,李秀彬.1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征.地理學(xué)報,2009, 64(4): 469～478

[12]劉成武. 李秀彬.基于生產(chǎn)成本的中國農(nóng)業(yè)利用集約度的變化特征.自然資源學(xué)報,2006, 21(1): 9～15

[13]朱會義,李秀彬，辛良杰.現(xiàn)階段我國耕地利用集約度變化及其政策啟示.自然資源學(xué)報,2007, 22(6): 907～915

[14]邵曉梅,王靜.小城鎮(zhèn)耕地集約利用評價方法比較研究——以浙江省慈溪市為例.長江流域資源與環(huán)境,2008, 17(1): 93～97

[15]李秀彬,朱會義，譚明洪，等.土地利用集約度的測度方法.地理科學(xué)進展,2008, 27(6): 12～17

[16]祝小遷,程久苗，費羅成.安徽省耕地集約利用及其驅(qū)動力分析.中國土地科學(xué),2009, 23(2): 11～17

[17]金濤,陶凱俐，錢思航，等.江蘇省耕地集約利用時空分異研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2013, 34(5): 16～20

[18]李瑩,胡銀根，李坤，等.基于農(nóng)用地分等成果更新技術(shù)的耕地集約利用評價.中國土地科學(xué),2011, 25(8): 61～68

[19]鄧楚雄,謝炳庚，李曉青，等.長沙市耕地集約利用變化分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012, 28(1): 230～237

[20]陳偉,吳群.考慮耕地質(zhì)量差異影響的江蘇省耕地集約利用評價.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013, 29(5): 244～253

[21]倪超,楊勝天，羅婭，等.基于循環(huán)經(jīng)濟的黑龍江省耕地利用集約度時空差異.地理研究,2015, 34(2): 341～350

[22]趙宏波,宋戈，孫麗娜.河南省耕地集約利用的驅(qū)動力分析.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010, 31(6): 729～732

[23]喬家君,吳娜琳，李德洗.河南省農(nóng)田利用集約度時空變化及其影響環(huán)境.地理研究,2012, 31(9): 1588～1610

[24]張小虎,張合兵，趙素霞，等.基于三角模型河南省耕地集約利用趨勢及時空差異.土壤通報,2013, 44(2): 278～283

[25]劉玉,郝星耀，潘瑜春，等.河南省耕地集約利用時空分異及分區(qū)研究.地理科學(xué),2014, 34(10): 1218～1225

[26]邵曉梅,劉慶，張衍毓.土地集約利用的研究進展及展望.地理科學(xué)進展,2006, 25(2): 85～95

[27]任勇,吳玉萍.循環(huán)經(jīng)濟內(nèi)涵及有關(guān)理論問題探討.中國人口·資源與環(huán)境,2005, 15(4): 131～136

[28]陳德敏. 循環(huán)經(jīng)濟的核心內(nèi)涵是資源循環(huán)利用-兼論循環(huán)經(jīng)濟概念的科學(xué)運用.中國人口·資源與環(huán)境,2004, 14(2): 12～15

[29]褚紀來,董杰，許玉鳳，等.濟南市歷城區(qū)農(nóng)用地集約利用研究.中國農(nóng)學(xué)通報,2012, 28(8): 228～234

TEMPORAL AND SPATIAL VARIATION OF CULTIVATED LAND USE INTENSITY IN HENAN PROVINCE BASED ON THE PERSPECTIVE OF CIRCULAR ECONOMY*

Zhang Pengyan1,2，He Jianjian1,2，Kang Guohua1,2，Li Yanyan1,2

(1.College of Environment and Planning，Henan University，Kaifeng 475004，China;2.Laboratory of global change ecology，Henan University，Kaifeng 475004，China)

The cultivated land resource is an important guarantee for the national food security. Based on the concept of circular economy, this paper constructed an evaluation index system for intensive cultivated land use including input intensity, reuse, comprehensive benefit and continuous status, and evaluated the status of intensive cultivated land use in Henan province from 1994 to 2012 by using entropy method, variation coefficient method and Coordination Evaluation Model, and discussed the feature of spatial difference of various areas in Henan province by using cluster analysis method. The results showed that: (1)The intensive use of cultivated land in Henan province was in an increase trend from 1994～2012. (2) Cultivated land input intensity, reuse, comprehensive benefit, and continuous status all increased, but the land continuous status fluctuated more. (3)The cultivated land use was coordinated, which showed a trend of fluctuations rise and falling volatility trend 2002～2012. (4) The level of intensive cultivated land use increased in each prefecture of Henan province, and had obvious regional differences from 1994～2012, but the level of intensive use of arable land in western areas was lower.

intensive cultivated land use; entropy method; circular economy; coordination degree; Henan province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20161216

2015-08-09

張鵬巖(1983—)，吉林蛟河人，博士(后)、副教授。研究方向：資源利用與環(huán)境保護。Email：pengyanzh@126.com

*資助項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“黃河下游引黃自流灌區(qū)土地變化特征與可持續(xù)性評價研究”(41171439)； 河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“河南省農(nóng)用地集約利用與可持續(xù)發(fā)展研究”(2014CJJ016)； 河南省軟科學(xué)研究計劃項目(142400410684)

F323.211; F301.2

A

1005-9121[2016]12-0104-08