◎文/劉菁 田孟

京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)研究
——基于偏離-份額空間拓展模型

◎文/劉菁 田孟

在京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略之際，如何發(fā)揮京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各自的比較優(yōu)勢(shì)，是一個(gè)重要課題。本文選取京津冀投入產(chǎn)出表中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過建立偏離-份額空間拓展模型，分析了京津冀各自在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)如何發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展中的積極作用提出了幾點(diǎn)政策建議。

京津冀；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；比較優(yōu)勢(shì)；偏離-份額空間拓展模型

一、京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀分析

表1、表2、表3給出了2007—2012年京津冀三地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的概況。從整體上看，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占其地區(qū)生產(chǎn)總值的比重最大（2012年為55.8%），天津次之（2012年的比重為33%），河北最?。ㄍ暝摫戎貎H為22.5%）。2007-2012年間，京津冀各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展速度不一，5年間天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值增長(zhǎng)了170.2%，增長(zhǎng)速度最快；北京和河北的增長(zhǎng)速度接近，僅分別增長(zhǎng)82.6%和81.1%。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)的增長(zhǎng)情況來看，北京批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快；而交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵政業(yè)與信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)低于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度；金融業(yè)與科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度也略低于平均增長(zhǎng)速度，說明近年來這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展速度趨緩。天津批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度最快，特別是其租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)5年間增長(zhǎng)了約3.1倍；而交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)與信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的增長(zhǎng)明顯較慢。河北以批發(fā)和零售業(yè)這樣的低端傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展最快；金融業(yè)次之；但其信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度都較慢；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)甚至是萎縮的，與北京和天津該產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭形成鮮明的對(duì)比。

2012年北京金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)占GDP的比重較大；天津批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)占GDP的比重較大，而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的比重則都較??；河北交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的比重較大，而其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比重均較小。

表12007 —2012年北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值及其占GDP比重

表2 2007—2012年天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值及其占GDP比重

表3 2007—2012年河北省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值及其占GDP比重

二、京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)分析

（一）偏離-份額空間拓展模型的建立

Nazara和Hewings（2004）提出的偏離-份額空間拓展模型通過引入空間權(quán)重改進(jìn)了作為參照系的空間增長(zhǎng)速度的計(jì)算方法，將一個(gè)地區(qū)的鄰近區(qū)域?qū)υ摰貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響考慮了進(jìn)來。鑒于本文的研究對(duì)象為京津冀地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這里的研究地區(qū)分別為天津、北京和河北，而所討論的空間就是京津冀地區(qū)，具體模型如下：

式中，下標(biāo)i表示第i產(chǎn)業(yè)（i=1，2，…，s），在這里也就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的某一行業(yè)；下標(biāo)j表示第j地區(qū)（j=1，2，…，m）；下標(biāo)k表示鄰近地區(qū)（k=1，2，…，n），共同構(gòu)成所討論的空間，在本文中也就是京津冀。Y′ij和Yij分別為報(bào)告期和基期j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的增加值；ΔYij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量。R0為所討論空間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度；Rvij為j地區(qū)的鄰近區(qū)域中i產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度；Rij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)速度。wik為研究區(qū)域j和鄰近區(qū)域k的空間強(qiáng)度系數(shù)，也即空間權(quán)重。顯然，模型將等式左側(cè)的j地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)量分解為等式右邊的三個(gè)分量：第一項(xiàng)為空間份額分量，也即假定j地區(qū)各產(chǎn)業(yè)按照所討論空間的平均增長(zhǎng)速度R0增長(zhǎng)所應(yīng)增長(zhǎng)的絕對(duì)量，衡量平均增長(zhǎng)效應(yīng)；第二項(xiàng)為空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量，表示鄰近區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的相對(duì)高速（或低速）的增長(zhǎng)給j地區(qū)帶來的正（或負(fù)）的影響；第三項(xiàng)為空間競(jìng)爭(zhēng)力分量，衡量j地區(qū)各產(chǎn)業(yè)是否比鄰近區(qū)域各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)更快（或更慢），也即是否更具競(jìng)爭(zhēng)力。

下面，對(duì)空間權(quán)重wik的確定方法做一簡(jiǎn)要說明?？臻g權(quán)重wik體現(xiàn)區(qū)域之間的空間相互作用，Boarnet（1998）曾根據(jù)區(qū)域間的相似度來定義經(jīng)濟(jì)權(quán)重，并認(rèn)為隨著區(qū)域之間相似度的提高經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系也越緊密，公式為：

其中，Xj、Xk（j為研究區(qū)域，k為鄰近區(qū)域）可以是人口密度、人均收入、某部門或產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重等經(jīng)濟(jì)變量。

（二）實(shí)證結(jié)果與分析

將天津、北京和河北的GDP數(shù)值代入式（2），首先得到京津冀地區(qū)的空間權(quán)重矩陣。然后，假定空間權(quán)重在研究期內(nèi)保持不變，根據(jù)式（1），利用京津冀地區(qū)2007和2012年投入產(chǎn)出表中各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，即可得到京津冀各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的實(shí)際增長(zhǎng)量、空間份額分量、空間結(jié)構(gòu)分量、空間競(jìng)爭(zhēng)力分量以及總偏離量（見表4）。

從表4可以看出，天津市從2007年至2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量為2306.7億元，高于空間份額分量（1295.5億元），總偏離量為正（1011.2億元）；但北京市和河北省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量均低于空間份額分量，總偏離量為負(fù)值。這說明天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快。

1.關(guān)于空間結(jié)構(gòu)分量

從結(jié)構(gòu)分量來看，天津的批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量都大于0，分別為162.7億元和32.8億元，說明其鄰近區(qū)域（北京和河北）這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度高于京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，如果天津的這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生積極的影響；而其他4個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量都為負(fù)，說明其鄰近地區(qū)（北京和河北）這4個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度都低于京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，如果天津的這4個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生負(fù)面影響；綜合來看，天津的空間結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，這主要是因?yàn)?007年天津交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的相對(duì)規(guī)模在前述4個(gè)增長(zhǎng)緩慢的產(chǎn)業(yè)中又是最大的（占5.6%，見表2），導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)分量是一個(gè)絕對(duì)值較大的負(fù)值（-156.2億元），而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的規(guī)模很小，其結(jié)構(gòu)分量雖然為正，但數(shù)值很小，于是所有6個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量正負(fù)相抵之后，總的結(jié)構(gòu)分量為負(fù)。可見，天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不具備結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，有待優(yōu)化。

北京的批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量都大于0，說明其鄰近區(qū)域（天津和河北）這3個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度都高于京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，如果北京的這3個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生積極的影響；而其他3個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，如果北京的這3個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生負(fù)面影響；但是，綜合來看，北京的空間結(jié)構(gòu)分量為正，這主要是因?yàn)楸本┙鹑跇I(yè)的規(guī)模占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)分量是一個(gè)很大的正數(shù)，加上批發(fā)和零售業(yè)的規(guī)模也較大，其正的結(jié)構(gòu)分量也較大，6個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量正負(fù)相抵之后，總的結(jié)構(gòu)分量仍為正。可見，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有一定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

最后來看河北的結(jié)構(gòu)分量。河北省除了批發(fā)和零售業(yè)與租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量為正之外，其他4個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)。這是因?yàn)?，天津和北京的批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度都高于京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，如果河北的這2個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和北京、天津同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)河北的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生積極影響；相反，如果河北的其他4個(gè)產(chǎn)業(yè)也按和鄰近區(qū)域同樣的速度增長(zhǎng)，那么對(duì)河北的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生負(fù)面的影響。綜合來看，河北生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，不具備結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)勢(shì)，這主要是因?yàn)楹颖钡慕煌ㄟ\(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的規(guī)模較大，而且結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，所以6個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量正負(fù)相抵之后仍為負(fù)。

2.關(guān)于空間競(jìng)爭(zhēng)力分量

表4 京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間偏離-份額表（2007—2012年）單位：億元

天津各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)速度均快于鄰近區(qū)域（北京和河北）各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加權(quán)平均增長(zhǎng)速度，天津各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，又以批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)這2個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尤為突出?？傊?，正是由于天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間競(jìng)爭(zhēng)力分量（1081.6億元）遠(yuǎn)大于同時(shí)期的空間結(jié)構(gòu)分量（-70.4億元），導(dǎo)致其總偏離量也是一個(gè)較大的正數(shù)（1011.2億元）。

北京除了信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量為正之外，其他4個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量均為負(fù)?？梢?，北京的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)速度快于鄰近區(qū)域（天津和河北）這2個(gè)產(chǎn)業(yè)的加權(quán)平均增長(zhǎng)速度，優(yōu)勢(shì)較明顯；相反，北京的其他4個(gè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)速度則比鄰近區(qū)域（天津和河北）這4個(gè)產(chǎn)業(yè)的加權(quán)平均增長(zhǎng)速度要慢，劣勢(shì)較明顯。綜合來看，北京的空間競(jìng)爭(zhēng)力分量為負(fù)（-1149.1億元），這主要是因?yàn)楸本┙鹑跇I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸弱化，金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量呈現(xiàn)較大的負(fù)值。這可能是因?yàn)楸本┳鳛槲覈胄泻秃芏啻笮徒鹑跈C(jī)構(gòu)的總部所在地，其金融業(yè)的規(guī)模已較大，發(fā)展速度趨緩，而天津作為金融改革的先行先試示范區(qū)，近年來的發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，所以，北京金融業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱。總體而言，北京的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體不具備競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

河北的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量均大于0，說明河北這些產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)速度快于鄰近區(qū)域（北京和天津）這3個(gè)產(chǎn)業(yè)的加權(quán)平均增長(zhǎng)速度，具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而其他3個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分量為負(fù)，說明河北這3個(gè)產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)較明顯。綜合來看，河北空間競(jìng)爭(zhēng)力分量為負(fù)（-65.5億元），這主要是因?yàn)楹颖钡淖赓U和商務(wù)服務(wù)業(yè)呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，和北京、天津相比處于絕對(duì)的劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力分量不僅為負(fù)，而且絕對(duì)值較大，于是，雖然河北的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)近年來增長(zhǎng)較快，但6個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量正負(fù)相抵之后，總的競(jìng)爭(zhēng)力分量仍為負(fù)，可見，整體來看河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同樣不具備產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.從發(fā)展水平來看，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占其GDP的比重最大，天津次之，河北最??；但是，從增長(zhǎng)速度來看，天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)最快，北京次之，河北最慢。

2.分行業(yè)來看，北京以金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)占GDP的比重較大，但以批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快；天津以批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)占GDP的比重較大，但以租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)等增長(zhǎng)速度最快；河北以交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)占GDP的比重較大，而以批發(fā)和零售業(yè)這樣的低端傳統(tǒng)行業(yè)增長(zhǎng)最快。但是，河北的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是萎縮的，與北京和天津該產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭形成鮮明的對(duì)比。

3.2007—2012年天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量高于空間份額分量，總偏離量為正；但北京和河北生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量均低于空間份額分量，總偏離量為負(fù)。這一結(jié)論與天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快，而北京和河北生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度較慢的事實(shí)相一致。

4.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不具備結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，特別是增長(zhǎng)最快的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的規(guī)模還較小，其結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。北京金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯，導(dǎo)致北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體具有一定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。河北的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的規(guī)模較大，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體不具備結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。

5.天津各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中，又以批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)這2個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尤為突出。北京僅在信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)上具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而其他4個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)）或者沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在減弱。河北的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是其他3個(gè)產(chǎn)業(yè)（信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)）的劣勢(shì)較明顯。

（二）建議

1.京津冀三地應(yīng)結(jié)合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和功能定位，有選擇性地發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

北京應(yīng)繼續(xù)吸引高端要素向信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)這樣的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集；但另一方面，除了為當(dāng)?shù)胤?wù)的批發(fā)零售業(yè)仍應(yīng)維持適當(dāng)?shù)囊?guī)模外，其他主要面向周邊地區(qū)的大型批發(fā)業(yè)應(yīng)逐漸向天津、河北轉(zhuǎn)移；作為全國的政治文化中心，其金融業(yè)的規(guī)模不宜擴(kuò)張過快，而應(yīng)定位于能夠滿足當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活的需要、保證這些金融機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)即可。相反，北京的科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)不僅規(guī)模小，發(fā)展也慢，與其高等院校和研究機(jī)構(gòu)云集的現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不相稱。

近年來天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快，但是天津的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不具備結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢(shì)，天津仍應(yīng)在優(yōu)化結(jié)構(gòu)上多做文章。一方面，濱海新區(qū)作為綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，應(yīng)繼續(xù)用好“金融改革先行先試”這一優(yōu)惠政策，培育具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)，為濱海新區(qū)乃至京津冀三地廣大中小企業(yè)的發(fā)展提供高質(zhì)量的融資、租賃和商務(wù)服務(wù)；另一方面，天津作為北方最大的港口城市和物流集散地，其交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)仍應(yīng)保持適當(dāng)?shù)囊?guī)模，特別是可以承接一些北京的非首都職能，將北京的一些主要面向河北等周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接過來，有助于京津冀三地經(jīng)濟(jì)的融合，更好地發(fā)揮天津作為“雙核”之一對(duì)整個(gè)北方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用；此外，天津高等院校和研究機(jī)構(gòu)云集，其科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展同樣具備技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)，應(yīng)更好地服務(wù)于京津冀三地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

與京、津兩地相比，河北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還不夠發(fā)達(dá)，主要是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重較大，且在這些產(chǎn)業(yè)上具備一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這是由其所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所決定的。近年來河北的金融業(yè)發(fā)展較快，也是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。展望未來，河北的這些產(chǎn)業(yè)仍應(yīng)主要著眼于為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，但從加強(qiáng)與京、津兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合考慮，今后還應(yīng)注意加強(qiáng)與京、津兩地的聯(lián)合與協(xié)作。特別是其信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)均處于劣勢(shì)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)在需求，應(yīng)更多地通過京、津兩地的優(yōu)勢(shì)企業(yè)來提供。

2.打破貿(mào)易壁壘，推動(dòng)市場(chǎng)一體化

三地政府應(yīng)本著“區(qū)域統(tǒng)籌、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合理分工、合作共贏、協(xié)調(diào)發(fā)展”的原則，整合區(qū)域的產(chǎn)品和要素市場(chǎng)，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供良好的發(fā)展環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展。

[1]顧乃華．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實(shí)證研究[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（5）．

責(zé)任編輯：張麗恒

F121.3

A

1006－1255－（2016）07－0009-06

國家社科基金項(xiàng)目“基于京津冀一體化的霧霾治理與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)統(tǒng)計(jì)研究”（15BTJ020）的階段性成果。

劉菁（1993—），天津財(cái)經(jīng)大學(xué)。郵編：300222田孟（1976—），天津財(cái)經(jīng)大學(xué)珠江學(xué)院。郵編：301811