劉家賀

摘要：七大是中共黨史上具有重要地位的會議，對此黨史界已有充分論述。然而，我們也應該對這次會議的延期舉行和漫長的籌備期給予足夠的關注。中共七大和六大相隔17年召開，其客觀原因是黨所處的革命戰(zhàn)爭環(huán)境復雜多變，主觀原因是黨內(nèi)指導思想存在分歧、存在宗派主義和山頭主義傾向、新的中央領導集體處于形成過程中等。

關鍵詞：中共七大；延期召開；原因

中圖分類號：D23 文獻標識碼：A 文章編號：1001-0475（2016）03-0007-02

按照建黨初期的慣例，七大以前的全國代表大會一般是每年或相隔一年召開一次，一大至三大是每年召開一次，三大至五大是相隔一年，六大是在五大的第二年召開的，即1928年6、7月間舉行，基本都是按期舉行，并沒有延期很久的情況，而七大召開于1945年，和六大之間相隔時間長達17年之久，這種打破慣例的延期確實是罕見的非正?，F(xiàn)象，有必要進行分析研究，以加深對這段黨史的認識。

一、 黨所處的環(huán)境復雜多變

從六大到七大的17年間黨所處的環(huán)境發(fā)生了復雜而巨大的變化，這是七大沒有及時召開的客觀外部原因。在這個階段，黨領導的新民主主義革命經(jīng)歷了由土地革命戰(zhàn)爭向抗日戰(zhàn)爭轉變的過程，革命環(huán)境和黨所擔負的任務發(fā)生了變化，黨由國共合作轉變?yōu)槲溲b對抗，通過武裝起義建立革命軍隊和革命根據(jù)地，迎來了土地革命戰(zhàn)爭新階段。但由于“左”傾錯誤，使根據(jù)地喪失、紅軍被迫長征。黨中央到達陜北后，根據(jù)中日民族矛盾上升為主要矛盾等形勢變化，確立建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，實現(xiàn)第二次國共合作，掀起抗日救亡新高潮。這種革命環(huán)境的風云變換、革命潮流的大起大落，客觀上使黨不能有較多時間和精力召開全國代表大會，再加上戰(zhàn)爭環(huán)境造成的交通分割，使召開七大的動議遲遲不能兌現(xiàn)。

事實上，從1928年六大到1945年七大的17年間，黨中央多次提出召開七大，但都沒能實現(xiàn)。第一次提出召開七大被拖延的直接原因是黨中央機關遭到破壞和反“圍剿”的失敗。1931年1月，六屆四中全會通過的《中共四中全會決議案》指出“必須召集黨的第七次全國大會”，[1]（P.114）會議的主要任務是總結蘇維埃運動經(jīng)驗、通過黨綱等。但不久發(fā)生顧順章叛變和向忠發(fā)被捕事件，中央機關被迫從上海轉移到中央蘇區(qū)，忙于反“圍剿”戰(zhàn)爭，無暇顧及召開七大。尤其是第五次反“圍剿”失敗，黨中央和紅軍撤出根據(jù)地，開始長征，使召開七大的動議無法在軍事征戰(zhàn)中實現(xiàn)。

七大第二次被拖延是因為抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，國民黨頑固派掀起兩次反共高潮。黨中央到達陜北后，在相對穩(wěn)定的環(huán)境下再次提出召開七大。1937年12月，中央政治局做出《關于召集七次全國代表大會的決議》，提出“在最近時期內(nèi)召集黨的第七次全國代表大會”，要求“大會的準備期限不能過長，應盡可能地在較短時期內(nèi)召集大會”，[2]（P.147）規(guī)定了主要議事日程，成立了以毛澤東為主席、王明為書記的準備委員會。次年3月，中央政治局會議詳細討論了召開七大的具體工作方案，并向共產(chǎn)國際做了匯報。同年召開的六屆六中全會批準了去年的決議，再次強調(diào)“具體的加緊完成準備召集七次全國代表大會的一切必要工作，在較短時間內(nèi)召集之”，[2] （P.210）并確定了七大的中心任務、主要議程、代表名額分配和選舉辦法等事項。書記處據(jù)此向各地黨組織發(fā)出選舉七大代表的通知，開始修建中央大禮堂作為七大的會場。有的代表已經(jīng)不遠千里從各個根據(jù)地突破敵人封鎖線到達延安。就在籌備工作進行的時候，1939年冬到1940年春，國民黨頑固派向幾個根據(jù)地發(fā)動較大規(guī)模的武裝進攻，掀起第一次反共高潮。第二年初發(fā)生皖南事變，發(fā)動了第二次反共高潮。打退國民黨頑固派反共高潮成為當時黨中央工作的重要任務，客觀上導致了會期的再次延期。

七大第三次被延期是國際形勢的變化和國內(nèi)抗日根據(jù)地出現(xiàn)了嚴重困難。1941年3月的中央政治局會議重新提出了召開七大的問題，決定七大的準備工作在當年的“五一”前完成，大會由毛澤東、朱德、周恩來分別作政治報告、軍事和組織報告，并相應作三個決議。會議還審查了代表情況，確定了會議秘書處。這時候，國際風云突變，國內(nèi)環(huán)境惡劣，蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)，日本帝國主義加緊對中國軍事進攻和政治壓力，敵后軍民在共產(chǎn)黨領導下艱苦抗戰(zhàn)，開展了反“掃蕩”、反“清鄉(xiāng)”、反“蠶食”、反“清剿”斗爭，抗日根據(jù)地進入了困難時期。黨中央認為“目前是內(nèi)外困難的時候”，[3] （P.212）黨的工作重點是放在戰(zhàn)勝敵人的“掃蕩”、克服經(jīng)濟困難，不具備召開七大的客觀條件。

二、 黨內(nèi)指導思想存在分歧

六大以后“左”傾錯誤在黨內(nèi)占據(jù)了統(tǒng)治地位。六大閉幕不久，以李立三為代表的“左”傾冒險主義錯誤控制了中央領導權。六屆四中全會后，以王明為代表的“左”傾教條主義在黨中央開始了四年的統(tǒng)治。在“左”傾錯誤指導下，紅軍第五次反“圍剿”失敗，被迫長征。遵義會議解決了當時最迫切的軍事問題，結束了“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，為統(tǒng)一思想奠定了基礎。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，圍繞黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中是否堅持“獨立自主”展開了激烈的黨內(nèi)斗爭。王明自共產(chǎn)國際回國后，對中央現(xiàn)行的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策提出不同意見，蒙蔽了一部分人，造成了黨的領導層的思想不統(tǒng)一。雖然六屆六中全會批準了以毛澤東為代表的正確路線，糾正了王明錯誤路線，但并沒有從思想上清除。在延安整風對“左”傾錯誤路線批判基礎上，六屆七中全會通過了《關于若干歷史問題的決議》，對黨內(nèi)若干重大的歷史問題作出正確結論，使全黨實現(xiàn)在馬克思列寧主義基礎上的一致，為七大的召開做了思想上的準備。

在同各種錯誤思想斗爭中，毛澤東思想成為全黨的指導思想。毛澤東在開辟井岡山革命根據(jù)地實踐中，把馬克思主義同中國革命具體實際相結合，提出了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權的紅色政權理論。延安時期，毛澤東發(fā)表《實踐論》《矛盾論》《論持久戰(zhàn)》《中國革命與中國共產(chǎn)黨》《新民主主義論》等重要論著，“毛澤東思想”逐步被全黨所接受。六屆七中全會上劉少奇提議“以毛澤東思想貫穿黨章”，成為黨的指導思想，為七大召開奠定了思想基礎。

三、 黨內(nèi)存在宗派主義和山頭主義傾向

宗派主義和山頭主義是黨內(nèi)痼疾。土地革命戰(zhàn)爭時期，黨領導了300多次武裝起義，建立了贛西南、閩西、湘鄂西、鄂豫皖、閩浙贛、湘鄂贛、左右江、東江、瓊崖、湘鄂等10多塊革命根據(jù)地。鼎盛時期全國紅軍達到30多萬人?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，紅軍和南方游擊隊改編為八路軍、新四軍開赴敵后戰(zhàn)場，建立了19個大的抗日根據(jù)地。根據(jù)地和革命武裝的建立對于凝聚革命力量、促進革命形勢發(fā)展具有重要意義。同時，也要看到每個根據(jù)地在創(chuàng)建和發(fā)展過程中形成了各自的領導集體，以及符合本地實際的各自特色。對此，毛澤東形象地將其比喻為“山頭”，把從不同根據(jù)地走到一起來的同志互相不了解、不尊重、不團結的現(xiàn)象和潛在的鬧獨立因素稱之為“山頭主義”。宗派主義是對黨的團結統(tǒng)一構成嚴重危害的錯誤思想和表現(xiàn)。六大以后，黨內(nèi)宗派主義的代表是王明、張國燾。一度在黨中央占據(jù)統(tǒng)治地位的王明“左”傾路線實行宗派主義的干部政策，“大批打擊、處罰和撤換中央和地方一切同他們氣味不相投的、不愿意盲目服從隨聲附和的、有工作經(jīng)驗并不聯(lián)系群眾的老干部”，“輕率地提拔一切同他們氣味相投的、只知盲目服從隨聲附和的、缺乏工作經(jīng)驗、不聯(lián)系群眾” 的人。[4] （P.986-987）長征期間和長征后的一段時間，張國燾在中國革命最關鍵時刻分裂黨和紅軍，給黨和革命事業(yè)造成嚴重損害。宗派主義和山頭主義妨礙了黨內(nèi)的統(tǒng)一和團結，不肅清其影響，就不可能把七大開成“一個團結的大會”。

七大召開以前，以毛澤東為代表的黨中央同宗派主義和山頭主義進行了不懈斗爭。經(jīng)過遵義會議、六屆六中全會、“九月會議”等幾次重要會議的多次交鋒，戰(zhàn)勝了“具備原來的錯誤的政治綱領和組織形態(tài)的那種宗派存在”取得了決定性的勝利。[4] （P.940）經(jīng)過延安整風，“由于二十年的鍛煉，現(xiàn)在我們黨內(nèi)并沒有占統(tǒng)治地位的宗派主義了?！盵4] （P.821）全黨達到了空前的團結，為七大的順利召開做好了準備。

四、 黨的新的中央領導集體處于形成過程中

六大以后，黨中央缺乏一個團結穩(wěn)定的領導核心。黨的主要領導人和黨的主要領導權力的轉換完全由共產(chǎn)國際來決定，而不是由中國共產(chǎn)黨自行決定，給黨和革命事業(yè)帶來了不利影響。根據(jù)共產(chǎn)國際的決定，六大后向忠發(fā)擔任總書記。王明雖然沒有擔任黨的最高職務，但由于共產(chǎn)國際的關系，王明“左”傾主義錯誤在黨內(nèi)占據(jù)較長時期的統(tǒng)治地位，給中國革命帶來極大危害。

以毛澤東為核心的領導集體是經(jīng)受了實踐的考驗和許多挑戰(zhàn)后才形成的。遵義會議選舉毛澤東為中央政治局常委，進入中央領導核心，標志著以毛澤東為核心的新的中央領導集體的孕育萌生。抗日戰(zhàn)爭初期，王明回國后提出的右傾主張同中央路線嚴重對立，但依然成為不設總書記、實行集體領導的書記處5個書記之一。[5] （P.297）雖然這個時期中央政治局會議幾次提出要召開七大，但在中央領導層存在分歧，新的團結的領導集體沒有形成前并不具備召開全國代表大會的條件。1938年9月至11月間召開的六屆六中全會否定了王明的右傾錯誤，批準了中央政治局的正確路線，對毛澤東為核心的中央領導集體的形成具有重要意義。正是在這樣的基礎上，六屆七中全會選舉毛澤東、朱德、劉少奇、任弼時、周恩來組成主席團，毛澤東為主席團主席，通過了劉少奇提出的毛澤東為中央委員會主席的提議，經(jīng)歷了多次延期的中共七大終于召開了。

參考文獻：

[1]中共中央書記處.六大以來（上）[M].北京：人民出版社，1981.

[2]中共中央書記處.六大以來（下）[M].北京：人民出版社，1981.

[3]毛澤東.毛澤東書信選集[M].北京：人民出版社，183.

[4]毛澤東.毛澤東選集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[5]王建英.中國共產(chǎn)黨組織史資料匯編[M].北京：紅旗出版社，1983.

[責任編輯：褚永慧]