華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院 徐 勇

?

厘清對(duì)集體經(jīng)濟(jì)的幾種認(rèn)識(shí)

華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院 徐 勇

以往對(duì)集體的理解，是在集體化過(guò)程中產(chǎn)生的，特別是這種集體化是在強(qiáng)大的外力推動(dòng)下進(jìn)行的，因而過(guò)于強(qiáng)調(diào)集體的整體性，而忽視了集體的個(gè)體性。應(yīng)該看到，集體是各個(gè)個(gè)體相互作用的產(chǎn)物。集體經(jīng)濟(jì)是各個(gè)所有者共同聯(lián)合的產(chǎn)物。集體所有是基礎(chǔ)，共同發(fā)展是目的。共同發(fā)展就包括每個(gè)個(gè)體的發(fā)展。因此，集體經(jīng)濟(jì)是個(gè)體和集體共同發(fā)展的有機(jī)結(jié)合。

集體經(jīng)濟(jì)并不直接等同于集體共有經(jīng)濟(jì)，它還包括集體所有權(quán)基礎(chǔ)上的集體成員的個(gè)體經(jīng)濟(jì)。集體共有經(jīng)濟(jì)是集體所有權(quán)基礎(chǔ)上集體成員共同享有的經(jīng)濟(jì)，而由集體所有權(quán)派生和延伸出來(lái)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)所產(chǎn)生的個(gè)體經(jīng)濟(jì)也屬于集體經(jīng)濟(jì)的范疇，前者是狹義的集體經(jīng)濟(jì)，后者是廣義的集體經(jīng)濟(jì)。從個(gè)體與集體相互作用的角度看，使用廣義的集體經(jīng)濟(jì)更有利于探索多樣化的集體經(jīng)濟(jì)有效實(shí)現(xiàn)形式。我國(guó)《憲法》第八條就明確規(guī)定，“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制?！眰€(gè)體家庭承包經(jīng)營(yíng)也屬于集體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容，但這一集體經(jīng)濟(jì)顯然不同于原來(lái)只由集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的集體經(jīng)濟(jì)形式。

集體經(jīng)濟(jì)并不直接等同于共同產(chǎn)權(quán)、共同勞動(dòng)和共同收益三位一體的集體經(jīng)濟(jì)組織。應(yīng)該看到，集體經(jīng)濟(jì)組織方式不是固定不變的，也不只是一個(gè)模式。統(tǒng)一勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)屬于集體經(jīng)濟(jì)，分戶(hù)勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)也屬于集體經(jīng)濟(jì)，家庭承包基礎(chǔ)上的合作經(jīng)營(yíng)更是集體經(jīng)濟(jì)，且是一種新的更高層次的集體經(jīng)濟(jì)。

集體經(jīng)濟(jì)組織并不等同于共同勞動(dòng)。我國(guó)集體化過(guò)程中形成的集體經(jīng)濟(jì)組織主要是勞動(dòng)與勞動(dòng)的聯(lián)合。而隨著生產(chǎn)發(fā)展，除了勞動(dòng)聯(lián)合以外，資本與勞動(dòng)的聯(lián)合愈來(lái)愈多。特別是土地股份合作制使集體成員既是勞動(dòng)者，也是資本所有者。即使不參與集體經(jīng)濟(jì)組織的統(tǒng)一勞動(dòng)，也不排除他是集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。

集體經(jīng)濟(jì)組織并不等于只有集體成員參與的經(jīng)濟(jì)。我國(guó)的集體化是在地域性村莊和經(jīng)濟(jì)型組織同一的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，集體所有權(quán)及其相應(yīng)的集體經(jīng)濟(jì)具有相對(duì)封閉性。應(yīng)該看到，隨著生產(chǎn)方式的日益社會(huì)化，集體經(jīng)濟(jì)的地域封閉性也會(huì)打破，并呈開(kāi)放狀態(tài)。原屬于本集體成員共有的集體資產(chǎn)有可能融合在更大的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，成為混合經(jīng)濟(jì)體中的一部分。原歸屬于本集體成員的集體經(jīng)濟(jì)也會(huì)有外來(lái)成員的參加，如集體企業(yè)中的外來(lái)人口和外來(lái)資本。

（來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》）