孫 萍,趙海艷,2

(1.東北大學文法學院,遼寧沈陽110000；2.中共黑龍江省委黨校,黑龍江哈爾濱150080)

隨著信息技術的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,我國網(wǎng)民社會規(guī)模不斷擴大。截至2015年12月,我國網(wǎng)民規(guī)模達6.88億,全年共計新增網(wǎng)民3 951萬人[1]。互聯(lián)網(wǎng)在社會生活中的全面滲透,引起了政治關系、政治過程、政治形態(tài)的重大改變。馬克·斯勞卡使用“虛擬政治”來定義網(wǎng)絡空間的發(fā)展給政治帶來的影響,并指出數(shù)字革命的深層核心是與權力相關的[2]152?；ヂ?lián)網(wǎng)上客觀存在,與社會政治生活密切相關,有關政治權力、政治意識、政治體系、政治行為、政治管理、政治參與、政治發(fā)展等內容的政治現(xiàn)象被定義為網(wǎng)絡政治[3]11-12。

網(wǎng)絡政治借助互聯(lián)網(wǎng)平臺,拓寬了政治空間,并逐漸成為獨立的政治系統(tǒng)。能夠用“系統(tǒng)”概念來描述的問題,就可以運用生態(tài)理論來研究系統(tǒng)各要素的互動關系[4]1-3,傳統(tǒng)的政治生態(tài)理論被引入到網(wǎng)絡政治的研究中。政治生態(tài)理論注重外部環(huán)境對政治行為的影響和作用,將政治系統(tǒng)這個自適應系統(tǒng)置于其所處的社會背景等外部環(huán)境之中[5]21-38,探尋其發(fā)展規(guī)律。網(wǎng)絡技術的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的政治運作模式,政治主體與環(huán)境間的互動關系逐漸形成了新的網(wǎng)絡政治生態(tài)。

關于網(wǎng)絡政治生態(tài)的研究開始引起學界的關注,網(wǎng)絡政治生態(tài)的概念逐漸被使用。然而,對網(wǎng)絡政治生態(tài)的內涵和外延缺乏明確的界定,更多是對概念白描式的闡述或簡單地套用生態(tài)學的術語,存在概念混淆不清而亂用的現(xiàn)象。網(wǎng)絡政治生態(tài)概念的界定是深入研究網(wǎng)絡政治問題的邏輯起點,是構建和諧有序網(wǎng)絡政治生態(tài)的前提和基礎。因此,對網(wǎng)絡政治生態(tài)進行界定和闡述,是當前理論研究亟待解決的問題,也是建設良好網(wǎng)絡政治生態(tài)和推動網(wǎng)絡政治發(fā)展的現(xiàn)實需要。

1 網(wǎng)絡政治生態(tài)的內涵

1.1 關于網(wǎng)絡政治生態(tài)的爭論

目前,網(wǎng)絡政治生態(tài)的研究內容分散于網(wǎng)絡政治參與、網(wǎng)絡輿情、電子政務等諸多領域,對網(wǎng)絡政治生態(tài)這一概念缺乏明確的界定。史達認為,互聯(lián)網(wǎng)政治生態(tài)是一個以信息為核心的生態(tài)系統(tǒng),是在一定的時間和空間范圍內,由互聯(lián)網(wǎng)政治成員與其環(huán)境組成的一個整體,該系統(tǒng)中各成員產(chǎn)生信息,并借助信息的傳遞而相互聯(lián)系、相互影響,最終形成具有自組織和自調節(jié)功能的動態(tài)平衡系統(tǒng)[6]。謝金林指出,史達從政治參與的角度來探討網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)結構,主要是從網(wǎng)絡政治輿論的角度討論網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng),他所建構的互聯(lián)網(wǎng)政治生態(tài)系統(tǒng)其實是網(wǎng)絡輿論生態(tài)系統(tǒng)[7]。閆金山、烏靜從網(wǎng)絡政治參與的視角指出,網(wǎng)絡政治生態(tài)是指在網(wǎng)絡信息化背景下,以互聯(lián)網(wǎng)為平臺,虛擬推定政治系統(tǒng)中的諸要素在運行中所形成的整體狀態(tài),并能反映政府與公眾之間的相互關系[8]。與史達將網(wǎng)絡政治生態(tài)界定為一個系統(tǒng)不同的是,閆金山和烏靜將網(wǎng)絡政治生態(tài)界定為一種生存狀態(tài)、一種關系,但這一界定仍沒有走出從網(wǎng)絡政治參與、網(wǎng)絡輿論等單一視角研究網(wǎng)絡政治生態(tài)的片面認識。針對不同的界定和分歧,要準確界定網(wǎng)絡政治生態(tài),還需從元概念入手。

1.2 網(wǎng)絡政治生態(tài)的內涵

生態(tài)是生命物質與其環(huán)境所形成的結構以及這種結構表現(xiàn)出的功能關系(能流、物流、信息流等)[9]。政治生態(tài)理論認為,政治本身需要作符合生態(tài)屬性的改變,要借助于生態(tài)學的方法來探究政治現(xiàn)象,從政治及其環(huán)境的相互關系中研究政治現(xiàn)象的產(chǎn)生和發(fā)展[10]327。因此,從詞源意義分析,網(wǎng)絡政治生態(tài)是網(wǎng)絡空間范圍內,網(wǎng)絡政治主體及其環(huán)境之間形成的結構功能關系。

圖1 網(wǎng)絡政治生態(tài)的構成要素與運行機制

網(wǎng)絡政治生態(tài)把主體與客體放置于整體的系統(tǒng)中予以考慮,是網(wǎng)絡政治主體與客體環(huán)境相統(tǒng)一的關系概念,不能簡單地把網(wǎng)絡政治生態(tài)等同于網(wǎng)絡政治系統(tǒng)或網(wǎng)絡政治環(huán)境。系統(tǒng)是相互關聯(lián)的元素的集[11]46,即相互聯(lián)系的元素組成的整體。生態(tài)系統(tǒng)是一個自然單元,是生物及其環(huán)境在相互作用下形成的穩(wěn)定系統(tǒng)。環(huán)境圍繞在生物周邊,以生物為中心的客體存在,在生態(tài)學中通常所說的“生態(tài)環(huán)境”的準確表達應當是“自然環(huán)境”[12]。生態(tài)則是主體之間以及主體與作為客體的環(huán)境之間的互動關系狀態(tài)。因此,網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)是網(wǎng)絡政治生態(tài)的依托,網(wǎng)絡政治生態(tài)是網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)反映,網(wǎng)絡政治生態(tài)不能脫離網(wǎng)絡政治系統(tǒng)這個實體而單獨存在。相對于傳統(tǒng)的線下政治生態(tài)而言,網(wǎng)絡政治不僅是傳統(tǒng)政治在網(wǎng)絡空間的映射,更是對傳統(tǒng)政治的一種拓展。網(wǎng)絡虛擬性、開放性、平等性的特點擴大了網(wǎng)絡政治主體的范圍,使更多人得以通過網(wǎng)絡參與政治活動,激活了在傳統(tǒng)政治生態(tài)中被忽視的或者被壓制的政治興趣,引發(fā)了協(xié)商對話、在線民主等新的政治活動形式。在網(wǎng)絡平臺中構成政治生態(tài)的要素及其結構功能關系發(fā)生了變化,從而形成了新的政治生態(tài),即網(wǎng)絡政治生態(tài)。網(wǎng)絡政治生態(tài)的構成要素與運行機制如圖1所示。在網(wǎng)絡空間范圍內,由網(wǎng)民、網(wǎng)絡社群、網(wǎng)絡媒體和電子政府等構成的網(wǎng)絡政治主體與網(wǎng)絡政治環(huán)境的相互作用下,圍繞網(wǎng)絡政治需求表達、傳播以及政治決策、反饋形成的關系總和就是網(wǎng)絡政治生態(tài)。也就是說網(wǎng)絡政治生態(tài)不僅包括網(wǎng)絡輿論、網(wǎng)絡政治參與,還包括政治決策和反饋等,是整個網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)運行狀態(tài)的全方面反映。在網(wǎng)絡政治需求輸入和政治決策輸出的過程中,信息的產(chǎn)生、流動和傳遞存在相互制約與平衡的關系。在這種關系中如果信息和能量是均衡、對稱的,那就是生態(tài)的,反之,就是反生態(tài)的,就會出現(xiàn)網(wǎng)絡政治危機,影響政治穩(wěn)定。

2 網(wǎng)絡政治生態(tài)的結構功能分析

2.1 網(wǎng)絡政治生態(tài)的結構分析

網(wǎng)絡政治生態(tài)主要由四個方面的要素構成,即網(wǎng)絡政治主體、網(wǎng)絡政治環(huán)境、網(wǎng)絡政治規(guī)則和網(wǎng)絡政治過程。

2.1.1 網(wǎng)絡政治主體

網(wǎng)絡政治主體是網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)中的政治行為者,他們在網(wǎng)絡政治活動中扮演著政治需求的表達者、政治信息的傳播者和政治決策者,具體包括網(wǎng)民、網(wǎng)絡社群、電子政府、網(wǎng)絡媒體。

(1)網(wǎng)民。網(wǎng)民是指那些不以地理區(qū)域劃分的、具有社區(qū)意識和行為關聯(lián)的、愿意付出時間精力在網(wǎng)絡發(fā)展上的網(wǎng)絡用戶[13]18-30。在互聯(lián)網(wǎng)政治生態(tài)系統(tǒng)中,作為網(wǎng)絡政治主體的網(wǎng)民是在網(wǎng)絡上開展政治活動的獨立個體,既可以參與政府的民意調查和決策咨詢,也可以制造、傳播各種政治信息。他們既是政治訴求的表達者、傳播者,也是政策的接收者。網(wǎng)民通過對某些事件或問題的點擊、轉發(fā)、評論,形成公共輿論,引起府的高度關注和回應。

(2)網(wǎng)絡社群。網(wǎng)絡社群是網(wǎng)絡空間中的虛擬社群,在一些公共事件中,這種由網(wǎng)民聚集起來的社群的輿論角色地位日益凸現(xiàn)。在眾多的網(wǎng)絡政治參與、網(wǎng)絡監(jiān)督等事件中,網(wǎng)絡社群相對于單一網(wǎng)民展現(xiàn)出更強大的力量。網(wǎng)絡社群在網(wǎng)絡政治活動中發(fā)揮政治信息制造、政治信息傳播和政治信息引領等功能。

(3)電子政府。電子政府是傳統(tǒng)政府在網(wǎng)絡空間的映射,是網(wǎng)絡政治活動中重要的行為主體。電子政府的本質是信息技術發(fā)展下政府的再造與轉型,網(wǎng)絡技術改變了傳統(tǒng)的政府運作模式。在網(wǎng)絡政治活動中,電子政府是網(wǎng)絡政治需求的接收者和處理者,政策的決策者和執(zhí)行者。電子政府對網(wǎng)絡政治活動具有重要的引導和調控作用,既要發(fā)揮管理職能對網(wǎng)絡行為進行規(guī)范,也要對政務信息進行公開、對公共事件進行澄清、對網(wǎng)民需求進行回應。

(4)網(wǎng)絡媒體。網(wǎng)絡媒體作為政治信息傳播的重要主體,在網(wǎng)絡政治生態(tài)中有重要作用。網(wǎng)絡媒體,特別是主流網(wǎng)絡媒體能夠有效引導網(wǎng)絡政治信息。正確的媒體報道,能加強網(wǎng)民和電子政府的互相信任和理解,夸大或虛假的報道則可能引發(fā)網(wǎng)絡政治危機。

在網(wǎng)絡政治空間中,每個獨立個體都可能成為政治信息的制造者和傳播者,都可以通過網(wǎng)絡表達政治見解,甚至可以參與政治決策。因此,網(wǎng)絡政治主體是交互的,同一主體扮演著不同的角色。

2.1.2 網(wǎng)絡政治環(huán)境

網(wǎng)絡政治環(huán)境是直接作用和影響網(wǎng)絡政治活動的客觀環(huán)境,既包括互聯(lián)網(wǎng)的技術設備構成的硬環(huán)境,也包括認知、社會規(guī)范和法律規(guī)范等構成的軟環(huán)境(如圖2所示)。硬環(huán)境為網(wǎng)絡政治活動提供物質與技術的支持,具體包括計算機硬件、軟件、網(wǎng)絡傳播設備,以及網(wǎng)絡的政治互動可以采取的技術形式等。它決定了網(wǎng)絡終端的交互方式和網(wǎng)絡政治主體的行為能力。從Web1.0到Web3.0,人們從單純地獲取網(wǎng)絡信息,變成信息的發(fā)布者、傳播者,實現(xiàn)了信息的交互式傳播。人們對網(wǎng)絡設備的占有和網(wǎng)絡技術的應用能力影響其開展活動的能力。網(wǎng)絡政治主體在硬環(huán)境之間存在的差距造成了數(shù)字鴻溝。軟環(huán)境是圍繞網(wǎng)絡政治主體的一種精神環(huán)境,包括思想觀念、文化、社會規(guī)范和法律制度等,它影響網(wǎng)絡政治主體的認知和行為方式。網(wǎng)絡政治生態(tài)是現(xiàn)實社會政治情況在網(wǎng)絡空間的反映[8],拓展了政治主體的行為空間,改變了政治主體的行為方式。網(wǎng)絡空間里人們通過點擊、跟帖、表情符號,表達政治訴求、參與政治活動。一些制度外的網(wǎng)絡政治行為,如果缺乏軟環(huán)境的規(guī)范和引導,受非理性認識和負面消息的影響,就有可能造成網(wǎng)絡空間的“多數(shù)人暴政”,導致網(wǎng)絡秩序混亂。良好的軟環(huán)境會增強網(wǎng)絡政治主體的理性認知,對網(wǎng)絡政治行為有一定的規(guī)范和引導作用。

圖2 硬環(huán)境與軟環(huán)境的空間關系

2.1.3 網(wǎng)絡政治規(guī)則

網(wǎng)絡政治規(guī)則是網(wǎng)絡政治主體在網(wǎng)絡空間中互動所必須遵守的行為規(guī)范,由兩部分組成。一部分是由網(wǎng)絡技術設備,也就是硬環(huán)境約束的技術規(guī)則,它規(guī)定了網(wǎng)絡主體的互動空間、交互方式等。網(wǎng)絡技術規(guī)則的改變深刻影響著網(wǎng)絡政治主體的互動模式。另一部分是由政治認知、規(guī)范和規(guī)制所形成的,對政治主體具有約束力的網(wǎng)絡政治規(guī)范,用以規(guī)范和約束網(wǎng)絡政治主體的行為,保障網(wǎng)絡政治主體的自由和網(wǎng)絡政治活動的秩序,是網(wǎng)絡政治活動得以有效開展的前提和保障。

網(wǎng)絡在形成自由、平等、開放的公共領域的同時,其隱秘性、廣泛性也給網(wǎng)絡謠言、網(wǎng)絡泄憤創(chuàng)造了空間。在網(wǎng)絡空間中,網(wǎng)民多以原子化形式進行網(wǎng)絡政治表達,在制度規(guī)范不健全的情況下,網(wǎng)絡政治更像是無序的廣場政治,網(wǎng)民缺乏與政府之間的正常對話。網(wǎng)絡愈發(fā)達,“網(wǎng)絡叢林”社會的特征愈明顯。網(wǎng)絡行為失范會破壞網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)的平衡,引發(fā)網(wǎng)絡政治危機。因此,要用網(wǎng)絡政治規(guī)范約束和調節(jié)網(wǎng)絡政治主體的行為,以維護整個生態(tài)系統(tǒng)的有效運行。

網(wǎng)絡政治規(guī)范既包括以公民理性為基礎的自律約束,也包括以政治強制為后盾的法律法規(guī)。前者是網(wǎng)絡政治主體通過道德自律和文化內省對自我行為的約束,不發(fā)布和傳播虛假信息,學會自我保護辨別信息,避免不良信息的傷害,同時自發(fā)舉報信息傳播中的不良信息。通過公民理性的提升,實現(xiàn)網(wǎng)絡政治活動的自我凈化,自覺維護網(wǎng)絡政治秩序是一種內生性規(guī)范。僅依靠網(wǎng)絡政治主體的自律是遠遠不夠的,還需要法律法規(guī)這種具有強制性的外生性規(guī)范來約束網(wǎng)絡政治主體的行為,守住網(wǎng)絡政治行為的底線。缺乏法律法規(guī)的約束,網(wǎng)絡會陷入無序的困局,龐雜的信息和有限的能力使普通網(wǎng)民很難辨別信息的真?zhèn)?影響網(wǎng)民理性。而過度的法律法規(guī)限制又會影響網(wǎng)絡主體自由,降低網(wǎng)絡政治的活力。網(wǎng)絡政治規(guī)范就是要在動態(tài)的博弈過程中尋求平衡,實現(xiàn)螺旋式上升。隨著公民理性的提升,不斷調整法律法規(guī),既保障網(wǎng)絡政治活動的有序,又實現(xiàn)網(wǎng)絡政治主體的自由。

2.1.4 網(wǎng)絡政治過程

網(wǎng)絡政治過程是一個動態(tài)的概念,由網(wǎng)絡政治主體在網(wǎng)絡政治系統(tǒng)中進行的一系列互動行為構成,包括政治需求輸入、傳播到政治決策輸出的全部活動。網(wǎng)絡政治過程的運行依賴于政治權利,政治權利可以有效實現(xiàn)網(wǎng)絡政治主體的利益。網(wǎng)絡政治主體在網(wǎng)絡政治過程中都或多或少地發(fā)揮著自己的作用,爭取和維護其應有的政治權利。在網(wǎng)絡政治過程中,相對于單一網(wǎng)民網(wǎng)絡社群的作用日益凸顯。圍繞著政治需求的輸入和政治決策的輸出,網(wǎng)絡社群和電子政府構成了影響網(wǎng)絡政治過程最重要的主體。網(wǎng)絡政治過程主要包括網(wǎng)絡征求政治意見、決策、協(xié)商、咨詢、聽證和輿論反抗等活動,這些活動構成了網(wǎng)絡政治過程的重要內容。網(wǎng)絡政治過程作為社會過程的一部分,除了受到網(wǎng)絡政治環(huán)境和網(wǎng)絡政治規(guī)則的影響外,還受到整個經(jīng)濟社會各方面因素的影響,特別是傳統(tǒng)線下政治生態(tài)的影響,一些政治過程呈現(xiàn)出線上線下互動的模式。作為網(wǎng)絡政治生態(tài)分析的重要因素之一,網(wǎng)絡政治過程是政治行為各階段的體現(xiàn),是政治行為的動態(tài)反映。

2.2 網(wǎng)絡政治生態(tài)的功能關系

網(wǎng)絡政治生態(tài)要素在網(wǎng)絡空間中,按照一定的結構功能組成的整體就是網(wǎng)絡政治生態(tài)系統(tǒng)。圍繞網(wǎng)絡政治需求的表達、傳遞以及政治決策、反饋,形成一個良性的循環(huán)(如圖1所示)。在這個循環(huán)系統(tǒng)中實現(xiàn)政治需求的滿足,政策的推行以及各主體之間的權利均衡等功能。

2.2.1 政治需求實現(xiàn)功能

政治需求實現(xiàn)功能是圍繞政治需求的表達、傳遞、接收和處理等實際過程實現(xiàn)的。網(wǎng)民、網(wǎng)絡社群、網(wǎng)絡媒體構成了網(wǎng)絡政治需求的生產(chǎn)者,他們通過論壇、社區(qū)、微博、微信等網(wǎng)絡平臺,表達自己的利益訴求、政治愿望、政治意見等。

網(wǎng)絡政治需求產(chǎn)生之后,在網(wǎng)絡空間快速傳遞,形成了不同的傳遞路徑。一種是體制內的傳遞,一般表現(xiàn)為電子政府主動向民眾征求意見建議,如決策前的公開征求意見或民意調查,這時網(wǎng)絡政治需求能夠直接被政府采納吸收。目前,通過網(wǎng)絡廣泛聽取民意已經(jīng)成為各級政府的一種發(fā)展趨勢,如“兩會”期間的網(wǎng)絡調查、政務信箱和政務微博的開通等。另外一種是體制外的傳遞,一些網(wǎng)絡政治需求在網(wǎng)絡的擴散和傳播引起廣泛關注后,逐漸變成公共議程,形成較大的輿論壓力,政府作出回應,這里既包括政府通過對政治需求的過濾、篩選、整合后的主動回應,也包括對一些網(wǎng)絡事件、網(wǎng)絡輿情危機的被動回應。

網(wǎng)絡政治主體通過政治需求表達、傳遞、吸收、轉化為決策以及再輸入、再輸出這樣的循環(huán),實現(xiàn)網(wǎng)絡政治系統(tǒng)的有序運行。政治需求通過特定途徑傳遞給政府,政府基于現(xiàn)狀回應政治需求。網(wǎng)絡政治需求信息的表達和傳遞是為了影響政治決策,政治決策的有效回應是對輸入的轉化以獲取政治支持和政治合法性,缺乏有效和及時的反饋就有可能引發(fā)網(wǎng)絡政治危機。從目前的實際情況看,政府更多的是對網(wǎng)絡突發(fā)事件的一種被動回應,對公共議程主動回應略顯不足。

2.2.2 政策的制定、推廣和反饋功能

網(wǎng)絡政治活動是一個“輸入-輸出”的持續(xù)循環(huán)過程。在這個過程中,政治決策的回應反饋具有重要作用。因此,電子政府要對網(wǎng)絡政治需求進行監(jiān)測,并通過發(fā)布信息、報道政府行為、采取約束措施等方式及時地做出回應。政府的決策輸出會在其他網(wǎng)絡政治主體中形成反饋。如果政府回應得當,就會獲得政治支持,也會激發(fā)政治參與意愿,增加新的政治需求輸入。如果政府回應不當,就可能會遭到質疑,引發(fā)新的政治需求,形成新的政治輸入。良好的網(wǎng)絡政治生態(tài)能在網(wǎng)絡政治信息的表達、傳遞和反饋中,通過各要素的相互聯(lián)系、相互影響,實現(xiàn)信息流的動態(tài)平衡。網(wǎng)絡政治生態(tài)平衡,網(wǎng)絡政治信息流動暢通,政治需求到政治決策轉換效率高,那么政治支持和認可度就會不斷提升。

2.2.3 政治主體間的權利均衡

在網(wǎng)絡政治生態(tài)中,各主體基于權利的互動均衡,在動態(tài)博弈過程中最終實現(xiàn)各主體間的均衡。在網(wǎng)絡空間中,各主體擺脫了地位、金錢等身份的限制,每個網(wǎng)絡政治主體都擁有同等的話語權,表達政治需求不再是政治精英的專利。在信息開放的網(wǎng)絡中,自下而上的政治呼吁,甚至批評大大增加,但網(wǎng)民在表達自己政治需求時,會受到網(wǎng)絡社群、網(wǎng)絡媒體和網(wǎng)絡政治精英的影響。這些主體可以利用在網(wǎng)絡上的優(yōu)勢地位強化網(wǎng)民的需求信息,從而更好地表達網(wǎng)民的政治需求,也可能對網(wǎng)絡政治需求信息進行處理、加工使之更符合自身利益需求。網(wǎng)民意見在這一系列過程中可能會被改變或淹沒,造成網(wǎng)民被其他主體“捕獲”。電子政府在網(wǎng)絡政治生態(tài)中處在核心位置,所有信息的匯聚、響應和回饋都由電子政府完成,它可以運用公權力規(guī)范和組織網(wǎng)絡政治活動。電子政府也可能會受到網(wǎng)民和網(wǎng)絡社群的抗爭,電子政府對網(wǎng)絡問題反應遲緩、回應不當,會引發(fā)網(wǎng)絡政治危機,影響電子政府的權威。網(wǎng)絡媒體作為政策和需求傳遞的主要載體,是網(wǎng)絡政治活動的重要節(jié)點,它既受到政府的約束,也受到網(wǎng)民的影響。網(wǎng)絡政治生態(tài)中存在電子政府、網(wǎng)絡媒體、網(wǎng)絡社群和網(wǎng)民的權利互動均衡,每個主體在活動中都有自己的地位,都對其他主體產(chǎn)生獨特的影響,最終形成控制、捕獲、增強、依附、抗爭等一系列的政治活動。

通過分析可以看出,網(wǎng)絡政治生態(tài)最終實現(xiàn)三個功能,政治需求循環(huán)即政治需求信息流、政策循環(huán)即政策流、主體權利均衡即權利流(如圖3所示)。

圖3 政治生態(tài)功能關系

3 網(wǎng)絡政治生態(tài)的主要特征

3.1 結構的整體性與動態(tài)性

網(wǎng)絡政治生態(tài)是由各要素按照特定結構組成的整體的功能狀況,這種整體功能超出了單個要素簡單機械的相加。整體性表現(xiàn)為各要素間的相互聯(lián)系、相互作用激發(fā)而產(chǎn)生的整體效應。要實現(xiàn)整體功能的優(yōu)化,需要網(wǎng)絡政治生態(tài)構成要素之間能夠和諧有序,協(xié)調聯(lián)動。動態(tài)性表現(xiàn)為各要素結構關系的發(fā)展變化。網(wǎng)絡政治現(xiàn)象是特定環(huán)境的產(chǎn)物,結構功能的穩(wěn)定并非是僵化的、一成不變的,而是網(wǎng)絡政治主體與其所處環(huán)境交互作用中形成的與之相應的政治結構功能。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展和網(wǎng)絡規(guī)范的完善,網(wǎng)絡政治系統(tǒng)的結構功能也在不斷變化和調整,順應時代發(fā)展的步伐,在與網(wǎng)絡政治環(huán)境的互動中維持良好的政治生態(tài)。分析網(wǎng)絡政治生態(tài)的結構功能,必須認識到它是一個有機的、整體的動態(tài)概念。

3.2 主體的多元性與平等性

網(wǎng)絡的便捷性、互動性、即時性促進了網(wǎng)絡政治活動主體的多元化。網(wǎng)絡給政治創(chuàng)造了一個自由開放的環(huán)境,任何人都有機會通過網(wǎng)絡進行政治活動。在網(wǎng)絡這個沒有物理邊界的空間,更容易實現(xiàn)真正的平等。在網(wǎng)絡政治生態(tài)中,主體的身份是多元的、平等的。擁有不同價值觀、意識形態(tài)和政治取向的網(wǎng)民、網(wǎng)絡社群和網(wǎng)絡媒體,打破現(xiàn)實中的身份地位界限,擁有同樣的話語權。政治不再是政治精英之事,人人都可以真實地發(fā)表自己的政治見解,進行相應的利益表達。人們通過發(fā)帖、跟帖、轉發(fā)、評論,不斷進行信息交流、意見疊加,形成自由平等的網(wǎng)絡言論空間。

3.3 信息的交互性與議程自我設置性

網(wǎng)絡以其開放性、便捷性,實現(xiàn)一對一、一對多、多對多信息交互式傳播。在網(wǎng)絡空間中,人們可以就政治問題發(fā)表看法、傳遞信息,也可以對他人發(fā)布的信息進行收集和處理。每一個網(wǎng)絡平臺都可以成為政治信息的生產(chǎn)和傳播中心。在網(wǎng)絡政治生態(tài)中,信息的采集、加工處理和傳遞都不再具有壟斷性,打破了傳統(tǒng)政治家和官員對政治信息的封鎖和壟斷,實現(xiàn)信息的多向交流。網(wǎng)絡的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)輿論的形成邏輯[14]147。傳統(tǒng)政治議程的設置是以政府為主導的,傳統(tǒng)媒體雖然也進行一定的議程設置,但更多扮演政府傳遞者的角色,網(wǎng)絡技術為廣大網(wǎng)民自我設置議程創(chuàng)造了條件。通過在網(wǎng)絡發(fā)表觀點、討論,一些政治問題在點擊、轉發(fā)、評論、圍觀的擴散下,形成議題。在網(wǎng)絡自我議程設置的過程中,公眾不再被動地接受政府設置的議程,而是開始主動選擇、生產(chǎn)新聞設置議題,這使那些在傳統(tǒng)政治中被忽略的問題受到關注。

3.4 自組織性與他組織性

自組織是事物通過內部組成要素之間的相互作用,自發(fā)地形成有序結構,不斷進化發(fā)展的過程。在網(wǎng)絡政治生態(tài)中,各要素之間有相對穩(wěn)定的結構功能定位,并根據(jù)環(huán)境的變化而變化。當政治主體結構功能定位與所處網(wǎng)絡政治環(huán)境相適應時,便會與系統(tǒng)保持目標行為一致,形成良好的生態(tài)。當環(huán)境變化時,政治主體結構功能就可能會發(fā)生錯位,發(fā)生秩序混亂,政治主體通過調整和協(xié)同,發(fā)展新的結構功能,重新實現(xiàn)政治穩(wěn)定。網(wǎng)絡政治主體通過自律和行為選擇,實現(xiàn)網(wǎng)絡政治具有自我凈化的功能。在實踐中也不乏一些網(wǎng)絡大V的操控、網(wǎng)絡媒體的誤導,使網(wǎng)絡政治信息片面化、情緒化甚至虛假化,進而影響普通網(wǎng)民對政治事件的判斷甚至侵害其個人隱私和自由。針對這種狀況,就要通過他組織的方式維護網(wǎng)絡政治生態(tài)平衡。通過環(huán)境因素對系統(tǒng)施加外部影響,促進網(wǎng)絡政治系統(tǒng)形成有序的結構,如通過法律規(guī)范減少網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡不安全因素,維護網(wǎng)絡政治主體的自由和權益,保障公平的環(huán)境。良好的網(wǎng)絡政治生態(tài)是自組織與他組織交互作用的結果。

4 結論

在信息時代,人們通過網(wǎng)絡進行政治活動已經(jīng)成為一種不可逆轉的發(fā)展趨勢。網(wǎng)絡拓展了現(xiàn)實政治空間,改變了傳統(tǒng)的政治模式,形成了新的政治生態(tài)。網(wǎng)絡政治生態(tài)是網(wǎng)絡空間范圍內網(wǎng)絡政治主體及其環(huán)境之間形成的結構功能關系,具有結構的整體性與動態(tài)性、主體的多元性與平等性、信息的交互性與議程自我設置性、自組織性與他組織性等特點。這一概念把網(wǎng)絡政治主體與客體環(huán)境放置于整體的系統(tǒng)中予以考慮,打破了以往從網(wǎng)絡政治參與、輿論、網(wǎng)絡環(huán)境等單一視角研究的片面性,明確了系統(tǒng)運行中各要素互動的功能關系。圍繞網(wǎng)絡政治需求的生產(chǎn)、傳遞以及政治決策的反饋,網(wǎng)絡政治生態(tài)最終實現(xiàn)三個功能：政治需求循環(huán),即政治需求信息流;政策循環(huán),即政策流;主體權利均衡,即權利流。在這個系統(tǒng)循環(huán)中,如果信息流、政策流、權利流的產(chǎn)生、流動和傳遞是均衡和對稱的,那就是生態(tài)的,反之,就是反生態(tài)的,就會出現(xiàn)網(wǎng)絡政治危機,影響政治穩(wěn)定。良好的網(wǎng)絡政治生態(tài)是維持網(wǎng)絡政治穩(wěn)定有序,促進網(wǎng)絡社會和諧發(fā)展的前提保障。

當前網(wǎng)絡政治問題的根源在于網(wǎng)絡政治主體結構功能關系錯位,不能與所處的環(huán)境相適應。良好的網(wǎng)絡政治生態(tài)就是在網(wǎng)絡政治主體間、網(wǎng)絡政治主體和環(huán)境間的互動關系中尋求動態(tài)平衡,形成生態(tài)化的發(fā)展路徑。因此,要解決網(wǎng)絡政治的亂象,未來網(wǎng)絡政治生態(tài)研究既要從構成要素入手,實現(xiàn)網(wǎng)絡政治主體各司其職,網(wǎng)絡政治環(huán)境優(yōu)化,網(wǎng)絡規(guī)則科學合理,網(wǎng)絡政治過程的秩序化、合法化。更要注重政治生態(tài)系統(tǒng)中的互動關系,充分認識其互動規(guī)律,探討在博弈的過程中,如何提升公眾參與理性,提升網(wǎng)絡群體政治活動的合法化,將體制外的政治活動轉化到體制內,減少網(wǎng)絡政治的無序性。在釋放政治活力的同時,維護整個系統(tǒng)的生態(tài)平衡,進而推動我國網(wǎng)絡政治的發(fā)展。在傳統(tǒng)線下與網(wǎng)絡線上空間平行交叉中,政府治理不僅指向現(xiàn)實生活,更涵蓋了網(wǎng)絡社會與生活。從某種意義上說,良好的網(wǎng)絡政治生態(tài)也是治理能力現(xiàn)代化的體現(xiàn)。深化網(wǎng)絡政治生態(tài)的研究對提高國家網(wǎng)絡政治生態(tài)危機治理能力,維護網(wǎng)絡政治秩序具有重要的理論和現(xiàn)實意義。這是進一步深入研究網(wǎng)絡政治生態(tài)應當予以高度關注的問題。

參考文獻：

[1] 第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].(2016-01-22).http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201601/t20160122_53271.htm.

[2] 馬克·斯勞卡.大沖突：賽博空間和高科技對現(xiàn)實的威脅[M].黃培堅,譯.南昌：江西教育出版社,1999.

[3] 李斌.網(wǎng)絡政治學導論[M].北京：中國社會科學出版社,2006.

[4] 歐陽瑩之.復雜系統(tǒng)理論基礎[M].田寶國,周亞,樊瑛,譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?2002.

[5] 戴維·伊斯頓.政治生活的系統(tǒng)分析[M].王浦劬,譯.北京：華夏出版社,1999.

[6] 史達.互聯(lián)網(wǎng)政治生態(tài)及危機治理[J].電子政務,2011(10)：37-48.

[7] 謝金林.網(wǎng)絡輿論生態(tài)系統(tǒng)內在機理及其治理研究——以網(wǎng)絡政治輿論為分析視角[J].上海行政學院學報,2013 (4)：90-101.

[8] 閆金山,烏靜.對構建民族地區(qū)和諧網(wǎng)絡政治生態(tài)的思考[J].廣西民族研究,2012(1)：24-28.

[9] 周小平.生態(tài)是什么——對生態(tài)的實質及其表現(xiàn)形式的初步思索[J].生態(tài)學雜志,1991(5)：64-66.

[10]中國大百科全書·政治學[M].北京：中國大百科全書出版社,1992.

[11]貝塔朗菲.一般系統(tǒng)論[M].秋同,袁嘉新,譯.北京：社會科學文獻出版社,1987.

[12]侯甬堅.“生態(tài)環(huán)境”用語產(chǎn)生的特殊時代背景[J].中國歷史地理論叢,2007(1)：116-123.

[13]HAUBEN M,HAUBEN R.Netizens：On the History and Impact of Usenet and the Internet[M].Piscataway：IEEE Computer Society Press,1997.

[14]郭小安.網(wǎng)絡民主的可能及限度[M].北京：中國社會科學出版社,2011.