吳 侃

(中共重慶市委黨校科學社會主義教研部,重慶400041)

我們黨歷來重視領導干部作風建設和群眾工作,研究領導干部在群眾工作中的作風建設問題是重大的政治課題與學術命題。習近平指出,“工作作風上的問題絕對不是小事”[1],因為領導干部工作作風建設同樣“關系黨的形象,關系人心向背,關系黨和國家生死存亡”[2]366。我們必須堅持群眾路線這條“黨的生命線和根本工作路線”[2]365。當前,研究領導干部作風建設問題主要集中在“內(nèi)容、核心問題、制度機制以及反腐倡廉工作”等四個方面[3]。而對于內(nèi)容的研究,國內(nèi)學者主要圍繞“思想作風、學風、工作作風、領導作風、干部生活作風”[4]等五個方面展開。就領導干部工作作風建設的機制研究而言,主要集中于長效機制[5]、固本機制[6]、動力機制[7]和常態(tài)機制[8]等方面,此外還有“責任機制、評價機制、監(jiān)督機制、保障機制”[9],“一系列長效的機制平臺”[10],“五種特性長效機制”[11]等。這些機制研究著重于領導干部主動加強和改善工作作風的層面,有助于我們進一步研究“自上而下”的組織考核與“自下而上”的群眾參與等倒逼機制。重慶市開發(fā)的重慶市“服務群眾工作信息管理系統(tǒng)”(簡稱重慶群工系統(tǒng)),由重慶市委組織部牽頭,在全市建構起“一窗通辦、一網(wǎng)通聯(lián)、五級聯(lián)動”等快速反應機制,倒逼領導干部在群眾工作中轉變作風,有效解決群眾問題。從調(diào)查來看,重慶群工系統(tǒng)有助于解決一些領導干部在群眾工作中存在的“拖延受理、推諉處理、搪塞回復、應付決策”等作風問題,形成良好的干群關系,為全面從嚴治黨找到新的突破口。

1 少數(shù)領導干部工作作風存在的問題

當前,在群眾工作中,由于同時存在“由下往上群眾反映問題的信息在層層衰減與由上往下解決問題的力度也在層層衰減”兩大難題,使少數(shù)領導干部在解決群眾訴求時總找借口,滋生了四種不良工作態(tài)度,導致小事拖大、大事拖炸。因此,“‘兩個層層衰減'導致大量矛盾問題在基層集聚,一些群眾甚至產(chǎn)生了對抗博弈心理”[12]。

1.1 拖延式受理群眾訴求

拖延式受理群眾訴求是指當前少數(shù)領導干部常常借助諸如工作忙等各種理由拖延受理群眾訴求,并簡單地認為群眾訴求不重要,甚至借助群眾對上級政策或處理意見的信息不對稱,蒙騙群眾,以達到不受理群眾反映問題的目的。少數(shù)領導干部這種拖延式受理群眾訴求的工作方式,把群眾工作變?yōu)榕c群眾訴求毫無關系的工作,形成群眾心中的“傲慢、專橫、擺架子和耍威風”等干部形象。拖延受理群眾反映訴求的工作作風,是少數(shù)領導干部宗旨意識淡化的表現(xiàn),是責任意識淡化、服務意識淡薄、耍特權和不關心群眾生活共同導致的結果,引起群眾極大不滿,是在戳黨的脊梁骨。

1.2 推諉式處理群眾訴求

推諉式處理群眾訴求是指當前少數(shù)領導干部在處理群眾訴求時,不是認真、主動、積極地解決問題,而是想方設法地相互推諉、逃避責任。少數(shù)領導干部這種處理群眾訴求的工作方式,是少數(shù)領導干部“對上不對下”的群眾工作態(tài)度所致?，F(xiàn)實中少數(shù)領導干部“踢皮球和推諉扯皮、讓前來尋求問題處理的群眾來回跑和轉圈圈”的工作表現(xiàn),“推、等、繞”的工作習慣,導致“草率敷衍、消極懈怠,大事小辦、急事緩辦”的惡果,把群眾路線這一基層工作的核心搞丟了。這需要規(guī)范群眾訴求處理流程,杜絕推諉式處理群眾訴求的一切因素。

1.3 搪塞式回復群眾訴求

搪塞式回復群眾訴求是指當前少數(shù)領導干部把“真抓落實群眾訴求”當成口號,對群眾反映訴求不是以認真、求實、及時的態(tài)度回復,而是輕描淡寫地搪塞。少數(shù)領導干部回復處理群眾訴求結果時,也習慣于做表面文章,總說是經(jīng)過“多次會議研究部署的結果”。而對群眾反映比較集中的問題,熱衷于搞形式主義的“形象工程、政績工程、工作表態(tài)和拍胸脯”等,卻沒有實實在在的措施,一旦遇到難辦的群眾訴求時,就搪塞回復了之。這是對群眾工作不落實、重于表象的結果,使群眾不滿意處理結果,滋生不信任情緒,基層矛盾也就越積越多。

1.4 應付式對待群眾工作決策

應付式對待群眾工作決策是指當前少數(shù)領導干部不解民情民意,沒有全身心投入群眾工作中,使落實群眾工作決策變?yōu)榉笱軕读耸?。這種工作方式,既表現(xiàn)為“浮躁、懈怠、不踏實”貫徹群眾工作決策;還表現(xiàn)為沒有“走出機關、深入基層,走到群眾當中去”做決策等。少數(shù)領導干部這種群眾工作決策方式,體現(xiàn)了他們“不是全身心投入基層工作,而是把想、爭和保位置當做群眾工作決策”的價值追求。沒有躬身向下,沒有吸取人民群眾的實踐精華,領導干部不可能提高自己的業(yè)務素質和領導能力,就不會做出科學的群眾工作決策,也就不可能掌握群眾工作的主動權。

領導干部在群眾工作中存在的上述種種問題表明,要想破解“兩個層層衰減”難題,可能需要構建一種倒逼領導干部加強作風建設的機制來予以破解。

2 領導干部工作作風建設倒逼機制的生成

由于上述少數(shù)領導干部在群眾工作中存在的作風問題,導致了干群關系緊張。重慶市建立的群工系統(tǒng),有針對性地解決了少數(shù)領導干部在群眾工作中存在的“拖延受理、推諉處理、搪塞回復和應付決策”等作風問題,生成了“自下而上、自上而下、上下聯(lián)動、干群直面”的倒逼機制體系。從調(diào)查來看,這些倒逼機制源于在群眾路線工作之中整合了服務群眾的力量和資源,提高了領導干部服務群眾的效率和水平,對領導干部工作作風建設產(chǎn)生了倒逼效應。

2.1 “自下而上”民意快速傳達的倒逼機制,催促領導干部及時受理群眾訴求

“自下而上”民意快速傳達的倒逼機制是指群工系統(tǒng)把群眾訴求信息快速準確傳達給上級相關部門工作人員與群眾直接評價受理情況緊密結合,產(chǎn)生了“自下而上”催促領導干部及時受理群眾訴求的倒逼效能。群工系統(tǒng)借助信息技術手段,實現(xiàn)信息多載體傳遞,方便群眾隨時隨地反映問題;暢通“五級”(市級指揮中心、區(qū)縣行政服務中心、鎮(zhèn)街公共服務中心、村民便民服務中心、村民小組和社會網(wǎng)格)聯(lián)動信息傳遞渠道,方便群眾快速傳達訴求。還與陽光平臺、市長信箱等政務平臺對接,保障了群眾對訴求問題受理情況與對結果滿意與否的評價信息及時反饋,讓各種信息快速被相關領導干部和職能部門掌握,保證沒有衰減,并催促相關領導干部和職能部門及時受理群眾訴求,不能拖延。

一是以群眾常用的手機與互聯(lián)網(wǎng)等為主要載體,有效對接短信、微信、QQ等當前群眾主要使用的信息傳輸方式,方便群眾隨時隨地準確反映其訴求問題。

二是暢通“五級”渠道聯(lián)動共享信息,在市委、市級部門、區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、村民社區(qū)都有客戶端口,方便領導干部及時收集、快速交辦、有效督辦群眾反映的問題。通過這些客戶端的相互連通,市級和區(qū)縣主要領導干部能及時掌握群眾反映的問題,實現(xiàn)主要領導“點對點、面對面、零距離”了解群眾傳遞的信息,動態(tài)掌握問題的處理過程及其結果的信息、群眾對處理結果滿意與否的評價反饋信息。

三是鏈接了“陽光重慶”系統(tǒng)、市長和區(qū)縣長的電子信箱,實現(xiàn)了與政府熱線信息平臺的有效對接,把政策民事、就業(yè)問醫(yī)等多種服務功能融為一體,方便群眾,多功能服務群眾。

四是保障群眾知道問題受理部門、處理領導等信息,實現(xiàn)群眾參與并對整個問題受理情況進行跟蹤評價,及時反饋于系統(tǒng)之中,一并納入對處理問題的相關領導干部當年的工作考核范疇。從實例來看,重慶渝北區(qū)半山名都一居民,在群工系統(tǒng)中反映了“寶桐一路沿線沒有垃圾箱”的問題,社區(qū)干部當天上午10點就到現(xiàn)場核實情況,并迅速上報至回興街道。隨即,回興街道就啟動工作程序并受理該問題[13]。因此,群工系統(tǒng)實現(xiàn)了群眾訴求問題快速對接受理部門,使相關部門及其領導干部必須及時受理,減少了群眾上訪數(shù)量,有效化解了越級上訪的難題,取得了“群眾快速反映問題時還可以直接考核領導干部是否及時受理訴求”的倒逼效果。

2.2 “自上而下”工作動態(tài)督查的倒逼機制,促使領導干部滿意回復群眾訴求

“自上而下”工作動態(tài)督查的倒逼機制是指群工系統(tǒng)以一種動態(tài)同步工作方法對領導干部處理群眾訴求問題工作進行考核,并伴隨著處理問題的全過程。通過“一通報、兩報告,市區(qū)縣群工聯(lián)席會議,基層黨建形勢分析會,日監(jiān)控、周通報和月通報”等考核制度,促使領導干部解決好并滿意回復群眾訴求,形成“自上而下”的震懾力。群工系統(tǒng)這種工作動態(tài)督查倒逼機制既是一個動態(tài)過程,即“系統(tǒng)啟動處理群眾反映問題的同時,系統(tǒng)的督查督辦程序也就相隨而動,直至圓滿解決問題”的全過程;也是領導干部處理群眾問題“定性與定量、動靜結合”的工作常態(tài),更是體現(xiàn)了快速給予群眾滿意答復的工作作風。

一是把各種平臺考核監(jiān)督的對象,都統(tǒng)一于“一通報、兩報告”制度之中。不僅保證實現(xiàn)市級平臺匯總通報所有處理群眾訴求的情況,而且還要求各區(qū)縣黨委常委會和區(qū)縣政府常務會每月聽取群工系統(tǒng)指揮中心的一次報告,每年各級政府工作報告也要報告群工系統(tǒng)解決群眾問題的情況。

二是市級指揮中心的情況通報由市委組織部和市政府督查室聯(lián)合發(fā)文,采取“日監(jiān)控、周通報和月通報”的制度實現(xiàn)情況通報考核無縫連接,保證了對基層黨政領導干部的考核問責的權威性與可行性。考核通過電話、網(wǎng)絡直接問詢,并結合群工系統(tǒng)本身統(tǒng)計匯總的“事項總數(shù)、已辦結數(shù)、辦結率、已辦結事項群眾滿意度”等信息,加上問題處理的超期天數(shù)和“黃紅燈”情況(即2個工作日內(nèi)答復政策咨詢類的群眾問題,而對于生產(chǎn)生活方面的群眾問題,超過7個工作日亮黃燈,超過15個工作日則亮紅燈,而且“紅黃燈”一旦生成就不能撤銷),考核評價相關部門領導干部的辦事效率和工作作風,還及時對個別區(qū)縣辦理群眾反映訴求不力的事項予以通報問責。這種考核在區(qū)縣是由區(qū)縣行政服務中心參照市級指揮中心考核模式實現(xiàn)對區(qū)縣部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和村社區(qū)的考核。

三是實行對黨政領導干部日常的和年終的聯(lián)合考核,包括具體統(tǒng)籌協(xié)調(diào)部門的和具體辦理部門的黨政領導干部,同時還要對黨(工)委書記進行考核。主要包括針對區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村(社區(qū))三級服務中心分管領導(大部分是行政領導)的考核;針對具體辦事部門的領導干部和相對接的領導干部的考核;針對區(qū)縣、街鎮(zhèn)、村(社區(qū))三級黨組織書記述職評議要匯報群工系統(tǒng)管理工作的具體情況的考核等。

四是實時動態(tài)公開處理問題的進度,方便群眾可隨時登錄群工系統(tǒng)了解問題辦理情況,查看每個環(huán)節(jié)的責任單位、經(jīng)辦人員等具體信息,并在事項辦結后進行滿意度評價。如此一來,“過去對這種‘三不管'問題,干部容易出現(xiàn)慢作為、不作為,現(xiàn)在問題反映到群工系統(tǒng),倒逼我們轉變作風,必須作為”[13]。調(diào)查顯示,這些動態(tài)考核倒逼機制使領導干部對97%以上的群眾反映問題都能在7個工作日內(nèi)給予滿意解答,也使區(qū)縣2014年度民意滿意度考核中整體比上年度提高了8.5%,是過去歷年提升幅度之最,而且“村(社區(qū))的便民服務中心和基層干部形象作風”等兩項考核滿意度也是歷年最高的。很明顯,動態(tài)督查考核機制倒逼效果明顯,迫使領導干部改變搪塞回復群眾訴求的工作作風。

2.3 “上下聯(lián)動”規(guī)范處理流程的倒逼機制,敦促領導干部認真處理群眾訴求

“上下聯(lián)動”規(guī)范處理流程的倒逼機制是指群工系統(tǒng)在處理群眾訴求問題時,有一個規(guī)范的處理程序,即“上下分工,互為聯(lián)動,逐層逐級解決問題”的規(guī)范過程。使基層領導干部無法解決的群眾問題,逐級地、規(guī)范地傳向上級,形成敦促領導干部及時處理群眾訴求“上下聯(lián)動”的倒逼局面。這種規(guī)范處理流程的倒逼機制,形成了各級領導干部和群眾參與共同監(jiān)督問題處理的工作格局,及時有效地化解群眾難題,推進領導干部工作作風建設。

一是處理問題的流程是一種由低到高的層級式解決問題的過程。這種規(guī)范處理流程先把群眾反映問題集中于村(社區(qū))居民小組長,由他們進行分類,屬于基層村社組織領導干部能解決的問題,立即辦理,不能辦理的向上反映到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的公共服務中心,若鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的領導干部無法解決,就需要向區(qū)縣行政服務中心提交。由區(qū)縣負責對基層提交的群眾問題進行分析,看看下級領導干部是否存在推諉問題,下一步問題應交哪個部門處理或哪個部門督辦處理,竭力做到群眾訴求解決在基層,讓區(qū)縣以上的市級指揮中心,能把工作重心放在協(xié)調(diào)處理“政策性強、涉及面廣”的重大問題等方面。

二是這種規(guī)范處理流程保障各級中心“上下聯(lián)動、層層把關”,使領導干部必須盡力實現(xiàn)在基層處理問題,把矛盾化解于基層,解決于萌芽狀態(tài)之中。如重慶市沙坪壩區(qū)石碾橋村一村民,通過“群工系統(tǒng)”反映“當?shù)赜?5戶村民因天旱導致吃水難”的問題,沙坪壩區(qū)行政服務中心立即協(xié)調(diào)區(qū)水務局等相關部門,7天內(nèi)就上門安裝了自來水管道。村民們感嘆道,以前這類村里辦不了的事情往往要靠上訪才解決得了,沒想到這次解決得這么快這么順利。

三是這種處理問題的規(guī)范流程保障群眾直接參與并監(jiān)督問題處理的全過程。規(guī)范處理流程實現(xiàn)群眾直接參與,使領導干部那些“推諉的,或處理不到位的,或處理問題不給力”的行為接受群眾直接監(jiān)督。群眾只要把對問題處理的意見反饋于系統(tǒng)中,就能實現(xiàn)對問題處理意見直接上報給相關領導干部,直至市委市政府的主要領導,而上級部門的相關領導,就可以直接在系統(tǒng)內(nèi)給處理問題部門與領導干部亮“紅黃燈”或者直接通報問責。調(diào)查顯示,群工系統(tǒng)建立以來,亮提醒黃燈2 620次,亮警告紅燈470次,并先后誡勉或通報批評責任部門62個,涉及領導干部77人;實現(xiàn)了98%的群眾反映訴求解決在區(qū)縣以下基層組織,97%以上的群眾反映問題解決于7個工作日內(nèi),或是當面給予保證性答復。毋庸置疑,這種“上下聯(lián)動”規(guī)范處理流程的工作機制,倒逼領導干部及時認真地處理群眾訴求,無法推諉。

2.4 “干群直面”跟進研判民情的倒逼機制,促成領導干部全面落實群眾工作決策

“干群直面”跟進研判民情的倒逼機制是指群工系統(tǒng)把基層群眾和各級領導干部連接起來,實現(xiàn)在系統(tǒng)中處理訴求問題時的面對面,迫使相關領導干部跟進研判民情民意,并緊緊抓住直接收集民情民意的主渠道,對群眾訴求進行實事求是的分析研判,一方面做出精準的、科學的群眾工作決策,另一方面更好地全面落實群眾工作決策。

一是群工系統(tǒng)用群眾反映的問題連接雙方,實現(xiàn)“一點通”式的面對面交流,保障了領導干部直接掌握群眾訴求的多種信息源。這些信息既包括群眾反映的某一時期、某一領域的每一個具體問題,也包括匯總“一通報、兩報告”中的民情民意信息,以及“群工系統(tǒng)聯(lián)席會議”和“基層黨建形勢分析會”形成的信息等。

二是領導干部通過電腦或手機上的群工系統(tǒng)終端,方便隨時直接搜索群眾反映的訴求信息,并進行分析和統(tǒng)計,及時掌握所轄區(qū)域內(nèi)群眾的訴求和思想動態(tài)趨勢,為各級黨委政府領導干部研判民情民意提供參考。因此,領導干部深刻地認識到,“群工系統(tǒng)成為了我們的民情‘掌中寶',通過隨時關注它,掌握第一手資料,真正實現(xiàn)了工作的問題導向”[13]。

三是實現(xiàn)群眾直接把訴求反映給上級領導干部直至市委、市政府主要領導的功能,使市級領導和區(qū)縣主要領導也可在群工系統(tǒng)中直接面對群眾,傾聽群眾訴求與心聲,準確把握社情民意,并就基層黨委政府落實群眾工作決策作出指導與督查。這是一種雙向的倒逼功能:群眾通過系統(tǒng)反映問題給上級主要領導的同時,群工系統(tǒng)客戶端還授權所有市委常委以及市政府班子成員和所有區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道黨政主要領導都能查詢?nèi)罕姺从车膯栴},以及動態(tài)更新問題處理進程的情況。這種查詢可以精確到每一個具體的問題,每一個問題的反映人和電話號碼,每一個問題的受理部門與相關責任人。

由此可見,這種“干群直面”跟進研判民情的倒逼機制,迫使領導干部(主要是基層領導干部)必須帶著真問題到群眾中走走、看看、聽聽,把群眾工作抓落實;并定期分析研判反映群眾問題的“第一手資料”,準確把握群眾工作中的不足,把群眾工作決策放在基層服務型黨組織和服務型政府建設任務高度上來,實現(xiàn)群眾工作中的民主決策、科學決策和成效決策。

事實證明,重慶群工系統(tǒng)生成的“自下而上、自上而下、上下聯(lián)動、干群直面”的倒逼機制,破解了基層群眾工作中“兩個層層衰減”的難題,實現(xiàn)了基層服務型黨組織建設和領導干部群眾工作路線的有效融合,使少數(shù)領導干部在群眾工作中的作風問題得到了有效遏制。群工系統(tǒng)保證了群眾訴求能夠面對面?zhèn)鬟f給上級領導干部,使群眾與上級領導干部都能全程動態(tài)監(jiān)督與考核問題處理的工作行為,并對處理結果進行客觀評價,顯示了較強的領導干部工作作風建設倒逼效應。

3 領導干部工作作風建設倒逼機制的啟示

習近平指出,“黨的作風是黨的形象,是觀察黨群干群關系、人心向背的晴雨表”[14]23。從調(diào)查來看,重慶群工系統(tǒng)自2014年運行以來,堅持群眾路線是“黨的生命線和根本工作路線”[2]365的政治理念,堅定工作作風建設“從群眾中來,到群眾中去,一切依靠群眾,一切為了群眾”的目標方向,已受理并解決群眾訴求45萬多件,辦結率達99%,滿意率達94%,明顯地改善了黨群干群關系和領導干部工作作風。通過研究總結重慶群工系統(tǒng)生成的倒逼機制,對促進領導干部工作作風建設、形成良好的黨群干群關系,為全面從嚴治黨尋找新的突破口,有如下啟示。

3.1 “互聯(lián)網(wǎng)+群眾訴求”,以問題導向倒逼領導干部工作作風建設“從群眾中來”

“互聯(lián)網(wǎng)+群眾訴求”是指重慶群工系統(tǒng)堅持以化解群眾訴求問題為目標導向,在群眾工作中不斷加強和改進領導干部作風建設。習近平強調(diào)指出,“要更加強化問題導向,注重解決實際問題”[15]。重慶群工系統(tǒng)堅持“問題導向,有的放矢”,使領導干部融入群眾生產(chǎn)生活中,解決群眾實際問題。

一是整合了其他群眾反映訴求問題的平臺功能,實現(xiàn)“一個口子”的權威性與震懾性的功能,既保證“多渠道、多通道”受理問題,又保證問題的“交辦、督辦、反饋”公開透明,統(tǒng)一于群眾和領導干部共同評價與監(jiān)督的系統(tǒng)考核之中。

二是拓展了解決群眾問題的領域,逼迫領導干部必須解決不同方面的群眾問題。群工系統(tǒng)區(qū)分使用對象,并分級分類有針對性地宣傳引導,使它家喻戶曉。在網(wǎng)絡沒有完全覆蓋的地區(qū),相關黨委政府積極協(xié)調(diào)有關部門加快完善,還在機關、國企、高校、非公企業(yè)、社會組織等加大推廣應用力度,極大地拓寬了群眾的訴求反映面與反映渠道。

三是提升了解決群眾反映問題的效率與質量,迫使領導干部第一時間受理和處理。群工系統(tǒng)嚴格落實值班監(jiān)控制度,健全解決問題督查督辦體系,進一步壓縮了處理群眾問題的流轉時間,推動群眾反映問題得到及時有效的解決。

四是重視大數(shù)據(jù)分析的結果,有效地應用于黨委政府工作之中。群工系統(tǒng)是深入服務群眾的“導航儀”,對這“導航儀”進行大數(shù)據(jù)分析,來獲取“辦結率、評價率、滿意率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道工作實效性和群眾認可度”等考核領導干部群眾工作的第一手材料。并及時總結研判這些材料,積極回應群眾反映突出的問題,改變了過去“不把解決群眾訴求問題當做工作常態(tài)而習慣通過開展活動來抓工作”的傳統(tǒng)做法。由此,有效建立起了解決群眾問題常態(tài)化的倒逼機制,促使領導干部和職能部門堅持從問題切入,不斷從群眾訴求中發(fā)現(xiàn)問題,積極站在群眾的角度研究問題,并找到解決問題的方法,把群眾工作、基層黨建和基層社會治理融為一體,構建“小事不出村居、大事不出鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、難事不出區(qū)縣”的問題處理格局,從而保證領導干部工作作風建設從“群眾中來”。

3.2 “互聯(lián)網(wǎng)+群眾參與”,以群眾監(jiān)督倒逼領導干部工作作風建設“一切依靠群眾”

“互聯(lián)網(wǎng)+群眾參與”是指重慶群工系統(tǒng)堅持群眾參與問題的處理與監(jiān)督,要求領導干部在群眾工作中必須“一切依靠群眾”。習近平指出,“加強和改進黨的作風建設,核心問題是保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系”[2]366。在改進領導干部工作作風建設中,必須實現(xiàn)群眾“易參與、能監(jiān)督”的開放式格局,堅持敞開大門,讓群眾參與對反映問題的處理過程,享有問題處理的監(jiān)督權。

一是吸引群眾參與其中,并接受群眾監(jiān)督,實現(xiàn)了領導干部工作作風建設“真開門、開大門”。長期以來,領導干部在處理群眾問題的工作中,群眾一直處于“被動接受服務”的狀態(tài)。這種狀態(tài)只是一種信息的單向傳遞,沒有來自群眾的監(jiān)督倒逼效應。因而,群眾不能實現(xiàn)對領導干部的有效監(jiān)督,助長了一些領導干部“對上不對下”的不當作風,導致在解決群眾訴求問題時效率低下,毫無滿意效果,群眾怨聲載道。只有群眾參與問題處理,加重領導干部真正了解群眾訴求與處理訴求結果的評價力度,才會產(chǎn)生雙重或多重的監(jiān)督效能,迫使領導干部把對上與對下負責統(tǒng)一起來,真正做到兩眼向下、一心為民,改進工作作風。

二是創(chuàng)新了領導干部群眾工作方法,一切依靠群眾,建立起保障群眾直接參與的機制體系,使群眾“有權參與”問題處理與結果監(jiān)督,倒逼領導干部轉變工作作風。這種機制體系實現(xiàn)了群眾直接反映訴求與問題的渠道多樣化,包括電腦、手機和服務窗口等;實現(xiàn)了“五級部門”工作力量整合化,在“一張網(wǎng)”中便于群眾反映的問題在最短時間內(nèi)得到解決;實現(xiàn)了群眾直接參與到基層領導干部工作之中,監(jiān)督基層黨組織充分發(fā)揮作用,努力把群眾訴求問題解決在基層,把矛盾化解在基層;實現(xiàn)了群眾反映事項“痕跡”管理,在每個環(huán)節(jié)和步驟,都保留著原始數(shù)據(jù)記錄,便于群眾考核評價和監(jiān)督受理單位及其相關領導干部,保證事后對其監(jiān)督、考核與問責“有根有據(jù)”。所以,群工系統(tǒng)這種群眾“易參與、能監(jiān)督”的開放式群眾工作平臺,有助于領導干部“一切依靠群眾”,加強工作作風建設。

3.3 “互聯(lián)網(wǎng)+群眾評價”,以無縫考核倒逼領導干部工作作風建設“到群眾中去”

“互聯(lián)網(wǎng)+群眾評價”是指重慶群工系統(tǒng)堅持群眾參與多層級、多領域的干部處理問題的考核與評價,促使領導干部工作作風建設必須“到群眾中去”。正如習近平所說,“要認真落實作風建設各項制度,做到有章必循、違規(guī)必究”[16]。這種無縫考核制度及機制增強了領導干部在群眾工作中作風建設治本的前提條件,嚴格要求領導干部把在群眾工作中的作風建設內(nèi)化為一種自覺行為。

一是堅持“雙重、多重”無縫考核監(jiān)督評價機制體系,促使領導干部到群眾中去,務實開展群眾工作,解決群眾實際問題,從而加強和改善領導干部工作作風。它把來自群眾的評價,變成群眾考核監(jiān)督領導干部的標準,要求領導干部做好群眾工作,就必須到群眾中去,從而改善其作風建設。而來自組織部門制定的、剛性的考核制度,及其對解決群眾問題結果滿意與否的問責,也促使領導干部和職能部門增強群眾觀念,必須到群眾中去,認真處理群眾訴求,從而不斷加強和改善自身的作風建設。

二是實現(xiàn)了群眾評價與組織部門剛性制度考核的無縫結合,促使領導干部加強和改善工作作風,堅持“到群眾中去”。群工系統(tǒng)實現(xiàn)了對各種平臺考核監(jiān)督對象的統(tǒng)一,從而保證對群眾問題處理的時效性。群工系統(tǒng)市級指揮中心的情況通報保證了對基層黨政領導干部的聯(lián)合考核問責的權威性。群工系統(tǒng)設計的對群眾訴求處理時限的科學分類考核(根據(jù)群眾訴求分類,如生產(chǎn)類的、政策類的等等),都有相應的時間限制,用不能撤銷的“紅黃燈”警示。群工系統(tǒng)及時動態(tài)地公開處理群眾問題的進度,保障群眾可隨時登錄群工系統(tǒng)了解情況,查看每個環(huán)節(jié)的責任單位、經(jīng)辦人員等具體信息,并在事項辦結后進行滿意度評價。這樣,群工系統(tǒng)的無縫考核監(jiān)督機制體系,把群眾的評價考核監(jiān)督機制與上級部門或其他相關部門的多種考核監(jiān)督機制結合起來,發(fā)揮出倒逼機制的系統(tǒng)功效,完善了領導干部在群眾工作中加強作風建設的必備條件。

3.4 “互聯(lián)網(wǎng)+群眾滿意”,以標本兼治倒逼領導干部工作作風建設“一切為了群眾”

“互聯(lián)網(wǎng)+群眾滿意”是指重慶群工系統(tǒng)堅持以群眾滿意為標準,用技術-政策聯(lián)動來實現(xiàn)解決群眾訴求的實效性和長效性,最終實現(xiàn)標本兼治。正如習近平所言,“作風是否確實好轉,要以人民滿意為標準”[1]?？梢哉f,重慶群工系統(tǒng)的目的就在于以人民滿意為標準達到領導干部工作作風問題的標本兼治。

一是以群眾滿意為檢驗領導干部群眾工作成效的目標,實現(xiàn)了技術工具和政策措施的有效結合。它堅持技術工具系統(tǒng)和政策措施上下聯(lián)動,并融入建設基層服務型黨組織與服務型政府工作中,牢固樹立全心全意為人民服務的宗旨,堅持一切為了群眾,完成了技術工具向政策措施的升華與固化。

二是依靠平臺系統(tǒng)功能與政策措施的聯(lián)動,使領導干部工作作風建設保持了實效性和長效性,并逐步實現(xiàn)標本兼治。群工系統(tǒng)實現(xiàn)了用財政支持等政策方便群眾使用群工系統(tǒng),爭取實現(xiàn)網(wǎng)絡全覆蓋,逐步完善并充分發(fā)揮解決群眾訴求問題的所有功能,整合歸類了解決不同群眾問題的各種平臺功能,把“12319”城市管理群工系統(tǒng)、信訪群工系統(tǒng)、環(huán)保舉報熱線和“114熱線”等都統(tǒng)一整合到該網(wǎng)中,實現(xiàn)一網(wǎng)解決所有群眾問題。群工系統(tǒng)也實現(xiàn)了組織考核與群眾監(jiān)督考核的有效結合,既保證了系統(tǒng)推廣的力度,使各級黨委和政府部門都從政策層面給予積極配合支持,又使群眾信任系統(tǒng)的權威,積極參與運用并長期堅持。

因此,群工系統(tǒng)這種信息平臺把可操作性技術工作機制與倒逼動力機制有效結合起來,并與創(chuàng)新基層黨建、基層社會治理融合,保證了領導干部把解決群眾訴求問題工作常態(tài)化,使領導干部堅持“一切為了群眾”的工作路線,不斷完善和加強工作作風建設,實現(xiàn)了把工作作風建設信息技術工具的治標問題,逐步轉變?yōu)闃吮炯嬷巍⒐瘫九嘣狞h性問題高度上來,從而為全面從嚴治黨尋找到了新的突破口。

參考文獻:

[1]張爍.更加科學有效地防治腐敗堅定不移把反腐倡廉建設引向深入[N].人民日報,2013-01-23.

[2]習近平.習近平談治國理政[M].北京:外文出版社,2014.

[3]代艷紅,等.近年來領導干部作風建設的對策研究綜述[J].黨史文苑,2012(4):70-72.

[4]胡錦濤在中國共產(chǎn)黨第十六屆中央紀律檢查委員會第七次全體會議上的重要講話[N].人民日報,2007-01-10.

[5]張鑫.領導干部作風建設長效機制研究[J].當代世界與社會主義,2012(3):149-154.

[6]高艾莉,卜華.建立健全黨的作風建設固本機制研究[J].觀察與思考,2014(5):76-80.

[7]巫天翔.黨員干部密切聯(lián)系群眾動力機制研究綜述[J].讀與寫(教育教學版),2014(10):37.

[8]龍儒文,等.構建干部隊伍作風建設常態(tài)機制問題研究[J].領導科學,2013(22):41-43.

[9]劉學林.領導干部作風建設重在抓實[J].中國監(jiān)察,2008(7):33.

[10]何良蘇.構建加強領導班子和領導干部作風建設的機制平臺[J].上海黨建,2009(4):22-23.

[11]許利靜,李霏.關于建立健全領導干部作風建設長效機制的思考[J].理論導報,2009(8):12-13.

[12]王斌來,等.重慶用好民情“掌中寶”根治干部拖延癥[N].人民日報,2015-10-23.

[13]羅靜雯.群眾反映事項辦結率達97.6%[N].重慶日報,2015-01-08.

[14]習近平.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上的講話[M].北京:人民出版社,2016.

[15]習近平.在黨的群眾路線教育實踐活動總結大會上的講話[N].人民日報,2014-10-09.

[16]作風建設要經(jīng)常抓深入抓持久抓不斷鞏固擴大教育實踐活動成果[N].人民日報,2014-05-10.