文/鄭錫齡

受害者要敢于向家暴說(shuō)不

文/鄭錫齡

背景：自3月1日起，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施。作為中國(guó)首部反家暴法，該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國(guó)法可依。新法落地為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù)，與此同時(shí)，如何拿起法律武器維權(quán)、有關(guān)部門如何有效執(zhí)行法律條款，成為人們關(guān)注焦點(diǎn)。（3月1日中國(guó)新聞網(wǎng)）

新法落地之前，我國(guó)已有《婚姻法》等多部法律法規(guī)對(duì)家暴問題進(jìn)行一定的規(guī)制，但仍存缺陷與不足。在舊的反家暴法律體系下，由于法律規(guī)定的分散性，反家暴問題的解決缺乏體系性和綜合性；有些地方法規(guī)雖對(duì)此作出專門性規(guī)定，但缺乏權(quán)威性和執(zhí)行力，以致家庭暴力事件依舊頻發(fā)。警察干預(yù)、民事保護(hù)令等外界公權(quán)力的保護(hù)在當(dāng)時(shí)的反家暴實(shí)踐中幾乎無(wú)可施展之處，家暴問題成為名副其實(shí)的“法外之地”。在董珊珊遭丈夫家暴致死一案中，董珊珊曾報(bào)警8次，向法院申請(qǐng)離婚1次，去醫(yī)院求治1次。在當(dāng)時(shí)的立法體系下，公權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)際干涉家暴問題將面臨“無(wú)法可依”的尷尬執(zhí)法局面。

如果沒有恰當(dāng)?shù)闹贫劝才牛坏┘冶┦录l(fā)生，受害者很難得到外界的正面干預(yù)。因此，必須從立法上加強(qiáng)公權(quán)力介入家暴事件的力度，否則將會(huì)閉塞受害者向外求助的大門，讓施暴者在“家庭糾紛”的庇護(hù)下逍遙法外?！斗醇冶┓ā纷裱@個(gè)理念，采取的是一種多機(jī)構(gòu)合作的、多樣化手段干預(yù)家暴問題的模式。新法不僅擴(kuò)大了保護(hù)對(duì)象的范圍，明確了政府、社會(huì)組織及學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等的職責(zé)和義務(wù)，還規(guī)定了多種具體的保護(hù)制度和措施。其具體規(guī)定的強(qiáng)制報(bào)告制度、人身安全保護(hù)令制度、緊急庇護(hù)制度等，增強(qiáng)了公權(quán)力的介入力度。

立法不難，難在法之必行?！斗醇冶┓ā吩诹⒎▽用嫔蠈⒎醇冶┓ㄖ瓮葡蛄诵碌膶用?，但這部立意高遠(yuǎn)的法律的有效實(shí)施仍然需要社會(huì)的多方協(xié)作。反對(duì)家暴是全社會(huì)的共同使命。應(yīng)從根本上改變“法不入家門”的傳統(tǒng)思想，努力推動(dòng)形成全社會(huì)反對(duì)家庭暴力的格局。其中，家暴受害者的積極合法維權(quán)是最關(guān)鍵的一環(huán)。完備的法律制度和受害者自發(fā)的訴請(qǐng)表達(dá)這兩大要素缺一不可，受害者自我保護(hù)的權(quán)利訴求是有效解決家庭暴力問題的內(nèi)在動(dòng)力。

近年來(lái)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中在婚姻存續(xù)期間遭受家暴的女性達(dá)四分之一，家暴受害人在平均遭受35次家暴后才會(huì)選擇報(bào)警。家暴受害者的忍耐與沉默無(wú)形中助長(zhǎng)了家暴事件的頻發(fā)，最終甚至釀成悲劇。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)涉及家庭暴力的故意殺人案件占到全部故意殺人案件的10%。

因此，在新法構(gòu)建了有效干涉家庭暴力的法律制度后，家暴受害者也應(yīng)該及早參與到反家暴的行動(dòng)中來(lái)。家暴受害者要敢于向家暴說(shuō)不，勇敢站出來(lái)發(fā)聲，合法維護(hù)自身權(quán)益。