趙世均 襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院

?

計(jì)算機(jī)軟件的可專利性研究

趙世均 襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院

【文章摘要】

計(jì)算機(jī)軟件是新興的行業(yè)，其發(fā)展推動(dòng)了各個(gè)領(lǐng)域智能高效控制的水平，為進(jìn)一步提升軟件行業(yè)發(fā)展水平，保護(hù)開發(fā)者的合法權(quán)益，對(duì)其進(jìn)行專利化研究變得日趨緊迫。本文從計(jì)算機(jī)軟件以及專利性的概念入手，分析了對(duì)其進(jìn)行專利化的必要性，同時(shí)指出了當(dāng)前專利化過程中出現(xiàn)的問題，最后給出本文對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件可專利化的一些設(shè)想。

【關(guān)鍵詞】

計(jì)算機(jī)軟件；可專利性

1　計(jì)算機(jī)軟件及可專利性簡(jiǎn)介

在我國(guó)，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義一般為“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的程序及其文檔”，通常而言，程序是指可以被計(jì)算機(jī)加載的具有一定功能的指令集，而文檔則是對(duì)計(jì)算機(jī)程序的文字性或者其他方式描述的輔助資料。計(jì)算機(jī)軟件在法律方面的保護(hù)主要包括商標(biāo)權(quán)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)以及專利性的保護(hù)等幾種類型的保護(hù)，其中專利權(quán)保護(hù)受到我國(guó)《專利法》保護(hù)限制，導(dǎo)致許多軟件在申請(qǐng)專利保護(hù)的時(shí)候遇到了諸多的問題，而商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及商業(yè)秘密權(quán)的保護(hù)則相對(duì)容易。為進(jìn)一步提升我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件這一特殊智力產(chǎn)物的保護(hù)，下文重點(diǎn)分析計(jì)算機(jī)軟件在可專利性方面的內(nèi)容。

2　計(jì)算機(jī)軟件可專利性的重要性

2.1提升我國(guó)軟件競(jìng)爭(zhēng)力的保障

我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件起步比較晚，發(fā)展程度較之發(fā)達(dá)國(guó)家有一定的差距，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位的確立以及全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通過專利性的權(quán)威性法律保護(hù)是提升我國(guó)IT企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。以O(shè)racle database而言，每年甲骨文公司對(duì)我國(guó)大小企業(yè)提起的專利性訴訟獲取的利益高達(dá)近億美元。可見，專利威脅是伴隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)發(fā)展的巨大行業(yè)危機(jī)，隨著我國(guó)“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，如果不能拿出切實(shí)的計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)措施，我國(guó)軟件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將受到嚴(yán)重威脅，行業(yè)發(fā)展的被動(dòng)性也會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)。因此，從提升我國(guó)軟件行業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力而言，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件可專利性研究有著非常重要的意義。

2.2保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件法律地位的需求

我國(guó)專利法的立法宗旨即在保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的合法權(quán)益，是對(duì)公民創(chuàng)新能力的一種肯定，而計(jì)算機(jī)軟件作為人類社會(huì)發(fā)展的智力結(jié)晶，在社會(huì)生活中方方面面都發(fā)揮著重要的作用。因此，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件專利性保護(hù)，一方面保護(hù)了計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)者的創(chuàng)新成果，維護(hù)了其合法的權(quán)益，另一方面也是我國(guó)法律立法宗旨的體現(xiàn)，是對(duì)于優(yōu)秀的智力成果或創(chuàng)新能力的肯定?？梢?，促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件專利方面的研究，是不斷完善我國(guó)法律體系，契合我國(guó)《專利法》立法宗旨的行為。

3　當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件可專利性亟待解決的問題

3.1計(jì)算機(jī)軟件可專利性的法律界定問題

我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專利面臨的法律問題主要體現(xiàn)在我國(guó)《專利法》對(duì)于專利的定義，其中第二十五條規(guī)定“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)”，第二條規(guī)定“發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”。這兩條法律規(guī)定，一方面計(jì)算機(jī)程序本身缺乏實(shí)體特征，既包含了智力活動(dòng)而又有一定的技術(shù)屬性，另一方面由于我國(guó)法律中對(duì)于“技術(shù)”缺乏明確的定義導(dǎo)致了計(jì)算機(jī)軟件在申請(qǐng)專利的時(shí)候往往容易出現(xiàn)不屬于專利保護(hù)的現(xiàn)象。造成計(jì)算機(jī)軟件專利法律界定問題主要是由于我國(guó)立法保守性以及滯后性而引起的，當(dāng)前常用的以技術(shù)為核心的“利用技術(shù)手段”，解決“技術(shù)性”問題并產(chǎn)生“技術(shù)成果”的三步走的專利界定方式已經(jīng)不適用于軟件專利保護(hù)?？傊?，法律界定問題是當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件專利性保護(hù)的首要難題。

3.2計(jì)算機(jī)軟件專利的時(shí)效性問題

按照我國(guó)專利授權(quán)程序，發(fā)明創(chuàng)造者從提交申請(qǐng)到獲得專利授權(quán)通常需要2年左右的時(shí)間，而計(jì)算機(jī)軟件的生命周期可能在兩年時(shí)間內(nèi)已經(jīng)完成，以apache基金會(huì)的各種子項(xiàng)目而言，每幾個(gè)月就有各種beta版本的出現(xiàn)，released版本也會(huì)不定期的進(jìn)行更新，因此，就算計(jì)算機(jī)專利申請(qǐng)人能夠通過專利申請(qǐng)，我國(guó)現(xiàn)行的專利授權(quán)時(shí)效性問題也不利于對(duì)于發(fā)明申請(qǐng)人的保護(hù)。當(dāng)然，從法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性而言，進(jìn)行兩年時(shí)間的法律程序授權(quán)無(wú)可厚非，而從軟件技術(shù)更新?lián)Q代如此之快的行業(yè)特征而言又是極其不適應(yīng)的，因此法律程序的時(shí)效性與計(jì)算機(jī)軟件專利的時(shí)效性形成了較為突出的矛盾，為此能否根據(jù)行業(yè)特征進(jìn)行個(gè)性化的法律授權(quán)也是軟件行業(yè)專利性保護(hù)必須面對(duì)的重大問題。

3.3計(jì)算機(jī)軟件源代碼公開問題

除了上述的專利難題，源代碼公開的問題也是計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專利化過程中必須面對(duì)的問題。而計(jì)算機(jī)程序不同于其他的發(fā)明創(chuàng)造，一旦源代碼公開，其發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)就不復(fù)存在了，而專利發(fā)明又是公開性，另外對(duì)于其他開發(fā)人員或者組織進(jìn)行類似的源代碼編寫的可追溯性從技術(shù)層面也是難以難以實(shí)現(xiàn)的?？梢姡槍?duì)計(jì)算機(jī)軟件特征進(jìn)行源代碼保護(hù)性的公開或者半公開研究也是其專利性的重大問題。綜上所述，計(jì)算機(jī)軟件可專利性從法律界定、專利程序的時(shí)效性以及源代碼公開都與傳統(tǒng)的專利授權(quán)方式有著巨大的矛盾，為此，能否解決好上述問題是其可專利性的主要問題。

3.4對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利的設(shè)想

計(jì)算機(jī)軟件是人類智慧的結(jié)晶，是近年來(lái)發(fā)展迅猛的行業(yè)之一，為了進(jìn)一步保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)，本文認(rèn)為對(duì)其進(jìn)行專利授權(quán)是勢(shì)在必行的?？傮w而言，應(yīng)從軟件行業(yè)的特殊性突破我國(guó)立法傳統(tǒng)，加強(qiáng)相關(guān)方面的立法研究，使其獲得必要的法律支持，同時(shí)，針對(duì)軟件生命周期時(shí)效性的特點(diǎn)在進(jìn)行軟件這一創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行專利授權(quán)的環(huán)節(jié)上盡可能的提供便利，也是亟待解決的問題。

除此之外，鑒于我國(guó)軟件行業(yè)起步較晚，發(fā)展相對(duì)滯后的現(xiàn)狀，在進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件專利工作時(shí)可以參考美國(guó)、日本以及歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在專利立法、實(shí)施機(jī)制等方面的經(jīng)驗(yàn)，在結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情制定符合我國(guó)實(shí)際情況的軟件專利實(shí)施細(xì)則?？傊?，計(jì)算機(jī)軟件專利工作是一項(xiàng)體系工程，需要從行業(yè)發(fā)展水平、國(guó)家頂層設(shè)計(jì)、立法、實(shí)施等諸多方面進(jìn)行努力，相信隨著我國(guó)法律體系的不斷完善一定能夠很好的解決這方面的問題。

【參考文獻(xiàn)】

［1］黃臻.計(jì)算機(jī)軟件的可專利性探析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：54-58.

［2］王東.計(jì)算機(jī)軟件的可專利性研究［J］.電子制作，2015，（6）：81-81，82.

［3］劉娟，佟曉慧，肖霞等.計(jì)算機(jī)軟件的可專利性淺談［J］.電子制作，2013，（14）：97-97.

［4］唐田田.計(jì)算機(jī)軟件可專利性之辯證思考［J］.中國(guó)發(fā)明與專利，2014，（1）：73-76.

【作者簡(jiǎn)介】

趙世均，性別：男 職稱：副教授出生年月：1962.10，研究方向：數(shù)據(jù)車技術(shù)，共公計(jì)算機(jī)教學(xué)。