張　睿

(湖北大學 外國語學院，武漢 430062)

?

法庭互動話語中的重復功能研究

張睿

(湖北大學 外國語學院，武漢 430062)

法庭話語屬于機構(gòu)話語，與普通話語相比，具有很強的動態(tài)性。本文以會話分析及“問話—應答”互動理論為基礎(chǔ)，通過對6場真實的法庭庭審話語的考察，對重復語言現(xiàn)象的功能進行了探討，分析了法庭話語在產(chǎn)生、理解、連接和互動中重復所起的作用，揭示了重復推動法庭動態(tài)互動的機制。

法庭話語；重復；法庭互動

一、引言

重復常常作為一種修辭手段在研究著。事實上，重復不僅存在于書面語中，它還廣泛地存在于口語中。Tannen指出“重復在會話中是普遍的、功能性的、自發(fā)的而且往往是自動產(chǎn)生的，因為它反映和創(chuàng)造了人際間的互動”[1]。并且，“重復在話語的產(chǎn)生、理解、銜接和互動上都起著作用”[2]。事實上，“這些一起創(chuàng)造了實際所說話語之外主題和意義上的連貫”[3]。McCarthy表明重復也是一種用于話題協(xié)作的話語手段：不同說話人重復彼此的話語以推動他們自己的話題向前[4]。Perrin、Deshaies和Paradis提出了重復在會話中的四種基本功能：理解功能、要求確認功能、肯定答復功能和否定答復功能[5]。

法律語言學是法學與語言學交叉的新興領(lǐng)域。上個世紀70年代以來，其研究重心由立法語言和文本研究逐步轉(zhuǎn)向法庭庭審互動話語的研究。近年來國內(nèi)法庭話語研究更是蓬勃發(fā)展。法庭話語是機構(gòu)互動話語研究的豐富資源，但法庭中的重復語言現(xiàn)象很少受到研究者的關(guān)注。本文以會話分析及“問話—應答”互動理論[6]為基礎(chǔ)，采用6場公開庭審的刑事和民事案件的現(xiàn)場審判錄音作為語料，探討法庭互動話語中重復的功能。

二、重復的定義與分類

法庭話語是互動性很強的話語，因此本文在研究法庭話語的重復時以Nofsinger互動角度下對重復的定義為基礎(chǔ)[7]。他指出：“重復是指后一個說話人在相鄰話輪中用和前一個說話者大量相同的詞再次說出前一個說話人說過的短語或句子的情況?！狈ㄍピ捳Z雖然屬于機構(gòu)話語，但它充滿著大量的“問話—應答”互動，是典型的“問話—應答”互動模式話語[6]。這種互動性和日常話語中的互動有著極大的相似性。因此，Nofsinger對于重復的概念也適用于法庭話語。

法庭話語的重復現(xiàn)象參照Tannen對會話中重復的分類可以分為自我重復(重復自己話語)和他人重復(重復他人話語)[1]。按照重復的完整性，又可將重復分為全部重復和部分重復。

三、法庭話語重復的功能

通過分析法庭互動話語可以發(fā)現(xiàn)法庭話語中重復形式多樣，這正驗證了許多學者們所持的觀點，那就是重復遍布在互動中。那么，為什么問答互動中存在著大量重復現(xiàn)象呢？根據(jù)Tannen所說，重復在話語的形成上有著十分重要的作用。通過分析語料發(fā)現(xiàn)，重復在法庭話語中的主要功能有話語產(chǎn)生、話語理解、話語連接和話語互動四類。

(一)話語產(chǎn)生

Tannen指出，重復讓說話人產(chǎn)生話語更高效、更省力[1]。重復使說話人建立一個范例并插入新信息——新信息的框架已經(jīng)建立好了，而不用重新去構(gòu)建。建立好的模式讓說話人只需增加新信息就能產(chǎn)生新話語。例如：

公：搶劫作案后你的贓物放在什么地方？

被：贓物放在火鍋店里。

(二)話語理解

重復的話語理解功能反映其話語產(chǎn)生功能。重復使得話語語義不那么密集，因而有助于理解。如果有些話語是重復的，相對來說這比所有話語都包含新信息交流的新信息要少些。這種冗繁讓聽者接收信息的速度大致上和說話人產(chǎn)生信息的速度一致。也就是說，正如說話人在思考下一步該說什么時從相對靜止的空間受益，聽者在吸收所說話語時也從同樣靜止的空間中受益[1]。

辯：那你是怎么跟她講的？

被：我怎么跟她講的？原話我不可能也，不可能說出來，也說不出來嘛，是吧！

通過這個例子可以看到，通過重復同樣的形式而不增加任何新信息給被告更多的時間去理解問話所傳遞的信息。在通過重復進行理解之后，被告然后才開始回答問話。

(三)話語連接

Halliday和Hasan的《英語的銜接》[8]一書認為重復是一種連接手段：重復具有指示和銜接功能。句子、詞組及詞的重復可以表明新的話語是如何和前面話語連接起來的，話語中的思想是怎樣彼此聯(lián)系起來的。在法庭話語中，重復也具有這種功能。

在討論答話人對問話人進行部分重復時，我們可以發(fā)現(xiàn)很多答話人使用部分重復作為話語啟動語的例子，這使得應答很好地和問話連接起來。

公：你負責什么？

被：我負責搶一臺運鈔車接應他們，他們3個人搶運鈔車。

(四)話語互動

重復在話語的產(chǎn)生、理解、連接上的功能都是創(chuàng)造互動中的意義。重復在談話互動層上有著重要作用。一般來講，重復被看成一種基本的策略，它可以實現(xiàn)各種互動功能[9]：合作、話題控制、肯定、要求肯定、話語啟動、話語填充語等。重復的互動功能不僅將話語一部分與另一部分連接起來，它還將話語參與者與話語連接起來，也將話語參與者彼此連接起來，連接著每個人的互動以及他們之間的關(guān)系。

1.合作

重復的互動功能首先體現(xiàn)在重復的合作功能。Grice認為人們在會話時遵循著合作原則(CP)。合作原則有四個準則：量準則、質(zhì)準則、關(guān)系準則和方式準則。法庭話語的“問話—應答”互動相鄰對話中采用重復遵循的關(guān)系準則。

公：那么去公司上班之后又發(fā)生了什么事？

被：去公司上班之后大概11點多鐘，魏瑋給我打來電話，他說他和那些朋友在一起。

通過遵循關(guān)系準則，答話人的他人重復表明了他們和問話人之間的合作。但是，在法庭話語中，這種合作是不平衡的。由于法庭機構(gòu)話語既定角色的不同權(quán)力關(guān)系，往往是被告及證人這些答話人盡他們最大的努力去表明他們與作為問話人的法律從業(yè)者之間的合作。在有些情況下，即使答話人出于自身利益考慮想轉(zhuǎn)移話題，他還是會用重復作為答話的話語啟動語從表面上表明和問話人的合作，雖然答話內(nèi)容本身與問題毫無關(guān)系。

公：回家以后看見他在做什么？

被：回家以后，打開門后我就把我的包上班的包拿起我就出門了，我去公司上班去了。

2.話題控制

“話題是說話人所談論的內(nèi)容。”[10]會話中的話題一旦建立，所有談話者會相繼用許多策略去減緩自發(fā)話語的不確定性。他們一起通過會話的話輪轉(zhuǎn)換機制去建立命題、說明話題。在整個互動過程中，說話人可能通過全部或部分重復來使用前面說話人話語，或者前面說話人話語作為后面說話人話語的預設信息或舊信息[9]。法庭中的重復也可作為話題控制的策略，表現(xiàn)在話題的不同方面，如話題保持、話題改變/轉(zhuǎn)移、話題重啟以及話題終止。

A.話題保持

話題保持指保持同一個話題。

公：你們大致上怎樣分的工？

被：分工就是說，分工分了好多次，最后敲定的時候，就是要，我負責開車么，他們下車就開火，先搶一臺出租車，然后跟著運鈔車或者堵在運鈔車的前面……

B.話題改變/轉(zhuǎn)移

話題改變指“放棄當前的話題而改變到新的，與當前話題無關(guān)的話題”[10]。

公：嗯。有沒有這個——腳套兒？

被：腳套兒他戴著一副，后來他戴著的。

話題轉(zhuǎn)移指的是“從一個話題轉(zhuǎn)移到相關(guān)話題或從當前話題的一個方面轉(zhuǎn)移到另一個方面?！盵10]

公：拿回來多少錢？

被：拿回來當時不知道。分錢的時候，2 500塊錢，呃，2萬5，‖2萬5千。

C.話題重啟

話題重啟指的是“結(jié)束離題，重新回到舊話題”[10]。重復讓說話人重新回到前面話題，再次去討論舊話題。在法庭話語中，問話人的自我重復能再次回到答話人改變或轉(zhuǎn)移的話題，這就使得會話雙方重新回到法庭調(diào)查的重要信息上。

公：你們到河邊去干了什么？

被：他鼓動我和他一起到那個河邊去，我說我不去，他怕我把那些金子偷了。

公：你們到河邊去干了什么？

被：他把那些衣服和油桶桶燒了，丟到屋頭去了。不是燒了，丟到河里去了。

在第一次答話中，因為被告轉(zhuǎn)移了話題，因而公訴人再次重復了問話，回到舊話題。

D.話題終止

話題終止指“在開始新話題前或者結(jié)束整個會話前結(jié)束舊話題”[10]。

公：殺秦進的槍是從哪個地方得到的？

被：那支槍是萊諾賣給我的。

公：萊諾賣給你的？尸體是由誰來處理的？

問話人對答話人話語的重復結(jié)束了舊話題。

3.肯定

法庭話語中重復的另一功能是肯定一個問話或應答。例如：

辯：好，李健，我是袁瑩的辯護人。請簡要回答以下問題。你們兩人來往頻不頻繁?

被：來往不是很頻繁。

辯：不是很頻繁。

辯護人是維護被告利益的，所以他對被告應答的重復是在肯定被告人話語。

4.要求肯定

要求肯定(confirmation request)功能是指說話人要求對方肯定或者更具體化剛才所說話語[5]。Jefferson研究會話中的修正，她是第一個提出要求肯定功能的，她稱要求肯定為回音問話或質(zhì)疑重復[11]。根據(jù)Jefferson所說，回音問話啟動修正(肯定、澄清、糾正等)，因為回音問話通過重復指出對方話語的問題。在法庭話語中，問話人的他人重復或自我重復具有這種要求肯定功能。例如：

公：第三個大多數(shù)是誰出場??？

被：都是李桂梅。

公：都是李桂梅？

被：嗯。

公訴人通過重復被告話語對被告應答再次質(zhì)疑，要求被告肯定剛才的應答。

5.話語啟動

話語啟動指的是啟動一個話輪。法庭話語重復還有話語啟動的功能。被重復的部分常作為話輪的話語啟動語。作為話語啟動語的重復部分可以是部分重復甚至是全部重復。例如：

公：她跟著的目的是什么呀？

被：目的是看著有人‖跟來不跟來。要跟來呢，就不接這錢了。

被告通過對公訴人問話的部分重復啟動自己的應答。

6.話語填充語

話語填充語(gap filler)填補互動中的裂縫。Merritt指出，語言重復的顯著特征就是重復占據(jù)口頭表達的空間，因而可以被用作“填充語”[9]。重復作為話語填充語可以在說話人回答問話之前給予說話人更多時間思考。

公：那——有損失吧？(——)

被：有損——開始出現(xiàn)了，那么又，呃，制作新的，正確的版本，又發(fā)行。這樣一來就造成了成本損失和利潤損失。

被告對公訴人問話的重復在應答中并沒有實際意義，而是作為話語填充語給被告更多時間進行之后的應答。

四、結(jié)論

法庭話語作為機構(gòu)話語雖然受機構(gòu)規(guī)則的限制，但其與日常會話有許多重要的相似之處。很明顯，法庭參與者(法官、公訴人、律師、被告、證人等)會覺得法庭會話在大多數(shù)情況下都是有序且有意義的。本文通過研究法庭話語語料發(fā)現(xiàn)，法庭互動話語中普遍存在重復語言現(xiàn)象，重復在法庭互動話語的產(chǎn)生、理解、連接、互動上起著重要作用，推動法庭話語各角色間話語的動態(tài)發(fā)展和互動。

[1]Tannen，D.Talking Voices:Repetition，Dialogue，and Imagery in Conversational Discourse[M].Cambridge:Cambridge University Press，1989.

[2]Tannen，D.Repetition and Conversation as Spontaneous Formulaicity[J].Text，1987(7)：215-243.

[3]Tannen，D.Coherence in Spoken and Written Discourse[M].Norwood，NJ:Ablex Publishing Corp.，1984.

[4]McCarthy，Michael.Some Vocabulary Patterns in Conversation[C].Carter，Ronald & Michael McCarthy.Vocabulary and Language Teaching.London:Longman，1988：181-200.

[5]Perrin,Lauren,Denise Deshaies & Claude Paradis.Pragmatic Functions of Local Diaphonic Repetitions in Conversation[J].Journal of Pragmatics,2003(35):1843-1860.

[6]廖美珍.法庭問答及其互動研究[M].北京：法律出版社，2003.

[7]Nofsinger，Rober E.Repeating the Host:An Interactional Use of Repetition by Guests on Televised Episodes of Computer Chronicles[C].Barbara Johnstone.Repetition in Discourse-Interdisciplinary Perspectives.Volume II.Norwood，New Jersey:Ablex Publishing Corporation，1994：84-95.

[8]Halliday，M.A.K.& R.Hasan.Cohesion in English[M].London:Longman，1976.

[9]Barbara Johnstone.Repetition in Discourse-Interdisciplinary Perspectives.Volume I[M].Norwood，New Jersey:Ablex Publishing Corporation，1994.

[10]Stenstr?m，Anna-Brita.An introduction to Spoken Interaction[M].New York:Longman，1994.

[11]Jefferson，Gail.Side Sequences[C].Sudnow，D.Studies in Social Interaction.New York:Free Press，1972：294-338.

Functions of repetition in courtroom discourse

ZHANG Rui

(SchoolofForeignLanguages，HubeiUniversity，Wuhan430062，China)

As an institutional discourse，courtroom discourse shows its strong dynamism compared with daily discourse.Based on conversational analysis and question-response interactional theory，this paper explores the functions of repetition and analyzes the roles repetition plays in the production，comprehension，connection and interaction in courtroom discourse through the examination of data collected and transcribed from six trials，revealing the mechanism of dynamic interaction in the courtroom propelled by repetition.

courtroom discourse；repetition；courtroom interaction

10.3969/j.issn.1009-8976.2016.03.019

2016-06-11

湖北省教育廳人文社科青年項目“法庭互動話語重復的順應性研究”(項目編號：2012Q076)

張睿(1981—)，女(漢)，湖北武漢，博士研究生，講師

主要研究語用學、話語分析、法律語言學。

D90-055

A

1009-8976(2016)03-0063-03