孫 博，馬 濤，李 偉

(遼寧省水利水電科學(xué)研究院，沈陽(yáng) 110003)

河流是人類(lèi)及眾多生物賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，也是哺育人類(lèi)歷史文明的搖籃[1]。然而隨著人口的增長(zhǎng)、工農(nóng)業(yè)活動(dòng)的加劇以及建國(guó)后多年來(lái)治河理念的偏差，河流生態(tài)系統(tǒng)不斷受到干擾和損害，加之自然因素的影響，致使當(dāng)今許多河流都面臨生存危機(jī)，部分河流甚至出現(xiàn)河床變遷或消亡。

遼寧省地勢(shì)復(fù)雜，水系河網(wǎng)較密，遍布各地。全省流域面積50 km2以上河流845條，水庫(kù)914座。這些河庫(kù)是灌溉、排澇、發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)和保障人民安居樂(lè)業(yè)的生命線，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中均發(fā)揮了重要的作用[2]。長(zhǎng)期以來(lái)，隨著氣候條件的變化，人類(lèi)活動(dòng)的影響，目前這些河庫(kù)都存在不同程度的污染破壞，已經(jīng)對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了潛在的威脅。

近年來(lái)，國(guó)家不斷強(qiáng)化生態(tài)文明建設(shè)，黨的十八大報(bào)告明確提出：“把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，努力建設(shè)美麗中國(guó)，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。”陳雷部長(zhǎng)在2013年全國(guó)水利廳局長(zhǎng)會(huì)議上的講話中也指出要打造“山青、水凈、河暢、湖美、岸綠的水環(huán)境”。2010年水利部啟動(dòng)了全國(guó)重要河湖健康試點(diǎn)評(píng)估工作，并于2012年完成了一期試點(diǎn)的工作任務(wù)，目前正在開(kāi)展二期試點(diǎn)工作。2012年《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見(jiàn)》出臺(tái)，在推進(jìn)水生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)中，研究建立生態(tài)用水及河流生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定期組織開(kāi)展全國(guó)重要河湖健康評(píng)估，建立健全水生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

河湖健康調(diào)查評(píng)價(jià)是科學(xué)診斷河湖健康的有效途徑，是做好河湖生態(tài)恢復(fù)及治理保護(hù)的重要基礎(chǔ)性工作，開(kāi)展遼寧省典型河湖(庫(kù))健康調(diào)查評(píng)價(jià)，審視以往的工程措施和社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響，診斷河湖(庫(kù))生態(tài)健康、社會(huì)服務(wù)功能健康和整體健康，系統(tǒng)分析河湖(庫(kù))健康受損的原因，不僅對(duì)探索河湖(庫(kù))健康恢復(fù)具有重大的戰(zhàn)略意義，對(duì)于全省全面開(kāi)展河湖健康調(diào)查評(píng)價(jià)工作、落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度、加快推進(jìn)全省水生態(tài)文明建設(shè)具有重大意義。

1 研究區(qū)域

渾河發(fā)源于撫順市清原滿族自治縣灣甸子鎮(zhèn)滾馬嶺，自東向西，依次流經(jīng)清原、新賓、撫順、沈陽(yáng)、遼中、燈塔、遼陽(yáng)縣、臺(tái)安、海城、大洼、大石橋、營(yíng)口等縣市境內(nèi)，最后于營(yíng)口市西炮臺(tái)注入遼東灣。渾河全長(zhǎng)495 km，流域面積28 260 km2。渾河流域地勢(shì)總體東南高，西北低，山區(qū)面積約占總面積的61%左右，平原約占37%左右，丘陵區(qū)占2%，流域地貌特征上游為山區(qū)，以構(gòu)造侵蝕地貌為主，東北部為低山丘陵區(qū)，至撫順市附近地形較緩，為丘陵地帶，流域西南部沈陽(yáng)以下進(jìn)入平原區(qū)，地貌以堆積地形為主。流域?qū)贉貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候區(qū)，降水在時(shí)間和空間上分布不均勻，東部降水較多，西部較少，由東向西逐漸降低，蒸發(fā)量由西南向東北逐漸遞減，流域多年平均降水量為650～800 mm，降雨多集中在7-8月，雨熱同季。渾河屬不對(duì)稱(chēng)水系，西側(cè)支流較少，水量??；東側(cè)支流密集，坡度陡，河谷深，水量豐富。渾河主要支流右岸有英額河、章黨河、細(xì)河、蒲河等；左岸有太子河、蘇子河、社河、東洲河等，支流多集中在沈陽(yáng)以上的中、上游河段，其中流域面積大于100 km2的支流有31條。

以渾太流域?yàn)橹攸c(diǎn)，選取“5河、4庫(kù)、1湖”為評(píng)價(jià)范圍，其中5河為渾河、太子河、海城河、社河、牤牛河，4庫(kù)為大伙房水庫(kù)、葠窩水庫(kù)、棋盤(pán)山水庫(kù)、石佛寺水庫(kù)，1湖為臥龍湖。遼寧省典型河湖(庫(kù))特征參數(shù)詳見(jiàn)表1。

表1 遼寧省典型河湖(庫(kù))特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Tab.1 The statistics characteristic parameters of typical river and lake (reservoir) in Liaoning province

2 研究方法

2.1 指標(biāo)體系

河湖健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3級(jí)體系。準(zhǔn)則層包括水文水資源完整性、物理結(jié)構(gòu)完整性、水質(zhì)完整性、生物完整性和社會(huì)服務(wù)功能完整性5 個(gè)方面。結(jié)合遼寧省河湖(庫(kù))現(xiàn)狀與特點(diǎn)，對(duì)水利部全國(guó)重要河湖健康評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，構(gòu)建了遼寧省典型河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。結(jié)合各項(xiàng)指標(biāo)的重要性程度，給出了指標(biāo)權(quán)重。遼寧省典型河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及計(jì)算方法詳見(jiàn)表2。

2.2 評(píng)價(jià)方法

河湖健康評(píng)估采用分級(jí)指標(biāo)評(píng)分法，逐級(jí)加權(quán)，綜合評(píng)分。對(duì)水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)和生物準(zhǔn)則層在河段進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到河段生態(tài)完整性評(píng)價(jià)賦分，根據(jù)河段的計(jì)算結(jié)果與河段長(zhǎng)度所占全長(zhǎng)權(quán)重，得到評(píng)價(jià)河流的賦分值。社會(huì)服務(wù)功能包括4個(gè)指標(biāo)，是對(duì)評(píng)價(jià)河流而言，不進(jìn)行河流分段。賦分計(jì)算表達(dá)式分別如下：

(1)

(2)

(3)

續(xù)表2 遼寧省典型河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及計(jì)算方法

注：水質(zhì)準(zhǔn)則層采用評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分最小值。

式中：ri為生態(tài)健康4項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)價(jià)河段的賦分；wi為生態(tài)健康4項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；REIn為評(píng)價(jià)河段賦分；REI為評(píng)價(jià)河流賦分；Ln為評(píng)價(jià)河段長(zhǎng)度；L為評(píng)價(jià)河流總長(zhǎng)度；SSI為社會(huì)服務(wù)功能賦分；rj為社會(huì)服務(wù)功能健康4項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)價(jià)河流的賦分；wj為社會(huì)服務(wù)功能健康4項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

根據(jù)公式(1)～式(3)，計(jì)算得到河流生態(tài)完整性評(píng)價(jià)指標(biāo)賦分、社會(huì)服務(wù)功能服務(wù)功能評(píng)價(jià)賦分及河流健康評(píng)價(jià)賦分。賦分計(jì)算表達(dá)式如下：

RHI=REIw1+SSIw2

(4)

式中：RHI為河流健康目標(biāo)層賦分；w1、w2分別為生態(tài)健康目標(biāo)層和社會(huì)服務(wù)功能健康目標(biāo)層權(quán)重。

2.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

指標(biāo)層各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考《全國(guó)河流健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法》、《全國(guó)湖泊健康評(píng)估指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)與方法》及全國(guó)重點(diǎn)河湖健康評(píng)估一期試點(diǎn)成果來(lái)確定[3]。河湖健康分為5級(jí)：理想狀況，賦分范圍80～100分，接近參考狀況或預(yù)期目標(biāo)；健康，賦分范圍60～80分，與參考狀況或預(yù)期目標(biāo)有較小差異；亞健康，賦分范圍40～60分，與參考狀況或預(yù)期目標(biāo)有中度差異；不健康，賦分范圍20～40分，與參考狀況或預(yù)期目標(biāo)有較大差異；接近參考狀況或預(yù)期目標(biāo)；病態(tài)，賦分范圍0～20分，與參考狀況或預(yù)期目標(biāo)有顯著差異。指標(biāo)層各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。

3 結(jié)果與分析

對(duì)“5河、4庫(kù)、1湖”水文水資源、水質(zhì)、物理結(jié)構(gòu)、水生物及社會(huì)服務(wù)功能進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查、監(jiān)測(cè)與分析，以調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開(kāi)展了遼寧省典型河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)。5河評(píng)價(jià)結(jié)果：社河為健康，渾河、太子河、海城河、牤牛河均為亞健康；4庫(kù)評(píng)價(jià)結(jié)果：大伙房水庫(kù)、棋盤(pán)山水庫(kù)均為健康，葠窩水庫(kù)、石佛寺水庫(kù)為亞健康；臥龍湖為亞健康。河流健康評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4，湖庫(kù)健康評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5。

表3 指標(biāo)層各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 The index level indicators evaluation standard

注：ML為湖庫(kù)最低生態(tài)水位。

表4 河流健康評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.4 The river health evaluation results

表5 湖庫(kù)流健康評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.5 The lake and reservoir health evaluation results

本次評(píng)價(jià)的5條河流總長(zhǎng)度1 022.58 km，其中健康河流長(zhǎng)度為340.43 km，占總評(píng)價(jià)河長(zhǎng)33.3%，亞健康河流長(zhǎng)度為682.15 km，占總評(píng)價(jià)河長(zhǎng)66.7%。健康的河流主要分布在上游段，河流長(zhǎng)度282.63 km，占總評(píng)價(jià)河長(zhǎng)27.6%；中下游評(píng)價(jià)河長(zhǎng)739.95 km，其中健康河流長(zhǎng)度為57.8 km，亞健康河流長(zhǎng)度為682.15 km。從整體來(lái)看，5條河流整體為亞健康水平，其中河流上游段為健康水平，中下游段為亞健康水平。

4 健康問(wèn)題分析與保護(hù)對(duì)策

4.1 主要問(wèn)題分析

根據(jù)健康評(píng)估結(jié)果來(lái)看，水質(zhì)、生物是制約河湖(庫(kù))健康的主要因素。通過(guò)綜合分析與總結(jié)，本次河湖(庫(kù))健康問(wèn)題主要包括以下幾個(gè)方面：

(1)水資源開(kāi)發(fā)利用程度較大，不能完全滿足生態(tài)流量。從渾河、太子河水資源開(kāi)發(fā)利用來(lái)看，水資源量過(guò)度開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致實(shí)際地表徑流與天然徑流還原差異較大，流量過(guò)程變異程度基本處于不健康水平，流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，工農(nóng)業(yè)用水量已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)際上水資源開(kāi)發(fā)利用上限，無(wú)論是地表水資源還是地下水資源都過(guò)度開(kāi)發(fā)或開(kāi)采，導(dǎo)致水資源開(kāi)發(fā)利用率指標(biāo)處于病態(tài)，同時(shí)由于對(duì)河流的過(guò)度開(kāi)采，河流的生態(tài)基流量減少，不能完全滿足生態(tài)流量保障程度。渾河大伙房水庫(kù)以上、太子河上游以及渾太流域的小型河流，由于水資源開(kāi)發(fā)利用程度小，相對(duì)較好。

湖庫(kù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，湖庫(kù)年均水位均大于確定的最低生態(tài)水位，均達(dá)到了理想狀況，入庫(kù)流量變異程度不是很理想，主要由于上游河段水資源的開(kāi)發(fā)程度較大，導(dǎo)致入庫(kù)流量與還原量存在一定差異。

(2)局部河段水質(zhì)污染，湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化狀況嚴(yán)重。從健康評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，太子河流域水質(zhì)比較好，渾河流域較差，尤其是從大伙房水庫(kù)以下。渾河發(fā)源于撫順市清原滿族自治縣，主要是流經(jīng)撫順、沈陽(yáng)、營(yíng)口等人類(lèi)活動(dòng)密集區(qū)域，從進(jìn)入撫順市區(qū)到出境沿途匯入十幾條主要支流的水量，渾河除了接納撫順市、沈陽(yáng)市區(qū)及其周邊大小城鎮(zhèn)的生活污水外,支流河道兩側(cè)固體生活垃圾堆積嚴(yán)重,遇到雨水沖刷最后都匯入渾河之中。此外，渾河沿岸還布有若干個(gè)生活污水直排口，偷排漏排現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這些都會(huì)加劇受到城鎮(zhèn)生活污水及企業(yè)排污影響的渾河污染程度。例如，牤牛河為渾河沈陽(yáng)城區(qū)段支流，水體中耗氧有機(jī)物濃度較高，東陵水文站附近水質(zhì)惡化嚴(yán)重，水功能區(qū)指標(biāo)為病態(tài)水平。

根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果，湖庫(kù)整體水質(zhì)狀況較差的原因主要是水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，其中臥龍湖與石佛寺水庫(kù)各監(jiān)測(cè)斷面富營(yíng)養(yǎng)化均為中度，同時(shí)部分?jǐn)嗝嫠|(zhì)不達(dá)標(biāo)，臥龍湖水質(zhì)最差，庫(kù)中心水質(zhì)為劣Ⅴ類(lèi)。

水體生態(tài)環(huán)境的惡化導(dǎo)致了水生生物的多樣性及群落結(jié)構(gòu)的變化，生物完整性逐漸變差，其中牤牛河未發(fā)現(xiàn)魚(yú)類(lèi)。

(3)河道挖沙、采石頻繁，生物棲息地破壞嚴(yán)重。渾太河流域部分河段受挖沙、采石活動(dòng)的影響，水體中大量的懸浮物漂浮在水中隨河流向下游擴(kuò)散，覆蓋卵石底質(zhì)，造成下游河道內(nèi)的水生生物也受到影響。據(jù)監(jiān)測(cè)，每個(gè)采砂點(diǎn)影響的河道范圍至少達(dá)到20 km，挖沙活動(dòng)通過(guò)擾動(dòng)河道底質(zhì)、組成及穩(wěn)定性、河岸植被及河岸穩(wěn)定性等遭到極大的破壞，從而導(dǎo)致河流魚(yú)類(lèi)、大型底棲動(dòng)物、兩棲類(lèi)、河岸帶植被等生物多樣性明顯下降。

(4)河岸帶人工干擾較為嚴(yán)重，影響河岸帶生態(tài)系統(tǒng)。人工干擾較為頻繁的活動(dòng)主要有：農(nóng)業(yè)耕種、公路、河岸硬性砌護(hù)、河濱公園、沿岸建筑物(房屋)、垃圾堆放。受人工干擾影響比較嚴(yán)重的地區(qū)主要是渾河中游、太子河中游、海城河中、下游、牤牛河下游及臥龍湖庫(kù)區(qū)和庫(kù)區(qū)下游。這些地區(qū)因?yàn)槌擎?zhèn)化發(fā)展的需要，人口分布密集，導(dǎo)致各類(lèi)人為干擾活動(dòng)相顯著，導(dǎo)致河岸帶狀況較天然理想狀態(tài)有了一定的改變，同時(shí)河岸帶硬化給河道內(nèi)水生態(tài)系統(tǒng)與河岸帶生態(tài)系統(tǒng)的生境造成了一定程度的破壞。

導(dǎo)致河湖庫(kù)健康問(wèn)題的主要原因包括以下幾個(gè)方面：①渾太流域工農(nóng)業(yè)和生活大量用水及水庫(kù)等蓄水工程的調(diào)蓄，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得區(qū)域?qū)λY源的開(kāi)發(fā)和利用更加迫切，水資源供需矛盾更為突出，導(dǎo)致了水文水資源問(wèn)題的加?。虎跍喬饔蛑邢掠稳祟?lèi)活動(dòng)密集，工業(yè)生活廢污水排放導(dǎo)致河流水質(zhì)變差，同時(shí)湖庫(kù)上游河段的廢污水以及農(nóng)田徑流中的植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)排入，導(dǎo)致湖庫(kù)藻類(lèi)大量繁殖，從而產(chǎn)生富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題。

4.2 保護(hù)對(duì)策及建議

針對(duì)健康問(wèn)題的分析，提出保護(hù)對(duì)策主要有以下幾個(gè)方面。

(1)科學(xué)配置流域水資源，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)河道內(nèi)與河道外用水，優(yōu)化水利工程調(diào)度，合理開(kāi)發(fā)利用水資源，保障生態(tài)用水需求，加強(qiáng)水資源保護(hù)與管理及河流生態(tài)建設(shè)。

(2)加強(qiáng)工業(yè)點(diǎn)源達(dá)標(biāo)治理的力度，引導(dǎo)區(qū)域工業(yè)向低能耗、輕污染、無(wú)污染的方向發(fā)展，并采用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，減少污染物的排放。在大力促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)，盡量減少高污染與高消耗的企業(yè)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移。與此同時(shí)，加快農(nóng)業(yè)面源(農(nóng)業(yè)、畜禽養(yǎng)殖和水產(chǎn)養(yǎng)殖)生態(tài)治理工程以及科技成果的轉(zhuǎn)化。嚴(yán)格控制廢污水入河排放，減少自身污染，改善水質(zhì)，加強(qiáng)水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測(cè)，提高水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率，進(jìn)一步控制水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化，逐步修復(fù)。

(3)控制河道采砂，加強(qiáng)水生生物多樣性的監(jiān)測(cè)管理。開(kāi)展水生生物多樣性的綜合調(diào)查，加強(qiáng)野外定位監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)的建設(shè)，進(jìn)行水生生物種分類(lèi)與編目，建立水生生物多樣性數(shù)據(jù)庫(kù)和水體污染指示種，水生生物多樣性生態(tài)群落結(jié)構(gòu)特征系統(tǒng)，為本水生生物多樣性的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

(4)加強(qiáng)河岸帶治理與保護(hù)，控制河岸帶不合理的人類(lèi)活動(dòng)，修復(fù)河岸帶生態(tài)，逐步恢復(fù)緩沖帶功能，確保河岸帶的自然性與完整性，充分發(fā)揮功能，同時(shí)普及宣傳河流生態(tài)健康知識(shí)，提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的意識(shí)。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié) 論

本次以渾太流域?yàn)橹攸c(diǎn)，選取“5河、4庫(kù)、1湖”為典型評(píng)價(jià)范圍，開(kāi)展了遼寧省典型河湖(庫(kù))健康調(diào)查評(píng)價(jià)，對(duì)指標(biāo)體系、指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了全面的檢驗(yàn)，對(duì)實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)梳理，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(1)自選指標(biāo)偏少，缺乏能夠反映不同河湖(庫(kù))差異性的指標(biāo)。本次健康調(diào)查評(píng)價(jià)，考慮遼寧省河流特點(diǎn)，對(duì)國(guó)家試點(diǎn)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，構(gòu)建了遼寧省典型河湖(庫(kù))健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于本次開(kāi)展評(píng)價(jià)時(shí)間緊，任務(wù)重，為了使調(diào)查指標(biāo)相對(duì)統(tǒng)一，本次自選指標(biāo)選取偏少，同時(shí)5條河流(或4庫(kù)、1湖)均采用一套指標(biāo)體系，因此能夠反映河湖(庫(kù))的差異性和特點(diǎn)的指標(biāo)不多。

(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重需要進(jìn)一步修正。在參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與一期評(píng)估試點(diǎn)基礎(chǔ)上，考慮了全省河湖庫(kù)實(shí)際特點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)法，給出了遼寧省典型河湖庫(kù)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。在確定權(quán)重過(guò)程中，對(duì)以下情況考慮的還不夠周全細(xì)致：①對(duì)于“有些必選指標(biāo)未選擇、新增部分自選指標(biāo)”等情況，指標(biāo)的重要性程度可能發(fā)生變化；②部分指標(biāo)以最小值法確定，在一定程度上掩蓋了單個(gè)指標(biāo)的信息，失去了指標(biāo)本身的價(jià)值。綜合以上，為了真實(shí)反映河湖庫(kù)健康狀況，對(duì)指標(biāo)權(quán)重需要進(jìn)一步修正。

(3)個(gè)別指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)建立難度大或定性指標(biāo)難以給出適用性的定量標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在水生生物準(zhǔn)則層評(píng)估指標(biāo)，由于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏，沒(méi)有提出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，只是提出了建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的方法。由于本次評(píng)價(jià)的河湖庫(kù)多屬于人工干擾較大的水域，同時(shí)調(diào)查的河流部分是小河流，參考點(diǎn)很難獲得，因此在建立大型底棲動(dòng)物完整性評(píng)價(jià)方面存在較大困難，本次原定參照區(qū)域的參考點(diǎn)，經(jīng)過(guò)參照點(diǎn)生境質(zhì)量評(píng)分，最后僅保留太子河源頭的4個(gè)點(diǎn)為參照樣點(diǎn)，且其他河流均采用這4個(gè)點(diǎn)作為參照點(diǎn)，給結(jié)果帶來(lái)一定影響。對(duì)于魚(yú)類(lèi)損失指數(shù)，選用20世紀(jì)80年代的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為歷史參考標(biāo)準(zhǔn)，但是部分河流缺少80年代資料，無(wú)法用此方法完成，需要采用魚(yú)類(lèi)完整性指數(shù)評(píng)價(jià)，因此會(huì)對(duì)結(jié)果造成一定影響。

(4)個(gè)別指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的操作性相對(duì)較差，需要優(yōu)化調(diào)整。指標(biāo)主要在生態(tài)學(xué)需求方面考慮得相對(duì)較多，對(duì)現(xiàn)有監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)能力評(píng)估偏高，可操作性相對(duì)欠缺。比如水文水資源準(zhǔn)則層中“生態(tài)流量滿足程度”這個(gè)指標(biāo)，全國(guó)試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)主要適用于非季節(jié)性河流，而遼寧省有些季節(jié)性河流徑流變化較大，因此并不適用。為了使生態(tài)流量滿足程度指標(biāo)更加合理，對(duì)其公式和賦分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整；物理結(jié)構(gòu)準(zhǔn)則層中，人工干擾度賦分標(biāo)準(zhǔn)存在一定不合理，結(jié)合遼寧省實(shí)際情況，對(duì)賦分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了優(yōu)化；社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層中，本次評(píng)價(jià)的湖庫(kù)水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率均賦分為0分，本身湖庫(kù)只為一個(gè)水功能區(qū)，一旦不達(dá)標(biāo)就賦分為0分，達(dá)標(biāo)就賦分100分，對(duì)于賦分標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行修正。

5.2 展 望

(1)生物健康調(diào)查評(píng)價(jià)中，以水生物指標(biāo)調(diào)查評(píng)價(jià)為主，存在著不全面與不完整，因此生物準(zhǔn)則層應(yīng)考慮“陸生、水生、鳥(niǎo)類(lèi)”指標(biāo)，建議新增“陸生動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)、鳥(niǎo)類(lèi)棲息地狀況、水生植物群落結(jié)構(gòu)”等指標(biāo)。

(2)在湖庫(kù)健康評(píng)價(jià)中，社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層的水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行修正。

(3)本次調(diào)查評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展，應(yīng)為全省全面開(kāi)展此項(xiàng)工作奠定基礎(chǔ)。在渾太流域“5河、4庫(kù)、1湖”試點(diǎn)基礎(chǔ)上，嘗試建立遼西、遼東、遼南區(qū)域的河湖庫(kù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，制定相應(yīng)健康調(diào)查評(píng)價(jià)方案。

□

[1] 周振民，劉?，?，張 青. 基于ANP的河流健康評(píng)估指標(biāo)體系研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電，2014,(9):57-60.

[2] 孫 博，劉玉珍，馬 濤. 遼寧省對(duì)河湖健康管理與保護(hù)的思考[J]. 中國(guó)水利，2014,(22):37,43.

[3] 中華人民共和國(guó)水利部. 全國(guó)重要河湖健康評(píng)估報(bào)告[R]. 中華人民共和國(guó)水利部，2013.