■ 袁媛 何軍 教授（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 南京 210095）

?

貿(mào)易成本、人力資本與我國出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移—基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析

■ 袁媛 何軍 教授（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 南京 210095）

內(nèi)容摘要：本文系統(tǒng)分析了2004-2012年我國出口制造業(yè)區(qū)域間的轉(zhuǎn)移趨勢和特征，并通過構(gòu)建全國31個省份的面板數(shù)據(jù)模型對勞動力密集型和資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)的轉(zhuǎn)移分別進(jìn)行影響因素分析。研究表明：我國出口制造業(yè)存在區(qū)域間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，且勞動力密集型出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移幅度大于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)。東部地區(qū)和中西部地區(qū)人力資本水平差距以及中西部地區(qū)貿(mào)易成本降低是出口制造業(yè)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的主要因素。基于研究結(jié)果，本文建議應(yīng)發(fā)展和完善交通運(yùn)輸體系，促進(jìn)中西部地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)東部地區(qū)應(yīng)提高人力資本水平，促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易成本 人力資本 出口制造業(yè) 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

引言及文獻(xiàn)回顧

改革開放30多年以來，我國的對外貿(mào)易發(fā)展非常迅速。1978年，我國外貿(mào)進(jìn)出口總額僅為206億美元，到2013年，該值達(dá)到了41590億美元，其中出口總額為22090億美元。在出口商品中，工業(yè)制成品貿(mào)易舉足輕重，自加入WTO后其占比一直保持在90%以上，2013年，工業(yè)制成品占出口貿(mào)易總額為95.14%。分區(qū)域來看，我國制造業(yè)貿(mào)易集聚在東部沿海地區(qū)，而中西部地區(qū)受基礎(chǔ)設(shè)施落后、地理?xiàng)l件差、對外開放程度低等因素的限制，其制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展相對落后。但近年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，東部地區(qū)的一些制造企業(yè)開始向中西部地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)為了自身發(fā)展，也從東部地區(qū)承接了一部分產(chǎn)業(yè)。此外，國家“十二五”規(guī)劃也明確指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要改造提升制造業(yè)，優(yōu)化格局，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的方式和手段，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移越來越受到廣泛的關(guān)注。那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求和政策的推動下，我國出口制造業(yè)在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移態(tài)勢如何？出口制造業(yè)的轉(zhuǎn)移受哪些因素影響？這些因素對于不同類型制造業(yè)的影響是否存在差異？

關(guān)于制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的研究，多數(shù)學(xué)者已達(dá)成一致認(rèn)識，認(rèn)為我國制造業(yè)存在著區(qū)域間轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。覃成林等（2013）通過建構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移測度原理和方法發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)轉(zhuǎn)移始終存在，集聚性轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散性轉(zhuǎn)移并存，且有階段性轉(zhuǎn)換。范劍勇等（2011）通過測算產(chǎn)業(yè)份額指標(biāo)、地區(qū)專業(yè)化水平指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)在2004年前向沿海一帶集聚，但在2004年后變?yōu)閿U(kuò)散與集聚并存。而在制造業(yè)區(qū)域間轉(zhuǎn)移的影響因素方面，已有較多的學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究，獲得了大量具有參考價(jià)值的結(jié)論。郭進(jìn)等（2014）認(rèn)為FDI區(qū)位變遷對我國制造業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移具有顯著的影響。李燕、賀燦飛（2013）利用1998-2009年珠三角制造業(yè)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)勞動力成本、運(yùn)輸成本是制造業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素。除此之外，王滿四等（2012）認(rèn)為轉(zhuǎn)入地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資源狀況、市場規(guī)模及潛力是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵因素。陳建軍（2002）通過對105家企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)選擇區(qū)域轉(zhuǎn)移是以擴(kuò)大銷售額、占領(lǐng)市場以及擴(kuò)大出口為目的，同時(shí)，降低勞動力和土地成本也是企業(yè)選擇轉(zhuǎn)移的重要原因。林桂軍等（2013）利用各行業(yè)出口數(shù)據(jù)，證實(shí)了東部地區(qū)的出口產(chǎn)業(yè)存在向中西部省份的相對轉(zhuǎn)移，且轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)顯著促進(jìn)了中西部地區(qū)的出口增長。

以上學(xué)者均對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行了深入的研究，取得豐碩成果，但針對我國出口產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，已有研究不多，且制造業(yè)作為我國貿(mào)易的主體，其轉(zhuǎn)移使得中西部地區(qū)在我國制造業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域扮演更加重要的角色。同時(shí)，制造業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移有利于促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而促進(jìn)社會公平，實(shí)現(xiàn)我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)?？v觀國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，大多是從產(chǎn)業(yè)整體的角度出發(fā)，并沒有對產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行劃分從而研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的差異。本文將彌補(bǔ)這些不足，以出口制造業(yè)為研究對象，將出口制造業(yè)分為勞動力密集型和資本技術(shù)密集型兩種類型，探究影響因素及其區(qū)域差異。

圖1　2004-2012年三大區(qū)域出口制造業(yè)生產(chǎn)總值占比情況 單位：%

表1　2005-2012年全國及區(qū)域出口制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值年增長率 單位：%

分析框架

Adam Sm ith的勞動分工理論以及David Rica rd o的比較優(yōu)勢理論表明勞動分工和比較優(yōu)勢是國家進(jìn)行貿(mào)易的基礎(chǔ)。國際貿(mào)易打開了市場開放的大門，使一國內(nèi)部地區(qū)獲得更廣闊的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和擴(kuò)大再生產(chǎn)的空間，從而促進(jìn)分工的形成和深化。由H-O定理知，初始的比較優(yōu)勢最可能來源于其豐裕的要素稟賦，對外貿(mào)易帶來的市場規(guī)模的擴(kuò)張會進(jìn)一步強(qiáng)化一國從事其具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，最終形成了國內(nèi)各區(qū)域從事專業(yè)化生產(chǎn)的格局。隨著國際貿(mào)易和國際分工的發(fā)展，各國擁有的生產(chǎn)要素豐裕程度也會發(fā)生相應(yīng)的變化，生產(chǎn)要素豐裕程度的相對變化又能導(dǎo)致國際分工的變化，從而導(dǎo)致國際或者區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展，貿(mào)易成本的概念愈來愈多地用于研究產(chǎn)業(yè)布局。根據(jù)Krugm an（1991）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“冰山”運(yùn)輸成本思想，運(yùn)輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于集聚的產(chǎn)生。工業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，不同地區(qū)間的工業(yè)品貿(mào)易時(shí)存在一定的運(yùn)輸成本，企業(yè)為了追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低運(yùn)輸成本，將受前向關(guān)聯(lián)（靠近投入品的供應(yīng)地）和后向關(guān)聯(lián)（靠近產(chǎn)品的需求地）的驅(qū)動，從而大規(guī)模地在某一地理區(qū)位上集中，最終形成中心-外圍的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。

在我國制造業(yè)發(fā)展的最初階段，東部沿海地區(qū)由于區(qū)位優(yōu)勢，其貿(mào)易成本較低。運(yùn)輸費(fèi)用的節(jié)約是產(chǎn)業(yè)集聚的向心力之一，使外向型的產(chǎn)業(yè)集聚更易在運(yùn)輸區(qū)位較好的區(qū)域形成，以節(jié)省對外運(yùn)輸費(fèi)用。因此在貿(mào)易開放的初期，產(chǎn)業(yè)集聚最先在東部沿海地區(qū)產(chǎn)生。當(dāng)集聚發(fā)展到一定階段，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的離心力也在不斷增強(qiáng)。隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的不斷發(fā)展，一方面會造成東部沿海地區(qū)生產(chǎn)要素需求的增加，進(jìn)而推動該地區(qū)的工資、土地價(jià)格的上漲；另一方面雖然交易成本下降，但由于工資、土地價(jià)格的上升所帶來的生產(chǎn)成本上漲超過廠商同處一地時(shí)對交易費(fèi)用的節(jié)省，這種擁擠成本引起了產(chǎn)業(yè)集聚的離心力，東部地區(qū)制造商傾向于將技術(shù)含量低、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)工廠轉(zhuǎn)移出去。同時(shí)，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，政府在公路交通運(yùn)輸方面的基礎(chǔ)設(shè)施投入使得產(chǎn)品的運(yùn)輸成本下降，即貿(mào)易成本下降，而中西部地區(qū)貿(mào)易成本的下降使得產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移成為可能。因此，在貿(mào)易成本和人力資本（勞動力成本）的雙重推動力下，東部地區(qū)制造商開始把部分技術(shù)含量低、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)工廠遷往工資低的中西部區(qū)域，即發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，邊際產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)轉(zhuǎn)移至勞動力成本低且貿(mào)易成本低的中西部地區(qū)。

表2　區(qū)域各出口制造業(yè)占比和相對轉(zhuǎn)移 單位：%

圖2　1999-2012年我國出口制造業(yè)地理集中度

我國出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析

按照出口額占比，本文選取了13個出口制造業(yè)，分別是：通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；金屬制品業(yè)；紡織業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)；農(nóng)副食品加工業(yè)；食品制造業(yè)；醫(yī)藥制造業(yè)；有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)。如圖1所示，就三個區(qū)域出口制造業(yè)份額占比情況來看（按照國家統(tǒng)計(jì)局的劃分標(biāo)準(zhǔn)，東部地區(qū)包括遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、廣東、福建、廣西和海南12個省市；中部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、河南、江西、湖南、湖北和安徽9個省和自治區(qū)；西部地區(qū)包括四川、重慶、云南、貴州、陜西、甘肅、寧夏、新疆、青海和西藏10個省市和自治區(qū)），東部地區(qū)雖仍占最大份額，但出口制造業(yè)生產(chǎn)總值占比逐年降低，由2004年的81.91%（根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，下同）降低到2012年的68.52%。而中西部地區(qū)的出口制造業(yè)份額逐年增加，由2004年的18.09%增加到2012年的31.49%，增加接近一倍。其中，中部地區(qū)增加尤為明顯，2004年，中部地區(qū)出口制造業(yè)所占份額為12.35%，而2012年其份額增加到23.74%；西部地區(qū)也由2004年的5.74%增加到2012年7.75%，增長幅度略低于中部地區(qū)。

在出口制造業(yè)生產(chǎn)總值的年增長率方面，如表1所示，2005-2012年間，中、西部出口制造業(yè)年增長率普遍高于東部和全國水平。2004年，東部地區(qū)出口制造業(yè)生產(chǎn)總值的年增長率為23.01%，略低于全國水平的24.44%，而中、西部分別為32.94%和26.58%。2007年，中、西部地區(qū)生產(chǎn)總值年增長率達(dá)到這段時(shí)期的最大值，分別為42.27%和37.04%。此外，受金融危機(jī)的影響，2009年各地區(qū)出口制造業(yè)的生產(chǎn)總值年增速均大幅下降，總體來看，2005-2012年間，中西部地區(qū)出口制造業(yè)年增長率一直高于東部和全國平均水平。

為了驗(yàn)證出口制造業(yè)是否存在轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，本文采用絕對地理集中指數(shù)MHHI （Haa land、Jan e ta l.，1999）來衡量1999-2012年間出口制造業(yè)的地理集中隨時(shí)間變化情況。絕對地理集中指數(shù)不考慮規(guī)模大小，可以用于表示經(jīng)濟(jì)活動的地區(qū)分布的絕對集中程度。其計(jì)算公式為：。其中，i代表省份，k代表行業(yè)，N為省份數(shù)量，Sik為第i個地區(qū)的第k個行業(yè)總產(chǎn)值占該行業(yè)全國總產(chǎn)值之比，某一行業(yè)的地理集中度越高指數(shù)越大，指數(shù)最大時(shí)表示對應(yīng)行業(yè)完全集中在一個地區(qū)內(nèi)。

本文以13個出口制造業(yè)為例，計(jì)算得出1999-2012年中國出口制造業(yè)地理集中度的變化。在此基礎(chǔ)上，本文將出口制造業(yè)分為勞動力密集型和資本技術(shù)密集型兩類（根據(jù)R&D費(fèi)用占產(chǎn)品銷售收入比重進(jìn)行分類，勞動力密集型出口制造業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；金屬制品業(yè)、食品制造業(yè)；紡織業(yè)；非金屬礦物制品業(yè)；有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)包括通用設(shè)備制造業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)；醫(yī)藥制造業(yè)；電氣機(jī)械及器材制造業(yè)；儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)），分別計(jì)算其地理集中度的變化。如圖2所示，在1999-2004年期間，我國出口制造業(yè)整體地理集中度不斷上升，2004年達(dá)到最大值0.0549，這說明這段時(shí)期內(nèi)出口制造業(yè)不斷集聚發(fā)展，傾向在某個區(qū)域集中。2004年以后，出口制造業(yè)的地理集中度開始下降，2012年下降至0.049，表明從2004年開始，出口制造業(yè)由區(qū)域集聚轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域分散。分產(chǎn)業(yè)類型來看，勞動力密集型出口制造業(yè)和資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)的變化趨勢與總體情況大致相同。資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)的地理集中度高于勞動力密集型出口制造業(yè)和整體出口制造業(yè)，兩者均在2005年達(dá)到最高值，分別為0.0587和0.0536。自2005年以后，兩者均呈現(xiàn)下降趨勢，即產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)趨于分散。2009-2011年，勞動力密集型出口制造業(yè)地理集中度下降速度明顯快于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)，可能因?yàn)樵摱螘r(shí)期內(nèi)勞動力密集型出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移的速度高于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)。

為了考察東部地區(qū)的各個出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移的具體情況，本文采用魏瑋、畢超（2011）的測量方法，即采用地區(qū)制造業(yè)占全國總產(chǎn)值比重的變化來表征區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模。本文選取2004年、2008年、2012年三個時(shí)間點(diǎn)，測算出口制造業(yè)生產(chǎn)總值的占比變化狀況，以此來分析相關(guān)行業(yè)的轉(zhuǎn)移情況（見表2）。

根據(jù)各個年份區(qū)域生產(chǎn)總值占比發(fā)現(xiàn)，這13個出口制造業(yè)都存在東部向中西部轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，即中西部地區(qū)各出口制造業(yè)生產(chǎn)總值占比呈上升趨勢，東部則逐年遞減。分行業(yè)來看，東部地區(qū)轉(zhuǎn)出規(guī)模最大的是非金屬礦物制品業(yè)，轉(zhuǎn)出份額為15.75%。其次依次是農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)和金屬制品業(yè)，其轉(zhuǎn)出份額均在12%以上。東部地區(qū)轉(zhuǎn)出程度較高的出口制造業(yè)均為勞動力密集型行業(yè)。具體來看，中部地區(qū)增加份額較大而西部地區(qū)少量增加。分時(shí)段來看，東部地區(qū)農(nóng)副食品加工業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、金屬制品業(yè)、紡織業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)在2008-2012年間的轉(zhuǎn)出份額均超過2004-2008年間轉(zhuǎn)出份額，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢不斷強(qiáng)化。除大量勞動力密集型出口制造業(yè)轉(zhuǎn)入中西部地區(qū)外，資本密集型出口制造業(yè)也有明顯轉(zhuǎn)入。其中，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)轉(zhuǎn)移份額最高，為11.32%，中部地區(qū)增加10.19%，西部地區(qū)增加1.13%。通信設(shè)備計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備制造業(yè)及專用設(shè)備制造業(yè)轉(zhuǎn)移份額僅次于電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，轉(zhuǎn)移規(guī)模均在10%以上。除此之外，通用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)也存在區(qū)域轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，但其轉(zhuǎn)移份額相對較小。分區(qū)域來看，中部地區(qū)承接的資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)份額高于西部地區(qū)。2008-2012年間，西部地區(qū)的專用設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)份額反而有所下降。

表3　解釋變量統(tǒng)計(jì)與描述

表4　勞動力密集型出口制造業(yè)影響因素分析

出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素分析

（一）數(shù)據(jù)與實(shí)證方法

本文考察的年份區(qū)間為2004-2012年共9年，在制造業(yè)兩位數(shù)分類下，一共包括了13個出口制造業(yè)的數(shù)據(jù)。各省數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，實(shí)證模型中所使用的解釋變量的數(shù)據(jù)分別來自《中國交通統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

基于理論基礎(chǔ)，本文重點(diǎn)考察的是新經(jīng)濟(jì)地理因素貿(mào)易成本和要素稟賦因素人力資本對于不同類型出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。除此之外，本文還引入經(jīng)濟(jì)規(guī)模、政府參與度這兩個控制變量（胡安俊，2014）。其中，分類型的產(chǎn)業(yè)份額占比是本文的被解釋變量，具體用勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值份額和資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值份額來表示。模型設(shè)定形式如下：

其中，i表示各省份，t表示各年份，εit為誤差項(xiàng)。貿(mào)易成本用transp表示，良好的基礎(chǔ)設(shè)施可以降低生產(chǎn)和運(yùn)輸成本，貿(mào)易成本低的區(qū)域更容易吸引產(chǎn)業(yè)集聚。本文選取各省的高速公路密度指標(biāo)，即單位陸地面積擁有的高速公路里程作為貿(mào)易成本的代理變量。人力資本即反映各區(qū)域的勞動力成本，用hum表示。東部地區(qū)人力資本水平較高，其勞動力成本也高于中西部地區(qū)。本文將人力資本定義為各省高中及以上教育程度的人數(shù)比例。經(jīng)濟(jì)規(guī)模用gd p表示，本文使用各省GDP與全國之比用以反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。地方政府參與度用gov表示，同時(shí)選擇地方政府基礎(chǔ)建設(shè)支出占GDP比重度量地方政府參與度。為了考察不同地區(qū)人力資本對出口制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。本文設(shè)置了地區(qū)虛擬變量D，東部地區(qū)設(shè)為1，中西部地區(qū)設(shè)為0，人力資本水平通過影響區(qū)域勞動力成本進(jìn)而影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局，且人力資本對不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的影響程度存在差異，因此將地區(qū)虛擬變量D以乘法方式引入模型，并依次采用混合回歸（OLS）、固定效應(yīng)（FE）與隨機(jī)效應(yīng)（RE）對模型進(jìn)行估計(jì)。具體變量選取情況如表3所示。

（二）實(shí)證結(jié)果與分析

模型回歸結(jié)果如表4和表5所示，其中表4為勞動力密集型出口制造業(yè)的實(shí)證結(jié)果。從固定效應(yīng)的回歸結(jié)果來看，貿(mào)易成本對于勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值的份額有顯著的影響，即交通運(yùn)輸越便利，貿(mào)易成本越低，越有利于促進(jìn)勞動力密集型出口制造業(yè)的發(fā)展。人力資本水平的提高對于勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值份額的提高具有顯著的正向影響，并且其對東部地區(qū)的影響效應(yīng)低于對中西部地區(qū)的影響效應(yīng)。從隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果來看，人力資本水平的提高對中西部地區(qū)勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值份額的提高也具有顯著的正向影響，然而由于人力資本與地區(qū)虛擬變量的系數(shù)顯著為負(fù)且絕對值大于人力資本水平的影響系數(shù)，這表明東部地區(qū)人力資本水平的提高反而導(dǎo)致了東部地區(qū)勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值份額的下降，其可能的原因在于東部地區(qū)人力資本水平的進(jìn)一步提高導(dǎo)致了其對應(yīng)的勞動力用工成本的急劇上升，從而使得部分勞動力密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)，從而引起東部地區(qū)勞動力密集型出口制造業(yè)生產(chǎn)總值的相對下降。除此之外，控制變量市場規(guī)模和地方政府參與度對勞動力密集型出口制造業(yè)產(chǎn)值份額也有顯著的正向影響，而環(huán)境規(guī)制變量并不顯著。

對于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)，從表5混合回歸的結(jié)果來看，交通運(yùn)輸水平的提高有利于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)的發(fā)展。但固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)則顯示為負(fù)向影響，這可能是因?yàn)橘Q(mào)易成本的降低更多地促進(jìn)了勞動力密集型出口制造業(yè)的發(fā)展，而資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)所占比例相對減少，因此該系數(shù)為負(fù)。此外，人力資本對各省份資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)集聚為顯著的正向影響，且混合回歸顯示，東部地區(qū)人力資本的影響比中西部地區(qū)更高，固定效應(yīng)則顯示東部地區(qū)這一影響弱于中西部地區(qū)，但整體看來，人力資本對整體省份均為顯著的正向影響。此外，混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)顯示控制變量市場規(guī)模對于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)份額有顯著正向影響，而地方政府參與度并不顯著。

表5　資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)影響因素分析

結(jié)論與政策建議

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政策推動的大背景下，我國東部地區(qū)出口制造業(yè)向中西部地區(qū)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移已初具規(guī)模。東部地區(qū)各出口制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)總值區(qū)域占比逐年降低，而中西部則持續(xù)增長，且中部地區(qū)增長幅度大于西部地區(qū)。分行業(yè)來看，勞動力密集型出口制造業(yè)的轉(zhuǎn)移規(guī)模大于資本技術(shù)密集型出口制造業(yè)。東部地區(qū)和中西部地區(qū)人力資本水平差距以及中西部地區(qū)貿(mào)易成本降低是出口制造業(yè)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的主要因素。即東部地區(qū)較高的人力資本水平使得其勞動力成本相對較高，相比之下中西部擁有較大的勞動力成本優(yōu)勢，且中西部地區(qū)交通運(yùn)輸?shù)瘸杀鞠陆?，?dǎo)致東部地區(qū)勞動力密集型出口制造業(yè)優(yōu)先向中西部地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

基于研究結(jié)論，本文認(rèn)為首先應(yīng)從政策上積極引導(dǎo)東部地區(qū)出口產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。具體來看，東部地區(qū)應(yīng)完善道路交通設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)貿(mào)易成本的進(jìn)一步降低，同時(shí)加大教育投資，提高人力資本水平，承接發(fā)達(dá)國家知識密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)輻射和轉(zhuǎn)移，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，加快推動傳統(tǒng)勞動力密集型出口制造業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移；中西部地區(qū)也應(yīng)完善交通運(yùn)輸體系，根據(jù)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，利用其勞動力比較優(yōu)勢有計(jì)劃地引進(jìn)東部地區(qū)的相關(guān)出口制造業(yè)，帶動其經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.覃成林，熊雪如.我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動態(tài)演變及特征分析—基于相對凈流量指標(biāo)的測度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）

2.范劍勇，李方文.中國制造業(yè)空間集聚的影響：一個綜述[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（6）

3.郭進(jìn)，徐盈之，王書斌.FDI區(qū)位變遷與制造業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移—基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].國際貿(mào)易問題，2014（10）

4.李燕，賀燦飛.1998-2009年珠江三角洲制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移特征及其機(jī)制[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013（5）

5.王滿四，黃言生.欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵影響因素研究—以江西省贛州市為例[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（2）

6.陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究—結(jié)合浙江105家企業(yè)的問卷調(diào)查報(bào)告的分析[J].管理世界，2002（6）

7.林桂軍，黃燦.出口產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移了嗎—基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）

8.Krugman,P.R.Increasing Returns and Econom ic Geography[J].Journal of Political Economy,1991,99(3)

9.H aaland, Jan; K ind, H ans-Jarle; M idelfare-knarvik, Karen; Torstensson,Johan. W hat Determ ines the Econom ic Geogrephy of Europe? [R].CEPR Discussion Paper, No.2072, 1999

10.魏瑋，畢超.環(huán)境規(guī)制、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染避難所效應(yīng)—基于省級面板Poisson模型的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（8）

11.胡安俊，孫久文.中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)制、次序與空間模式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014（4）

中圖分類號：◆F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A