李劉欽

近日，蘋果公司和美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）陷入了一場不可開交的嘴炮大戰(zhàn)，而他們爭吵的主題只有一個——FBI要求蘋果公司解鎖一部屬于死人的iPhone手機，而蘋果公司則以用戶個人信息安全為由，死活也不愿意。

鑒于這部 iPhone 的主人正是去年12月在加州圣貝納迪諾槍殺案中背負14條人命的兇手，而且FBI的初步調(diào)查還顯示他是一名美國本土的宗教極端分子，這個案子就無可避免地觸及個人隱私與國家安全之間的復(fù)雜討論。

個人隱私與國家安全之間的取舍一直是美國的難題，這個難題在2013年斯諾登事件爆發(fā)后變得更加敏感。在斯諾登事件之前，美國高科技巨頭與政府之間的配合一直是非常緊密和默契的。

打那以后，美國高科技巨頭與政府逐漸疏遠，他們開始加強了用戶數(shù)據(jù)的保密措施，政府尋求合作時他們也不怎么配合。尤其是蘋果這種富可敵國的公司，任性起來，像FBI這種級別的部門也拿它沒辦法。

有人認(rèn)為恐怖分子違法犯罪了就應(yīng)該接受調(diào)查，蘋果這種對調(diào)查行動“百般刁難”的行為等于為恐怖分子撐腰。

也有人認(rèn)為，如果蘋果真的全面配合調(diào)查，甚至像FBI要求的那樣在手機系統(tǒng)里留“后門”方便調(diào)查人員隨意進出，蘋果還是用戶的蘋果嗎？那充其量只能說是政府的監(jiān)視器。

美國人歷來喜歡強調(diào)隱私的保護，蘋果此次反戈一擊，挫敗政府監(jiān)控勢力的進一步擴張，背后不僅有美帝價值觀的加持，還有人民群眾的加油助威，從氣勢上便已壓倒了政府。

蘋果說了，是否解鎖要由國會決定?？梢娫谔O果眼里，F(xiàn)BI還是級別太低，只有國會才配對蘋果指指點點。回想起即使是斯諾登事件爆發(fā)后，蘋果公司為政府調(diào)查提供用戶資料的事情也時有發(fā)生，所以這場嘴炮表面看是隱私與安全之爭，但實際上更像是蘋果公司的一場口碑營銷。