王 杰，胡樂(lè)明

后福特主義緣何起源于日本

王 杰1，胡樂(lè)明2

（1.山東大學(xué)東北亞研究中心，山東威海264209；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院，北京100081）

二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)幾十年的“黃金年代”，其占據(jù)支配地位的生產(chǎn)組織形式是福特主義。隨著1970年代初“石油危機(jī)”的爆發(fā)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入“滯漲”，宣告了“黃金年代”和福特主義的終結(jié)。這意味著，福特主義將被一個(gè)新的生產(chǎn)組織方式所取代。通過(guò)對(duì)西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的福特主義演變時(shí)序進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，日本率先產(chǎn)生并確立了后福特主義的主體地位。對(duì)福特主義演進(jìn)的淵源進(jìn)行研究，可得出，日本之所以率先完成，關(guān)鍵在于其包括能源在內(nèi)的資源短缺以及由此帶來(lái)的根深蒂固的危機(jī)感。

生產(chǎn)組織方式；福特主義；豐田主義；后福特主義

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的20余年中，以美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，這段時(shí)期通常被稱作它們的“黃金年代”。隨著1970年代初“石油危機(jī)”的爆發(fā)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入“滯漲”，宣告了“黃金年代”的終結(jié)。

此后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)行變革，力圖確立新的增長(zhǎng)模式。在眾多變革中，生產(chǎn)組織方式的創(chuàng)新對(duì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的確立，以及對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的復(fù)興具有決定性的作用。眾所周知，二戰(zhàn)前，占據(jù)統(tǒng)治地位的是福特主義生產(chǎn)組織方式，隨著“石油危機(jī)”的爆發(fā)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家“黃金年代”的結(jié)束，福特主義逐漸走向終結(jié)。這意味著，福特主義將被一個(gè)新的生產(chǎn)組織方式所取代。隨著生產(chǎn)組織方式的更替，生產(chǎn)力將獲得一定程度的釋放，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

由此看來(lái)，研究福特主義生產(chǎn)組織方式的演進(jìn)，對(duì)于新的增長(zhǎng)模式的確立以及相關(guān)政策的制定，無(wú)疑具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文試圖解決兩個(gè)問(wèn)題：其一，新的生產(chǎn)組織方式與福特主義是否存在顯著差異，厘清這個(gè)問(wèn)題，將有助于確定福特主義的演進(jìn)方向；其二，眾所周知，福特主義起源于美國(guó)，并在其基礎(chǔ)上演變出各種具體模式，新的生產(chǎn)組織方式產(chǎn)生的淵源又是什么？本文將從理論和實(shí)證角度對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)研究。

一、福特主義演進(jìn)的方向

福特主義終結(jié)后，其演進(jìn)方向引起各界的廣泛關(guān)注。普遍認(rèn)同的兩種觀點(diǎn)：一是福特主義向新福特主義演進(jìn)；二是福特主義向后福特主義演進(jìn)。威廉姆斯（Williams）等認(rèn)為，新福特主義通常通過(guò)降低勞動(dòng)力報(bào)酬和抨擊勞動(dòng)力保護(hù)法，來(lái)建立高度彈性勞動(dòng)市場(chǎng)以提高邊際利潤(rùn)的戰(zhàn)略，但該組織形式仍然保留泰勒主義的大規(guī)模生產(chǎn)模式。［1］后福特主義通常是指以滿足個(gè)性化需求為目的，以信息和通信技術(shù)為基礎(chǔ)，生產(chǎn)過(guò)程和勞動(dòng)關(guān)系都具有靈活性（彈性）的生產(chǎn)模式。它在許多方面具有與福特主義完全不同的特征?？梢?jiàn)，新福特主義與后福特主義的主要區(qū)別在于：前者繼承了福特主義的大部分特征，可看成是其某種程度上的延續(xù)；而后者基本上背離了福特主義，很大程度上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與福特主義的決裂。盡管新福特主義還有一定的市場(chǎng)，但是后福特主義似乎在爭(zhēng)論中有勝出的趨勢(shì)。阿明（Amin）認(rèn)為，即便是法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派，隨著時(shí)間的推移，也已經(jīng)從這個(gè)（新福特主義）立場(chǎng)偏離，已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)為，后福特主義不同于福特主義，不是福特主義的延伸。［2］法利斯（Fairris）認(rèn)為福特主義向后福特主義變動(dòng)是必然趨勢(shì)。［3］汪達(dá)爾（Vidal）也提出，“應(yīng)停止使用新福特主義概念，而應(yīng)采用后福特主義概念?！保?］

表1 各指標(biāo)兩個(gè)時(shí)間段的平均值的差異性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

為了判斷福特主義的演進(jìn)方向，可以日本為例，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為此，可先列出與生產(chǎn)組織方式特征密切相關(guān)的10項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，再根據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，判斷新的生產(chǎn)組織方式何時(shí)得以建立，然后根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，大致判斷日本整體實(shí)現(xiàn)新的生產(chǎn)組織方式的時(shí)間。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分析得出，新生產(chǎn)組織方式出現(xiàn)的時(shí)間大致是在1980年。因此，可以1980年為界，將1980年之前定為時(shí)期Ⅰ（福特主義階段），1980年之后定為時(shí)期Ⅱ（新的生產(chǎn)組織方式階段），再運(yùn)用相應(yīng)統(tǒng)計(jì)方法，檢驗(yàn)這些指標(biāo)在兩個(gè)時(shí)間段是否存在顯著的差異（結(jié)果見(jiàn)表1）。若所有指標(biāo)均存在顯著差異，可以說(shuō)明福特主義正向后福特主義演進(jìn)，反之，則反是。

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，這10項(xiàng)指標(biāo)在兩個(gè)時(shí)間段均存在顯著性差異。其中1980年之后的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率要比1980年之前平均下降了2.60%，并且在1%的顯著性水平上顯著?？疾毂碚魃a(chǎn)組織方式的最核心的指標(biāo)即“資本-勞動(dòng)比”，則可得出，相對(duì)福特主義時(shí)期，該變量值上升了1.783。這說(shuō)明，由于資本對(duì)勞動(dòng)的不斷替代，福特主義生產(chǎn)組織方式將發(fā)生一系列的變化。其他指標(biāo)，無(wú)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力市場(chǎng)還是IT技術(shù)等，新的生產(chǎn)組織方式與福特主義均存在顯著的差異。在新的生產(chǎn)組織方式時(shí)期，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，工業(yè)比重下降，服務(wù)業(yè)比重上升；從勞動(dòng)力市場(chǎng)看，兼職就業(yè)率上升，女性參與率也上升；與此同時(shí)，勞動(dòng)報(bào)酬份額有所下降，非自愿失業(yè)比率上升，勞資關(guān)系惡化。此時(shí)若IT出口額大幅度上升，表明日本的IT技術(shù)在新的生產(chǎn)組織方式時(shí)期得以廣泛地普及。

以上分析表明，日本福特主義終結(jié)后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境確實(shí)發(fā)生了顯著的變化，最終將導(dǎo)致福特主義向后福特主義而不是新福特主義演進(jìn)。運(yùn)用其他發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，也可以得到相同的結(jié)論。當(dāng)然，后福特主義的演進(jìn)，需要一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。王美玲（Meiling W.）研究發(fā)現(xiàn)，“由于日本和臺(tái)灣的企業(yè)擁有不同的標(biāo)榜的價(jià)值體系，因此臺(tái)灣在實(shí)施精細(xì)生產(chǎn)系統(tǒng)時(shí)，必須適應(yīng)當(dāng)?shù)氐奈幕?。?］

二、福特主義演進(jìn)的時(shí)序

1970年代初期，當(dāng)其他國(guó)家深陷福特主義泥潭的時(shí)候，日本豐田公司率先對(duì)其生產(chǎn)方式進(jìn)行變革，這種變革之后的生產(chǎn)方式被稱為豐田主義。豐田主義的產(chǎn)生揭開(kāi)了由福特主義向后福特主義演進(jìn)的序幕。其后，歐洲一些老牌工業(yè)化國(guó)家引入豐田主義，并將其改造為適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的具體模式。其他國(guó)家也紛紛效仿，從而逐漸完成了后福特主義對(duì)福特主義的更替。因此，毋庸置疑，日本作為后福特主義發(fā)源地，在后福特主義的形成過(guò)程中具有舉足輕重的作用?？夏岷头鹆_里達(dá)（Kenney&Florida）就曾指出，盡管未來(lái)還不確定，但是毫無(wú)疑問(wèn)，日本在到來(lái)的后福特主義時(shí)代中扮演著核心的角色。［6］

后福特主義誕生后，對(duì)西方國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面均產(chǎn)生了顯著影響，首先勞動(dòng)生產(chǎn)率。單斯等（Das，et al）以藍(lán)星公司精益生產(chǎn)系統(tǒng)為案例進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，精細(xì)生產(chǎn)系統(tǒng)顯著提高了空調(diào)線圈制造業(yè)的生產(chǎn)率。［7］因此，判斷一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家作為整體是不是進(jìn)入了后福特主義，可以將生產(chǎn)率作為重要標(biāo)準(zhǔn)之一。馬克·艾蘭姆（Mark Elam）依據(jù)日本的工業(yè)實(shí)踐，認(rèn)為“只要生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)‘跨越’，達(dá)到顯著的類似于像豐田公司那樣的水平，就可以推斷出其反映了一個(gè)新的后福特主義時(shí)代的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的初始形成?！保?］

不幸的是，馬克·艾蘭姆關(guān)于后福特主義確立的標(biāo)準(zhǔn)由于過(guò)于苛刻而遭到質(zhì)疑。烏伊貢和斯特勞布（Uygun&Straub）指出，盡管很多公司精益生產(chǎn)的應(yīng)用已達(dá)到了可接受的成果，但是可持續(xù)的成功仍然低于預(yù)期，甚至第一個(gè)精益生產(chǎn)出現(xiàn)20年后，公司仍無(wú)法達(dá)到豐田相同的效率。［9］但是，以生產(chǎn)率為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于判斷一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家是否實(shí)現(xiàn)了后福特主義，確實(shí)提供了一個(gè)客觀的依據(jù)。福特主義時(shí)期，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率普遍較高，但是在福特主義末期，該指標(biāo)持續(xù)下降，最終導(dǎo)致福特主義的終結(jié)。因此，我們認(rèn)為，只要某個(gè)國(guó)家平均的勞動(dòng)生產(chǎn)增長(zhǎng)率開(kāi)始出現(xiàn)恢復(fù)性、系統(tǒng)性增長(zhǎng)，可以大致斷定該國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入后福特主義時(shí)代。

依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，我們推算了包括日本在內(nèi)的若干西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的后福特主義生產(chǎn)組織方式確立的年份（見(jiàn)表2）。根據(jù)表2可以判斷，后福特主義產(chǎn)生之后，經(jīng)歷了一個(gè)逐漸擴(kuò)散的過(guò)程。擴(kuò)散的過(guò)程分為以下幾個(gè)階段：（1）局部探索階段。后福特主義在日本出現(xiàn)后，并沒(méi)有擴(kuò)散到亞洲或者美洲，而是首先擴(kuò)散到英國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)老牌的歐洲工業(yè)化國(guó)家。后福特主義在日本出現(xiàn)后的第2年，英國(guó)和法國(guó)確立了自己的后福特主義。（2）快速擴(kuò)散階段。在這個(gè)階段，歐洲一些工業(yè)化國(guó)家芬蘭、德國(guó)和荷蘭也相繼進(jìn)入后福特主義。此外，最令人關(guān)注的是，與日本隔海相望的亞洲國(guó)家——韓國(guó)也開(kāi)始步入后福特主義。（3）放射狀地?cái)U(kuò)散階段。在這個(gè)階段，除了一些歐洲的老工業(yè)化國(guó)家愛(ài)爾蘭、意大利、瑞典外，美洲的兩個(gè)重要的國(guó)家美國(guó)和加拿大也終于邁進(jìn)了后福特主義的大門。

表2 若干西方發(fā)達(dá)國(guó)家的后福特主義確立的年份

由以上分析可知，日本率先產(chǎn)生并確立了后福特主義，其他國(guó)家根據(jù)本國(guó)國(guó)情，逐步確立本國(guó)的后福特主義模式。在后福特主義的帶動(dòng)下，日本和其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在某種程度上得到恢復(fù)。盡管后來(lái)由于諸多原因，這些國(guó)家又出現(xiàn)了不同程度的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但也不能因此抹殺后福特主義的貢獻(xiàn)。可以說(shuō)，后福特主義對(duì)于日本乃至全球各國(guó)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的影響都是很大的。這里尤其令我們感興趣的問(wèn)題是，到底是哪些因素促使后福特主義率先在日本產(chǎn)生而不是在美國(guó)等其他諸多發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生呢？

三、福特主義演進(jìn)的淵源

福特主義向后福特主義演進(jìn)是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，國(guó)家的國(guó)情不同，決定了其演進(jìn)的過(guò)程是有差異的。馬克·亨特（Mark Hunter）研究了南非民主化后生產(chǎn)方式的改革，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)后福特主義有兩條途徑：一個(gè)是雙贏的“高”路徑，另一個(gè)則是非雙贏的彈性“路徑”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者很不樂(lè)觀。［10］85南非后福特主義路徑選擇進(jìn)一步證明，后福特主義的實(shí)現(xiàn)需要具備一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，這些條件不具備，即便移植也未必成功。

同樣地，后福特主義之所以率先在日本產(chǎn)生，很有可能是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件決定的，而且這些條件與其他國(guó)家相比，存在不同程度的差異。正是這些差異決定了后福特主義的產(chǎn)生。為了反映這種差異，這里構(gòu)建了生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、進(jìn)出口比例、第三產(chǎn)業(yè)比重、大學(xué)學(xué)歷比例和兼職就業(yè)率等若干指標(biāo)，采用包括日本在內(nèi)的若干西方發(fā)達(dá)國(guó)家在1971～1980年的數(shù)據(jù)，對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行了差異性檢驗(yàn)（見(jiàn)表3），并根據(jù)這些差異提出相應(yīng)的分假設(shè)命題，然后利用計(jì)量模型進(jìn)行驗(yàn)證。

表3統(tǒng)計(jì)資料顯示，日本與其他國(guó)家在上所述指標(biāo)上大都存在不同程度的差異。從勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率指標(biāo)看，比生產(chǎn)率增長(zhǎng)率顯著高于日本的國(guó)家有美國(guó)、加拿大、瑞典和英國(guó)。尤其是美國(guó)，在這段時(shí)間平均高出日本3.225個(gè)百分點(diǎn)，是西方國(guó)家中勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快的。顯著低于日本的國(guó)家只有挪威，其他國(guó)家與日本沒(méi)有顯著差別。馬克·亨特指出，“精益生產(chǎn)確實(shí)帶來(lái)生產(chǎn)率的較大改進(jìn)”。［10］67據(jù)此，我們提出假設(shè)Ⅰ。

假設(shè)Ⅰ提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是日本積極探索豐田主義乃至向后福特主義轉(zhuǎn)變的動(dòng)機(jī)之一。

從進(jìn)出口比例反映的國(guó)際貿(mào)易條件來(lái)看，比日本進(jìn)出口比例高的國(guó)家有美國(guó)、丹麥、芬蘭、愛(ài)爾蘭、意大利、韓國(guó)、挪威和英國(guó)，而比日本出口比例低的國(guó)家只有德國(guó)，其他國(guó)家則沒(méi)有顯著差別。由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家大多依賴海外市場(chǎng)，因?yàn)榭赏ㄟ^(guò)海外市場(chǎng)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品成本，從而提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。出于此考慮，將國(guó)際貿(mào)易條件包含在第一個(gè)假設(shè)中。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，從日本與其他國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)比重的比較來(lái)看，該指標(biāo)比日本高的國(guó)家有加拿大、法國(guó)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭、韓國(guó)、荷蘭、挪威和英國(guó)。比日本低的有美國(guó)、丹麥、芬蘭、意大利和瑞典。這說(shuō)明，相對(duì)其他發(fā)達(dá)國(guó)家，日本第三產(chǎn)業(yè)所占比重并不是很高。很顯然，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)比重必然上升，這或許客觀上會(huì)成為福特主義向后福特主義演進(jìn)的重要推動(dòng)力。據(jù)此，提出假設(shè)Ⅱ。

假設(shè)Ⅱ信息技術(shù)的發(fā)展，由此引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整成為日本向后福特主義演進(jìn)的重要推動(dòng)力之一。

在勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)方面，總體上看，除了德國(guó)外，日本勞動(dòng)力中，大學(xué)畢業(yè)的比例要比其他國(guó)家顯著要高，尤其比加拿大高出更多。表3顯示，日本在1971～1980年期間，擁有大學(xué)學(xué)歷的勞動(dòng)者平均要比加拿大高出34.09%。福特主義是去技能化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，而后福特主義則更加強(qiáng)調(diào)用熟練工人進(jìn)行個(gè)性化生產(chǎn)。汪達(dá)爾將精益生產(chǎn)界定為廣泛應(yīng)用熟練工人的生產(chǎn)組織。［11］曼納（Meine）則認(rèn)為彈性專業(yè)化是采用多用途的機(jī)械設(shè)備、創(chuàng)新，具有創(chuàng)新思想的熟練勞動(dòng)力，運(yùn)用通用的設(shè)備生產(chǎn)需要的產(chǎn)品。［12］因此擁有較高比例的熟練勞動(dòng)力無(wú)疑可以推動(dòng)后福特主義的構(gòu)建。據(jù)此，提出假設(shè)Ⅲ。

表3 日本與若干發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異：1971～1980年

假設(shè)Ⅲ在其他條件相同情況下，勞動(dòng)力中大學(xué)比例的上升、小學(xué)比例的下降，會(huì)使日本向后福特主義轉(zhuǎn)變的概率提高；高素質(zhì)的勞動(dòng)力是日本向后福特主義演進(jìn)的必要條件之一。

以兼職就業(yè)率來(lái)看，在以上諸多國(guó)家中，日本的兼職就業(yè)率顯著最低。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，日本比意大利的兼職就業(yè)率低30.32%，即便比挪威這個(gè)兼職率較低的國(guó)家也顯著低出2.83%。雖然日本與瑞典的兼職就業(yè)率沒(méi)有顯著差異，但是總體上要低一些。眾所周知，日本長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行雇傭終身制，因此，兼職就業(yè)的比例普遍較低。兼職就業(yè)率偏低，意味著工作較為穩(wěn)定，從而能夠提高勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)的責(zé)任感，而有利于技術(shù)或者管理方式的變革。而后福特主義強(qiáng)調(diào)員工的參與程度。多姆布羅西等（Dombrowsi，et al）認(rèn)為，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)較高的生產(chǎn)率、較好的質(zhì)量和顧客導(dǎo)向，企業(yè)不得不接受像精益生產(chǎn)漫長(zhǎng)道路的現(xiàn)實(shí)。轉(zhuǎn)變成功的關(guān)鍵因素在于員工的參與。［13］據(jù)此，提出假設(shè)Ⅳ。

假設(shè)Ⅳ在其他條件相同的情況下，兼職就業(yè)率偏低而雇傭終身制的工作穩(wěn)定成為日本向后福特主義演進(jìn)的重要保證，有利于日本向后福特主義轉(zhuǎn)變。

除了以上條件之外，還有一個(gè)重要的條件。日本是一個(gè)能源等資源缺乏的國(guó)家。日本在1955年即經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高速增長(zhǎng)以前，能源進(jìn)口率只有20%，到1970年增至80%，到1973年第一次“石油危機(jī)”前竟達(dá)88%。此后日本的能源進(jìn)口率雖然有所降低，但仍在80%左右。資源短缺以及由此形成的國(guó)民的危機(jī)感以及信念，也有可能是激發(fā)日本企業(yè)進(jìn)行后福特主義探索的一個(gè)重要條件。為了檢驗(yàn)該因素在福特主義向后福特主義轉(zhuǎn)變的作用，設(shè)定命題Ⅴ。

假設(shè)Ⅴ在其他條件相同的情況下，石油價(jià)格的上升使日本相對(duì)其他國(guó)家向后福特主義轉(zhuǎn)變的概率更大。

顯然，以上幾個(gè)分假設(shè)命題構(gòu)成后福特主義起源研究之理論基礎(chǔ)。這幾個(gè)命題的檢驗(yàn)結(jié)果，將決定后福特主義產(chǎn)生的淵源。為了檢驗(yàn)以上命題，以下設(shè)定計(jì)量模型，完成相應(yīng)命題檢驗(yàn)。首先確定相應(yīng)的變量。

（1）被解釋變量。模型的被解釋變量是后福特主義，該變量取值為0，1。當(dāng)該變量取值為0時(shí)，表示福特主義；當(dāng)該變量取值為1時(shí)，表示后福特主義。

（2）解釋變量。本文的自變量為生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、石油價(jià)格、信息技術(shù)、第三產(chǎn)業(yè)比重、勞動(dòng)力市場(chǎng)因素變量和與日本相關(guān)的幾個(gè)交互變量。其中勞動(dòng)力市場(chǎng)因素包括兼職就業(yè)率、對(duì)正式勞動(dòng)合同工人的保護(hù)、女性就業(yè)率、非自愿失業(yè)率、大學(xué)勞動(dòng)力比率和小學(xué)勞動(dòng)力比率。在福特主義時(shí)期，勞動(dòng)力市場(chǎng)缺乏彈性；當(dāng)福特主義結(jié)束之后，政府對(duì)勞動(dòng)力的市場(chǎng)管制逐漸放開(kāi)，因此我們認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化將有利于后福特主義的建立。此外，信息技術(shù)的進(jìn)步也是促進(jìn)后福特主義建立的主要?jiǎng)恿?。這里用IT出口額作為信息技術(shù)進(jìn)步的代理變量。為了檢驗(yàn)為什么后福特主義起源于日本，設(shè)定幾個(gè)與日本有關(guān)的幾個(gè)交互項(xiàng)：日本×生產(chǎn)率增長(zhǎng)率；日本×石油價(jià)格；日本×大學(xué)勞動(dòng)力比率；日本×兼職就業(yè)率；日本×第三產(chǎn)業(yè)比重。雖然石油在這幾個(gè)國(guó)家的價(jià)格可能差不多，但是考慮到日本是個(gè)資源極其短缺的國(guó)家，為此也設(shè)定為交互項(xiàng)，這樣一共有五個(gè)交互項(xiàng)。這五個(gè)交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果，將在很大程度上決定了后福特主義的起源。

接下來(lái)設(shè)定計(jì)量模型。模型用的是面板Probit模型中的總體平均模型。限于篇幅，這里不詳細(xì)介紹。我們用stata13.0進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表4。估計(jì)結(jié)果顯示，生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、石油價(jià)格、IT技術(shù)出口額、第三產(chǎn)業(yè)比重、對(duì)正式勞動(dòng)合同工人的保護(hù)、女性就業(yè)率和非自愿失業(yè)率總體上對(duì)福特主義向后福特主義演變有顯著的影響。

為了進(jìn)一步測(cè)度各因素對(duì)福特主義向后福特主義演變的影響，分別計(jì)算了各因素邊際影響。以生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為例，在其他條件不變的情況下，若生產(chǎn)率增長(zhǎng)率每下降1%，則福特主義向后福特主義演變的概率上升10.10%。這說(shuō)明福特主義時(shí)期的生產(chǎn)率比較高，而后期的生產(chǎn)率下降是福特主義轉(zhuǎn)變的一個(gè)主要因素。IT出口額每增加1億美元，轉(zhuǎn)變的概率上升0.08%。由此可知，IT技術(shù)的發(fā)展也是促使演變的一個(gè)重要原因。第三產(chǎn)業(yè)的比重的邊際分析結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)的比重每上升1%，由福特主義向后福特主義演進(jìn)的概率就會(huì)上升11.84%。

勞動(dòng)力市場(chǎng)因素同樣普遍影響福特主義向后福特主義演變。對(duì)正式勞動(dòng)合同工人的保護(hù)每上升1個(gè)單位，演變的概率就會(huì)上升63.3%。由此可見(jiàn)，雖然福特主義終結(jié)后，開(kāi)始建立彈性勞動(dòng)力市場(chǎng)，但是也必須重視對(duì)勞動(dòng)力合法權(quán)益的保護(hù)，只有這樣，才能促使勞動(dòng)過(guò)程的順利演變。此外，女性就業(yè)率每上升1個(gè)單位，演變的概率會(huì)上升4.18%。之所以如此，一方面是因?yàn)榕钥赡芨菀捉邮苜Y方的指令；另一方面，女性參與率的上升，給男性勞動(dòng)力帶來(lái)更大的就業(yè)壓力，不得不聽(tīng)從資方的安排。而非自愿失業(yè)率的上升每上升1個(gè)單位，演變的概率會(huì)上升20.09%。其中的原因很可能在于，隨著非自愿失業(yè)率的上升，對(duì)在職的工人產(chǎn)生巨大的壓力，迫使他們同樣不得不接受資方的安排。

以上因素均對(duì)西方各個(gè)國(guó)家由福特主義向后福特主義產(chǎn)生了不同程度和不同方向的影響。問(wèn)題在于，為什么后福特主義沒(méi)有在其他國(guó)家產(chǎn)生，而在日本產(chǎn)生呢？這只能從與日本相關(guān)的幾個(gè)交互項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果尋找答案。交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果表明，只有石油價(jià)格因素變量前的估計(jì)系數(shù)顯著。石油價(jià)格的估計(jì)系數(shù)為0.0558，這說(shuō)明對(duì)日本來(lái)說(shuō)，在其他條件相同情況下，石油價(jià)格每上升1個(gè)單位，福特主義向后福特主義演進(jìn)的概率就比其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家高出5.58%。因此，從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，前四個(gè)假設(shè)命題均不成立，第五個(gè)假設(shè)命題成立。也就是說(shuō)，后福特主義之所以在日本產(chǎn)生，很可能不是因?yàn)榕c其他國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異，而很大程度上是由于資源短缺所帶給日本國(guó)民的一種根深蒂固的危機(jī)意識(shí)所推動(dòng)的。

表4 面板Probit模型估計(jì)結(jié)果

四、結(jié)論與啟示

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家歷經(jīng)了由“黃金年代”到長(zhǎng)期“滯漲”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。每一次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，都離不開(kāi)特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，尤其是特定的技術(shù)決定的生產(chǎn)組織方式。隨著包含技術(shù)在內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的變化，生產(chǎn)組織會(huì)發(fā)生更替，生產(chǎn)力將獲得一定程度的釋放，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍共識(shí)是，二戰(zhàn)后占據(jù)支配地位的是福特主義，并在其終結(jié)后向后福特主義抑或向新福特主義演進(jìn)。我們的研究發(fā)現(xiàn)，福特主義終結(jié)后，向后福特主義而不是新福主義演進(jìn)。通過(guò)研究西方發(fā)達(dá)國(guó)家建立后福特主義的時(shí)間發(fā)現(xiàn)，日本是最早建立后福特主義的國(guó)家。而實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，后福特主義之所以起源于日本，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件的差異，很大程度上是因?yàn)槿毡举Y源短缺所帶給日本的一種根深蒂固的危機(jī)意識(shí)所推動(dòng)的。

日本率先實(shí)現(xiàn)由福特主義到后福特主義的演變過(guò)程和路徑，對(duì)于中國(guó)這個(gè)仍然致力于成為強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)的發(fā)展中國(guó)家而言，具有一定的啟示。中國(guó)應(yīng)該遵循生產(chǎn)組織方式的演變規(guī)律，創(chuàng)造各種條件，選擇相應(yīng)的途徑，為此，至少應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)：（1）重視信息技術(shù)的研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)的更新?lián)Q代，從而推動(dòng)生產(chǎn)組織方式的更替。為此，國(guó)家應(yīng)該通過(guò)制定相應(yīng)的財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策乃至收入政策，因勢(shì)利導(dǎo)，激勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、院所和企業(yè)，大力推動(dòng)信息技術(shù)的創(chuàng)新；（2）積極創(chuàng)造社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，為生產(chǎn)組織方式的順利轉(zhuǎn)變打下良好的基礎(chǔ)。任何新的生產(chǎn)組織方式，不會(huì)憑空產(chǎn)生，只能在適宜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下才具備可能，因此，政府應(yīng)該不斷進(jìn)行包括戶籍制度等各種制度的改革和創(chuàng)新，創(chuàng)建適合生產(chǎn)組織轉(zhuǎn)變的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件；（3）積極改善勞資關(guān)系，尤其要重視保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，這是新的生產(chǎn)組織方式得以成功的必要條件；（4）為了建立強(qiáng)大的工業(yè)體系，應(yīng)該有一種民族危機(jī)感，只有這樣才有可能走在世界的前列。作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，盡管已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但是尚未建立起強(qiáng)大的現(xiàn)代化工業(yè)化體系。特別是最近幾年，隨著第四次工業(yè)革命的到來(lái)，對(duì)于中國(guó)在新的歷史環(huán)境下，抓住歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的跨越，更是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。政府應(yīng)該加強(qiáng)民族榮譽(yù)感的教育，激發(fā)民族自尊心，樹(shù)立危機(jī)意識(shí)，從而為新的生產(chǎn)組織方式的演變提供巨大的精神動(dòng)力。

［1］Williams，K.，et al.The End of Mass Production？［J］.Economy and Society，1987，16（3）：405-439.

［2］Amin，A.Post-Fordism：Models，F(xiàn)antasies and Phantoms of Transition.Post-Fordism：A Reader［M］.New Jersey：Blackwell，1994：1-39.

［3］Fairris，D.Shop Floor Relations in the Postwar Capital-Labor Accord.Social Structures of Accumulation［M］.David M. Kotz ed.，Cambridge：Cambridge University Press.1994：193-211.

［4］Matt V.Reworking Postfordism：Labor Process Versus Employment Relations［J］.Sociology Compass，2011，5（4）：273-286.

［5］Meiling，W.The Role of Culture in Implementing Lean Production System.Advances in Production Management Systems［M］.Olhager，J.，Persson，F(xiàn).Boston：Springer，2007：413-422.

［6］Kenney，Martin and Florida，Richard.Japan’s Role in a Post-Fordist Age［J］.Futures，1989，21（2）：136-151.

［7］Das，B.，et al.Applying Lean Manufacturing System to Improving Productivity of Air Conditioning Coil Manufacturing［J］. Int J Adv Manuf Techno，2014，71：307-323.

［8］Elam，M.Puzzling out the Post-Fordist Debate：Technology，Markets and Institutions.Post-Fordism：A Reader［M］.Ash Amin ed.New Jersey：Blackwell，1994：43-70.

［9］Uygun，Y.，Straub，N.Human-cantered Model for Application of Lean Production Systems in Networks［C］.4th International Conference on Changeable，Agile，Reconfigurable and Virtual Production，Montreal，Canada，2011：660-665.

［10］Hunter，M.The Post-Fordist High Road？A South African Case Study［J］.Journal of Contemporary African Studies，2000，18（12）：67-90.

［11］Vidal，M.Manufacturing Empowerment？‘Employee Involvement’in the Labor Process after Fordism［J］.Socio-Economic Review，2007，5：197-232.

［12］Meine，P.Flexible Specialization，The New Competition and Industrial Districts［J］.Small Business Economics，1995，7（1）：15-27.

［13］Dombrowsi，U.Employee Participation in the Implementation of Lean Production System［C］.4th International Conference on Changeable，Agile，Reconfigurable and Virtual Production，Montréal，Canada，2011：428-433.

責(zé)任編輯：黎貴才

F035

A

1005-2674（2016）04-063-08

2015-12-17

王杰（1974-），男，河北石家莊人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，山東大學(xué)東北亞研究中心副教授，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；胡樂(lè)明（1965-），男，山東煙臺(tái)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。