沈 飄 張建人周柏任中國.湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院心理系(湖南長沙) 410081 E-mail:1379192408@qq.com 通訊作者

?

小學(xué)教師與中學(xué)教師幸福感的比較*

沈 飄 張建人△周柏任
中國.湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院心理系(湖南長沙) 410081 E-mail:1379192408@qq.com △通訊作者

【摘 要】目的:探討小學(xué)教師與中學(xué)教師幸福感的差異。方法:采用綜合幸福問卷和教師職業(yè)幸福感問卷對湖南省1305名中小學(xué)教師進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:①女教師的綜合幸福感水平顯著高于男教師(F=4.01,P＜0.05);小學(xué)教師的生活滿意度顯著高于中學(xué)教師(F=12.46,P＜0.01);在友好關(guān)系這一維度上,性別和教師類型的交互作用顯著(F=6.93,P＜0.01);②女教師的職業(yè)幸福感水平顯著高于男教師(F=14.49,P＜0.01);小學(xué)教師和中學(xué)教師的職業(yè)幸福感差異顯著(F=12.93,P＜0.01),主要體現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)管理(F=11.14,P＜0.01)、工資待遇(F=8.44,P＜0.01)、自我實現(xiàn)(F=8.11,P＜0.01)、工作本身(F=9.67,P＜0.01)、學(xué)生家長(F=33.37,P＜0.01)、整體幸福(F =10.29,P＜0.01)上;在同事關(guān)系這一維度上,性別和教師類型的交互作用顯著(F=6.73,P＜0.01)。結(jié)論:①性別和教師類別是影響教師幸福感水平的因素;②小學(xué)教師比中學(xué)教師具有更高的幸福感。

【關(guān)鍵詞】小學(xué)教師;中學(xué)教師;綜合幸福;職業(yè)幸福

教書育人是教師的天職,而現(xiàn)如今隨著教育改革的深入,人們對教師“育人”這一職責(zé)的要求也越來越高。這樣的高要求無疑給教師帶來了巨大的壓力和挑戰(zhàn),甚至容易引發(fā)教師的一些心理問題。然而,教師作為一個特殊的職業(yè),保持身心健康尤為重要。尤其是中小學(xué)教師,他們面對的是正處于個性發(fā)展和成熟過程中的學(xué)生,其心理健康狀況會對成長關(guān)鍵期的學(xué)生產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。正如美國學(xué)者德肯沃所說“無論教師的消極態(tài)度對教師個體及學(xué)校組織產(chǎn)生什么樣的后果,這些教師的學(xué)生才是最終的犧牲者”。

教師的心理問題已經(jīng)越來越受到社會的重視。近年來,有關(guān)幸福感的研究重點也逐漸轉(zhuǎn)向了對教師幸福感的研究。英國教育家Elizabeth Holmes在《教師的幸福感》一書中指出幸福感是一種源自內(nèi)心的主觀感受,它要求身心之間的和諧,意味著生活中各個情緒體驗的維度所具有的平衡感和舒適感[1]。個體身心各方面越平衡,其心理健康水平越高,因此越來越多的學(xué)者將幸福感作為心理健康的正面指標(biāo)[2]。幸福感是個體需要得到滿足和理想得以實現(xiàn)時產(chǎn)生的一種情緒狀態(tài),是一種復(fù)雜的、多層次的心理狀態(tài)。因此,有研究者認(rèn)為可以通過綜合幸福感來衡量教師的幸福水平。綜合幸福感包括主觀幸福感和心理幸福兩方面,是衡量健全人格的一個重要指標(biāo)[3],是以社會經(jīng)濟(jì)、文化背景和價值取向為基礎(chǔ),對自我存在狀態(tài)的主觀心理體驗。也有研究者通過職業(yè)幸福感來評估教師的幸福水平。劉次林認(rèn)為教師職業(yè)幸福感是指教師在教育工作中需要滿足、自由實現(xiàn)自己的職業(yè)理想、發(fā)揮自己潛能并伴隨著力量增長所獲得的持續(xù)快樂體驗[4]。然而,目前越來越多的證據(jù)表明不論是主觀幸福感,還是心理幸福感都沒有把握幸福感的全貌。而且幸福感本身是一個統(tǒng)一的有機(jī)整體,既同人們生活的客觀條件密切相關(guān),又體現(xiàn)人們的需求和價值。因此,現(xiàn)代幸福感的研究必須實現(xiàn)從分裂到整合的轉(zhuǎn)換。

從主流的研究結(jié)果看,中小學(xué)教師作為服務(wù)于基礎(chǔ)教育一線的工作者,其工作特殊性使得他們心理壓力大于其他群體[5],職業(yè)幸福感的現(xiàn)狀也令人擔(dān)憂[6]。有研究[7]指出我國有關(guān)教師幸福感的理論研究還不夠深入、研究視野還不夠廣闊,并提出應(yīng)該對各個階段的不同年齡教師的幸福感進(jìn)行縱向比較研究。其實,小學(xué)教師和中學(xué)教師在工作對象、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和工作壓力等方面存在差異,而這些差異是否會對教師幸福感產(chǎn)生顯著影響,小學(xué)教師和中學(xué)教師的幸福感又具體會在哪些方面有不同,都是有爭議的,也是值得深入探索的。同時,由于綜合幸福感和職業(yè)幸福感的維度多、方面全、程度深,而且二者在內(nèi)容上既相互包含又相互區(qū)分,能實現(xiàn)從更高層次、更系統(tǒng)地理解和研究幸福感的目標(biāo)。因此本研究擬通過對小學(xué)教師和中學(xué)教師同時進(jìn)行綜合幸福感和教師職業(yè)幸福感的測查,來辯證地把握中小學(xué)教師的幸福感現(xiàn)狀與差異。以期能為教育和心理工作者深入了解中學(xué)教師與小學(xué)教師的差異和更好地提升中小學(xué)教師的心理素質(zhì)提供心理學(xué)依據(jù),也為實現(xiàn)中小學(xué)教育事業(yè)健康發(fā)展提供參考。

1 對象與方法

1.1 對象

采用整群抽樣的方法,抽取湖南省小學(xué)教師和中學(xué)教師填寫人口學(xué)資料、綜合幸福感問卷和職業(yè)幸福感問卷。其中,小學(xué)教師是指所教年級為小學(xué)的教師,中學(xué)教師是指所教年級為初中和高中的教師。共發(fā)放問卷2026份,回收有效問卷1305份(64.41%)。男性教師373人(28.58%),其中小學(xué)76人,中學(xué)297人;女性教師932人(71.42%),其中小學(xué)442人,中學(xué)490人;小學(xué)教師518人(39.69%),中學(xué)教師787人(60.31%)。

1.2 方法

1.2.1 綜合幸福問卷(Multiple happiness questionnaire,MHQ)[2]由苗元江于2003年編制,包含一個指數(shù)(幸福指數(shù))、兩個模塊(主觀幸福感和心理幸福感)、9個維度(生活滿意、正性情感、負(fù)性情感、生命活力、健康關(guān)注、利他行為、自我價值、友好關(guān)系、人格成長)。共50個項目,采用7級評分。問卷同質(zhì)性信度Cronbachα系數(shù)在0.67～0.91之間,分半系數(shù)在0.66～0.88之間,總的重測系數(shù)為0.86。而且目前MHQ在中學(xué)生、研究生、教師、基層士兵、公務(wù)員、企業(yè)員工等人群中得到廣泛的使用,調(diào)查結(jié)果顯示該問卷信效度良好。

1.2.2 教師職業(yè)幸福感:教師職業(yè)幸福感調(diào)查問卷[8]包括10個維度(領(lǐng)導(dǎo)管理、工作環(huán)境、工資待遇、同事關(guān)系、自我實現(xiàn)、工作壓力、工作本身、社會支持、學(xué)生家長因素、整體幸福),共有65道題。采用4點記分法從“完全不同意”到“完全同意”分別記1～4分,對部分題目采用反向計分。分值越高,說明職業(yè)幸福感越強(qiáng)。各維度內(nèi)部一致性系數(shù)為0.74 ～0.84之間,全量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.95,信度良好。

1.3 統(tǒng)計處理

本研究采用SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和方差分析。

2 結(jié) 果

2.1 教師綜合幸福感的差異

為了考察性別和教師類型在教師綜合幸福感總體水平及其各維度上的差異,將綜合幸福感總分及其9個維度作為因變量,將性別(男、女)和教師類別(小學(xué)教師、中學(xué)教師)作為自變量,進(jìn)行2×2的方差分析。結(jié)果顯示,性別的主效應(yīng)體現(xiàn)在生活滿意、人格成長、生命活力、友好關(guān)系及綜合幸福感總分上,進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),除了生命活力這一維度,女性教師在其余4個維度上的得分均顯著高于男性教師;教師類型的主效應(yīng)主要體現(xiàn)在生活滿意上,進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),小學(xué)教師在生活滿意度上的得分顯著高于中學(xué)教師;在友好關(guān)系這一維度上,中小學(xué)教師友好關(guān)系的得分都偏低,且性別和教師類型的交互作用顯著,進(jìn)一步簡單主效應(yīng)檢驗表明,在友好關(guān)系維度上,小學(xué)女教師的得分顯著高于小學(xué)男教師的得分(F=12.32,P＜0.01),男小學(xué)教師的得分顯著高于男中學(xué)教師的得分(F=3.09,P＜0.05),女小學(xué)教師的得分也顯著高于女中學(xué)教師的得分(F= 5.49,P＜0.01),見表1。

表1 教師綜合幸福感的性別及教師類型的方差分析

表1 教師綜合幸福感的性別及教師類型的方差分析

注:*P＜0.05,**P＜0.01,下同

項 目　　男性　　女性　F(性別)　　小學(xué)　　中學(xué)　F(教師類型)F(性別×教師類型)生活滿意　20.72±5.91 22.64±5.72 14.81**23.25±5.46 21.33±5.95 12.46**　0.24人格成長　40.22±7.92 41.98±7.91 10.23**42.39±7.64 40.87±8.09 1.61　1.97自我價值　28.29±4.31 28.72±4.12 2.08　 28.75±4.35 28.50±4.06 0.11　0.08生命活力　28.41±7.01 27.14±6.81 4.63*27.73±6.82 27.36±6.93 0.21　2.80友好關(guān)系　15.83±3.48 16.42±3.32 11.62**16.47±3.37 16.10±3.37 0.25　6.93**利他行為　26.14±5.13 26.25±4.88 0.01　 26.58±4.97 25.98±4.92 1.91　0.32健康關(guān)注　26.94±5.75 26.75±5.56 0.17　 27.17±5.51 26.57±5.68 1.19　1.02正性情感　27.25±7.02 27.94±6.92 3.12　 27.81±6.61 27.69±7.17 0.29　0.61負(fù)性情感　12.47±5.45 11.82±4.93 3.72　 11.62±4.87 12.25±5.22 0.55　1.27綜合幸福感總分201.33±35.54 206.03±35.09 4.01*208.53±34.94 202.15±35.27 1.72　2.45

2.2 教師職業(yè)幸福感的差異

為了考察性別和教師類型在教師職業(yè)幸福感總體水平及其各維度上的差異,將職業(yè)幸福感總分及其10個維度作為因變量,將性別(男、女)和教師類別(小學(xué)教師、中學(xué)教師)作為自變量,進(jìn)行2×2的方差分析。結(jié)果顯示,性別的主效應(yīng)主要體現(xiàn)在工作環(huán)境、同事關(guān)系、自我實現(xiàn)、工作壓力、工作本身、整體幸福及職業(yè)幸福總分上,進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),女性教師在這7個維度上的得分均顯著高于男性教師;教師類型的主效應(yīng)主要體現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)管理、工資待遇、自我實現(xiàn)、工作本身、學(xué)生家長、整體幸福及職業(yè)幸福感總分上,進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),小學(xué)教師這7個維度上的得分顯著高于中學(xué)教師;在同事關(guān)系這一維度上,性別和教師類型的交互作用顯著,進(jìn)一步簡單主效應(yīng)檢驗表明,在同事關(guān)系維度上,小學(xué)女教師的得分顯著高于小學(xué)男教師的得分(F=15.91,P＜0.01),女小學(xué)教師的得分顯著高于女中學(xué)教師的得分(F=9.93,P＜0.01),見表2。

表2 教師職業(yè)幸福感的性別及教師類型的方差分析

表2 教師職業(yè)幸福感的性別及教師類型的方差分析

項 目　　男性　　女性　F(性別)　小學(xué)教師　　中學(xué)教師F(教師類型)F(性別×教師類型)領(lǐng)導(dǎo)管理　16.49±3.84 16.52±3.62 0.06 17.16±3.51 16.09±3.73 11.14**　2.71工作環(huán)境　11.70±3.10 12.19±3.18 4.34*12.32±3.30 11.87±3.07 1.24　0.59工資待遇　11.14±3.34 11.71±3.24 3.01 12.04±3.19 11.23±3.30 8.44**　0.09同事關(guān)系　19.92±3.27 20.74±3.25 18.23**20.86±3.21 20.28±3.30 0.07　6.73**自我實現(xiàn)　18.86±3.36 19.94±3.14 18.18**20.22±3.13 19.24±3.25 8.11**　0.95工作壓力　19.67±3.84 20.27±3.81 4.52*20.24±3.77 20.00±3.87 0.09　0.04工作本身　17.19±3.56 17.88±3.10 7.09**18.31±3.08 17.27±3.30 9.67**　2.70社會支持　6.33±1.97 6.52±1.95 0.27　 6.57±1.93 6.40±1.97 2.68　1.32學(xué)生家長　14.03±2.88 14.46±2.89 1.16 15.17±2.68 13.79±2.89 33.37**　2.74整體幸?！?2.14±3.06 13.70±2.86 46.95**13.90±2.85 12.83±3.02 10.29**　0.52職業(yè)幸福感總分147.47±22.12 153.93±20.65 14.49**156.79±19.67 148.99±21.73 12.93**　2.27

3 討 論

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),教師綜合幸福感和職業(yè)幸福感均在性別上有顯著差異。表明女教師的幸福感水平顯著高于男教師,這與女教師比男教師更幸福的觀點一致[9]。但也有觀點認(rèn)為男教師幸福感高于女教師[10],甚至有觀點認(rèn)為幸福感沒有性別差異[11]。由此可見,各研究者對男女教師的幸福感是否存在差異還沒能達(dá)成一致,因此還有待更深入的探討。

本研究結(jié)果表明,小學(xué)教師比中學(xué)教師具有更高的職業(yè)幸福感水平,且小學(xué)教師在生活滿意、領(lǐng)導(dǎo)管理、工資待遇、自我實現(xiàn)、工作本身、學(xué)生家長和整體幸福這些維度上的得分顯著高于中學(xué)教師。說明影響教師幸福感的因素既有自身的,如自我價值取向;也有外在的,如工作本身、領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)生、家長等。李穎認(rèn)為社會支持、學(xué)生成長、自身能力的實現(xiàn)、學(xué)校管理、人際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)收入和職業(yè)理想等影響教師的幸福感[12]。而王傳金認(rèn)為影響教師的因素主要有教師自身原因和教師的生存環(huán)境[13]?？傊?正因為受到多方面因素的影響,小學(xué)教師和中學(xué)教師在整體幸福水平上才產(chǎn)生了差異。

生活滿意[14]是指個人各方面的需求和愿望得到滿足以及個人對自己生活狀況滿意,反映著個體對社會的認(rèn)同、順應(yīng)和矛盾[2]。從這一層面來說,小學(xué)教師的生活滿意度之所以更高,是因為他們面對的是純真的孩童,教學(xué)目標(biāo)就是對兒童成長發(fā)揮良好的啟蒙作用,教學(xué)任務(wù)相對比較簡單,各種矛盾和沖突也相對較少。而中學(xué)教師作為一個特殊的社會群體,難以接受命令式的管理,希望在和諧中實現(xiàn)價值,在合作中求得發(fā)展[15],而要面對高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、高額度的教學(xué)要求。并且學(xué)校為有效管理叛逆期的學(xué)生,更為學(xué)生的成績而制定一系列嚴(yán)格的校園規(guī)章制度,使中學(xué)教師的工作任務(wù)更繁重。正因為如此,中學(xué)教師的生活滿意相對較低。

教師職業(yè)幸福感是教師自身在工作中因目標(biāo)和理想的實現(xiàn)而產(chǎn)生的愉悅感受,但中學(xué)教師長期面對的是繁瑣、機(jī)械的工作,很少獲得成就感,因而出現(xiàn)職業(yè)幸福感失落的狀況,這已經(jīng)得到相關(guān)研究的證實[16];而小學(xué)教師的工作相對較為寬松、自由,更利于實現(xiàn)自我價值。自我實現(xiàn)因素考察教師在工作中獲得自己及他人的認(rèn)可、肯定和尊重的體驗[8],通俗來說,一個人若要追求和獲得幸福感必須實現(xiàn)自我價值[17]。馬斯洛認(rèn)為,自我實現(xiàn)是人的高層次需要,是推動教師積極投入教育教學(xué)工作的持久動力,當(dāng)這種需要達(dá)成時就能體驗到幸福。

學(xué)生家長因素會影響教師職業(yè)幸福感。家長對教師的信任、尊重和肯定是對教師辛勤勞動的承認(rèn)和回報,這種承認(rèn)對教師而言是一種幸福的體驗[18]。Erik的研究表明,社會支持對員工幸福感有著有益的影響[19],所以學(xué)生和老師的支持無疑也會對教師的幸福感產(chǎn)生影響。但是現(xiàn)在大部分學(xué)生是獨生子女,家長們對其寵愛有加,所以教師與家長建立起良好溝通關(guān)系的關(guān)鍵在于學(xué)生。

領(lǐng)導(dǎo)管理也是影響教師職業(yè)幸福感的因素,赫茲伯格也提出領(lǐng)導(dǎo)的賞識是重要的激勵手段。小學(xué)教師在領(lǐng)導(dǎo)管理維度上的得分顯著高于中學(xué)教師,說明小學(xué)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)管理更利于教師職業(yè)幸福感的獲得。領(lǐng)導(dǎo)的良性管理會讓員工擁有更多的組織支持感,多數(shù)研究表明,組織支持感與工作滿意度和積極情緒有顯著的正向關(guān)系,而工作滿意度和積極情緒是構(gòu)成幸福感的重要因素[20]。有研究[16]指出,一些學(xué)校在管理、考評教師時,不注重充分發(fā)揮教師的能動性,以學(xué)生的考試和分?jǐn)?shù)來衡量教師的工作業(yè)績,而且教師的工資直接與工作績效掛鉤。這不僅給教師造成很大的壓力,還使教師始終處于一種焦慮狀態(tài),教師自然不會有較高的幸福感水平。

本研究發(fā)現(xiàn),在友好關(guān)系和同事關(guān)系的得分上,小學(xué)女教師顯著高于小學(xué)男教師。且不論男女,小學(xué)教師友好關(guān)系的得分顯著高于中學(xué)教師,但得分均偏低。在同事關(guān)系維度上,女小學(xué)教師的得分也顯著高于女中學(xué)教師。其一,中小學(xué)教師友好關(guān)系的得分均偏低,說明中小學(xué)教師的人際關(guān)系狀況均存在不良的傾向,這與相關(guān)研究[18]結(jié)果一致。心理學(xué)家大量研究和人們生活實踐已經(jīng)證明良好的人際關(guān)系是個人心理正常發(fā)展、個性保持健康和具有幸福感的必要前提[18],而且教師肩負(fù)著教育下一代的重任,所以應(yīng)該引起重視。其二,研究結(jié)果表明,女性比男性更加注重良好人際關(guān)系的建立。這主要是因為女性在長期的進(jìn)化過程中,形成了注重關(guān)系和人際交往,富有同情心,感情豐富、善于形象思維等特征,這一結(jié)論已經(jīng)得到相關(guān)研究[21]的支持。因此女教師在處理人際關(guān)系中具有天然的優(yōu)勢。其三,研究結(jié)果顯示,小學(xué)教師比中學(xué)教師更容易建立起良好的人際關(guān)系。究其原因應(yīng)該是小學(xué)教師面對的多是低齡學(xué)生,在進(jìn)行教育和幫助的過程中更注重建立起小學(xué)生對自己的依戀信任關(guān)系。久而久之,在人際交往中也會更注重與對方建立起這種良好的關(guān)系。加上需要處理的各種人際矛盾和利益沖突較少,因而更容易建立起良好的人際關(guān)系。有研究表明,良好的同事關(guān)系有助于學(xué)校組織教師群體的團(tuán)結(jié),有效減少摩擦和內(nèi)耗[18]。小學(xué)教師間的這種關(guān)系處于較為健康的狀態(tài),因而他們對工作也相應(yīng)地表現(xiàn)出極大的幸福感。

參考文獻(xiàn)

[1]曹鳳蓮,桑生華.中小學(xué)教師幸福感調(diào)查與分析[J].中小學(xué)心理健康教育,2008(20):12-15

[2]苗元江.心理學(xué)視野中的幸福-幸福感理論與測評研究[D].南京:南京師范大學(xué),2003

[3]高長松.大學(xué)生人格對主觀幸福感的影響-社會支持的中介作用[D].上海:華東師范大學(xué),2009

[4]鄭孝玲.國內(nèi)教師職業(yè)幸福感研究文獻(xiàn)綜述[J].教書育人,2011 (36):67-69

[5]周旻,張濤.基礎(chǔ)教育教師主觀幸福感及其影響因素[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013,21(9):1318-1319

[6]唐莘堯,張建人,凌輝.中小學(xué)教師工作壓力、應(yīng)對方式與幸福感的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2014,22(8):1202-1204

[7]張中偉.教師幸福感研究的回顧與反思[J].教育探索,2011,30 (9):14-15

[8]王梅.小學(xué)教師職業(yè)幸福感研究-以上海泰州地區(qū)為例[D].上海:華東師范大學(xué),2007

[9]蘇娟娟.基礎(chǔ)教育課程改革中的教師心態(tài)剖析-小學(xué)教師幸福感和社會支持的問卷調(diào)查分析[J].教育探索,2005,24(11):79-81

[10]楊宏飛,吳清萍.小學(xué)教師主觀幸福感與心理健康的相關(guān)研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2002,11(3):316-317

[11]王洪明.市郊中小學(xué)教師幸福感調(diào)查[J].中國健康心理學(xué)雜志, 2006,14(5):508-510

[12]Tom Cox,Michele Thirlaway,Sue Cox.Occupational well-being:Sex differences at work[J].Ergonmics,1984,27(5):499-510

[13]張俊.中學(xué)教師職業(yè)幸福感形成與發(fā)展規(guī)律的研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2012

[14]王雨露.農(nóng)村中小學(xué)教師生活滿意度與社會支持、應(yīng)對方式的相關(guān)性研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2007,15(5):445-447

[15]曾瑜.成都市中學(xué)教師職業(yè)幸福感研究[D].重慶:西南大學(xué), 2007

[16]曾抗.中學(xué)教師幸福感研究-學(xué)校文化管理的視界[D].天津:天津師范大學(xué),2008

[17]林丹.教師職業(yè)幸福感缺失的背后-“生活方式”抑或“謀生手段”的教師職業(yè)觀探討[J].教師發(fā)展研究,2007,28(6B):46-49

[18]賈會彥.論教育學(xué)視野中的教師職業(yè)幸福感[D].桂林:廣西師范大學(xué),2006

[19]Munn E K,Berber C E,Fritz J J.Factors affecting the professional well-being of child life specialists[J].Children's Health Care,1996,25(2):71-91

[20]王黎華,徐長江.組織支持感對中小學(xué)教師幸福感與工作倦怠的影響[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2008,16(6):574-578

[21]葉浩生.女性心理學(xué)的進(jìn)化與后現(xiàn)代女性心理學(xué)的產(chǎn)生[J].心理與行為研究,2004,2(2):405-410

·論 著·(職業(yè)心理)

Comparison of Well-being between Primary School Teachers and Middle School Teachers

Shen Piao,Zhang Jianren,Zhou Boren
Hunan Normal University,Changsha 410081,China

【Abstract】Objective:To investigate the differences of well-being between primary school teachers and secondary school teachers.Methods:Investigating 1305 teachers in Hunan Province with multiple happiness questionnaire and professional happiness questionnaire.Results:①The multiple happiness of female teachers was significantly higher than that of male teachers(F=4.01,P＜0.05);Primary school teachers were significantly higher than middle school teachers in life satisfaction(F=12.46,P＜0.01);And on the dimension of friendly relations,gender and type of teacher had significant interaction(F=6.93,P＜0.01).②The professional happiness of female teachers was significantly higher than that of male teachers(F=14.49,P＜0.01);There was significant difference on professional happiness between primary school teachers and middle school teachers(F=12.93,P＜0.01),and it was mainly reflected in leadership and management(F=11.14,P＜0.01),wages(F=8.44,P＜0.01),self-realization(F=8.11,P＜0.01),the work itself(F=9.67,P＜0.01),students and their parents(F=33.37,P＜0.01),and overall happiness(F =10.29,P＜0.01);On the dimension of colleagues relationship,gender and type of teachers were significantly interacted(F=6.73,P＜0.01).Conclusion:①The gender and categories of teacher are factors which having effect on the level of well-being;②Primary school teachers have higher sense of well-being than middle school teachers.

【Key words】Primary school teacher;Middle school teacher;Multiple happiness;Professional happiness

(收稿時間:2015-10-15)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.04.009

中圖分類號:R395.6,C912.64

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1005-1252(2016)04-0514-05

*基金項目:湖南省教育廳科學(xué)研究項目“中小學(xué)教師幸福指數(shù)評價體系研究”(編號:13C558);湖南師范大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)青年學(xué)術(shù)骨干項目“中小學(xué)生自立品格的發(fā)展特點與培養(yǎng)”(編號:13XGG07)