趙玉鑫　陳博

摘 要：在當(dāng)今的社會(huì)中，會(huì)計(jì)本身所規(guī)定的需要遵守的規(guī)章制度與法律上的規(guī)定具有很大的不同點(diǎn)，并且這個(gè)不同點(diǎn)在逐漸擴(kuò)大，導(dǎo)致對(duì)公司的運(yùn)行產(chǎn)生了很大的阻礙。所以，應(yīng)該正確處理兩者之間的關(guān)系，共同進(jìn)行讓步與調(diào)整，從而使會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)的信息更加具有正確性，也使會(huì)計(jì)與法律，尤其是稅法方面兩者之間的交流更加頻繁，使其能夠得到更大的進(jìn)步空間。這篇文章立足于會(huì)計(jì)和法律方面兩者之間制度規(guī)定的差別并且意識(shí)到這一不同點(diǎn)的重要性，從而為了促進(jìn)我國稅收和會(huì)計(jì)方面的進(jìn)步，對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；稅法規(guī)定；關(guān)系協(xié)調(diào)

在會(huì)計(jì)方面，為了保證我們決定的正確與客觀性，制定出相應(yīng)的規(guī)章制度，對(duì)各種不同時(shí)間的各種計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，并將其分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則的兩類，基本準(zhǔn)則是，給會(huì)計(jì)方面的工作指明了方向，是其工作的最基礎(chǔ)的部分，必不可少。具體準(zhǔn)則是針對(duì)其所規(guī)定的內(nèi)容，制定出針對(duì)各項(xiàng)工作內(nèi)容的規(guī)章制度。因?yàn)樵跁?huì)計(jì)方面和法律方面的規(guī)定存在很多的差異，同樣在現(xiàn)實(shí)的生活中，也有很多的矛盾。所以，我們?yōu)榱藴p少這些矛盾與沖突，要對(duì)這兩者進(jìn)行合理的安排與調(diào)整。

我們?cè)跁?huì)計(jì)方面與稅收方面的相關(guān)規(guī)定，一開始是比較相同的，后來又變得差別較大，現(xiàn)在是對(duì)這些差異進(jìn)行努力調(diào)整的關(guān)系。在我國，有關(guān)會(huì)計(jì)的方面的相關(guān)的法律制度的調(diào)整與修改，需要對(duì)會(huì)計(jì)與法律方面的規(guī)定的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。對(duì)于公司而言，協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系能夠使公司自覺進(jìn)行納稅，自覺遵守法律規(guī)定。同時(shí)，也可以使人們對(duì)公司有一個(gè)具體的了解，從而不至于做出錯(cuò)誤的選擇。與此同時(shí)，還可以使資源能夠更加頻繁地得到使用，使公司能夠得以更加快速的進(jìn)步。

一、對(duì)比在會(huì)計(jì)和稅法上的規(guī)定的不同

1.這兩者最終的目的不盡相同

一方面，對(duì)保障人員與公司的合法的利益與權(quán)利，從而使國家的合法的在經(jīng)濟(jì)方面的收入的是稅法。而另一方面，會(huì)計(jì)是為了是公司在經(jīng)濟(jì)方面的詳細(xì)方面得到詳細(xì)的反映，從而可以使管理等各方面的人員得到比較詳細(xì)的資料。由于這兩者想要達(dá)到的目的不同，所以這兩者在規(guī)定方面一定會(huì)具有不同點(diǎn)。

2.在形式上也不相同

稅法和會(huì)計(jì)在形式上的差異是，在稅法方面，具有約束性，同時(shí)政府強(qiáng)制依照相關(guān)規(guī)定收取稅收，我國人員依照法律的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)自己的實(shí)際收入情況，合理進(jìn)行交稅。在公司方面，一方面必須對(duì)收入的進(jìn)行公正透明的總結(jié)，從而具有一定的可變性，不是十分確定的，所以這兩者在形式上存在不同。另一方面，公司為了預(yù)防其未來可能發(fā)生的困難，確保公司的穩(wěn)定進(jìn)步，導(dǎo)致在統(tǒng)計(jì)金錢的范圍與時(shí)間與法律方面存在差異。

3.某一方面的不同一直就有

會(huì)計(jì)和稅法一直都有某些不相同的地方，這是站在稅法的制度制定方面來說的，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：在具體的稅種計(jì)稅原理方面，具體列舉一些與稅收相關(guān)的影響因素，從而在進(jìn)行具體的制定稅收法案時(shí)，能夠很快的指定一個(gè)稅種的重要的相關(guān)因素，這一方面與在會(huì)計(jì)制度中所規(guī)定的具有很大的不同。在防范的程度上，稅法具有非常嚴(yán)格的要求，其目的是為了保障國家的合法收入與利益，預(yù)防各種偷稅漏稅的情況的發(fā)生，所以，稅法是否具有防范性是十分必要的。稅法為了避免偷稅漏稅現(xiàn)象的發(fā)生而對(duì)會(huì)計(jì)進(jìn)行的一系列規(guī)定與會(huì)計(jì)本身的規(guī)定具有一定的沖突。在道德標(biāo)準(zhǔn)方面，在違反法律的支出與相關(guān)的活動(dòng)上，得到政府的相關(guān)的工作部門的處罰，例如罰款時(shí)，公司方面將此項(xiàng)資金的支出認(rèn)為是損失，并將其計(jì)入賬本，列在所得稅之前，而在稅法的相關(guān)規(guī)定方面，在所得稅之前列支是不被允許的，是違反相關(guān)規(guī)定的。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法差異之間平達(dá)到平衡的必要性

1.達(dá)到稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的平衡是經(jīng)濟(jì)全球化的重要表現(xiàn)

從2001年我國進(jìn)入WTO到現(xiàn)在，在稅法與企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面也隨之變得嚴(yán)格起來，為保證企業(yè)在激烈的競(jìng)爭中可以準(zhǔn)確的獲得市場(chǎng)，方便來自國外的投資者詳細(xì)掌握我國企業(yè)的資本能力、經(jīng)營狀況以及發(fā)展的潛力，進(jìn)一步保障能獲取外來投資者的投資，我們的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)一步向國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏。著眼于稅收制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，全球都致力于拉近兩者之間的距離，在這樣的環(huán)境下，我國更應(yīng)該努力縮小稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距，努力實(shí)現(xiàn)稅收制度的公正、高效、公平，首先要達(dá)到我國的稅收目標(biāo)值，進(jìn)而可以再減輕企業(yè)的稅收，給外國投資者投資的企業(yè)提供良好的稅收政策，這樣才能引來更多外國投資者，給我國企業(yè)帶來更多資金，推動(dòng)企業(yè)的更好發(fā)展。

2.縮小稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距，進(jìn)一步減少納稅成本

現(xiàn)如今，我國的稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在很大的距離，這就迫使企業(yè)的會(huì)計(jì)從業(yè)者不僅要有豐富的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備，而且還要掌握稅法，這樣一來就導(dǎo)致了企業(yè)稅費(fèi)越來越高。第一，因?yàn)閮烧卟罹噍^大，企業(yè)平時(shí)是遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行工作，最后年度匯算清繳所得稅時(shí)就要再遵循稅法作進(jìn)一步改變，這樣一來，企業(yè)在人力、時(shí)間、物力方面的成本支付就會(huì)更多。第二，企業(yè)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員在協(xié)調(diào)稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系的時(shí)候，會(huì)因?yàn)閷?duì)稅法的了解不那么精確而導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤的稅費(fèi)，如果計(jì)算多于實(shí)際，那必然造成了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，如果計(jì)算的少于實(shí)際，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)偷稅漏稅，這樣不僅企業(yè)聲譽(yù)受到影響，而且企業(yè)必須也要接受法律處罰，必然也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。第三，由于對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)者要求更高，所以必須要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)從業(yè)者的培訓(xùn)，尤其是在我國的稅法發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候，企業(yè)一定要立刻找這方面的專家進(jìn)行教育培訓(xùn)，這樣才能使企業(yè)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員做到對(duì)稅法發(fā)生變動(dòng)以后的知識(shí)靈活運(yùn)用，從而減少工作上的失誤。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法規(guī)定的關(guān)系協(xié)調(diào)對(duì)策

造成新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收法規(guī)之間差異大的原因主要是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收法規(guī)服務(wù)所要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)以及要遵守的規(guī)定存在著差異，而這種差異是不會(huì)消失的。另外，這種差異也會(huì)降低稅收的征管效率，而且還會(huì)使稅收的成本提高，所以要解決這個(gè)問題，必須要做到仔細(xì)剖析這兩部分的關(guān)系，進(jìn)而制定出縮小差距的政策，這樣才能做到既保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，又使得會(huì)計(jì)復(fù)查方法變得簡單，進(jìn)一步優(yōu)化會(huì)計(jì)和稅收工作。

1.制定政策之前一定要確保制定機(jī)構(gòu)能夠形成良好的交流關(guān)系

針對(duì)現(xiàn)在我們國家的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形成的步驟，很明顯都沒有顧及到 稅收部門的要求。在這一點(diǎn)上，有人提出在確定新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候相關(guān)的機(jī)構(gòu)要跟稅務(wù)部門形成良好的交流。就像是使會(huì)計(jì)政策的范圍減小，使會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益之間更標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)政策；還有就是企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)復(fù)查的時(shí)候，必須要遵從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來一步步的確認(rèn)、記錄、報(bào)告以及計(jì)量，這些標(biāo)準(zhǔn)跟稅法是不一樣的，不能擅自修改賬上記錄和報(bào)表中出現(xiàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，一定要使用年終納稅的方式來解決。

另外，在相關(guān)稅收法規(guī)的頒布過程中，如果對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)處理造成一定的影響，那么一定要有相關(guān)的會(huì)計(jì)解決措施。就像會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出于在折舊方法以及折舊年限方面上保證企業(yè)資本的目標(biāo)，更加鐘情于使折舊年限變少以及加快這就的方式。但是稅法之所以讓企業(yè)在選擇會(huì)計(jì)政策方面受到制約，本來是為了讓企業(yè)不要從會(huì)計(jì)政策的選擇上達(dá)到偷稅或者延遲納稅的目的。然而，現(xiàn)在稅法在企業(yè)的固定資產(chǎn)折舊年限以及折舊方式方面對(duì)企業(yè)的制約太嚴(yán)苛，這樣就限制了企業(yè)的技術(shù)發(fā)展，而且也使得會(huì)計(jì)工作更有挑戰(zhàn)性。在這方面，稅法一定要做到適度的放寬企業(yè)在選擇會(huì)計(jì)政策方面的制約，進(jìn)一步的減少會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間的不同，盡量少的對(duì)納稅相關(guān)事宜進(jìn)行變動(dòng)。

2.關(guān)于新會(huì)計(jì)的準(zhǔn)入和稅法相關(guān)的收入支出之間的協(xié)調(diào)

因?yàn)樾缕髽I(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)入在操作時(shí)多數(shù)注重謹(jǐn)慎性和形式上的考察，主要尋求收入與支出之間的平衡。但如果我們站在稅法的角度上，注重的則是在成本與費(fèi)用之間實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，可能在收入與支出進(jìn)行比較后并沒有發(fā)現(xiàn)實(shí)際價(jià)值但是在此時(shí)，企業(yè)的社會(huì)價(jià)值已經(jīng)體現(xiàn)出來了。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施以后商品銷售也需要具體分析，比如如何收款的問題就有了新的分歧。在直接收款、托收承付、委托銀行收款以及預(yù)收和代收的領(lǐng)域新規(guī)和原來的方式并無二致，因?yàn)檫@一些收款方式都沒有特別偏向哪一方。但是當(dāng)采用賒賬以及分期的方式付款時(shí)新規(guī)和原有工作方式之間就存在著差距。稅法的規(guī)定是按照合同的約定日期交付錢款，而在實(shí)際工作中則有具體情況的區(qū)分。當(dāng)某一部分欠款因?yàn)樗说脑虿]有進(jìn)入企業(yè)的賬戶時(shí)，企業(yè)就無需為這筆未拿到的欠款賦稅，但這筆稅款按照稅法的規(guī)定則應(yīng)該繳納。

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收法規(guī)之間關(guān)于日期問題的協(xié)調(diào)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法在期間上也存在差異。這一方面主要是說在某一個(gè)期間內(nèi)未能實(shí)現(xiàn)但是在此期間前或者在此期間之后實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容。主要有這幾類：

（1）企業(yè)已經(jīng)取得的某些收益在準(zhǔn)則的估量條件下屬于本期收益但是在稅法的估量下卻屬于其他期收益的。

（2）企業(yè)在某一期中間發(fā)生了某些費(fèi)用的損失，按照準(zhǔn)則可以直接在本期中扣除但是按照稅法則需要在下期的費(fèi)用中減除。

（3）企業(yè)在某一期間內(nèi)獲得了收益按照準(zhǔn)則應(yīng)在其他期間繳納稅費(fèi)但是按照稅法則是在本期間內(nèi)繳納稅費(fèi)。

面對(duì)這些差異對(duì)各個(gè)企業(yè)造成的影響也是不同的對(duì)（1）項(xiàng)差異來說，這會(huì)直接導(dǎo)致納稅錢的利潤比應(yīng)納稅的所得高出很多在時(shí)間上產(chǎn)生差別；而對(duì)于（2）、（3）項(xiàng)來說，這會(huì)使得稅前的利潤小于應(yīng)稅所得，這也能夠減少從而產(chǎn)生時(shí)間性差異。這些差異都是準(zhǔn)則和稅法之間存在不同而導(dǎo)致的，并且在操作中都能夠作為時(shí)間性差異進(jìn)行對(duì)待通過其他方式保持兩者間的協(xié)調(diào)。

四、結(jié)束語

在中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，毫無疑問中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善和發(fā)展，稅法與準(zhǔn)則之間的差別是無法避免的問題。而準(zhǔn)則與稅法差距的擴(kuò)大也進(jìn)一步體現(xiàn)了中國會(huì)計(jì)制度的完善和進(jìn)步，如果能夠正確看待這兩者間的差距正確對(duì)待這一問題可以最大限度的減少征收問題，保證征收質(zhì)量又能夠減少繁瑣的手續(xù)，最終方便稅收的征收和企業(yè)的繳納。

參考文獻(xiàn)：

[1]寧文澤.會(huì)計(jì)法規(guī)與會(huì)計(jì)政策的探討[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2010（02）.

[2]王立斌.會(huì)計(jì)調(diào)整“入門”技巧[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2014（11）.

[3]宋飛飛.淺析我國會(huì)計(jì)政策的變更[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2015（03）.

[4]張怡喬.論會(huì)計(jì)政策變更存在的問題及其對(duì)策[J].時(shí)代金融，2015（15）.

[5]魏婷.會(huì)計(jì)政策變更的動(dòng)機(jī)和方法[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015（12）.

[6]郭建敏.淺析會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2013（13）.