摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我國的對外貿(mào)易量居于世界首位，但貿(mào)易糾紛也屢見不鮮，除去可見的實(shí)體成本之外，無形的制度、文化距離也會(huì)帶來成本。本文通過理論和實(shí)證相結(jié)合的研究方法，分析制度距離、文化距離對我國對外貿(mào)易的影響。結(jié)果表明文化距離會(huì)阻礙貿(mào)易，同時(shí)我國偏好正式制度完善的貿(mào)易對象，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策和建議。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；制度距離；文化距離

一、引言

2014年全球經(jīng)濟(jì)整體呈下行態(tài)勢，我國貿(mào)易總額達(dá)到4.3萬億美元，同比增長3.4%?？傮w來看，我國貿(mào)易水平保持平穩(wěn)增長，貿(mào)易大國地位更加鞏固，貿(mào)易結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。盡管我國對外貿(mào)易質(zhì)量和效益有所提升，但我們經(jīng)常會(huì)遇到各種各樣的阻礙，除去生產(chǎn)運(yùn)輸成本外，制度和文化習(xí)俗差異會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易成本上升，因此本文將分析其對于我國對外貿(mào)易的影響。

二、理論分析

各個(gè)國家在法律制度、經(jīng)濟(jì)制度、文化習(xí)俗上有著巨大差異，甚至?xí)a(chǎn)生難以協(xié)調(diào)的沖突。實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中，為解決沖突達(dá)成一致會(huì)產(chǎn)生交易成本，而交易成本的大小決定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率和成功與否。產(chǎn)生交易成本的原因包括地理距離、制度距離和文化距離。

1.地理距離

國際經(jīng)濟(jì)行為不可避免會(huì)產(chǎn)生通訊和交通成本，包括差旅費(fèi)用、產(chǎn)品儲(chǔ)運(yùn)、溝通費(fèi)用。正因如此，亞當(dāng)·斯密指出高昂的運(yùn)輸成本阻礙貿(mào)易的進(jìn)行。盡管交通運(yùn)輸和通訊行業(yè)迅猛發(fā)展，地理距離帶來的成本大大減少，但始終存在。

2.正式制度

正式制度是以正式方式加以確定的制度安排，如法律法規(guī)、政策規(guī)章等，有效的正式制度通過保障市場有序、降低不確定性促進(jìn)交易順利進(jìn)行。一國制度質(zhì)量越高，市場經(jīng)濟(jì)越完善，越有利于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展。政治法律制度體現(xiàn)在政府治理水平和法律健全程度。經(jīng)濟(jì)制度一般指政府對市場管控程度，如貿(mào)易政策、關(guān)稅水平等，體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)自由度方面。經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策的各種壁壘一直存在，是造成交易成的一項(xiàng)原因，由此還會(huì)產(chǎn)生尋租等使經(jīng)濟(jì)效率降低的行為。

3.非正式制度

非正式制度表現(xiàn)為文化、習(xí)俗、傳統(tǒng)、道德、信仰等方面，其中文化最具代表性。文化是社會(huì)默認(rèn)的規(guī)范習(xí)慣，通過傳承學(xué)習(xí)發(fā)展而來。人具有社會(huì)屬性，因而人將按社會(huì)通行的文化規(guī)范行事取得社會(huì)認(rèn)同，文化影響人的觀念，最終影響人們決策的傾向，從而對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

經(jīng)濟(jì)行為要求雙方互信，信任容易從共同的價(jià)值觀和文化中產(chǎn)生。文化相似的雙方在信任方面的水平較高，而信任對經(jīng)濟(jì)行為的順利進(jìn)行有著重要作用，信任水平越高越有利于達(dá)成一致（趙家章，2014）。此外語言障礙會(huì)導(dǎo)致溝通不暢和信息成本，從而阻礙貿(mào)易的進(jìn)行；宗教習(xí)俗對于貿(mào)易的影響表現(xiàn)在產(chǎn)品屬性上，會(huì)產(chǎn)生設(shè)計(jì)、銷售成本。

三、實(shí)證分析

1.變量選取與模型構(gòu)建

（1）被解釋變量

將中國的貿(mào)易總量記為Trade，用于實(shí)證的貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

（2）解釋變量

①文化距離：以霍夫斯坦德文化維度測度文化距離，數(shù)據(jù)來源于其官方網(wǎng)站。通過Kogut和Singh（1988）改進(jìn)公式來計(jì)算文化差異：

CD代表文化距離，Cij代表國家或地區(qū)j在第i個(gè)文化維度上的指數(shù)，Cih在第i個(gè)文化維度上的指數(shù)，CVi代表第i個(gè)文化維度指數(shù)的方差，n代表文化維度數(shù)量。

②制度距離與制度質(zhì)量：兩國制度距離越大，社會(huì)規(guī)則和公眾行為相差越多。本文以全球治理指數(shù)來衡量政治、法律層面的制度差異，經(jīng)濟(jì)層面制度質(zhì)量距離由美國傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)衡量，數(shù)據(jù)分別來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫及美國傳統(tǒng)基金會(huì)網(wǎng)站，記作WGI和IEF。

（3）控制變量

①地理距離：數(shù)據(jù)來源于Globefeed.com的測算應(yīng)用，取兩國首都直線距離，記作D。

②貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠衡量雙方市場和購買力情況，分別以GDP和CGDP代表貿(mào)易對象和我國的GDP水平。數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

（4）模型構(gòu)建

本文選取48個(gè)國家地區(qū)2003年～2013年的面板數(shù)據(jù)，采用半對數(shù)形式構(gòu)建回歸模型，具體模型如下：

Tradetj代表貿(mào)易對象j與我國在t年貿(mào)易總量，CDij表示貿(mào)易對象j與我國文化差異，WGItj、IEFtj表示貿(mào)易對象j與我國在t時(shí)的制度差異，GDPtj表示j國在t年的GDP水平，CGDP表示我國在t年的GDP水平，ε表示殘差。

2.實(shí)證結(jié)果

得到R2為0.8的回歸結(jié)果，擬合優(yōu)度較好?？梢园l(fā)現(xiàn)三個(gè)重要的解釋變量中，CD、WGI、LnD的系數(shù)為負(fù)，IEF系數(shù)為正，這說明制度、文化、地理距離阻礙我國對外貿(mào)易發(fā)展，且我國更傾向于制度質(zhì)量較高的國家或地區(qū)作為貿(mào)易對象。我國貿(mào)易水平隨經(jīng)濟(jì)增長而得到發(fā)展，并且貿(mào)易對象的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，我國與其貿(mào)易量越大。

表 回歸結(jié)果

我國主要貿(mào)易對象分布在美亞歐三大洲，歷年出口貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，本文所選取的48個(gè)國家的出口貿(mào)易額占?xì)v年出口貿(mào)易額的88%以上，進(jìn)口貿(mào)易額在70%左右，是具有代表性的我國出口貿(mào)易的對象。按地理位置區(qū)分，亞洲國家占近50%的比例，這不僅說明地理因素對貿(mào)易的影響，也說明較低的制度與文化差異促進(jìn)了貿(mào)易發(fā)展。

按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)分，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍是我國貿(mào)易的主要對象，說明我國出口貿(mào)易有一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏好。其次，這些國家中大部分經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)高于中國，其中20個(gè)為高自由度國家，說明我國在制度質(zhì)量上偏好政治穩(wěn)定，市場經(jīng)濟(jì)體制完善、法律制度健全，具有良好的進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境的地區(qū)。

偏好經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)是為了更好地開展經(jīng)濟(jì)行為，偏向制度質(zhì)量較高的國家和地區(qū)，可用諾斯的制度理論解釋：制度約束人的行為，保證社會(huì)穩(wěn)定和市場穩(wěn)定，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著非常重要的作用。具體到國際貿(mào)易層面，進(jìn)口國的制度質(zhì)量高，則進(jìn)出口企業(yè)的權(quán)益可以得到保障，進(jìn)而產(chǎn)生激勵(lì)作用，發(fā)揮市場的優(yōu)化資源配置作用，而不良制度會(huì)增加交易成本，阻礙貿(mào)易發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

中國對外開放不僅要考慮國家間地理差異，而且還要注重國家間文化和制度上差異，綜合考慮國際貿(mào)易交易成本，提高中國國際市場競爭力。另一方面，由于文化距離對中國進(jìn)出口貿(mào)易的影響相對較強(qiáng)，因此加強(qiáng)與其他國家或地區(qū)的溝通交流，降低文化隔閡、促進(jìn)制度理解勢在必行，消除文化距離和制度距離帶來的不利影響，妥善處理貿(mào)易糾紛，合作共贏。同時(shí)，中國的進(jìn)出口企業(yè)需要多考慮國家文化差異，全面了解最終消費(fèi)者的多種需求，有利于提高企業(yè)競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]田暉，蔣辰春.國家文化距離對中國對外貿(mào)易的影響——基于31個(gè)國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國際貿(mào)易問題，2012（03）：45-52.

[2]Peng M.W.，Wang D.Y.L.，Jiang Y.，An Insitution-Based View of International Business Strategy： A Focus on Emerging Economies[J]，Journal of International Business Studies，2008，（39）：920-936.

[3]Kogut，B.，Singh，H.，（1988），The Effects of National Culture on the Choice of Entry Mode[J]，Journal of International Business Studies 19， 411-432.

[4]韓會(huì)朝，徐康寧.地理、文化與貿(mào)易增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015（09）：33-40.

作者簡介：李佳南（1991.06- ），女，漢族，北京市人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易