李　龍

(西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 南充 637009)

?

從《三國(guó)志》看歷史時(shí)期的蜀道

李龍

(西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 南充 637009)

蜀道是溝通關(guān)中地區(qū)與巴蜀地區(qū)的咽喉要道，是北出蜀地的交通命脈。三國(guó)乃動(dòng)亂之世，魏蜀對(duì)峙下的蜀道在頻繁的征戰(zhàn)中發(fā)揮了舉足輕重的作用。蜀道的興廢與中國(guó)歷史的走向緊密相連。通過(guò)蜀道，中國(guó)歷史出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，向華夏之一統(tǒng)再一次邁進(jìn)。

蜀道；《三國(guó)志》；三國(guó)

蜀道是溝通關(guān)中地區(qū)與巴蜀地區(qū)的咽喉要道，是北出蜀地的交通命脈。從古至今，不管是大一統(tǒng)的封建帝國(guó)，還是稱霸一方的雄主都高度重視蜀道的建設(shè)，有關(guān)蜀道的記載不絕史書。但是古代史家的記載分散而繁雜，大多記載當(dāng)朝發(fā)生于蜀道的大事，且與戰(zhàn)爭(zhēng)密不可分。據(jù)筆者所能查閱的資料來(lái)看，古代對(duì)蜀道有專門論述的著作寥寥，與蜀道在中國(guó)歷史上的地位完全不相稱，甚為遺憾?？上驳氖?，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，蜀道研究取得了重大突破，有大量頗見(jiàn)學(xué)術(shù)功底的論文相繼問(wèn)世①。但是對(duì)三國(guó)時(shí)期的蜀道研究仍然比較薄弱，這一時(shí)期的論著相對(duì)較少。其中，李之勤先生等著《蜀道話古》是一本全面介紹蜀道的拓荒之作，書中對(duì)三國(guó)時(shí)期蜀漢與曹魏爭(zhēng)奪蜀道的戰(zhàn)爭(zhēng)以及蜀道的修廢作了初步研究[1]。隨后孫啟祥先生對(duì)發(fā)生在蜀道上的漢中戰(zhàn)役進(jìn)行了重新定位，并對(duì)蜀道的維護(hù)修復(fù)和新路的開(kāi)辟以及蜀道與三國(guó)之間的歷史關(guān)系作了較為深入的梳理[2]。此外，梁中效先生在《試論曹操蜀道戰(zhàn)略的實(shí)施及影響》一文中，認(rèn)為魏武帝曹操的蜀道戰(zhàn)略是繼官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)后曹魏政權(quán)最重要的國(guó)家戰(zhàn)略。蜀道戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)曹魏和蜀漢兩大政權(quán)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[3]。誠(chéng)然，對(duì)于三國(guó)時(shí)期蜀道的研究，必然與曹魏、蜀漢兩大政權(quán)爭(zhēng)奪漢中密不可分。筆者以為，對(duì)于三國(guó)時(shí)期蜀道的研究還有深入的余地，發(fā)展空間較大。筆者通過(guò)詳讀《三國(guó)志》，萌生了些許不成熟的想法，繼而書之，以求教于方家。

一、蜀道釋名

馮歲平先生說(shuō):“蜀道概指通往蜀地的道路，有川陜之間的秦巴之道、川滇之間的西南絲綢之路，以及川鄂之間的長(zhǎng)江三峽水道等。”[4]本文專指漢唐長(zhǎng)安通往四川成都的交通道路，即所謂的秦蜀之道、川陜之道。

提及蜀道，我們頃刻間會(huì)聯(lián)想到唐朝著名詩(shī)人李白的不朽名作《蜀道難》?！笆竦馈币辉~專指川陜古道究竟始于何時(shí)，學(xué)術(shù)界仍莫衷一是。以段渝先生為代表的學(xué)者認(rèn)為蜀道之名始于先秦時(shí)期，以高大倫先生為代表的學(xué)者認(rèn)為蜀道之名可能始于東漢時(shí)期，以孫啟祥先生為代表的學(xué)者認(rèn)為蜀道之名始于三國(guó)時(shí)期。以上諸家都查找到了較為可靠的史料以支撐其觀點(diǎn)，說(shuō)服力頗強(qiáng)。通過(guò)對(duì)有關(guān)史料的考辨與分析，筆者以為專指川陜古道的蜀道之名應(yīng)始于兩漢之際。據(jù)嚴(yán)可均《全后漢文》記載了西漢末年割據(jù)西北的隗囂在《復(fù)上書止討蜀》中說(shuō)：“蜀道危險(xiǎn)，棧閣敗絕，丈尺之地，側(cè)不保通。述性嚴(yán)酷，上下相思，須其罪惡執(zhí)著，大呼響應(yīng)之勢(shì)也?！盵5]這里的蜀道專指古代從西安越秦嶺，抵達(dá)漢中，再越大巴山、米倉(cāng)山進(jìn)入巴蜀地區(qū)的交通道路，同時(shí)也是專指川陜古道文獻(xiàn)的最早記載。當(dāng)時(shí)的隗囂與公孫述分別割據(jù)了西北和西南地區(qū)，漢光武帝劉秀準(zhǔn)備討伐公孫述，但因巴蜀地區(qū)與關(guān)隴地區(qū)唇齒相依，若公孫述敗亡，隗囂必不久矣。因此，隗囂極力反對(duì)發(fā)兵討伐公孫述。在當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力較低的條件下，“蜀道危險(xiǎn)，棧閣敗絕，丈尺之地，側(cè)不保通”應(yīng)是真實(shí)的寫照，以至于幾個(gè)世紀(jì)后，唐朝詩(shī)人李白仍然發(fā)出了“蜀道難，難于上青天”的感嘆。

東漢和帝時(shí)期，以治春秋學(xué)著稱于世、官居要職的蜀郡成都(今成都市)人張霸病死于洛陽(yáng)，臨終時(shí)遺言于諸子：“‘今蜀道阻遠(yuǎn)，不宜歸塋，可止此葬，足藏發(fā)齒而已。務(wù)遵速朽，副(負(fù))我本心。人生一世，但當(dāng)畏敬于人，若不善加己，直為受之?！T子承命，葬于河南梁縣，因遂家焉?！盵6]此史料之蜀道明確指出了是從東漢國(guó)都洛陽(yáng)到成都的古道，這是見(jiàn)諸正史的可靠記載。西漢揚(yáng)雄《蜀王本紀(jì)》、東漢來(lái)敏《本蜀論》以及東晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志》等書中雖有“石牛糞金”的故事，但是其中多摻雜神話故事，難辨其真假，加之《蜀王本紀(jì)》《本蜀論》《華陽(yáng)國(guó)志》在記載先秦巴蜀之事中并未明確提及“蜀道”一詞，進(jìn)而專指川陜古道更是遙不可及。雖然《揚(yáng)子云集》卷六《蜀王紀(jì)》中有：“秦王石牛置金于后，蜀人以為牛便金，蜀王發(fā)卒開(kāi)道，合五丁拖牛置成都，蜀道乃通”[7]的記載，但是據(jù)《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》《唐書·藝文志》皆載《揚(yáng)雄集》五卷，而其本久佚。至明朝萬(wàn)歷年間，由遂州鄭樸取《太玄》《法言》《方言》三書及類書所引《蜀王本紀(jì)》《琴清英》諸條，與諸文賦合編之，厘為六卷，而以逸篇之目附卷末，即為今本。因此，現(xiàn)在廣為流傳的《揚(yáng)子云集》六卷本雖不敢視為偽書，其真實(shí)性必然大打折扣，至于明朝中后期有蜀道一詞不足為奇也?！笆＜S金”的故事充其量說(shuō)明川陜古道開(kāi)通的艱辛?！笆竦馈币辉~始于先秦有待史料的進(jìn)一步佐證。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁下的蜀道

梁中效先生說(shuō)：“在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上，成功利用蜀道的大軍事家是韓信，其‘明修棧道，暗度陳倉(cāng)’的謀略成為三十六計(jì)之一；在中國(guó)軍事戰(zhàn)略史上，爭(zhēng)奪蜀道最激烈的時(shí)期是三國(guó)時(shí)期?！盵3]誠(chéng)然，蜀道史是一部三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史的縮影。三國(guó)時(shí)期，蜀道上戰(zhàn)亂紛飛，民不聊生。從兩晉南北朝后至元末明初，出現(xiàn)了中國(guó)歷史上四大名著之一的《三國(guó)演義》，傳神地描寫了諸葛亮“六出祁山”，最后將星隕落五丈原，留下了“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟”的歷史悲歌。文學(xué)以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)，“六出祁山”從側(cè)面流露出了曹魏與蜀漢爭(zhēng)奪蜀道的激烈程度。

筆者參考了陳壽《三國(guó)志》、司馬光《資治通鑒》、李吉甫《元和郡縣圖志》、譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第三冊(cè)《三國(guó)·兩晉時(shí)期》以及李之勤《蜀道話古》等文獻(xiàn)，詳細(xì)梳理了《三國(guó)志》中有關(guān)蜀道的使用情況，得到以下重要信息：其一，以陳倉(cāng)道、褒斜道、儻駱道、子午道、金牛道為主的川陜古道在三國(guó)時(shí)期都已經(jīng)開(kāi)通并投入使用；其二，曹魏、蜀漢兩大政權(quán)圍繞蜀道的爭(zhēng)奪異常激烈，尤以蜀漢最為顯著；其三，蜀漢偏重于先圖隴右，進(jìn)而窺探關(guān)中的北伐戰(zhàn)略，因而出兵北伐以遠(yuǎn)離關(guān)中長(zhǎng)安的儻駱道、褒斜道、陳倉(cāng)道為主，姜維任蜀漢大將軍時(shí)，更是以祁山道乃至更西的隴西各道為主，這與曹魏南下伐蜀取蜀道北段偏東的近捷大道形成了鮮明的對(duì)比；其四，蜀道北段各道戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁度遠(yuǎn)大于蜀道南段。

究其原因，筆者以為蜀漢遠(yuǎn)比曹魏弱小，曹魏擁有東漢十三州之中的九州，而蜀漢只擁有十三州之一的益州。根據(jù)漢代劃分州的標(biāo)準(zhǔn)，以人口和經(jīng)濟(jì)總量為標(biāo)準(zhǔn)，加之漢代政治、經(jīng)濟(jì)重心仍在北方，南方為荊棘之地，蜀漢之弱小可見(jiàn)一斑，北伐多是以攻為守。曹魏景元四年，陳留王下詔曰：“蜀，蕞爾小國(guó)，土狹民寡，而姜維虐用其眾，曾無(wú)廢志?！盵8]卷四《三少帝紀(jì)》149曹魏君臣對(duì)蜀漢的實(shí)力知之甚深，加之蜀漢后期姜維數(shù)次北伐，蜀漢經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力進(jìn)一步削弱?！度龂?guó)志·蜀志·諸葛亮傳》注引《袁子》曰：“小國(guó)賢才少，故欲其尊嚴(yán)也。亮之治蜀，田疇辟，倉(cāng)廩實(shí)，器械利，蓄積饒，朝會(huì)不華，路無(wú)醉人。夫本立故未治，有余力而后及小事，此所以勸其功也?！薄翱酌髌鸢?、蜀之地，蹈一州之土，方之大國(guó)，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對(duì)北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬(wàn)，長(zhǎng)驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達(dá)據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無(wú)禽敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明自來(lái)自去。若此人不亡，終其志意，連年運(yùn)思，克日興謀，則雍、涼不解甲，勝負(fù)之勢(shì)，亦已決矣。”[8]卷三十五《諸葛亮傳》935

袁子精辟地分析了蜀漢在人才、勢(shì)力范圍、軍事力量上的不足，同時(shí)贊揚(yáng)了諸葛亮的治國(guó)理政之才。袁子將諸葛亮數(shù)次北伐失敗的原因歸功于司馬懿的存在，這有失偏頗。蜀漢的弱小不僅政敵心知肚明，連本朝當(dāng)政者和有遠(yuǎn)見(jiàn)的謀士認(rèn)識(shí)也頗為深刻。建興五年，諸葛亮率軍北伐，臨走時(shí)給蜀后主上了歷史上著名的《出師表》，疏曰：“先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)存亡危機(jī)之秋也。”[8]卷三十五《諸葛亮傳》919我國(guó)當(dāng)代著名歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁方仲先生在《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》一書中將魏、蜀、吳三國(guó)的戶數(shù)、人口、兵力都作過(guò)詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，即蜀漢炎興元年(263)戶數(shù)28萬(wàn)，人口94萬(wàn)，吏4萬(wàn)，兵力10.2萬(wàn)；曹魏景元四年(263)戶數(shù)52萬(wàn)，人口440萬(wàn)，兵力60萬(wàn)左右；東吳天紀(jì)四年(280)戶數(shù)52萬(wàn)，人口230萬(wàn)，吏3萬(wàn)，兵力23萬(wàn)[9]。由此可見(jiàn)蜀漢遠(yuǎn)比曹魏弱小，甚至弱于東吳。至此，諸葛亮先圖隴右，再圖關(guān)中的北伐戰(zhàn)略，北伐多取用遠(yuǎn)離長(zhǎng)安的儻駱道、褒斜道、陳倉(cāng)道，以至于未采納蜀漢大將魏延的“子午谷計(jì)”的緣由就不言而喻。而曹魏主力攻伐蜀漢取蜀道北段偏東的近捷大道，蓋因曹魏伐蜀漢的軍事基地在長(zhǎng)安，且曹魏以強(qiáng)攻弱，以大搏小，氣勢(shì)如虹，意在必勝之故。姜維任蜀漢大將軍時(shí)，連年征戰(zhàn)，蜀漢國(guó)力進(jìn)一步下降，不得不多取祁山道甚至更西的隴西各道。蜀道南段的米倉(cāng)道、金牛道因位于蜀漢統(tǒng)治核心地帶，涉及較少。據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》載：“德陽(yáng)縣，有劍閣道三十里，至險(xiǎn)，有閣尉桑下兵民也?！盵10]153《元和郡縣圖志》亦云：“劍閣道，目利州益昌縣界西南十里，至大劍鎮(zhèn)合今驛道。秦惠王使張儀、司馬錯(cuò)從石牛道伐蜀，即此也。后諸葛亮相蜀，又鑿石駕空為飛梁閣道，以通行路?！盵11]說(shuō)明金牛道在諸葛亮治理蜀漢時(shí)期有過(guò)大規(guī)模的整修。

三、三國(guó)時(shí)期蜀道的興廢與歷史的走向

三國(guó)時(shí)期在中國(guó)歷史上處于一個(gè)特殊時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，帶來(lái)的是蜀道的興廢繁復(fù)。蜀漢和曹魏圍繞蜀道，尤其是處于蜀道核心地位的漢中展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪。建安二十二年(217)，曹操降張魯，定漢中，因許昌耿紀(jì)、吉本反曹而返，留夏侯淵、張郃守漢中。法正對(duì)劉備說(shuō)：“今策淵、郃才略，不勝國(guó)治之將帥，舉眾往討，則必克之?？酥?，廣農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆敵寇，尊獎(jiǎng)王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計(jì)。此蓋天以與我，時(shí)不可失也?！盵8]卷三十七《法正傳》961法正之言，中肯而富有遠(yuǎn)見(jiàn)。劉備若占據(jù)漢中，可以此為屏障，護(hù)庇巴蜀，伺機(jī)關(guān)中；曹操若據(jù)有漢中，可以此為根據(jù)地，窺探巴蜀。清代顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》亦云：“(漢中府)北瞰關(guān)中，南敝巴蜀，東達(dá)襄、鄧，西控秦隴，形勢(shì)最重?！盵12]因此，蜀道核心之地漢中成為曹操、劉備爭(zhēng)奪的重中之重。

爭(zhēng)奪漢中、關(guān)隴之地必然經(jīng)過(guò)川陜古道，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量較弱且處于守勢(shì)的蜀漢必然破壞蜀道交通，以阻止曹魏大軍壓境。處于強(qiáng)勢(shì)一方的曹魏為了攻伐弱勢(shì)之蜀漢，必然要修整蜀道，以供給軍事物資。這種興廢繁復(fù)，在戰(zhàn)火不斷的三國(guó)時(shí)期表現(xiàn)得尤為明顯。

早在漢靈帝中平年間就爆發(fā)了張角領(lǐng)導(dǎo)的黃巾起義，中原戰(zhàn)火紛飛，民不聊生。蜀中相對(duì)安定，大批流民涌入巴蜀之地。據(jù)《華陽(yáng)國(guó)志》載，“是南陽(yáng)、三輔民數(shù)萬(wàn)家避地入蜀，焉恣饒之，引為黨與，號(hào)‘東州士’。(劉焉)遣張魯斷北道?！盵10]487東漢初平年間，益州牧劉焉陰謀割據(jù)巴蜀，“(劉)焉遣(張)魯為督義司馬，住漢中，斷絕谷閣，殺害漢使。焉上書言米賊斷道，不得復(fù)通?！盵8]卷三十一《劉焉傳》867劉璋繼任益州牧后與張魯關(guān)系破裂，張魯陰謀割據(jù)漢中。直至漢獻(xiàn)帝建安二十年，曹操親率數(shù)萬(wàn)大軍從陳倉(cāng)道南下討伐張魯，因道路險(xiǎn)阻，于是曹操“先遣郃督步卒五千于前修路”[8]卷十七《張郃傳》525。另?yè)?jù)《三國(guó)志·魏書·孫資傳》注引《資別傳》云：“(曹操)數(shù)言南鄭為天獄，斜谷道為五百里石穴?！盵8]卷十四《孫資傳》458應(yīng)有修褒斜道事宜，惜文獻(xiàn)未見(jiàn)記載。魏、蜀對(duì)峙時(shí)期，諸葛亮為了實(shí)現(xiàn)“北定中原，復(fù)興漢室”的宏圖大業(yè)以及回報(bào)劉備“三顧茅廬”的知遇之恩，數(shù)次北伐。蜀道的修廢再次頻繁。據(jù)《水經(jīng)注》卷二十七“沔水”條云：“前趙子龍退軍，燒壞赤崖以北閣道緣谷百余里?！盵13]《三國(guó)志·蜀書·魏延傳》：“(魏)延大怒，儀未發(fā)，率所領(lǐng)徑先南歸，所過(guò)燒絕閣道。……(楊儀)槎山通道，晝夜兼行，亦繼(魏)延后?！盵8]卷四十《魏延傳》1004魏明帝太和四年(230年)，曹真伐蜀，從子午道入，“深入險(xiǎn)阻，鑿路而前 ，……治道功夫，將士悉作”[8]卷十三《王朗傳》414后因天氣原因行軍緩慢、軍士斗志孱弱而退軍。此后，曹魏景元四年，鄧艾、鐘會(huì)數(shù)路大軍伐蜀，據(jù)《三國(guó)志·鄧艾傳》《三國(guó)志·鐘會(huì)傳》以及《金石萃編》載，曹魏對(duì)陰平道、儻駱道、褒斜道都有過(guò)一定規(guī)模的修整。

筆者根據(jù)陳壽《三國(guó)志》、酈道元《水經(jīng)注》、常璩《華陽(yáng)國(guó)志》以及《金石萃編》及其他史料統(tǒng)計(jì)可知：三國(guó)時(shí)期褒斜道的修毀最為頻繁，陳倉(cāng)道、子午道、儻駱道、陰平道等蜀道主線也有所涉及；蜀道的暢通與否與中國(guó)歷史的走向息息相關(guān)；曹魏景元四年，魏國(guó)大將鐘會(huì)以四路大軍分別從儻駱道、褒斜道、子午道、陰平道伐蜀，蜀后主降，三國(guó)那段叱咤風(fēng)云的歷史漸漸閉幕，向華夏之一統(tǒng)再一次邁進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

三國(guó)史是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史，更是一部蜀道發(fā)展史。三國(guó)時(shí)期，通過(guò)蜀道將關(guān)中與巴蜀兩大經(jīng)濟(jì)文化區(qū)緊密結(jié)合。蜀道上頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)一方面給人民帶來(lái)了災(zāi)難與痛苦，另一方面促進(jìn)了兩大區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展以及民族的融合。也正是通過(guò)蜀道，中國(guó)歷史出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，向華夏之一統(tǒng)再一次邁進(jìn)。

注釋：

①參見(jiàn)：張仁鏡.蜀道在戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的地位和作用[J].漢中師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1988(1)；郭榮章.蜀道之謎新探[J].文博,1994(2)；馬強(qiáng).蜀道歷史軍事地理略論[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1999(4)；梁中效.宋代蜀道城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)述論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2004(5)；何玉紅.論南宋蜀道經(jīng)濟(jì)帶的衰落[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2007(3)；王子今.古代蜀道的“關(guān)”[J].四川文物,2012(3)；梁中效.試論曹操蜀道戰(zhàn)略的實(shí)施及影響[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(5)。

[1]李之勤,閻守成,胡戟.蜀道話古[M].西安:西北大學(xué)出版社,1986:57-60.

[2]孫啟祥.蜀道與三國(guó)[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1):55-59.

[3]梁中效.試論曹操蜀道戰(zhàn)略的實(shí)施及影響[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015(5):77-85.

[4]馮歲平.蜀道寶藏:中國(guó)石門摩崖石刻[M].西安:三秦出版社,2013:3.

[5]嚴(yán)可均.全后漢文[M].北京:中華書局,2006:100.

[6]范曄.后漢書[M].北京:中華書局,1965:1242.

[7]揚(yáng)雄.揚(yáng)子云集[M]//鄭樸,輯.清文淵閣四庫(kù)全書本.臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986：108.

[8]陳壽.三國(guó)志[M].北京:中華書局,1959.

[9]梁方仲.中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)[M].上海:上海人民出版社,1980:4.

[10]常璩.華陽(yáng)國(guó)志[M].劉琳，校注.成都：巴蜀書社,1984.

[11]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京:中華書局,1983:846.

[12]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].上海:上海書店出版社,1998:392.

[13]酈道元.水經(jīng)注[M].北京：中華書局，2009：223.

(責(zé)任編輯：張璠)

FromTheHistoryofThreeKingdomsto See Shu Roads in History

LI Long

(School of History and Culture, China West Normal University, Nanchong, Sichuan 637009, China)

Shu Roads are the throat-like ways between Guanzhong area and Bashu district, and the transportation lifeline from the north to the Shu district. In the period of the Three Kingdoms, Shu Roads played a pivotal role in the frequent wars between Wei and Shu. The rise and fall of Shu Roads go hand in hand with the rise and fall of China. By Shu Roads, a turning point in Chinese history occurs. China’s unity is shown again.

Shu Roads;TheHistoryofThreeKingdoms; Three Kingdoms

2016-03-13

李龍(1992—)，男，重慶潼南人，西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：蜀道研究。

K236

A

1674-0297(2016)05-0105-04