張?zhí)锟?/p>

美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校病毒學(xué)家大衛(wèi)·康納等人首先在網(wǎng)上公布寨卡病毒感染恒河猴動物試驗數(shù)據(jù)的行為，意味著生物醫(yī)學(xué)已經(jīng)正式踏入大科技的門檻。與此相類似，中國研究人員也借寨卡的防治和研究而展現(xiàn)大科技的研究思路

近日，美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校病毒學(xué)家大衛(wèi)·康納（David O Connor）研究團(tuán)隊用寨卡病毒感染猴子進(jìn)行試驗，并在網(wǎng)上公開了首批數(shù)據(jù)。他們的這一行為改變了研究人員過去只在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究結(jié)果的傳統(tǒng)做法。

研究人員在網(wǎng)上發(fā)布了2月15日他們將寨卡病毒注射進(jìn)3只印度恒河猴體內(nèi)后檢測到的血液、唾液和尿液中病毒數(shù)量的原始數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)讓每個人都能看到，并且研究人員每天都會更新研究結(jié)果。

科學(xué)技術(shù)早就進(jìn)入了“大科技時代”。大科技時代這一說法有不同的內(nèi)涵，例如，大數(shù)據(jù)、資源共享，以及大量交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科、橫向科技和綜合科技的產(chǎn)生。如果以資源共享為特征來衡量大科技，無論是生物醫(yī)學(xué)還是其他學(xué)科，都還是概念上的，而無法成為現(xiàn)實中的大科技，因為，很多資源和數(shù)據(jù)是無法共享的。科學(xué)家各自為戰(zhàn)，而且為了保守自己的科研成果，一般不會在網(wǎng)上公開自己所得的數(shù)據(jù)。

此次大衛(wèi)·康納等人首先在網(wǎng)上公布動物試驗數(shù)據(jù)的行為，意味著生物醫(yī)學(xué)已經(jīng)正式踏入大科技的門檻。與此相類似，中國研究人員也借寨卡的防治和研究而展現(xiàn)大科技的研究思路。中國疾控中心與江西省疾控中心、浙江省疾控中心、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院等單位合作，分別對寨卡病毒感染病例的血液和尿液標(biāo)本中的病毒基因組進(jìn)行了全面解析，獲得病毒全基因組序列，并發(fā)布到網(wǎng)上。

這種科研資源共享的做法顯然為人們認(rèn)識寨卡疾病的病理、研制藥物和預(yù)防疫苗奠定了基礎(chǔ)。而且，基于對不同來源的寨卡病毒特點的認(rèn)識，可以進(jìn)行有針對性的藥物和疫苗研發(fā)。例如，中國疾控中心和江西省疾控中心合作測序的寨卡病毒基因組有10676個堿基，與目前在美洲的流行病毒株具有高度同源性。但是，浙江省疾控中心測序的寨卡病毒核酸序列與太平洋島國法屬波利尼西亞地區(qū)報道的病毒基因組序列高度同源，而與中國其他省份報告的輸入病例病毒核酸序列存在差異。

實際上，美國研究人員在網(wǎng)上公布恒河猴試驗數(shù)據(jù)還具有更大的意義。寨卡病是一起非常緊急的公共衛(wèi)生突發(fā)事件，所有人都在與寨卡病毒賽跑，也與時間賽跑。除了不應(yīng)讓科學(xué)家之間的競爭成為保密的原因，并因此而延緩對寨卡的認(rèn)知外，人們還意識到，對人體進(jìn)行研究有很多倫理限制而無法獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)，因而動物研究在這種涉及緊急公共衛(wèi)生狀況的研究中就顯得尤其重要。

由于寨卡病毒感染的形式和機制在人和恒河猴體內(nèi)相似，研究人員能通過向猴子體內(nèi)注射不同劑量的寨卡病毒而獲得該病有價值的第一手相關(guān)信息?？茖W(xué)家能對懷孕恒河猴體內(nèi)的羊水反復(fù)取樣，以判斷寨卡病毒能否感染胎兒。這些數(shù)據(jù)一方面不可能從人身上快速且合乎倫理地獲??；另一方面，以其他方式對人體進(jìn)行的間接觀察和研究，則可能延誤人們對寨卡病毒是否導(dǎo)致小頭兒的認(rèn)知。

有了對恒河猴的研究結(jié)果，并且能發(fā)布在網(wǎng)上，就能較快地獲得諸如寨卡病毒與小頭兒關(guān)聯(lián)的確切信息和機理。例如，如果弄清胎兒可能在何時被寨卡病毒侵襲而致出生缺陷，這一結(jié)論就能為人類提供防治線索。

然而，由于反對動物試驗尤其是反對用靈長類動物進(jìn)行醫(yī)學(xué)試驗的呼聲越來越高，歐洲一些國家如德國已經(jīng)減少了靈長類動物的醫(yī)學(xué)試驗，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）也已決定結(jié)束其下屬一家實驗室的有爭議的猴子試驗，并終止了對黑猩猩侵入性試驗的經(jīng)費支持。

在這樣的情況下，威斯康星大學(xué)研究人員在網(wǎng)上公布寨卡病毒感染猴子的數(shù)據(jù)就顯得更有意義，因為這種資源共享的方式，能讓那些并沒有進(jìn)行動物試驗的研究人員直接掌握動物試驗的結(jié)果，也會因而減少將靈長類動物用于醫(yī)學(xué)試驗。

當(dāng)然，大科技時代的資源共享也會產(chǎn)生各種疑慮，其中核心問題之一是研究成果的界定和歸屬，以及其他研究人員是否采信網(wǎng)上發(fā)布的動物和其他研究結(jié)果。對于第一個問題，也許可以用網(wǎng)上公布的時間早晚來判斷一項研究結(jié)果發(fā)布的最早時間和原創(chuàng)者。而對網(wǎng)上公布的研究結(jié)果采信與否，可能隨著大科技時代的進(jìn)展，將來會由實踐來做出回答。無論如何，研究數(shù)據(jù)在網(wǎng)上發(fā)布之后就成為了公開資源，有效檢驗研究結(jié)果的途徑只會越來越廣，而不是相反。