?

中國(guó)富豪，35年的罪與罰

要對(duì)這些問題富豪進(jìn)行分類是極為困難的，他們有些人覆滅于貪欲下的鋌而走險(xiǎn)，有些則完全是基于對(duì)法律的無知，而有些則深刻地打上時(shí)代和環(huán)境的烙印。

胡潤(rùn)百富榜發(fā)布的17年間，一共出現(xiàn)35名問題富豪，占比百分之一的中國(guó)富豪因罪入獄，胡潤(rùn)上周發(fā)布的《中國(guó)富豪特別報(bào)告》中這樣總結(jié)道。

但這遠(yuǎn)不是中國(guó)問題富豪的全貌。似乎也尚未有人統(tǒng)計(jì)過這個(gè)全貌。

不過，時(shí)間跨度如果拉長(zhǎng)一倍，數(shù)量卻不止倍增——僅是根據(jù)極不完全的公開資料統(tǒng)計(jì)，35年來，因罪獲刑的中國(guó)富豪就超過了百人。

而如果將“富豪”這個(gè)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)外延的詞匯任意伸縮的話，得出的數(shù)字將更為驚人——在《法治周末》和《法人》雜志去年發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)家犯罪研究報(bào)告》中，企業(yè)家犯罪或涉嫌犯罪的案件數(shù)量是426例。

要對(duì)這些問題富豪進(jìn)行分類是極為困難的，他們有些人覆滅于貪欲下的鋌而走險(xiǎn)，有些則完全是基于對(duì)法律的無知，而有些則深刻地打上時(shí)代和環(huán)境的烙印。

浙江億萬女富豪吳英被審現(xiàn)場(chǎng)

歷史深處的“投機(jī)倒把罪”

34年前，柳市首富胡金林戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地接受了進(jìn)駐浙江省柳市的樂清縣“打擊投機(jī)倒把工作組”的訊問，對(duì)方問他有沒有老實(shí)交稅，第二天清早他就帶去了一皮袋的現(xiàn)鈔，總共6萬余元，當(dāng)作是補(bǔ)繳的稅款。

胡金林以為就此萬事大吉，后來卻聽聞自己可能被定性為“投機(jī)倒把”，大為驚恐：“之前溫州有個(gè)人投機(jī)倒把賺了4萬元就被槍斃了，那我要槍斃多少回啊。”

大驚之下的胡金林開溜了，不久后果然被全國(guó)通緝，罪名是“投機(jī)倒把”“嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序”，兩年后被捕。同遭此運(yùn)的還有另外7個(gè)工商戶，即為轟動(dòng)全國(guó)的柳市“八大王事件”（胡為五金大王）。

那個(gè)年代以這一罪名入獄的人中，胡金林等“八大王”并不是最出名的，更傳奇的人物是后來赫赫有名的“中國(guó)首富”牟其中。

牟其中那時(shí)剛從“文革”時(shí)期因言獲罪的監(jiān)獄里走出來不久，與人合辦了“中德商店”，開始發(fā)揮他的經(jīng)商天賦，率先開展了代購(gòu)代銷等業(yè)務(wù)，更多的利潤(rùn)來源于瞄準(zhǔn)市場(chǎng)的倒騰買賣，比如從重慶一家兵工廠低價(jià)購(gòu)買一批銅制鐘，然后以高價(jià)賣給上海的許多商店。

1983年9月，牟其中再次入獄，罪名就是那時(shí)候常見的“投機(jī)倒把、買空賣空”。

11個(gè)月之后，他的逐層申訴獲得回應(yīng)，被釋放出獄。

在牟其中入獄的同一年，時(shí)任云南省玉溪卷煙廠廠長(zhǎng)褚時(shí)健也因受到“投機(jī)倒把”的牽連而被黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。當(dāng)時(shí)他批了40件香煙給他的表弟，后者在市場(chǎng)上出售香煙時(shí)被抓獲，定性為“投機(jī)倒把”。

同樣對(duì)“投機(jī)倒把”罪名不陌生的還有昔年傻子瓜子的創(chuàng)始人年廣久，其早在上世紀(jì)60年代便因此罪入獄服刑。

“投機(jī)倒把罪”在1979年正式制定刑法時(shí)被寫入，但規(guī)定得過于寬泛籠統(tǒng)。1997年修訂刑法時(shí)，“投機(jī)倒把”罪被刪除。

民間融資之“惡”

與民間融資相應(yīng)的兩個(gè)罪名，一是非法吸收公眾存款，一是集資詐騙。

35年來，倒在這兩個(gè)罪名之下的中國(guó)富豪不下十位，一些人的案例也一度引起了全國(guó)性的大討論。

廣為人知的是吳英，浙江本色集團(tuán)的法定代表人，2007年因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕，2012年因構(gòu)成集資詐騙罪被判處死刑，后改判為死緩。

吳英案從立案調(diào)查起，到審判期間，再到死刑復(fù)核期間，數(shù)次引發(fā)了各界的熱烈討論，繼而引起對(duì)普遍存在于江浙地區(qū)的民間融資行為的關(guān)注持續(xù)升溫，民企融資困境也一再?gòu)拇税钢姓凵溟_去。

再后來就是曾成杰案。曾成杰原是湖南省吉首市最大的房地產(chǎn)公司總裁，他被控于2003年至2008年期間，非法集資總額高達(dá)34.52億元，并因無法兌付引起地方群體性事件。后案發(fā)被捕，最后以集資詐騙罪被判處死刑。

莊家翻云覆雨

在中國(guó)富豪頻頻出事的領(lǐng)域中，最風(fēng)起云涌和引人注目的，當(dāng)數(shù)中國(guó)的資本市場(chǎng)。

那是一個(gè)規(guī)則缺失、亂象叢生的蠻荒時(shí)代。

管金生，中國(guó)資本市場(chǎng)當(dāng)之無愧的“教父”，萬國(guó)證券的創(chuàng)始人，上交所的拓荒者，卻在1995年的“3·27國(guó)債事件”中被徹底埋葬。管金生的違規(guī)操作不僅使萬國(guó)元?dú)獯髠杆俦恢亟M，也把自己送入了監(jiān)獄。不過，那時(shí)候證券法尚未出臺(tái)，管金生以受賄罪、挪用公款罪被判刑17年。

曾經(jīng)最顯赫的資本大鱷唐萬新，創(chuàng)下資產(chǎn)過千億元的德隆帝國(guó)，《福布斯》雜志百潤(rùn)財(cái)富榜2002年中國(guó)大陸100強(qiáng)富豪排名第27位。德隆系股價(jià)曾一路狂飆到令整個(gè)股市瞠目結(jié)舌。為獲得坐莊炒作的資金，德隆挪用保證金、信托資金、非法融資，在一番惡性循環(huán)后終究轟然倒塌。

在外逃緬甸一個(gè)多月之后，唐萬新回到北京自首，2006年因非法吸收公眾存款罪和操縱證券交易價(jià)格罪被判入獄8年。

還有草根股民朱耀明，從打新股起步，身家在短短5年間暴漲至數(shù)億元，后來因操縱證券交易價(jià)格獲罪入刑，證監(jiān)會(huì)也對(duì)其作出終身不得炒股的禁令。

在近年來更為世人熟知的是黃光裕，他是中國(guó)家電零售業(yè)連鎖模式的創(chuàng)始人，曾三度問鼎胡潤(rùn)百富榜的大陸首富，以及2006年福布斯中國(guó)富豪榜的中國(guó)首富。

黃光裕后來被認(rèn)定的罪名有三項(xiàng)，分別為非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪，其中內(nèi)幕交易指的是他利用參與運(yùn)作和決策的知情者身份，提前買入中關(guān)村股票，獲取巨大利益。

2010年，黃光裕三罪并罰被判有期徒刑14年及罰沒8億元人民幣。2015年12月中旬，北京市第二中級(jí)人民法院公示，擬將黃光裕減刑一年。

官商勾結(jié)定律

統(tǒng)觀這些年來獲罪或出事的中國(guó)富豪，背后總隱現(xiàn)著一張政商關(guān)系網(wǎng)。

曾多次代理過相關(guān)案件的北京律師錢列陽數(shù)年前總結(jié)說：“往往是官員落馬，帶出民營(yíng)企業(yè)家行賄問題，然后，民營(yíng)企業(yè)家又帶出更多的受賄官員?！?/p>

2008年，隨著廣東省韶關(guān)市公安局局長(zhǎng)葉樹養(yǎng)的落馬，粵北首富朱思宜也受到調(diào)查并被終止全國(guó)人大代表資格。根據(jù)后來的法庭文件，朱思宜是韶關(guān)“8·14系列腐敗案”的核心人物，他在當(dāng)?shù)卦炀土艘粡堉Ψ比~茂的官商之網(wǎng)。

據(jù)報(bào)道，韶關(guān)系列腐敗案涉案230人，包括31名廳級(jí)干部、100多位政府官員及企業(yè)老總。法院后來認(rèn)定朱思宜犯單位行賄罪和行賄罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑16年。

一度輝煌顯赫如周正毅，也逃不開政商勾結(jié)的歷史俗套。

只有小學(xué)文化的周正毅，早年開過點(diǎn)心店、服裝店，后來進(jìn)軍中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)，他的農(nóng)凱集團(tuán)年銷售額曾達(dá)到5.4億美元，2002年度福布斯中國(guó)富豪榜第11名，上海首富。2003年，因虛報(bào)注冊(cè)資本和操縱證券交易價(jià)格入獄，其間給關(guān)押他的提籃橋監(jiān)獄每個(gè)牢間安裝空調(diào)。

就在刑滿釋放的當(dāng)年，上海市人民檢察院獲取了周正毅行賄和虛開增值稅發(fā)票的線索，他再次被捕。2007年，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)定，周正毅犯單位行賄罪、對(duì)企業(yè)人員行賄罪、行賄罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪和挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判刑16年。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)、研究員巴曙松指出，考察中國(guó)富豪形成的行業(yè)特征，往往是政府管制色彩濃厚的行業(yè)，行政權(quán)力尋租的空間越大，富豪積累財(cái)富的速度越快，但出現(xiàn)問題的概率也越高。

最為典型的是房地產(chǎn)行業(yè)。巴曙松專門提到了周正毅，拿上海靜安區(qū)的一處黃金地段，不僅能在該項(xiàng)目中免交數(shù)額不菲的土地出讓金，還能獲得一系列的支出優(yōu)惠，節(jié)省資金成本一舉超過數(shù)億元。

“與此形成對(duì)照的是，制造業(yè)中的富豪出現(xiàn)問題的概率相對(duì)較少，其重要原因之一，就是許多制造業(yè)獨(dú)立性比較強(qiáng)，依賴政府的程度比較低，公權(quán)力介入的程度和管制的程度較少，給私營(yíng)企業(yè)留出了合法、合規(guī)經(jīng)營(yíng)的空間和可能性。”巴曙松說。

（《法治周末》2015.12.22陳霄/文）