中國(guó)政務(wù)輿情全媒體監(jiān)測(cè)

截至去年，河北省壓減煉鐵、煉鋼產(chǎn)能分別能得到約55元/噸補(bǔ)貼。今年，河北省要壓減1726萬噸煉鐵、1422萬噸煉鋼產(chǎn)能。為減少去產(chǎn)能阻力，今年的獎(jiǎng)補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)將大幅提高，具體標(biāo)準(zhǔn)仍在測(cè)算中，但是壓減任務(wù)已經(jīng)落實(shí)到具體的企業(yè)和裝備，并明確了時(shí)間表。不過，由于補(bǔ)償資金落地難、壓誰不壓誰欠公平透明等市場(chǎng)和政策因素制約，企業(yè)去產(chǎn)能積極性不高，有抵觸情緒，這可能引發(fā)新的問題。

行政化去產(chǎn)能遭企業(yè)抵觸

推薦度指數(shù)★★★★★

在新媒體發(fā)展的背景下，很多政務(wù)微博、微信已慢慢變得成熟。但同時(shí)，截至2015年底，近3萬政務(wù)微博僵尸號(hào)充斥其中。據(jù)CAG2016年度報(bào)告顯示，2/3的政務(wù)微信公眾號(hào)停留在“提供信息”階段，僅54.17%的公眾號(hào)具備“信息分類”服務(wù)，僅36.11%提供“雙向互動(dòng)”功能。相關(guān)報(bào)告分析認(rèn)為，對(duì)新媒體研究和認(rèn)知不足、盲目跟風(fēng)、無力運(yùn)營(yíng)、顧此失彼，是導(dǎo)致僵尸號(hào)存在的四大因素。另外，還有不少基層機(jī)構(gòu)由于人力物力有限等情況，導(dǎo)致“雙微”難以持續(xù)運(yùn)營(yíng)。

中國(guó)“微”治理調(diào)查

推薦度指數(shù)★★★★

外刊外報(bào)

中國(guó)年內(nèi)或出臺(tái)全國(guó)“禁煙令”

德國(guó)新聞電視頻道網(wǎng)站 11月22日

中國(guó)是全球最大的煙草市場(chǎng)，有超過3.5億煙民，每年約100萬人死于與吸煙相關(guān)的疾病。中國(guó)政府加大進(jìn)行煙草危害的宣傳，同時(shí)將通過立法等方式，來履行《世衛(wèi)組織煙草控制框架公約》，相關(guān)法規(guī)正在立法進(jìn)程中，有望今年實(shí)施。

中國(guó)人才引進(jìn)戰(zhàn)略遭遇文化障礙

香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站 11月17日

基里貝拉于2012年入選了國(guó)家支持的“千人計(jì)劃”加入清華大學(xué)。但工作滿三年后，選擇離開前往香港。沒時(shí)間學(xué)漢語及了解當(dāng)?shù)匚幕瞧渲兄饕?。相關(guān)人士表示，對(duì)文化沖擊的擔(dān)憂讓一些西方青年研究人員不愿意搬到中國(guó)來。

中國(guó)大報(bào)頭版頭條

請(qǐng)登錄會(huì)員區(qū)檢索全文 www.ccgov.com.cn

扎根鄉(xiāng)村九年 倡導(dǎo)和諧風(fēng)氣河南民警陳曉磐把“賴村”變?yōu)槟７洞?/p>

聚焦精準(zhǔn) 定向發(fā)力四川財(cái)政設(shè)三項(xiàng)扶貧基金解“三難”

寧夏10億元擔(dān)?；鹜苿?dòng)特色產(chǎn)業(yè)扶貧

“小規(guī)模”“組團(tuán)式”“微田園”“生態(tài)化”“小組微生”扮靚蓉城鄉(xiāng)村大地

湖北初步實(shí)現(xiàn)“兩法銜接”信息共享移送涉刑案1183件 涉案金額61億元

河南政府采購步入“陽光網(wǎng)購”時(shí)代該省財(cái)政廳廳長(zhǎng)朱煥然出席上線儀式，并對(duì)商城推廣實(shí)施工作提出明確要求

“農(nóng)地退出”破題——重慶市梁平縣農(nóng)村土地改革試驗(yàn)調(diào)查

PPP項(xiàng)目隱性舉債冒頭

推薦度指數(shù)★★★

在穩(wěn)增長(zhǎng)和規(guī)范地方政府舉債的雙重壓力下，不少地方政府的“錢袋子”捉襟見肘，PPP被視為新的融資方式。雖然有10%的預(yù)算制約，但很多做PPP項(xiàng)目的政府及社會(huì)資本，沿用了過去做BT項(xiàng)目的思路，私下簽訂回購協(xié)議或承諾固定收益回報(bào)。另外，在“資產(chǎn)荒”之下，商業(yè)銀行理財(cái)資金以產(chǎn)業(yè)基金的形式涌入PPP項(xiàng)目，以及地方政府做一些“偽政府購買服務(wù)”，來規(guī)避物有所值評(píng)價(jià)和財(cái)政可承受能力評(píng)估等。這種“假股真?zhèn)痈軛U”的假PPP項(xiàng)目有悖于中央推廣PPP的初衷，帶來的隱性負(fù)債問題更令業(yè)界擔(dān)憂。

隨著創(chuàng)客空間大批量涌入，不少尚未理清盈利模式的創(chuàng)客空間陸續(xù)倒閉，原因是盈利模式單一、運(yùn)營(yíng)分散等。業(yè)內(nèi)人士表示，在野蠻生長(zhǎng)的聯(lián)合辦公領(lǐng)域，這種收益主要來自于租金模式必定是條死胡同，因此，創(chuàng)新盈利模式至關(guān)重要。如優(yōu)客工場(chǎng)租金是主要來源，但它有五層盈利模式：出租工位、出租空間、會(huì)員收入、股權(quán)投資加股權(quán)分紅、流量搭載。這些知名的聯(lián)合辦公尚且難以依賴簡(jiǎn)單的創(chuàng)業(yè)者租賃實(shí)現(xiàn)盈利，對(duì)于那些單一的創(chuàng)客空間而言，如果沒有厘清運(yùn)營(yíng)邏輯，顯然都難以通過生存大考。

創(chuàng)客空間的生存大考

推薦度指數(shù)★★

公益街不能被政府包辦

推薦度指數(shù)★

三年前，全國(guó)首條公益街在上海市浦東新區(qū)塘橋街道設(shè)立，隨后，公益街也在浙江、廣東等地登場(chǎng)。可以說，公益街的誕生，補(bǔ)上了“公益生態(tài)圈”的重要一環(huán)，為公益組織提供了一條發(fā)展路徑。但從現(xiàn)狀看，很多公益街都有政府背景，自我造血能力仍然很弱，甚至是政府直屬單位在做。業(yè)內(nèi)人士表示，公益街類似于產(chǎn)業(yè)集群，形成基本的方向是自發(fā)的或者說是市場(chǎng)的,希望公益街的社會(huì)化屬性更多一點(diǎn)，讓其真正走入市場(chǎng)。

您覺得這些信息有價(jià)值嗎，有價(jià)值，請(qǐng)?jiān)凇蹲x者服務(wù)卡》上圈105； 否則，請(qǐng)圈106。