在《悅讀》第七卷刊出的《〈查泰萊夫人的情人〉和我》，是鈺泉兄出題目讓我寫的。當(dāng)年經(jīng)手處理此事的國家出版局局長宋木文寫了《回顧〈查泰萊夫人的情人〉一書的出版》，也在《悅讀》發(fā)表了。

收到二十一世紀(jì)出版社寄來的特快專遞，報告褚鈺泉兄去世的噩耗。不禁大吃一驚。就在兩個月之前我們還通過信，他說他正在準(zhǔn)備第四十四卷，要我把《解“解密”之二》的改定稿發(fā)過去。豈不是還在完全正常地工作嗎，怎么說走就走了呢。我突然失去一位交往多年的老友，真感到悲哀。他比我年輕許多，真不應(yīng)該現(xiàn)在就走啊。

我回想起許多往事。

很久以前我就和鈺泉兄有交往了。那時他在編《文匯讀書周報》，我間或投一點稿。也就是編者和投稿者的關(guān)系吧。一天他來信約我為他正在籌備創(chuàng)刊的《悅讀》寫稿。我寄去《左右辯》這一篇，就刊登在文匯出版社2003年5月出版的《悅讀》第二輯上。這一輯卷首《編者的話》說：“《悅讀》第一輯出版之后，受到廣大愛書者的歡迎。上海季風(fēng)書園第一周便上了暢銷書榜；一些新華書店的銷售情況也十分可喜，上架不幾天便已售罄。消息傳來，令人鼓舞?！币慌诖蝽懀梢愿杏X到鈺泉兄興奮的心情。

可是這一輯出了之后就不見續(xù)出了。我覺得這樣一本作者陣容整齊也受到讀者歡迎的刊物，不出了未免有點可惜。對于出版社來說，在一本暢銷書上面免費刊登本版新書的廣告，也是一件很合算的事情，真不知道為什么要?？?/p>

這三年里不知道鈺泉兄作了多少努力，《悅讀》于2006年9月改在南昌的二十一世紀(jì)出版社重新出版了。他寄來了第一卷新書，同時出了個題目命我作文。那時2005年版的《魯迅全集》剛出版不久，就要我談?wù)勥@一部新書的事情。他提出：自己寫也可以，用答訪者問的形式也可以。沒有誰訪問我，我就自己寫了。在修訂《魯迅全集》的時候，我做的是第六卷，我就寫了《談?wù)劇呆斞溉档诹怼芳娜ソ涣司怼?/p>

從這時起，《悅讀》的出版正常了，隔那么久出一卷。我也不時寄稿子去。

在《悅讀》第七卷刊出的《〈查泰萊夫人的情人〉和我》，是鈺泉兄出題目讓我寫的。先是在第五卷上發(fā)表了國內(nèi)研究勞倫斯的學(xué)者黑馬寫的《勞倫斯作品傳入中國：陰差陽錯的歷程》一文，其中說到 “1986年是我國的勞倫斯翻譯出版史上最重要的一年，這一年在老出版家鐘叔河先生的推動下，饒述一1936年的《查泰萊夫人的情人》譯本在湖南再版”，于是鈺泉兄就約我這個當(dāng)事人寫這一篇了。我想，這在我的經(jīng)歷中是一件不大不小的事情，也是出版史上一段不大不小的史料，于是把這事的始末細(xì)細(xì)寫出，包括鐘叔河兄如何推動，我又如何應(yīng)對，都寫了出來。后來我將這篇增補(bǔ)了一些材料拿到《新文學(xué)史料》2009年第一期又發(fā)表了一次。當(dāng)年經(jīng)手處理此事的國家出版局局長宋木文看到了我的這篇文章之后，寫了《回顧〈查泰萊夫人的情人〉一書的出版》一文，透露出了一些高層在處理此事時候的情況。宋木文的《回顧〈查泰萊夫人的情人〉一書的出版》一文后來也在《悅讀》發(fā)表了。

我的《“史人”“妄人”曹聚仁》這篇書評，發(fā)在《悅讀》第十卷上。這篇書評的來歷是這樣的：吳中杰教授聽說我沒有看到過曹聚仁的《魯迅評傳》，就把他的一本復(fù)本送給了我。我看了。書中那些觸目皆是的硬傷真令我吃驚。曹聚仁說別人“不懂得史學(xué)，不善剪裁，不會組織，所以糟得不成樣子”，我看這話正好拿來評論他自己。我就寫了這篇頗長的書評發(fā)給鈺泉兄。他看了，建議我不要寫明書的版本情況。他一說，我就立刻明白了這個道理：這是一家出過不少好書的很有聲望的出版社，這一回不過是翻印了一本香港的出版物而已。批評這本書，不必牽連到這一家出版社。我佩服他考慮事情比我周到，當(dāng)然照此辦理。后來我把這一篇編入集子，也是照此辦理的。

2009年8月23日鈺泉兄來信：

朱正先生：你好！

前一陣由于自己不小心，膝蓋出了些問題，新的一卷《悅讀》拖延了下來，最近，膝蓋已痊愈，我下周一便要趕到南昌去拼版。這卷先刊登寫馮的那篇，我個別字作了些改動，現(xiàn)送上，請過目。如要聯(lián)系，可用手機(jī)、短信或Email。

祝好！

鈺泉上

他說的“寫馮的那篇”是指《馮亦代之悔》。馮亦代在他的日記《悔余日錄》里記了他被劃為右派分子之后被某機(jī)關(guān)招募，到章伯鈞家中去作臥底的事情，我讀了頗有感觸，就寫了這一篇。鈺泉兄處理這篇稿子的時候，“我個別字作了些改動，現(xiàn)送上，請過目”，我看了，他改動之處不多，可是改得很好，真是文章高手。我當(dāng)然完全同意并且感謝。這一篇就刊登在《悅讀》第十三卷上。后來人民文學(xué)出版社編選年度散文選，在《2009散文》里收了這一篇。

后來有朋友談起我這篇文章，有的認(rèn)為馮亦代這件事超出了一個正直的人的底線。我以為不必這樣看，后來我在2013年10月10日《南方周末》上發(fā)表《馮亦代徐鑄成臥底異同論》一文，說：

我看了這些書，反省自己：在我當(dāng)右派分子的二十二年里面，如果有某機(jī)關(guān)來招募，我會應(yīng)募嗎？如果說，要我填表參加某一個組織，我或者會覺得茲事體大，恐怕不敢輕易答應(yīng)。幸好那時我連一個高檔人士也不認(rèn)識，按照情報機(jī)關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，毫無利用價值，還沒有列入招募對象的資格。不過如果這時領(lǐng)導(dǎo)上只是對我說：“這是對你的考驗，看你能否打消顧慮，為黨做些工作?！蔽蚁胛乙膊幻鈺邮苓@個考驗，去做些這一類的事情吧。不要忘記，我們曾經(jīng)生活在一個這樣的時代，整天接受的都是那種把是非善惡標(biāo)準(zhǔn)完全顛倒過來的說教，那種像催眠術(shù)一樣的說教，這時我能夠清醒地主宰自己的行為嗎？推己及人，我以為對于做過這些事的徐鑄成，甚至對于陷得更深的馮亦代，都不要深責(zé)。

我喜歡給《悅讀》投稿，有一個原因，就是短稿容易找到發(fā)表的地方，稿子長了，報紙副刊容納不下，就大都寄給鈺泉兄了。比如我寫的《魯迅的三個美國朋友》這篇，寫魯迅和伊羅生、斯沫特萊以及斯諾的交往，引用了不少共產(chǎn)國際的檔案資料，文章就長了。鈺泉兄回信說：

朱正先生：你好！

我剛從南昌回來，每次拼版、定稿前我都去一下，這樣放心些。第十四卷《悅讀》不日就可付印，此卷有你的大作，書出版后，我即會寄上。

傳來的文章看了，內(nèi)容很好，我準(zhǔn)備采用，只是篇幅太長了些，（有一萬五千多字），如能略作些壓縮就更好了。

祝好！

鈺泉

我也想到過這樣長《悅讀》也難以容納，可是沒法刪，于是只好節(jié)取《魯迅的美國朋友伊羅生》這一部分發(fā)給他，還是有八千多字。他把它在第十五卷刊出了。

看他信中寫的“每次拼版、定稿前我都去一下，這樣放心些”，可以看出他這一位主編的責(zé)任心。這也就是為什么《悅讀》能夠團(tuán)結(jié)這樣多的作者、得到這樣多的讀者的原因。

他信中所說的第十四卷《悅讀》“有你的大作”，是指《再說一點〈傅斯年全集〉的缺陷》。我說：

我寫過一篇《談?wù)劇锤邓鼓耆禃啪淼娜毕荨?，刊登在《博覽群書》2007年4月號上面。當(dāng)時我想，有不少書信是根據(jù)手書原件編入書中，字跡潦草，不易辨認(rèn)，才出了那么多錯誤吧。其他各卷所收“大多是作者已經(jīng)出版過的著作，想來那里邊的錯字、破句會要少得多吧”。

我在那篇文章里就是這樣說的，我真是這樣希望的。當(dāng)我翻閱了《傅斯年全集》其他幾卷的部分內(nèi)容之后，還是發(fā)現(xiàn)其中存在的問題不少，值得再寫一篇文章供出版者、主編者和購買了此書的讀者參考。后來花城出版社約我為《大家小集》編選《傅斯年集》，就把這一篇拿去作“后記”了。

《悅讀》第二十卷上有我的《李普同志送給我的書》一文。這是我為了紀(jì)念李普同志去世寫的。這篇文章可以從許多角度來寫。我選擇這個角度，也是想保存一點出版史資料。我全文照引他寫給責(zé)任編輯的那一封長信，就清楚表明出版行業(yè)是如何運作的了。

我在《悅讀》上發(fā)表的文章應(yīng)該不止這一些，一時找不齊舊刊，就只說這些吧。

鈺泉兄2008年11月27日的來信說：“上次得以在滬與你相見，十分高興。”這一次聚會，我也印象深刻。那次我和妻子到了上海，鈺泉兄在一家高檔酒店宴請我們。這以后我再到上海，就不敢驚動他了。這樣我也就失去了若干次可以見面的機(jī)會，現(xiàn)在想來又頗有一點追悔了。

不知道《悅讀》第四十四卷是不是印出來了。如果上面刊出了我的那一篇，那就是我們最后一次合作了。

鈺泉兄，從此別了?！?