牛田苗（江西師范大學(xué)，江西 南昌 330022）

?

歷史與文學(xué)的距離——讀全祖望《宋澶淵親征論》有感

牛田苗
（江西師范大學(xué)，江西 南昌 330022）

摘要：全祖望所著《鮚埼亭集》，收錄明清之際的碑文傳記極多，極富史料價(jià)值。其中《宋澶淵親征輪》篇著重論述了澶淵之役始末，出于作者本身“抗清”經(jīng)歷與民族氣節(jié)，文中不免夸大寇萊公個(gè)人貢獻(xiàn)與極大作用，竊認(rèn)為作者用文學(xué)的眼光來(lái)品評(píng)歷史人物，雖讀之暢快淋漓，卻經(jīng)不住歷史的考究。筆者以此文為著眼點(diǎn)，從歷史與文學(xué)的雙重角度剖析寇萊公，展現(xiàn)雙重的人物形象。

關(guān)鍵詞：全祖望；寇準(zhǔn)；澶淵之役；北宋

全祖望，自紹衣，號(hào)榭山，鄞縣（今浙江寧波）人，清代學(xué)者，文學(xué)家，歷史學(xué)家。一生貧病交加卻著述不輟，37歲時(shí)三箋《困學(xué)紀(jì)聞》；42歲時(shí)補(bǔ)輯《宋元學(xué)案》；45～48歲校正《水經(jīng)注》。臨終前還自編文集，寫(xiě)了不少記敘清代重要人物和學(xué)術(shù)文藝的文章，詩(shī)歌多為評(píng)論人物，表彰忠義，筆較質(zhì)直。著有《鮚埼亭集》38卷，《外編》50卷，《詩(shī)集》10卷。另有《漢書(shū)地理志稽疑》6卷，輯補(bǔ)《宋元學(xué)案》100卷，《全校水經(jīng)注》40卷并補(bǔ)附4卷。一生可謂著作等身，近讀其《宋澶淵親征論》，感之文章短小精悍，論述慷慨激昂，感情豐富充沛，愛(ài)憎分明，讓人暢快淋漓。然讀后卻發(fā)現(xiàn)全祖望在用文學(xué)的觀點(diǎn)與角度來(lái)審視歷史，更多觀照的是自己的主觀意識(shí)和褒貶情緒，缺少一個(gè)歷史學(xué)家應(yīng)有的客觀冷靜，因此，對(duì)一些人物史實(shí)的評(píng)判未免有失偏頗?，F(xiàn)就此文章中全祖望對(duì)寇準(zhǔn)態(tài)度為切入點(diǎn)，試陳歷史與文學(xué)的距離問(wèn)題。

寇準(zhǔn)，字平仲，華州下邽人也，是北宋一代名相。年輕時(shí)就才華橫溢，且又積極進(jìn)取，在十九歲便考中了進(jìn)士，后來(lái)受到宋太宗的賞識(shí)，被先后授予大理評(píng)事、右直言、直史館、殿中丞、尚書(shū)虞部郎中、給事中、集賢殿大學(xué)士等重要官職，他為人正直勇進(jìn)，剛正不阿，深受太宗重用，《宋史·寇準(zhǔn)傳》載：“嘗奏事殿中，語(yǔ)不合，帝怒起，準(zhǔn)輒引帝衣，令帝復(fù)坐，事決乃退。上由是嘉之，曰：朕得寇準(zhǔn)，猶文皇之得魏徵也?！笨梢?jiàn)寇準(zhǔn)在皇帝心目中位置之重要，甚至在太宗病中要挑選繼承者都要征求寇準(zhǔn)的意見(jiàn)，由此可見(jiàn)一斑。在真宗時(shí)期，更為人們傳道的是“真宗親征澶州”，認(rèn)為此中寇準(zhǔn)是最大的有功之臣，也因此把他推向了一個(gè)道德與智慧楷模的高峰，于此，全祖望也是深信不疑，在《宋澶淵親征論》中更是贊譽(yù)之詞溢于言表“推情論事，其不能有制勝之將可知矣，其不能有運(yùn)籌之相可知矣，所恃者萊公耳”。一句“所侍者萊公耳”寄托了多少希望與褒獎(jiǎng)，仿佛寇準(zhǔn)雙肩挑起的是整個(gè)大宋的天下，而整個(gè)大宋的江山也全仰仗萊公一人，這是何等的評(píng)價(jià)與信任！再者“葢萊公之所以遏寇者，早已了然於方寸，不過(guò)借天子以杜羣口”，一個(gè)“早已”、“不過(guò)”又道出了全祖望對(duì)寇準(zhǔn)深深的崇拜與敬服之心，真可謂“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”，運(yùn)籌帷幄的賢相與決勝千里的戰(zhàn)將完美化為一身，讓人感嘆英雄豪情！讀至此處，亦覺(jué)意氣風(fēng)發(fā)，恍惚間覺(jué)得寇準(zhǔn)是一個(gè)抗擊外族侵略的大英雄，形象高大，不容侵犯。對(duì)此，結(jié)合全祖望的生平可稍加解釋，也可知為何全祖望會(huì)將寇準(zhǔn)描摹的如此神勇威武。全祖望的族母張氏，是明末抗清志士張煌言的兒女。在全祖望十多歲的時(shí)候，張氏給他講了很多明末抗清的事跡，激發(fā)了全祖望的民族感情。從那時(shí)起，全祖望就立志要用自己的筆寫(xiě)下南明浙東抗清斗爭(zhēng)的歷史。于是，也不難理解，全祖望骨子里的英雄情結(jié)，也不難解釋他筆下的寇準(zhǔn)為何會(huì)變身為智勇雙全的英雄了。他對(duì)寇準(zhǔn)的描寫(xiě)不能不說(shuō)是一種文學(xué)上的夸張，甚至有些言過(guò)其實(shí)，基于此，也不得不說(shuō)，在他的這篇論述中，寇準(zhǔn)是被作為一個(gè)人物形象來(lái)塑造的，而不是一個(gè)客觀的歷史人物來(lái)品評(píng)，作品總歸是要為作者本身的寫(xiě)作意圖來(lái)服務(wù)的，這一點(diǎn)無(wú)可非議，恕我妄加揣測(cè)，或許全祖望為我們塑造這樣一位民族英雄寇準(zhǔn)的形象，是旨在隱晦的表達(dá)當(dāng)時(shí)他內(nèi)心憤恨異族統(tǒng)治中原，而卻無(wú)如萊公之人來(lái)力挽狂瀾，也未可知?？傊?，全祖望筆下的寇準(zhǔn)是一個(gè)文學(xué)人物形象，遠(yuǎn)離了歷史，沒(méi)有公正的看待他在澶淵之役中的作用，過(guò)分的夸大，不能完全作為史料來(lái)參考。

但從《宋史》中看，當(dāng)時(shí)在危機(jī)關(guān)頭，力勸宋真宗親征的絕不只寇準(zhǔn)一人，還有當(dāng)時(shí)的宰相畢世安，將軍高瓊等，總的來(lái)說(shuō)，除了王欽若等少數(shù)人主張幸成都、幸金陵之外，大的趨勢(shì)還是主張真宗親征的。所以說(shuō)在當(dāng)時(shí)的局面來(lái)看，寇準(zhǔn)只是強(qiáng)大力量的一個(gè)代表，并不是孤軍奮戰(zhàn)的。試想，如果只有萊公一人力主親征，真宗怎么能不考慮此方法的可行性？真宗怎么可能不顧群臣反對(duì)和自身安危而冒此風(fēng)險(xiǎn)？再者，當(dāng)時(shí)的寇準(zhǔn)只是一名副相，雖說(shuō)地位也很高，但還完全達(dá)不到一手遮天、一言九鼎的地步，畢竟還有正相畢世安，沒(méi)有他以及其他重臣的支持，是不可能憑借一己之力促成此事的。

所以結(jié)合正史記載與分析，全祖望文中所說(shuō)的寇準(zhǔn)大部分是一個(gè)文學(xué)人物形象，寄托了作者的一些情感，并不是真正的以一個(gè)公正的歷史角度來(lái)看待他的，更加偏重于文學(xué)色彩，讀之讓人暢快淋漓，但是冷靜下來(lái)后就會(huì)覺(jué)得于真是的歷史有一定距離，這也就是歷史與文學(xué)的距離問(wèn)題，增一分人情，就偏倚于文學(xué)，多一分冷靜就又離歷史進(jìn)一步。

參考文獻(xiàn)：

[1]元·脫脫等,宋史[M],上海:中華書(shū)局,1977年11月

[2]全祖望,鮚埼亭文集選注[M],山東:齊魯書(shū)社

[3] 鄭天挺，譚其驤,中國(guó)歷史大辭典—?dú)v史地理[M],上海:上海辭書(shū)出版社,2010年

[4]清·嵇曾筠,浙江通志[M],文淵閣四庫(kù)全書(shū)本

[5]清·張廷玉等,明史[M],北京:中華書(shū)局,1976年

[6]宋·王珪,華陽(yáng)集,景印文淵閣四庫(kù)全書(shū),商務(wù)印書(shū)館

作者簡(jiǎn)介：牛田苗（1991.5-），女，山西省，江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院 2014級(jí)在讀研究生，方向：中國(guó)史（明清史）。

中圖分類號(hào)：G634.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）01-0010-01