老師路邊攤買菜被通報(bào)是權(quán)力越界

【輿情回放】 近日，一份寧化縣直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)簽發(fā)的通報(bào)，在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。通報(bào)中稱，該縣兩名小學(xué)老師，因?yàn)椤霸谡嫉澜?jīng)營(yíng)攤點(diǎn)買菜”，被全縣通報(bào)。媒體報(bào)道后，當(dāng)?shù)匾殉蜂N對(duì)在占道攤點(diǎn)買菜教師等公職人員的通報(bào)。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

內(nèi)蒙古新聞網(wǎng) @套中人：對(duì)公職人員當(dāng)然可以有更高的要求，但不能以人治代替法治，靠權(quán)力脅迫的方式去實(shí)現(xiàn)良好目標(biāo)。

中華網(wǎng)山西站·互動(dòng)輿情 ：機(jī)關(guān)工委并沒(méi)有去趕走小販，卻拿并無(wú)多少根據(jù)的紅頭文件和自訂的“大棒政策”，將雞毛蒜皮的小事當(dāng)大事，無(wú)情處罰勤勤懇懇的教師，這是本末倒置的干部管理行為，與“釣魚執(zhí)法”的情形別無(wú)二致，難逃“釣魚執(zhí)紀(jì)”之嫌。

【決策點(diǎn)睛】教師因在占道攤點(diǎn)買菜被通報(bào)事件，加上之前的山西教師聚餐被通報(bào)事件，我們有必要再一次拷問(wèn)權(quán)力的邊界。只有時(shí)刻謹(jǐn)記和遵守邊界，權(quán)力才會(huì)不再任性，這樣的荒誕和奇葩之事，才不會(huì)重復(fù)上演。革，建立綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅制度。這種稅制照顧到了納稅人的不同負(fù)擔(dān)情況，因此也更為合理。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

三湘都市報(bào)：個(gè)稅改革關(guān)乎所有人的切身利益。設(shè)計(jì)得當(dāng)、減負(fù)給力，是善政良法的一面旗幟；新瓶舊酒、小修小補(bǔ)，是弊政峻法的一面鏡子。一則謠言之所以掀起大風(fēng)大浪，就是因?yàn)槿嗣翊蟊婈P(guān)心個(gè)稅，并不是關(guān)心彈性、累進(jìn)、內(nèi)卷化等經(jīng)濟(jì)學(xué)黑話，而是關(guān)心這一次能否減負(fù)而非加賦。

北京青年報(bào)：所謂的改革主要局限于起征點(diǎn)的提高，沒(méi)有從根本上解決個(gè)稅“工薪稅”的問(wèn)題，導(dǎo)致個(gè)稅也無(wú)法起到公平社會(huì)財(cái)富分配的作用。這也預(yù)示著，此輪個(gè)稅改革要想得到公眾的認(rèn)可，就必須在改革的目標(biāo)方面更加明確，必須能夠給輿論和公眾帶來(lái)真正的期待。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱大旗：近幾年的個(gè)人所得稅法改革，基本都是針對(duì)免征額的，但這不是個(gè)稅改革的重點(diǎn)。年收入12萬(wàn)元也好，3500元起征點(diǎn)也好，這些都不是個(gè)稅改革最重要的內(nèi)容，稅制的轉(zhuǎn)型，從分類走向分類＋綜合的模式，才是個(gè)稅改革重點(diǎn)。

【決策點(diǎn)睛】 要科學(xué)統(tǒng)籌各項(xiàng)改革任務(wù)，推出一批能叫得響、立得住、群眾認(rèn)可的硬招實(shí)招，把改革方案的含金量充分展示出來(lái)，讓人民群眾有更多“獲得感”。個(gè)稅改革或許是讓民眾有更多“獲得感”的一塊最好的試金石。

只有將罰沒(méi)資產(chǎn)的拍賣置于法治框架下，才能取得市場(chǎng)化操作方式的預(yù)期效果?！忘S山紀(jì)委拍賣罰沒(méi)酒不辨真?zhèn)我l(fā)的爭(zhēng)議，10月21日的《新京報(bào)》刊發(fā)《黃山紀(jì)委拍賣罰沒(méi)酒不辨真?zhèn)?，教?xùn)在哪里》表明觀點(diǎn)。