林昆勇，余克服，王英輝

(廣西大學(xué)珊瑚礁研究中心，廣西南寧530004；廣西大學(xué)海洋學(xué)院，廣西南寧530004)

古代中國探測南海珊瑚島礁的歷史意義

林昆勇，余克服，王英輝

(廣西大學(xué)珊瑚礁研究中心，廣西南寧530004；廣西大學(xué)海洋學(xué)院，廣西南寧530004)

古代探測南海珊瑚島礁是中國發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海諸島的重要組成部分，這一漫長歷史活動集航海技術(shù)、漁民生產(chǎn)、島礁地貌、海洋生態(tài)、領(lǐng)土主權(quán)于一體，是古代中國開發(fā)利用南海諸島的重要歷史證據(jù)。從屬性來看，南海珊瑚島礁的發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)在古代中國歷史中不斷演進，古代中國各朝代對南海珊瑚島礁管理既一脈相承，又獨具特色，形成了中國南海多元、豐富多彩的海洋文化歷史畫卷；從歸屬來看，南海珊瑚島礁的管理和開發(fā)推動了古代中國各個更替朝代在海洋領(lǐng)域發(fā)展的歷史演進，歷代中國人民在南海諸島生產(chǎn)生活，進而推動南海諸島主權(quán)歸屬很早進入中國領(lǐng)土版圖的淵源歷史；從主體來看，歷史發(fā)展形成了多層次而又具傳承性的南海珊瑚島礁主體，南海問題發(fā)展中也應(yīng)將南海珊瑚島礁視為一個歷史發(fā)展主體，它既擁有自身獨特的歷史發(fā)展積淀，又面臨著頗具爭議的南海問題。

古代中國；南海；珊瑚島礁；地貌探測；主權(quán)歸屬；歷史意義

南海，位于亞洲的東南部，太平洋的西部，是世界最大的邊緣海之一，面積約350萬平方公里；其遼闊深邃，中央盆地水深5 559米，平均水深1 000-1 100米，海水體積為350-385萬立方公里。[1]1南海海域介于太平洋和印度洋之間，扼兩洋海運之要沖，是我國大陸和近海島嶼通往國外的重要門戶。南海諸島地處廣州、香港、馬尼拉和新加坡弧形航線的必經(jīng)之地，戰(zhàn)略地位顯著，主要由東沙、西沙、中沙和南沙四大群島組成，包括200多個島礁。[2]南海諸島的地理位置，東起東經(jīng)117度45分的黃巖島，西至東經(jīng)109度55分的萬安灘，南迄北緯4度附近的曾母暗沙，北至北緯21度8分的北衛(wèi)灘，東西相距900多公里，南北長達(dá)1 800多公里。[3]1

鑒于南海珊瑚島礁在國家領(lǐng)土主權(quán)中的重要性，在新的歷史條件下研究這一問題正變得越來越迫切。這個問題可以分為應(yīng)然和實然兩個問題：從應(yīng)然的角度來說，就是南海珊瑚島礁在中國古代的發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)過程中取得了領(lǐng)土主權(quán)的歸屬；從實然的角度來說，就是南海珊瑚島礁在近現(xiàn)代的戰(zhàn)爭過程中實際上遭受周邊國家的侵占。從南海主權(quán)爭端現(xiàn)狀來看，領(lǐng)土主權(quán)歸屬在一定程度上是南海珊瑚島礁演進的產(chǎn)物，或者說南海珊瑚島礁反映著領(lǐng)土主權(quán)的基本要求，而中國建設(shè)海洋強國的偉大歷史使命就是對南海島礁擁有無可爭辯的主權(quán)歸屬，因此如何看待珊瑚島礁在南海諸島歷史演進中的歸屬，關(guān)系到中國的海洋強國事業(yè)如何穩(wěn)步推進的重大問題。

南海珊瑚島礁地貌探測歷史悠久。追溯其歷史發(fā)展的脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，從漢代至今漫長的發(fā)展進程中南海珊瑚島礁開發(fā)利用不斷演進變化，從漢代以來珊瑚島礁的探測、宋元時對珊瑚島礁的認(rèn)識到明代對珊瑚島礁的論述、清代對珊瑚島礁的研究，形成古代中國對南海珊瑚島礁開發(fā)的燦爛歷史畫卷。古代探測南海珊瑚島礁是中國發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海諸島的重要組成部分，這一歷史活動集航海技術(shù)、漁民生產(chǎn)、島礁地貌、海洋生態(tài)、領(lǐng)土主權(quán)于一體，是研究古代中國開發(fā)利用南海諸島的重要歷史題材。國內(nèi)外學(xué)者對南海島礁的研究集中在一些探討南海諸島自然地理、歷史歸屬和主權(quán)爭論的論著或文章之中。如馬文·塞繆爾斯(Marwyn S Samuels)的《南中國海爭議》[4]188-194、迪特爾·海因齊格(Dieter Heinzig)的《南中國海群島之爭》[5]31-52、菲法特·唐索庫爾(Phiphat Tangsubkul)的《東盟與海洋法》[6]114、琳姆朱·喬克(Lim Joo Jock)的《南海通航的地緣戰(zhàn)略》[7]43、鮑勃·凱特也(Bob Catley)和馬克姆·凱利特(Makmur Keliat)的《南沙群島：南海之爭焦點》[8]47-48、喬治·肯特(George Kent)和馬克·特(Mark T)的《東南亞方針》[9]36-37、凱里昂薩·基蒂查薩里(Kriangsak Kittichaisaree)的《東南亞的海域劃界法》[10]137，上述論著在南海島礁的地理分布和政治戰(zhàn)略方面的研究中提到南海珊瑚島礁。陳史堅等的《浩瀚的南?！穂1]207-211、陳鴻瑜的《南海諸島主權(quán)與國際沖突》[11]1-190、趙煥庭的《南沙群島自然地理》[12]1-401、阮雅等的《黃沙和長沙特考》[13]81-124、陳史堅和鐘晉樑的《南海諸島志略》[14]1-21、林道遠(yuǎn)的《南沙告訴我們》[15]199-203、中國科學(xué)院南沙綜合科學(xué)考察隊的《南沙群島歷史地理研究專集》[16]1-198、吳鳳斌和林金枝的《祖國的南疆——南海諸島》[3]50-142、林榮貴和李國強的《南沙群島史地問題的綜合研究》[17]、呂一燃的《南海諸島：地理·歷史·主權(quán)》[18]1-266、韓振華的《南海諸島史地研究》[19]76-91、吳士存的《南沙爭端的起源與發(fā)展》[20]1-156、鄭資約的《南海諸島地理志略》[21]1-96、張良福的《讓歷史告訴未來：中國管轄南海諸島百年紀(jì)實》[22]73-121、郝思德的《南?？脊拧穂23]8-82、張一平等的《南海區(qū)域歷史文化探微》[24]2-50等從歷史、地理和文化方面論述南海諸島；曾昭璇等的《中國珊瑚礁地貌研究》[25]1-76、鐘晉樑的《南沙群島珊瑚礁地貌研究》[26]7-64、廣東地名委員會的《南海諸島地名資料匯編》[27]5-521、劉南威的《中國南海諸島地名論稿》[28]3-110等從地貌和地名方面闡述南海珊瑚島礁，等等。

縱觀上述文獻，在回顧古代中國探測南海珊瑚島礁的歷史的基礎(chǔ)上，論證了南海問題背景下中國發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海諸島歷史再認(rèn)識的必要性，通過歷史分析的方法分析研究南海諸島珊瑚島礁的屬性、歸宿和變遷，從而較為客觀地認(rèn)識中國探測南海諸島的歷史蘊藏，并獲得對南海諸島是中國神圣主權(quán)的科學(xué)認(rèn)知，準(zhǔn)確把握南海諸島演進的來龍去脈，還原南海珊瑚島礁發(fā)展歷史的本來面目。古代中國探測南海諸島，是歷代中國人民對南海珊瑚島礁發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)活動一脈相承的結(jié)果，一方面，它記載著南海諸島最早發(fā)現(xiàn)的過去，是在中華民族優(yōu)秀兒女生產(chǎn)生活的漫長歷史中逐漸形成的海洋文化的產(chǎn)物；另一方面，它又面向南海諸島主權(quán)歸屬的未來，是在歷代中國人民辛勤勞作中不斷演進的文明產(chǎn)物。這是植根地域，面向發(fā)展，承載文明的歷史發(fā)展進程。因此，回顧古代中國探測南海珊瑚島礁的歷程對把握當(dāng)前南海主權(quán)爭端問題有著十分重要的歷史意義和現(xiàn)實意義。

一、古代中國探測南海珊瑚島礁的劃分時期

《中國珊瑚礁地貌研究》將古代中國探測南海珊瑚島礁地貌歷程分為“四個階段”：一是漢唐時期，從東漢末年，康泰出使東南亞柬埔寨(當(dāng)時稱柬埔寨為“扶南”)后，描述南海(當(dāng)時稱南海為“漲?！?珊瑚島礁的形成和結(jié)構(gòu)狀況。到晉代，張勃描述人們到東南亞地區(qū)越南海域(當(dāng)時稱“交州”，即今天的越南)捕魚時打撈出珊瑚。到南北朝時期，人們在東南亞海域發(fā)現(xiàn)珊瑚礁并采集了珊瑚。到隋唐時代，人們對南海珊瑚島礁的地形作了探測，在世界上首次提出珊瑚礁環(huán)礁地形。二是宋元時期，人們對南海珊瑚礁地形有了更加詳細(xì)的記錄，尤其是記錄了西沙群島珊瑚島礁“長沙”的地貌，并在航海海圖中記載珊瑚島礁。到元代，中國古人已形成對南海珊瑚環(huán)礁地貌的粗略論證，并對其分布有了更加明確的記述。三是明代，人們對南海珊瑚島礁的地形、環(huán)礁和岸礁以及航海航線上珊瑚島礁的地貌特點有了深入考察和論述，并在海圖中采用了珊瑚地貌繪法。四是清代，人們對南海的珊瑚島礁作了更加深入、詳細(xì)的探測，作了珊瑚島礁地形類型的劃分并準(zhǔn)確記述了珊瑚島礁間的航道交通。[25] 1-74

《南海諸島志略》和《祖國的南疆——南海諸島》跟《中國珊瑚礁地貌研究》一樣，都持有一致的觀點，認(rèn)為古代中國探測南海珊瑚島礁地貌的發(fā)展歷程為漢唐——宋元——明代——清代。[14]5-9[3]50-55有的研究論著如《浩瀚的南海》曾指出古代中國自商朝以來到春秋戰(zhàn)國時期，南海就是中國采集珍珠和捕捉玳瑁的地方，并且在中國戰(zhàn)國時期楚國的版圖就已到達(dá)南海北岸。[1]211-212由此可見，古代中國探測南海珊瑚島礁的發(fā)展歷程最早可能可以追溯到春秋戰(zhàn)國時期，因而，古代中國探測南海珊瑚島礁地貌的歷程又可分為“春秋戰(zhàn)國——漢唐時期——宋元時期——明朝時期——清朝時期”的“五個階段”。但縱觀史籍記載，比較一致的看法是古代中國探測南海珊瑚島礁地貌為“漢唐——宋元——明代——清代” 的發(fā)展歷程。無論是發(fā)端于春秋戰(zhàn)國，還是始發(fā)于秦漢時期，都證明了一個“中國對南海諸島擁有無可爭辯主權(quán)”的歷史依據(jù)的事實。

二、古代中國探測南海珊瑚島礁的論著

中國古代記載南海諸島的古籍文獻很多，在此僅列舉其中的代表性論著：

一是春秋戰(zhàn)國時期的論著。如戰(zhàn)國時期的著作《逸周書》在《王會解·伊尹朝獻》中記載南海出產(chǎn)珍珠和玳瑁的史實：商王命“四方獻令”，伊尹建議“正南……請以珠璣、玳?！瓰楂I”。

二是秦漢時期的論著。如《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，公元前3世紀(jì)，秦始皇建立中央集權(quán)，劃分全國政區(qū)，設(shè)置了南海、桂林、象郡；東漢時期楊孚的著作《異物志》(轉(zhuǎn)見明朝正德《瓊臺志》)記載中國漁民經(jīng)過南海；三國時期吳國萬震的著作《南州異物志》(轉(zhuǎn)見宋朝李昉《太平御覽》)記述了南海諸島的地形地貌：“出漲海(今南海)，中淺而多磁石”。這里所指的“磁石”就包括尚未露出水面的暗沙和礁石，這是關(guān)于南海諸島的早期發(fā)現(xiàn)和描述；三國時期吳國康泰的著作《扶南傳》(轉(zhuǎn)見宋朝李昉《太平御覽》)精確記述了南海諸島的地形形態(tài)和成因：“漲海中倒珊瑚洲，洲底有盤石，珊瑚生其上也”，等等。

三是宋元時期的論著。如南宋周去非的著作《嶺外代答》記載了南海諸島的分布范圍：“東大洲海有長砂、石塘數(shù)萬里”；南宋的著作《瓊管志》(轉(zhuǎn)見宋代王象之《輿地紀(jì)勝》)記載南海諸島為“千里長沙”和“萬里石塘”；南宋趙汝適的著作《諸蕃志》記載有南海諸島“千里長沙”和“萬里石床”的名稱，并提到繪制南海諸島的海圖“有所謂石床(塘)、長沙之險”；南宋吳自牧的著作《夢梁錄》記載了“七洲洋”(今西沙群島一帶島嶼)的情況；元代周達(dá)觀的著作《真臘風(fēng)土記》記載了從中國航行到真臘(今柬埔寨)經(jīng)過“七洲洋”的情況；元代王大淵的著作《島夷志略》記載了航行南海諸島的實踐，探討了南海諸島的海底地脈構(gòu)成和南海海域航行途中的礁石；《元史·史弼傳》記載，元將史弼率領(lǐng)大型船隊遍歷南海諸島，“發(fā)泉州……過七洲洋，萬里石塘，歷交趾、占城界”，說明宋元時期南海諸島附近海域已列為中國的海疆范圍，等等。

四是明代時期的論著。如明代黃衷的著作《海語》記述了中國與暹羅(今泰國)、滿剌加(今馬來亞)之間的航海交通；張燮的著作《東西洋考》記述了中國與東南亞國家的貿(mào)易和航海情況；顧玠的著作《海槎余錄》記載了南海諸島的地理方位和地形地貌；黃佐的著作《廣東通志》記載了石塘(今中沙群島)的地理形勢；章潢的著作《古書圖書編》記載了南海諸島的“七洋洲”和“萬里石塘”?！陡繁　吩敿?xì)記錄了西沙群島、南沙群島和中沙群島中珊瑚島礁的名稱、位置和特征；明初的《鄭和海圖》繪有“萬里石塘嶼”(今南沙群島)、“石星石塘”(今東沙群島)，并對南海諸島島礁中珊瑚礁的地形劃分為石星石塘、萬生石塘嶼、石塘三種類型；黃衷的著作《海語》記載“萬里長沙(南沙群島)在萬里石塘(今西沙、中沙群島)東南”；晚明的《順風(fēng)相送》和清初的《指南正法》中詳細(xì)描述了南海諸島海洋潮汐的變化，指出在南海諸島海域航海應(yīng)注意的潮汐和風(fēng)訊，等等。

五是清代時期的論著。清代的著作《指南正法》記載了南海諸島的“南澳氣”(今東沙群島)、“七洋洲”(今西沙群島)、“萬里長沙”(今中沙群島)和“萬里石塘”(今南沙群島)四大島嶼情況；陳倫炯的著作《海國聞見錄》詳細(xì)記載了包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島的情況，明確將南海諸島分為四大群島，具體記述了南海諸島的“南澳氣”(今東沙群島)、“七洋洲”(今西沙群島)、“萬里長沙”(今中沙群島)和“萬里石塘”(今南沙群島)四大島嶼的劃分情況；《皇朝通典》(或稱《清朝通典》)記載了中國與南洋通航經(jīng)過“七洋洲”；顏斯綜的著作《南洋蠡測》記述了中國在南海的詳細(xì)航線，并把南沙群島作為中國海與外國海的界限；乾隆《泉州府志》卷五十六記載，在公元1710—1712年，廣東水師副將吳陞巡視南海諸島一帶海域，“自瓊崖，歷銅鼓，經(jīng)七洲洋、四更沙，周遭三千里，躬自巡視”；乾隆二十年(1755)繪制的《皇清各直省分圖》和嘉慶二十年(1817)繪制的《大清一統(tǒng)天下圖》中明確標(biāo)繪出南海諸島，等等。

綜合以上論著，古代中國對南海諸島的島礁探測，主要是在三國、宋元時期分別考察了南海諸島珊瑚礁的成因及其基底構(gòu)造；繼探討珊瑚礁成因、發(fā)展之后，宋元明清時期考察了南海諸島的島礁結(jié)構(gòu)和形態(tài)地貌，并對南海諸島島礁的地理分布、群島區(qū)分、自然地理、島礁物產(chǎn)和島礁命名有充分、全面、系統(tǒng)的記載。古代中國對南海諸島的地理認(rèn)識，由最初的文字描述到圖形繪制，反映了我國古代人民對南海諸島地理認(rèn)識的不斷深化和精準(zhǔn)程度。

三、古代中國探測南海珊瑚島礁的歷史考察

根據(jù)曾昭璇的研究，中國對南海珊瑚島礁地貌有著長久研究歷史，這一方面反映中國古代在科技史上取得的輝煌成就，另一方面說明了中國對南海諸島的發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)都是最早的。南海珊瑚島礁的開發(fā)利用是在漫長時期中中國人民探測活動相疊加的歷史結(jié)果，是一個動態(tài)積累的歷史進程，隨著歷史演替而呈現(xiàn)出一幅中國海洋發(fā)展歷史多姿多彩的長卷。南海珊瑚島礁開發(fā)利用的發(fā)展歷史，既是過去一個發(fā)展歷史階段的結(jié)果，又是未來一個發(fā)展歷史階段的開始。因此，研究古代中國探測南海珊瑚島礁的發(fā)生和變化進程，就是為了更好地把握和研究現(xiàn)代南海諸島的開發(fā)利用。能否合理地認(rèn)識和解決南海島礁主權(quán)歸屬，已經(jīng)成為影響甚至決定我國海洋強國建設(shè)的質(zhì)量與方向的一個重大問題。對南海珊瑚島礁進行歷史考察，具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

(一)追溯歷史脈絡(luò)，把握南海珊瑚島礁屬性：海洋文化的燦爛畫卷

南海浩瀚遼闊，我國人民很早就在南海航行和從事生產(chǎn)活動，歷史文化底蘊深厚。我們今天完全可以在一個與世界開放包容、兼收并蓄的基礎(chǔ)上，用可持續(xù)發(fā)展的眼光來認(rèn)識和發(fā)掘我國源遠(yuǎn)流長的海洋文化歷史資源，這是一個有待深入、充分開發(fā)的巨大文明寶庫，對重塑中國海洋強國戰(zhàn)略的核心思想，對解決中國和周邊國家面臨的南海島礁爭端，都會產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。

海洋文化是歷史發(fā)展的積累，是凝聚著自然與人文雙重價值的重要財富，需要得到不斷的傳承和創(chuàng)造。南海諸島擁有十分豐厚的歷史文化底蘊，從秦漢以來中國航海事業(yè)的起步發(fā)展，到宋元時期中國航海事業(yè)大發(fā)展，再到明清時期中國航海技術(shù)由盛轉(zhuǎn)衰，是博大精深的海洋文化的影響區(qū)域。鄭和下西洋是世界航海發(fā)展歷史上的壯舉，成為古代中國航海發(fā)展史上的“絕唱”，創(chuàng)造了光輝燦爛的海洋文化。中國科研人員在西沙群島發(fā)現(xiàn)了諸多中國古代先民生活居住的遺跡，出土了較多的文化遺物，從中可了解中國古代唐宋時期的人民在南海西沙群島上勞動耕作的情景，對我們探討南海諸島的開發(fā)歷史具有重要的價值和意義。在漫長的歷史發(fā)展時期，南海諸島的歷史文化形成了內(nèi)涵豐富的區(qū)域海洋文化特色，蔚為大觀。

在當(dāng)代我國穩(wěn)步推進海洋強國建設(shè)時期，南海諸島文化歷史卻面臨著被篡改的危機。一方面，圍繞有關(guān)南海主權(quán)和權(quán)益之爭的“南海問題”趨向愈演愈烈態(tài)勢，南海周邊一些國家企圖掩蓋南海歷史真面目，從事“掩耳盜鈴”活動，如2009年2月17日，菲律賓國會通過“領(lǐng)海基線法案”，把中國的黃巖島和南沙群島部分島礁劃為菲律賓領(lǐng)土。[29]263另一方面，南海周邊一些國家為爭奪南海海域主權(quán)，不斷加強沿岸軍事部署，搶奪挖采海域資源，甚者蓄意將“南海問題”同盟化和國際化，以達(dá)到混淆是非、顛倒黑白的目的。如2009年5月6日，越南伙同馬來西亞聯(lián)合向聯(lián)合國大陸架界限委員會提交了兩國各自在南海南部的200海里外大陸架“劃界案”；次日，越南又單獨提交了在南海中部部分地區(qū)的外大陸架“劃界案”。[29]266這是為南海歷史文化增加混亂，惡意高度破碎南海珊瑚島礁屬性，力圖人為地模糊南海島礁在歷史文化發(fā)展中的中華文化特性。在我國建設(shè)海洋強國的背景下，我們亟需以歷史的、科學(xué)的、客觀的態(tài)度深入認(rèn)識南海諸島歷史文化屬性，以期在未來發(fā)展中能針對爭端有的放矢，傳承歷史發(fā)展文化脈絡(luò)，彰顯其固有之屬性。

(二)探尋歷史演變，研究南海珊瑚島礁歸屬：開發(fā)利用的領(lǐng)土主權(quán)

南海島礁在南海爭端中的主權(quán)歸屬問題，是一個關(guān)系國家領(lǐng)土和主權(quán)歸屬的話題。南海島礁之爭，可以說是近代以來南海諸島周邊國家不斷侵占和蠶食我國島礁和海疆必定表現(xiàn)出來的領(lǐng)土主權(quán)之爭。這是外來侵略者在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)以及中國處于內(nèi)戰(zhàn)時期竊據(jù)我國南海島礁的歷史事件所造成的紛擾。單從歷史發(fā)展方面看，這也可以說是由特定歷史階段歷史事件發(fā)生本身的復(fù)雜性所致。南海問題的復(fù)雜性迫使我們必須從歷史根源上認(rèn)識南海珊瑚島礁本身的主權(quán)歸屬性。正確認(rèn)識歷史是正確對待“南海問題”的一個重要前提。

南海是中國古代“海上絲綢之路”的大通道。從漢代起，歷經(jīng)隋唐、宋元、明清，中國開辟了一條途經(jīng)南海，遠(yuǎn)達(dá)波斯灣、非洲東岸和紅海等地的海外航線。自古以來，中國人民就在南海航行和從事經(jīng)濟活動，并且，早在2 000多年之前中國人民就航行于南海諸島間。1 000多年前南海諸島已經(jīng)屬于中國版圖。西漢(公元前206年至公元25年)時期，中國在中南半島開辟了一條通往南海的航路。到東漢時期，中國地方行政官員開始在南海一帶巡行(見宋李昉《太平御覽》卷六〇)?？脊虐l(fā)現(xiàn)的成果表明，在南海西沙群島的甘泉島發(fā)掘一處唐宋時期中國人民居住遺址，出土有唐至五代及宋代的生產(chǎn)生活瓷器；在金銀島和永興島等珊瑚礁島采集到宋元、明清時代的陶瓷器。[23]8-15到宋代，中國航海開始利用指南針，航海技術(shù)的發(fā)展有利于深化對南海諸島的地理認(rèn)識、考察海底地形概貌和命名島礁等。南宋時期，中國描述了南海諸島的分布范圍、地理特征、航海情況和航海海圖。到了元代，中國的大型船隊已經(jīng)遍布南海諸島。在公元1405-1433年，我國著名航海家鄭和率領(lǐng)船隊七次下西洋，當(dāng)時的航海圖上已經(jīng)明確標(biāo)繪出南海諸島的相對位置。到了清代，中國記載南海諸島的圖籍更多，并且對南海諸島的群島標(biāo)繪已經(jīng)相當(dāng)明確。明清以來，中國海南島漁民在南海諸島上從事漁業(yè)捕撈、修屋造田和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等勞動生活。南海諸島屬于中國領(lǐng)土，這在20世紀(jì)50年代到70年代許多國家出版的地圖中也可以找到有力證據(jù)，如1954、1961和1970年聯(lián)邦德國出版的《世界大地圖集》；1954年至1967年蘇聯(lián)出版的《世界地圖集》；1957年羅馬尼亞出版的《世界地理圖集》；1957年英國出版的《牛津澳大利亞地圖集》、《菲利普地圖集》和1958年出版的《大英百科全書地圖集》；1960年越南人民軍總參謀部地圖處編繪的《世界地圖》；1968年民主德國出版的《哈克世界大地圖集》；1968年英國出版的《每日電訊世界地圖集》；1968、1969年法國出版的《拉羅斯地圖集》；1968年法國國家地理研究所出版的《世界普通地圖》；1972年越南總理府測量和繪圖局印制的《世界地圖集》和1973年日本平凡社出版的《中國地圖集》也都將南海諸島標(biāo)注為中國領(lǐng)土。[30]

近現(xiàn)代南?？脊虐l(fā)現(xiàn)的遺址和文物，在一定程度上反映了古代中國人民在南海諸島開發(fā)場面的實際情況，也從側(cè)面展示了中國古代開發(fā)、經(jīng)營南海諸島的史實。勤勞勇敢的中國人民自發(fā)現(xiàn)南海諸島后，歷代在南海諸島上辛勤開發(fā)、耕作，為開拓、建設(shè)南海諸島和捍衛(wèi)、保護南海諸島的神圣領(lǐng)土立下了不朽功勛。中國人民對南海諸島珊瑚島礁的開發(fā)利用在歷史的長河中逐步生成和演進，“大量的歷史證據(jù)表明中國最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早對于南海諸島進行開發(fā)經(jīng)營及持續(xù)有效的管理，符合國際法‘先占’取得領(lǐng)土主權(quán)的條件”[31]。

(三)剖析歷史斷面，辨識南海珊瑚島礁變遷：尊重史實的發(fā)展主體

南海諸島在不同歷史時期形成了一系列發(fā)展主體的歷史演變，而中國古代秦漢至明清的發(fā)現(xiàn)和管理則是南海珊瑚島礁的最早發(fā)展主體的見證，構(gòu)成了中國人民最早開發(fā)南海諸島的有力證據(jù)。正如社會學(xué)家費孝通先生所指出：“任何變遷過程必定是一種綜合體，那就是：他過去的經(jīng)驗、他對目前形勢的了解以及他對未來結(jié)果的期望”，因而“正確地了解當(dāng)前存在的以實事為依據(jù)的情況，將有助于引導(dǎo)這種變遷趨向于我們所期望的結(jié)果”。[32]21通過對這一歷史斷面的剖析，可以在一定程度上理解南海諸島從發(fā)現(xiàn)命名到管理開發(fā)的完整、綜合的發(fā)展歷程。

我們研究古代中國探測南海珊瑚島礁，并不僅僅是對消逝了的歷史的記錄，而是以一代又一代中國人民勤勞耕耘南海諸島的歷史寫成中國建設(shè)海洋強國的新篇章的序言?；诠糯袊钤绨l(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海諸島的史實背景，我們在對中國邊疆疆域理論和中國邊疆史地研究積極借鑒和充分探討相結(jié)合的基礎(chǔ)上，通過深入研究中國古代歷史疆域理論和歷代邊疆治理理論與實踐史實并進行實證分析，有力駁斥南海周邊某些國家所鼓吹的南海諸島為“無主地”的謬論，尤其是直面揭穿南海周邊某些國家歪曲史料，從事偷梁換柱、張冠李戴的做法。在這里需要強調(diào)指出的是，通過梳理南海權(quán)益爭端的脈絡(luò)，我們更應(yīng)該辨清南海問題的本質(zhì)，“南海問題在本質(zhì)上已從中國與東盟當(dāng)事國家之間純粹的資源爭奪和領(lǐng)土爭端，異化為西方大國阻擊中國和平崛起的空間戰(zhàn)場和歷史節(jié)點”[33]。特別需要明確的一點是“南海博弈是大國間意志的對決，在事關(guān)國家主權(quán)、尊嚴(yán)和領(lǐng)土完整的大是大非問題上，中國不能有一絲含糊，任何態(tài)度上的模棱兩可都可能向國際社會發(fā)出錯誤信號”[33]。事實上，我們要以南海諸島的歷史性為基礎(chǔ)，運用更加寬廣的歷史視野，全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地審視南海問題的根本征象。在方法論意義上講，我們要以歷史合理性分析方式為路徑，以歷史線索為載體，科學(xué)構(gòu)建南海諸島主權(quán)歸屬理論體系，義無反顧地捍衛(wèi)南海諸島領(lǐng)土主權(quán)。

我們深入考證中國古籍中有關(guān)南海諸島的記載，重申中國歷史上南海諸島的范圍和界限，從歷史發(fā)展史實主體的角度去證明南海諸島自秦漢以來就已經(jīng)明確列入中國的疆域版圖，中國最早發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海諸島等一系列思想成果，不僅為系統(tǒng)地論證南海諸島自古以來就是中國神圣領(lǐng)土的依據(jù)奠定了重要的理論前提，而且為有力駁斥南海周邊某些國家“無主論”的謬論提供了重要的方法論指導(dǎo)。任何一個國家來評判南海問題的妥善解決都不可能割斷歷史。我們通過建構(gòu)一種史實框架下的南海島礁演進理論，即南海諸島史實發(fā)展主體理論，來確立認(rèn)識南海諸島主權(quán)歸屬的新的邏輯起點，更重要的在于尊重從歷史中走過來的南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和歸屬事實，喚起中華民族建設(shè)海洋強國的自信心。

四、 結(jié)語：南海珊瑚島礁的歷史認(rèn)識對南海問題的啟發(fā)

發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)南海珊瑚島礁的歷史演進和發(fā)展歷程，明晰了我國古代探測南海珊瑚島礁歷史發(fā)展變遷的整體脈向，通過梳理整個歷史發(fā)展脈絡(luò)給我們今天妥善解決南海爭端以諸多啟示。針對目前“南海問題進入到一個新的歷史階段，一直持續(xù)至今，并呈現(xiàn)出日益復(fù)雜化、國際化的趨勢”[34]，本文通過歷史分析的方法，深入認(rèn)識古代中國對南海珊瑚島礁的開發(fā)利用，追溯歷史脈絡(luò)，探尋歷史演變，剖析歷史斷面，既有全面系統(tǒng)的梳理，也有深入細(xì)致的分析，解開南海問題的“廬山真面目”，認(rèn)識古代中國開發(fā)利用南海珊瑚島礁的悠久歷史?；仡櫄v史的最終目的在于把握現(xiàn)在，研究南海島礁主權(quán)歸屬，不僅要追溯南海諸島歷史發(fā)展的過去，還要面向南海諸島歷史發(fā)展的未來，不僅在于“了解南海歷史”，更在于“把握南海未來”。對南海珊瑚島礁的歷史認(rèn)識可為南海問題解決思路提供啟示：首先，從屬性來看，南海珊瑚島礁的發(fā)現(xiàn)、管理和開發(fā)在古代中國歷史中不斷演進，古代中國各朝代對南海珊瑚島礁管理既一脈相承，又獨具特色，形成了中國南海多元、豐富多彩的海洋文化歷史畫卷；其次，從歸屬來看，南海珊瑚島礁的管理和開發(fā)推動了古代中國各個更替朝代在海洋領(lǐng)域發(fā)展的歷史演進，歷代中國人民在南海諸島生產(chǎn)生活，進而推動南海諸島主權(quán)歸屬很早進入中國領(lǐng)土版圖的淵源歷史；第三，從主體來看，歷史發(fā)展形成了多層次而又具傳承性的南海珊瑚島礁主體，南海問題發(fā)展中也應(yīng)將南海珊瑚島礁視為一個歷史發(fā)展主體，它既擁有自身獨特的歷史發(fā)展積淀，又面臨著頗具爭議的南海問題。在遵循國際海洋法規(guī)的基礎(chǔ)上，我們要了解南海諸島歷史，對南海諸島歷史的研究是為了更好地把握中國在南海問題上的主權(quán)歸屬，對海洋強國背景下南海諸島歷史演變的再認(rèn)識正是基于捍衛(wèi)中國領(lǐng)土主權(quán)所作出的努力。

[1] 陳史堅，等. 浩瀚的南海[M]. 北京：科學(xué)出版社，1985.

[2] 史棣祖. 南海諸島自古就是我國領(lǐng)土[N]. 光明日報，1975-11-24(1).

[3] 吳鳳斌，林金枝.祖國的南疆——南海諸島[M].上海：上海人民出版社，1988.

[4] Marwyn S Samuels. Contest for the South China Sea [M].New York, Methuen, 1982.

[5] Dieter Heinzig.Disputed Islands in the South China Sea[M].Hamburg Institute of Asian Affairs,1976.

[6] Phiphat Tangsubkul.ASEAN and the Law of the Sea[M].Institute of Southeast Asian Studies,Singapore,1982.

[7] Lim Joo Jock.Geo-Strategy and the South China Sea Basin[M].Singapore University Press,1979.

[8] Bob Catley, Makmur Keliat. Spratlys：The Dispute in the South China Sea [M].Great Britain, Biddles Limited,1997.

[9] George Kent, Mark T.Rine Policy in Southeast Asia[M].University of California Press,1985.

[10] Kriangsak Kittichaisaree. The law of the Sea and Maritime Boundary Delimitation in Southeast Asia[M].Oxford University Press,Singapore,1987.

[11] 陳鴻瑜.南海諸島主權(quán)與國際沖突[M].臺北：幼獅文化事業(yè)公司，1987.

[12] 趙煥庭.南沙群島自然地理[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

[13] [越]阮雅,等.黃沙和長沙特考[M].戴可來，譯.北京：商務(wù)印書館，1978.

[14] 陳史堅，鐘晉樑.南海諸島志略[M].海口：海南人民出版社，1989.

[15] 林道遠(yuǎn).南沙告訴我們[M].北京：海軍出版社，1988.

[16] 中國科學(xué)院南沙綜合科學(xué)考察隊.南沙群島歷史地理研究專集[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1991.

[17] 林榮貴，李國強.南沙群島史地問題的綜合研究[J].中國邊疆史地研究，1991(1)：78-88.

[18] 呂一燃.南海諸島：地理·歷史·主權(quán)[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1992.

[19] 韓振華.南海諸島史地研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，1996.

[20] 吳士存.南沙爭端的起源與發(fā)展[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2010.

[21] 鄭資約.南海諸島地理志略[M].上海：商務(wù)印書館，1947.

[22] 張良福.讓歷史告訴未來：中國管轄南海諸島百年紀(jì)實[M].北京：海洋出版社，2011.

[23] 郝思德.南?？脊臶M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[24] 張一平，等.南海區(qū)域歷史文化探微[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2012.

[25] 曾昭璇，等.中國珊瑚礁地貌研究[M].廣州：廣東人民出版社，1997.

[26] 鐘晉樑.南沙群島珊瑚礁地貌研究[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

[27] 廣東地名委員會.南海諸島地名資料匯編[G].廣州：廣東省地圖出版社，1987.

[28] 劉南威.中國南海諸島地名論稿[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

[29] 李金明.中國南海疆域研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2014.

[30] 宿景祥.中國主權(quán)的南海歷史[N].東方早報，2012-05-15(16).

[31] 鄭志華.中國南海歷史性權(quán)利主張于法有據(jù)[N].法制日報，2014-06-10(10).

[32] 費孝通.江村經(jīng)濟：中國農(nóng)民的生活[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[33] 杜德斌，等.南海主權(quán)爭端的戰(zhàn)略態(tài)勢及中國的應(yīng)對方略[J].世界地理研究，2012(2)：1-15.

[34] 江紅義，周理.關(guān)于南海問題研究的回顧與反思[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2013(4)：15.

[責(zé)任編輯 劉文俊]

A Study of Ancient Chinese Exploration of Coral Islands in the South China Sea

LIN Kun-yong, YU Ke-fu, WANG Ying-hui

(Coral Reef Research Center of China, Guangxi University, Nanning 530004;School of Marine Sciences,Guangxi University, Nanning 530004, China)

Ancient exploration of coral islands in the South China Sea constitutes an important part of China’s discovery, administration and development of the South China Sea islands. The exploration involves navigation technology, fishermen’s production, island geomorphology, marine ecosystem, and territorial sovereignty, providing an important historic evidence for researching ancient China’s developing the South China Sea islands. Exploring and collating the historical documents, this research systematically studies the historical backgrounds and historical facts of China’s discovery, administration and development of the South China Sea islands, focusing on landform exploration of coral islands and sovereignty of the South China Sea islands, and discusses the historical records and facts of exploring and developing the coral islands of the South China Sea in ancient China from the perspective of development and utilization.

the South China Sea; coral islands; landform exploration; sovereignty; historical significance

10.16088/j.issn.1001-6597.2016.06.001

2016-09-08

國家重大科學(xué)研究計劃項目“南海珊瑚礁對多尺度熱帶海洋環(huán)境變化的相應(yīng)、記錄與適應(yīng)對策研究”(2013CB956102)

林昆勇(1977-)，男，廣西陸川人，廣西大學(xué)海洋學(xué)院副研究員，科技史博士，科技史博士后，研究方向：生態(tài)文明建設(shè)、珊瑚礁與海洋生態(tài)環(huán)境。余克服(1969-)，男，湖北公安人，廣西大學(xué)海洋學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：南海珊瑚礁。王英輝(1970-)，女，遼寧沈陽人，廣西大學(xué)海洋學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：生態(tài)環(huán)境。

K205;P722.7

A

1001-6597(2016)06-0001-07