張繼光

(北京師范大學(xué)外文學(xué)院，北京,100875/江蘇師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，徐州，221116)

?

一部譯者風(fēng)格研究方法探討的力作
——《翻譯中的風(fēng)格——基于語(yǔ)料庫(kù)的視角》述評(píng)

張繼光

(北京師范大學(xué)外文學(xué)院，北京,100875/江蘇師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，徐州，221116)

Libo Huang 2015.StyleinTyanslation:ACorpus-BasedPerspective.Shanghai:Shanghai Jiao Tong University Press;Berlin:Springer.ISBN:978-3-662-45565-4.pp.XV+161.

1. 引言

Style(風(fēng)格，文體)一直是中外翻譯研究的一個(gè)重要課題。在不同時(shí)期，人們對(duì)風(fēng)格的看法不同，研究重點(diǎn)也各有不同。西塞羅在《論最優(yōu)秀的演說(shuō)家》中介紹了自己的翻譯方法：“我所保留的是原文的思想內(nèi)容和形式……保留了原文的整體風(fēng)格和語(yǔ)言氣勢(shì)”。(李德鳳等 2014：24) 以西塞羅為代表的前語(yǔ)言學(xué)時(shí)期的翻譯家和學(xué)者，對(duì)翻譯中風(fēng)格的探討主要是源語(yǔ)導(dǎo)向的；“忠實(shí)”于原著的風(fēng)格是對(duì)譯者的要求，也是評(píng)估翻譯質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，譯者不允許有自己的風(fēng)格。20世紀(jì)50年代，現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論運(yùn)用于翻譯研究，風(fēng)格對(duì)等是評(píng)估翻譯質(zhì)量的重要參數(shù)。奈達(dá)提出翻譯中的風(fēng)格就是要“復(fù)制”原作風(fēng)格。隨著20世紀(jì)中后期敘事學(xué)理論運(yùn)用于翻譯研究，人們對(duì)翻譯中風(fēng)格的看法逐漸發(fā)生了改變。Hermans(1996)提出，翻譯敘事話語(yǔ)在文本中表現(xiàn)出的聲音不止一種，其話語(yǔ)呈現(xiàn)(discursive presence)方式也不止一種，他將敘事話語(yǔ)中包含的“第二位”聲音稱(chēng)為譯者的聲音，以此作為譯者話語(yǔ)呈現(xiàn)的表征。后來(lái)，在語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究范式下，Baker(2000)提出了“譯者風(fēng)格”這個(gè)概念，打破了傳統(tǒng)翻譯風(fēng)格研究的禁忌：譯者翻譯時(shí)不應(yīng)有自己的風(fēng)格。Baker的譯者風(fēng)格這個(gè)概念為風(fēng)格研究提供了一個(gè)全新的視角。運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)研究方法也使得風(fēng)格研究更科學(xué)、更客觀。

2015年上海交通大學(xué)出版社與德國(guó)Springer出版集團(tuán)聯(lián)合出版的《翻譯中的風(fēng)格——基于語(yǔ)料庫(kù)的視角》代表了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)范式下譯者風(fēng)格研究的最新進(jìn)展。本書(shū)作者黃立波教授從事語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究多年，作為其長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及理論思考的總結(jié)，本書(shū)集中體現(xiàn)了作者對(duì)翻譯風(fēng)格研究的歷史與現(xiàn)狀、研究過(guò)程與研究方法、存在問(wèn)題與發(fā)展趨勢(shì)等諸多方面的觀點(diǎn)。

2. 內(nèi)容簡(jiǎn)介

全書(shū)共分八章，主要內(nèi)容介紹如下：

第一章“緒論”，首先回顧了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)(CTS) 20年的發(fā)展過(guò)程，闡明它與語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)和描述翻譯學(xué)的關(guān)系，接著歸納了CTS取得的兩大成就：CTS加深了人們對(duì)一些舊課題的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)了新課題的產(chǎn)生。本章第二部分簡(jiǎn)單介紹了英語(yǔ)、漢語(yǔ)中“風(fēng)格”的內(nèi)涵、類(lèi)別及Baker(2000)提出的“譯者風(fēng)格”。第三部分介紹了現(xiàn)當(dāng)代漢語(yǔ)小說(shuō)英譯的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。第四部分提出了一個(gè)問(wèn)題：“譯入、譯出有區(qū)別嗎？”譯入是正向翻譯，從外語(yǔ)譯入母語(yǔ)，譯者更熟悉目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)言使用規(guī)范及文本表達(dá)規(guī)范，譯作更易被讀者所接受；譯出是逆向翻譯，從母語(yǔ)譯出，譯者對(duì)原文理解更準(zhǔn)確，更忠實(shí)于原文本。作者最后指出借助語(yǔ)料庫(kù)可以發(fā)現(xiàn)這兩類(lèi)翻譯的不同之處。

第二章“翻譯風(fēng)格”，回顧了Leech和Short(1981)、Crystal(1999)、程雨民(1989)等學(xué)者對(duì)于文體的各種看法，介紹了三種文體學(xué)研究視角：修辭學(xué)視角、語(yǔ)言學(xué)視角與敘事學(xué)視角。在前人研究成果的基礎(chǔ)上，作者將風(fēng)格定義為語(yǔ)言的規(guī)律性、典型的選擇，選擇的結(jié)果使得文本與相應(yīng)的常規(guī)表達(dá)方法不同。就翻譯而言，討論風(fēng)格時(shí)最重要的三個(gè)要素是：一、特定語(yǔ)言模式的規(guī)律性；二、具體語(yǔ)言成分的頻次；三、作為規(guī)范的參照對(duì)象。另外，本章還介紹了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究范式下的翻譯共性研究及譯者風(fēng)格研究；作者認(rèn)為，就研究模式和研究參數(shù)而言，翻譯共性與譯者風(fēng)格研究可以結(jié)合起來(lái)，借助可比、平行語(yǔ)料庫(kù)來(lái)研究譯者風(fēng)格。

第三章“自建漢英現(xiàn)當(dāng)代小說(shuō)平行語(yǔ)料庫(kù)”，介紹了用于本研究的語(yǔ)料庫(kù)——“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說(shuō)漢英平行語(yǔ)料庫(kù)”的設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)原則、語(yǔ)料采集與加工。本章還總結(jié)了基于語(yǔ)料庫(kù)的四類(lèi)翻譯風(fēng)格研究：第一，以源文本為規(guī)范，判斷目標(biāo)文本對(duì)源文本在各個(gè)層面上的遵循或偏離程度；第二，以目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)言中具有類(lèi)比關(guān)系的非翻譯文本為規(guī)范，判斷翻譯文本相對(duì)于非翻譯文本表現(xiàn)出的異同；第三，同樣為翻譯文本，以譯入母語(yǔ)的翻譯文本為規(guī)范，判斷譯出文本相對(duì)于譯入文本表現(xiàn)出的特征；第四，譯者風(fēng)格考察，關(guān)注某一譯者相對(duì)其他譯者表現(xiàn)出的翻譯風(fēng)格。語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究中對(duì)文體或風(fēng)格的研究范圍，不再局限于作者風(fēng)格或原作風(fēng)格在目標(biāo)文本中的傳達(dá)，開(kāi)始關(guān)注翻譯語(yǔ)言整體的文體特征，特定譯者的翻譯風(fēng)格，以及譯者群體的翻譯風(fēng)格。其中最突出的一個(gè)變化就是關(guān)注特定類(lèi)型翻譯文本整體上表現(xiàn)出的規(guī)律性語(yǔ)言使用模式，語(yǔ)料庫(kù)為這一研究提供了方法支撐。

第四章“再論譯者風(fēng)格：葛浩文翻譯漢語(yǔ)小說(shuō)風(fēng)格個(gè)案研究”，以Baker(2000)考察“譯者風(fēng)格”的方法論為依據(jù)，考察葛浩文英譯現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)小說(shuō)的譯者風(fēng)格，以戴乃迭的譯作為參照，探究?jī)晌蛔g者的翻譯風(fēng)格差異。結(jié)果表明：利用STTR(標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)符形符比)、平均句長(zhǎng)等語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能夠有效區(qū)分譯者風(fēng)格。作者接著參照劉澤權(quán)等(2011)和Olohan(2004)等人的相關(guān)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些研究中大多數(shù)譯者的譯作在STTR等語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面沒(méi)有明顯差異。這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果所顯示的規(guī)律更像是翻譯語(yǔ)言的共性特征，屬于翻譯共性，而不是個(gè)性化的譯者風(fēng)格。作者進(jìn)而提出，譯者風(fēng)格可以分為S-型和T-型兩類(lèi)，前者是譯者針對(duì)源語(yǔ)的特定語(yǔ)言現(xiàn)象采取的統(tǒng)一對(duì)策，后者則是譯者下意識(shí)語(yǔ)言選擇的結(jié)果，二者均表現(xiàn)為某個(gè)譯者全部翻譯文本中的規(guī)律性語(yǔ)言模式。最后，作者提議譯者風(fēng)格研究采用多元復(fù)合對(duì)比模式。

第五章“話語(yǔ)表達(dá)的翻譯作為譯者風(fēng)格的一個(gè)標(biāo)記——老舍《駱駝祥子》三個(gè)英譯本的個(gè)案研究”。本章提出，除了研究不考慮原文、由譯者無(wú)意識(shí)使用目標(biāo)語(yǔ)所產(chǎn)生的譯者風(fēng)格(T-型風(fēng)格)之外，對(duì)譯者風(fēng)格的研究還應(yīng)考慮譯者在應(yīng)對(duì)源語(yǔ)文本特定語(yǔ)言模式時(shí)有意識(shí)采用的翻譯策略，這些策略在該譯者所有的譯作中均呈現(xiàn)一致性特征(S-型風(fēng)格)。本章選取話語(yǔ)表達(dá)的翻譯作為研究譯者風(fēng)格的切入點(diǎn)，調(diào)查了《駱駝祥子》的Jean James、Howard Goldblatt(葛浩文)、施曉菁三個(gè)英譯本對(duì)于漢語(yǔ)小說(shuō)中“兩可型”的言語(yǔ)表達(dá)，不同譯者在人稱(chēng)和動(dòng)詞時(shí)態(tài)的選擇方面表現(xiàn)出的規(guī)律性特征。漢語(yǔ)是一種意合語(yǔ)言，人稱(chēng)代詞主語(yǔ)常常會(huì)省略，漢語(yǔ)動(dòng)詞缺少時(shí)態(tài)標(biāo)記，這就容易導(dǎo)致出現(xiàn)申丹所說(shuō)的“在漢語(yǔ)中存在著一些西方語(yǔ)言中不可能出現(xiàn)的直接式與間接式的‘兩可型’”(申丹 1991)。漢語(yǔ)的這種“兩可式”話語(yǔ)表達(dá)在譯成英文時(shí)就會(huì)出現(xiàn)人稱(chēng)、時(shí)態(tài)的選擇問(wèn)題。譯者處理“兩可式”話語(yǔ)表達(dá)時(shí)所做的決定有可能對(duì)目標(biāo)語(yǔ)讀者帶來(lái)不同的閱讀感受。

第六章“賈平凹小說(shuō)的譯入與譯出：基于語(yǔ)料庫(kù)的風(fēng)格對(duì)比”利用個(gè)案研究探討譯入、譯出這兩個(gè)譯者群體風(fēng)格的異同?；谟少Z平凹的15部小說(shuō)原文和譯文組成的平行語(yǔ)料庫(kù)以及由四部英語(yǔ)原創(chuàng)小說(shuō)所組成的參照語(yǔ)料庫(kù)，本章從形式統(tǒng)計(jì)、文本呈現(xiàn)模式、翻譯策略三個(gè)方面開(kāi)展賈平凹小說(shuō)的正向翻譯與逆向翻譯的譯者風(fēng)格對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)：一、與英語(yǔ)原創(chuàng)小說(shuō)相比，英語(yǔ)翻譯小說(shuō)的詞匯量更大，正向翻譯比逆向翻譯的詞匯多樣性更豐富；翻譯小說(shuō)信息量比原創(chuàng)小說(shuō)信息量更大；二、就文本呈現(xiàn)模式而言，賈平凹小說(shuō)原文開(kāi)篇是自然環(huán)境描寫(xiě)；英語(yǔ)原創(chuàng)小說(shuō)的開(kāi)篇是人物描寫(xiě)；三、就翻譯策略而言，針對(duì)中英文小說(shuō)文本呈現(xiàn)模式的不同，正向翻譯傾向于采用調(diào)整語(yǔ)序、增刪信息的方式使譯文結(jié)構(gòu)明晰化，使之接近英文小說(shuō)的呈現(xiàn)方式；逆向翻譯一般忠實(shí)傳達(dá)原文形式、內(nèi)容，不對(duì)原文結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

第七章“以可讀性作為自譯作品譯者風(fēng)格的指標(biāo)——以張愛(ài)玲為個(gè)案”，本章的研究對(duì)象是張愛(ài)玲英文自譯、英語(yǔ)創(chuàng)作、金凱筠譯文和其他譯者英譯張愛(ài)玲小說(shuō)文本共四類(lèi)文本組成的可比語(yǔ)料庫(kù)。首先分別利用“Lix，WordSmith，Readability Analyzer，Readability Studio”等四種用于考察可讀性的工具分析了上述四類(lèi)文本在可讀性方面的異同。研究發(fā)現(xiàn)：四種可讀性測(cè)量方法得出的四類(lèi)文本的可讀性值均比較接近。這說(shuō)明電腦軟件提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法區(qū)分譯者風(fēng)格。接著，作者又從重復(fù)短語(yǔ)和陳詞濫調(diào)的使用情況比較這四類(lèi)文本。研究發(fā)現(xiàn)：自譯與原創(chuàng)在可讀性方面風(fēng)格類(lèi)似。金凱筠的翻譯風(fēng)格與張愛(ài)玲自譯風(fēng)格比較像，其他譯者的風(fēng)格與張的自譯風(fēng)格差別較大。金凱筠博士論文研究對(duì)象是張愛(ài)玲，所以熟悉其風(fēng)格，譯文較好的再現(xiàn)了她的風(fēng)格。作者最后指出，電腦軟件提供的有關(guān)風(fēng)格或可讀性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并非總是可靠的，它只能作為參考。

第八章“結(jié)論”，首先指出個(gè)案研究所得出的結(jié)論還有待在更多文本中進(jìn)行驗(yàn)證。本章第二部分指出語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究范式下的風(fēng)格研究還存在如下問(wèn)題：一、理清風(fēng)格概念；二、定位風(fēng)格特征的形式表現(xiàn)；三、風(fēng)格信息標(biāo)注；四、闡釋數(shù)據(jù)；五、解釋結(jié)果。接著作者給出了兩個(gè)解決辦法：一方面，研究者需要深入了解研究對(duì)象；另一方面，需要進(jìn)一步改進(jìn)研究方法。本章的最后一部分，作者預(yù)測(cè)翻譯風(fēng)格研究未來(lái)的兩個(gè)發(fā)展方向：一是深入開(kāi)展跨學(xué)科研究，將文學(xué)文體學(xué)、敘事學(xué)文體學(xué)、計(jì)算文體學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究成果運(yùn)用于翻譯風(fēng)格研究；二是建立基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯風(fēng)格研究框架。

3. 簡(jiǎn)評(píng)

全書(shū)以“翻譯風(fēng)格”為主題，探討了語(yǔ)料庫(kù)在翻譯風(fēng)格研究中的作用及其存在的問(wèn)題，此書(shū)可幫助讀者清楚地了解語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)范式下譯者風(fēng)格的研究領(lǐng)域和可行方法。

第一，系統(tǒng)梳理“翻譯風(fēng)格”相關(guān)研究的發(fā)展歷程，批判性分析各種研究路徑，有力推動(dòng)了譯者風(fēng)格的研究。本書(shū)以清晰的脈絡(luò)向讀者展現(xiàn)了翻譯風(fēng)格研究由原文作者風(fēng)格為中心逐漸向譯者風(fēng)格為中心的轉(zhuǎn)變過(guò)程，詳盡地解釋了中外學(xué)者對(duì)于風(fēng)格的不同看法、風(fēng)格的分類(lèi)、風(fēng)格研究的不同視角、翻譯文體與譯者風(fēng)格的異同、S-型與T-型譯者風(fēng)格的不同內(nèi)涵及應(yīng)用價(jià)值、翻譯風(fēng)格研究的要素、風(fēng)格研究存在的問(wèn)題及解決辦法、譯者風(fēng)格研究的發(fā)展趨勢(shì)等等，有助于讀者輕松地掌握相關(guān)概念、清楚地了解相關(guān)研究的重難點(diǎn)及研究方向。

第二，注重研究方法的探討，力求創(chuàng)新譯者風(fēng)格研究方法。本書(shū)作者的一個(gè)核心觀點(diǎn)就是采用多重復(fù)合對(duì)比模式去研究譯者風(fēng)格，多元互證、多項(xiàng)對(duì)比。這種研究方法符合目前語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的最新發(fā)展趨勢(shì)，可以提高研究結(jié)果的信度。第七章研究譯作的可讀性所體現(xiàn)出的譯者風(fēng)格，作者采用了四種不同的可讀性測(cè)量方法并結(jié)合具體語(yǔ)言項(xiàng)目的使用情況來(lái)揭示譯者風(fēng)格。通過(guò)多重對(duì)比模式所揭示的譯者風(fēng)格，更有說(shuō)服力。另外，本書(shū)個(gè)案研究所采用的研究方法還體現(xiàn)了定量研究與定性研究、宏觀研究與微觀研究的融合，例如第六章作者先通過(guò)電腦軟件所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)考察了正向翻譯與逆向翻譯的宏觀語(yǔ)言特征；接著又通過(guò)比較兩類(lèi)文本的詞表，開(kāi)展定性分析，揭示了正向翻譯與逆向翻譯在文本呈現(xiàn)模式和呈現(xiàn)策略方面的差異。

第三，注重描寫(xiě)基礎(chǔ)上的解釋。Holmes(1975/1988)指出，翻譯研究應(yīng)成為一門(mén)實(shí)證科學(xué)，這就要求翻譯研究不僅要描寫(xiě)現(xiàn)象，更重要的是闡釋現(xiàn)象。本書(shū)所開(kāi)展的譯者風(fēng)格研究屬于語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究范式下的研究，作者非常注重對(duì)語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的解釋。Baker(2000)借助STTR等語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)區(qū)分了兩名譯者的翻譯風(fēng)格。本書(shū)作者采用相同方法考察了葛浩文與戴乃迭譯作體現(xiàn)的譯者風(fēng)格，結(jié)果發(fā)現(xiàn)平均句長(zhǎng)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法將兩者的風(fēng)格區(qū)分開(kāi)。作者又參考了其他相關(guān)研究的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)幾乎所有譯者的譯作這幾項(xiàng)數(shù)值差別都不大。作者最后對(duì)此現(xiàn)象做了詳細(xì)解釋?zhuān)弘娔X軟件提供的這幾項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映的并不屬于嚴(yán)格意義上的譯者風(fēng)格。而B(niǎo)aker(2000)研究所揭示的譯者風(fēng)格差異很可能是受到具體源語(yǔ)的影響。

第四，本書(shū)所開(kāi)展的研究，可推廣性及應(yīng)用價(jià)值很高。本書(shū)通過(guò)個(gè)案研究詳細(xì)介紹了譯者風(fēng)格研究所采用的多角度、多重對(duì)比的研究方法和步驟，對(duì)從事相關(guān)研究的學(xué)者有較大的啟發(fā)和指導(dǎo)意義。目前國(guó)內(nèi)借助語(yǔ)料庫(kù)來(lái)研究譯者風(fēng)格的成果相對(duì)來(lái)說(shuō)較少，而且主要局限于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，本書(shū)所采用的一些個(gè)性化研究視角也可以在更多研究中進(jìn)行推廣。本書(shū)通過(guò)比較不同譯者風(fēng)格差異、正向翻譯與逆向翻譯的不同之處，提醒譯者在翻譯時(shí)需要考慮目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)言規(guī)范與目標(biāo)語(yǔ)讀者的閱讀期待，努力提高譯作的可讀性與可接受性。這對(duì)于從事“中國(guó)文化、中國(guó)文學(xué)走出去”的譯者及相關(guān)研究者具有很大的參考價(jià)值。

本書(shū)也存在不足之處。數(shù)據(jù)分析方法尚有改進(jìn)空間，如使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)進(jìn)行比較的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開(kāi)展顯著性檢驗(yàn)，所得結(jié)果也許更有說(shuō)服力。在現(xiàn)象解釋方面，本書(shū)個(gè)案研究尚未充分利用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科的成果進(jìn)行分析解釋?zhuān)柚鐚W(xué)科的研究成果來(lái)提高解釋的科學(xué)性是未來(lái)相關(guān)研究的努力方向?！盎谀骋徽Z(yǔ)料庫(kù)研究發(fā)現(xiàn)的結(jié)果不僅需要其他語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行多元互證(triangulation)，同時(shí)需要利用語(yǔ)料庫(kù)以外的知識(shí)進(jìn)行評(píng)估……語(yǔ)料庫(kù)工具呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)最終還是得由人去分析、解釋?！?張繼光、王少爽 2014：95)

4. 結(jié)語(yǔ)

《翻譯中的風(fēng)格——基于語(yǔ)料庫(kù)的視角》一書(shū)展示了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究范式下譯者風(fēng)格研究的最新成果，也體現(xiàn)了語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的最新發(fā)展趨勢(shì)，堪稱(chēng)風(fēng)格研究前沿的佳作。目前，我國(guó)風(fēng)格研究主要是從文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)角度展開(kāi)的定性分析，基于語(yǔ)料庫(kù)的譯者風(fēng)格研究還比較少，而且研究視角比較單一。因此，本書(shū)可資借鑒，以拓展國(guó)內(nèi)譯者風(fēng)格研究的視野，更新研究方法。

參考文獻(xiàn)

Baker, M. 2000. Towards a methodology for investigating the style of a literary translator? [J]Target(2): 241-66.

Crystal, D. 1999.ThePenguinDictionaryofLanguage[Z]. London: Penguin Books.

Hermans, T. 1996. The Translator’s voice in translated narrative [J].Target(1): 23-48.

Holmes, J. S. 1975/1988.Translated!PapersonLiteraryTranslationandTranslationStudies[M]. Amsterdam: Rodopi.

Leech, G. & M. Short. 1981.StyleinFiction:ALinguisticIntroductiontoEnglishFictionalProse[M]. London: Longman.

Olohan, M. 2004.IntroducingCorporainTranslationStudies[M]. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.程雨民. 1989. 英語(yǔ)語(yǔ)體學(xué)[M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社.

李德鳳等譯. 2014. 翻譯學(xué)導(dǎo)論：理論與應(yīng)用(第三版)(杰里米·芒迪著)[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

劉澤權(quán)、劉超明、朱虹. 2011.《紅樓夢(mèng)》四個(gè)英譯本的譯者風(fēng)格初探——基于語(yǔ)料庫(kù)的統(tǒng)計(jì)與分析[J].中國(guó)翻譯(1)：60-64.

申丹. 1991. 也談中國(guó)小說(shuō)敘述中轉(zhuǎn)述語(yǔ)的獨(dú)特性——兼與趙毅衡先生商榷[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(4)：76-79，82.

張繼光、王少爽. 2014.《翻譯驅(qū)動(dòng)型語(yǔ)料庫(kù)》述評(píng)[J].語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)(2)：91-96.

(責(zé)任編輯管新潮)

作者簡(jiǎn)介：張繼光，江蘇師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師、北京師范大學(xué)外文學(xué)院博士生。主要研究方向?yàn)榉g研究、語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)。電子信箱：jsnuzjg@126.com

*本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“基于語(yǔ)料庫(kù)的當(dāng)代英語(yǔ)散文漢譯文本研究”(編號(hào)12YJC740137)、江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“葛浩文譯作特征描述性研究”(編號(hào) 13WWC011)和北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“現(xiàn)代語(yǔ)言技術(shù)體系研究”(編號(hào)14WYB015)的階段性成果。