Paul+Krugman

現(xiàn)在，我們對誰將出現(xiàn)在11月的選票上已心中有數(shù)：希拉里幾乎肯定入圍，特朗普的可能性也很大。即便參加初選的候選人里出現(xiàn)了驚人的顛覆，我們也很清楚什么才是最要緊的—地球的命運(yùn)。為什么呢？

顯然，環(huán)境政策上的黨派分歧已經(jīng)越來越大。8年前共和黨提名的麥凱恩，曾在競選綱領(lǐng)里呼吁建立“總量管制與排放交易”（cap and trade）機(jī)制以限制溫室氣體排放—也就是說，該機(jī)制限制污染的排放，但是允許買賣污染許可證。不過，從那時(shí)起，否定氣候科學(xué)和反對任何可能避免災(zāi)難的政策成了共和黨身上的必要標(biāo)簽。因此，人們在2016年大選中的抉擇比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)酷。

但是黨派分歧本身不足以讓今年成為一個(gè)真正的關(guān)鍵之年。畢竟，如果ta不能帶領(lǐng)人們遠(yuǎn)離懸崖的話，選出來的總統(tǒng)支不支持環(huán)保，其實(shí)也沒什么太大區(qū)別。而且，考慮到共和黨的倒行逆施以及對眾議院的幾近封鎖，即便民主黨在今年取得壓倒性勝利，他們也很可能營造不出2008年麥凱恩的提案在國會順利通過那樣的政治氛圍。

現(xiàn)在情況是這樣的：要在拯救地球方面邁出一大步，下任總統(tǒng)并不需要通過全面的立法，甚至不需要任何立法。能源技術(shù)的飛速進(jìn)步使我們依靠行政措施就能辦到很多大事，我們要的只是采取這種措施的行政意愿，而且最高法院也不會成為前進(jìn)路上的絆腳石。

今年的大選將會確定這些條件能否成立。許多人，包括一些本該更了解情況的人，對可再生能源方面正在開展的革命似乎仍選擇視而不見。最近比爾·蓋茨宣稱（他在過去幾年中曾多次這么講過），我們需要一個(gè)“能源奇跡”—某種驚人的技術(shù)突破，來遏制氣候變化。我們其實(shí)已經(jīng)有了這樣的奇跡：風(fēng)能和太陽能的發(fā)電成本已大幅下降，而作為可再生能源與常規(guī)能源充分競爭的關(guān)鍵因素，存儲成本也在急劇下降。

其結(jié)果便是，再過幾年，碳中性能源將以相當(dāng)?shù)土某杀救〈芏嗟幕剂?。誠然，共和黨仍然會機(jī)械地重復(fù)，任何試圖限制排放的行為都會“破壞經(jīng)濟(jì)”。但是從這點(diǎn)上看，這一說法是荒謬的。作為一個(gè)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問題，大幅減排其實(shí)很容易實(shí)現(xiàn)，唯一要做的就是適當(dāng)推行一些利于環(huán)保的政策。

作為一個(gè)正牌的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我不得不說，如果這些政策采取的是“總量管制與排放交易”或者碳排放稅那樣的形式，就最好不過了，因?yàn)檫@會給整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的減排活動帶來激勵(lì)。而要是類似奧巴馬政府的清潔能源計(jì)劃，即由美國國家環(huán)境保護(hù)局對主要排放實(shí)行靈活監(jiān)管，應(yīng)該足以讓我們走上實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的漫漫進(jìn)程。

我們不需要新的立法，只需一個(gè)愿意采取行動的總統(tǒng)，和一個(gè)不給總統(tǒng)擋路、不以保守的意識形態(tài)的名義犧牲整個(gè)地球的最高法院。此外，去年簽署的巴黎協(xié)定意味著，如果美國的氣候行動向前邁進(jìn)，全球很多地方都會積極響應(yīng)。

這種形勢讓我很緊張。只要有效氣候行動的前景看上去還很遙遠(yuǎn)，我就感到絕望，我敢肯定許多人還處在舒適的麻木狀態(tài)—不知道將要發(fā)生什么，所以還會這么挺著。而現(xiàn)在，救贖之道顯然在我們的掌控之中，但我們依然有可能從勝利之爪中攫取失敗。這是迄今為止最重要的問題，甚至勝過諸如醫(yī)保、金融改革和貧富差距等問題。

因此，在這次選舉的整個(gè)過程中，我很擔(dān)心。鑒于共和黨會有一些奇葩的表演，大選期間無疑會有很多搞笑的情節(jié)。但我不會忘記，這次大選具有生死存亡的重大意義。你們也不該忘記。