包秀慧

世界體系分析對(duì)世界體系不平等結(jié)構(gòu)的批判
——兼論其對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化道路的啟示

包秀慧

現(xiàn)代世界體系從“延長(zhǎng)的16世紀(jì)”的歐洲世界體系發(fā)端，其性質(zhì)是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。按照在現(xiàn)代世界體系中資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，現(xiàn)代世界體系被劃分為三個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)：中心區(qū)、半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)。世界體系形成不平等結(jié)構(gòu)，源于世界范圍內(nèi)勞動(dòng)分工的不平等以及地區(qū)間貿(mào)易的不公平，這種不公平發(fā)展的結(jié)果是地區(qū)間資本積累和收入的不平衡以及地區(qū)間國(guó)際政治地位的不平等。中國(guó)要想步入現(xiàn)代化道路、實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展，就要增強(qiáng)本國(guó)在國(guó)際事務(wù)規(guī)則制定方面的話語(yǔ)權(quán)以及處理本國(guó)事務(wù)的自主權(quán)，尋求自身發(fā)展模式，擺脫依附于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展模式。中國(guó)也將深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革納入積極融入現(xiàn)代世界體系的國(guó)際視野。

世界體系分析；資本主義；不平等；中國(guó)；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

隨著21世紀(jì)資本主義世界體系經(jīng)濟(jì)政治秩序的不斷變化，世界體系的不公正秩序逐漸強(qiáng)化，國(guó)家間貧富分化日益嚴(yán)重。為了更準(zhǔn)確、更實(shí)際地認(rèn)識(shí)現(xiàn)代資本主義世界體系，使我國(guó)真正走上現(xiàn)代化道路，有必要結(jié)合國(guó)際發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)世界體系分析關(guān)于不公正國(guó)際秩序的評(píng)判加深認(rèn)識(shí)，對(duì)崇尚西方發(fā)展模式的理論作出批判，避免對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化道路的誤導(dǎo)。

一、世界體系分析視域中世界體系形成不平等結(jié)構(gòu)的原因

現(xiàn)代世界體系是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。按照在現(xiàn)代世界體系中資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同，現(xiàn)代世界體系被劃分為三個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)：中心區(qū)、半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)。形成這種劃分歸因?yàn)椋簢?guó)際勞動(dòng)分工的不平衡、地區(qū)間貿(mào)易的不公平等因素。

1.國(guó)際勞動(dòng)分工的不平衡

資本主義世界經(jīng)濟(jì)是建立在世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的不同地區(qū)分別被指派承擔(dān)不同的經(jīng)濟(jì)角色，發(fā)展出了不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。①“中心—外圍”間的勞動(dòng)分工導(dǎo)致中心區(qū)、邊緣區(qū)和半邊緣區(qū)的劃分就是現(xiàn)代資本主義世界體系所采取的形式。在經(jīng)濟(jì)任務(wù)的量上，中心區(qū)分配到較大資本額以及資本增值較多的經(jīng)濟(jì)任務(wù)，而半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)的經(jīng)濟(jì)任務(wù)量依次遞減。在經(jīng)濟(jì)任務(wù)的質(zhì)上，由于世界經(jīng)濟(jì)的分工是一種等級(jí)制度，需要高水平技藝的任務(wù)保留給較高等級(jí)的地區(qū)，中心區(qū)具有更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)水平的提高。中心區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)性活動(dòng)的趨勢(shì)是多樣性和專業(yè)化；邊緣區(qū)的趨勢(shì)則是單一經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)活動(dòng)的專業(yè)化程度較低，其產(chǎn)品主要是低級(jí)貨物。邊緣區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)是以利用廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)進(jìn)行基礎(chǔ)性生產(chǎn)原料的開(kāi)采以及生活必需品的單一經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)為主，生產(chǎn)出的產(chǎn)品往往要同中心區(qū)進(jìn)行交換。

國(guó)際勞動(dòng)分工不平等的重要特征之一是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家掌握著先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家承擔(dān)著國(guó)際勞動(dòng)分工中大部分的智力分工；邊緣區(qū)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，通過(guò)出賣邊緣國(guó)家本國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)參與全球生產(chǎn)鏈條中最低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

中心區(qū)國(guó)家是世界體系不平等勞動(dòng)分工的有力推動(dòng)主體。中心國(guó)家受資本積累的驅(qū)動(dòng)，不斷擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)剝削的范圍。不斷有原來(lái)不屬于資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中的“外圍”地區(qū)被迫卷入世界經(jīng)濟(jì)體系，成為中心區(qū)生產(chǎn)過(guò)程原材料的提供者以及經(jīng)濟(jì)剝削的對(duì)象。新地區(qū)的“融入”往往造成了不發(fā)達(dá)國(guó)家更加邊緣化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來(lái)越單一，持續(xù)處于國(guó)際生產(chǎn)鏈條的末端。正如安德烈·岡德·弗蘭克所說(shuō)，“當(dāng)今欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不是傳統(tǒng)社會(huì)與‘發(fā)達(dá)’社會(huì)進(jìn)行聯(lián)系的那種形式，也不是向工業(yè)化轉(zhuǎn)型期的一個(gè)早期階段。它是作為世界體系中的邊緣地區(qū)、原料產(chǎn)地而被納入世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)果?！雹?/p>

跨國(guó)公司是中心區(qū)資本主義國(guó)家推行資本主義全球化的工具。由于跨國(guó)公司的興起，生產(chǎn)活動(dòng)的各個(gè)分工環(huán)節(jié)分布在世界各地。例如一輛名牌汽車，它的各個(gè)零部件的生產(chǎn)任務(wù)被分配給不同的邊緣區(qū)國(guó)家來(lái)生產(chǎn)?？鐕?guó)公司的發(fā)展是以邊緣區(qū)國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力為生產(chǎn)代理。中心區(qū)國(guó)家將生產(chǎn)活動(dòng)的副作用也轉(zhuǎn)嫁給了邊緣區(qū)國(guó)家，給邊緣區(qū)國(guó)家?guī)?lái)了一系列的環(huán)境污染問(wèn)題。目前跨國(guó)資本主義迅速發(fā)展，從而對(duì)世界進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理和資本控制。

中心區(qū)國(guó)家在國(guó)際勞動(dòng)分工中的統(tǒng)治地位“并不是由于外圍國(guó)家的出口都是基礎(chǔ)產(chǎn)品而造成的，而是由于外圍經(jīng)濟(jì)只是基礎(chǔ)產(chǎn)品的生產(chǎn)者——換言之，這種生產(chǎn)并沒(méi)有結(jié)合進(jìn)一種自主中心的工業(yè)結(jié)構(gòu)”。③對(duì)于邊緣國(guó)家來(lái)說(shuō)，擺脫依附的發(fā)展?fàn)顩r，只能是建立本國(guó)自主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在國(guó)家支柱型產(chǎn)業(yè)上不依賴于中心區(qū)國(guó)家。

2.地區(qū)間貿(mào)易交換的不公平

資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中充斥著國(guó)際貿(mào)易的不公平交換。國(guó)際貿(mào)易交換的不公平表現(xiàn)在不同地區(qū)間消費(fèi)關(guān)系的不平等以及貿(mào)易產(chǎn)品的不平衡。

消費(fèi)關(guān)系的不平等導(dǎo)致了不平衡的產(chǎn)品供求關(guān)系。外圍國(guó)家的大部分貿(mào)易是和中心區(qū)國(guó)家進(jìn)行的，而中心區(qū)國(guó)家則在它們自身間進(jìn)行大部分貿(mào)易活動(dòng)。④中心區(qū)成功的秘密在于用他們生產(chǎn)的成品交換邊緣地區(qū)的原材料，并向邊緣區(qū)銷售高技術(shù)的產(chǎn)品。邊緣區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)是以廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的粗放型生產(chǎn)。生產(chǎn)方式的不對(duì)等使中心區(qū)保持原材料從邊緣區(qū)的低價(jià)進(jìn)口，降低中心區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)成本。

邊緣區(qū)國(guó)家是中心區(qū)國(guó)家的主要購(gòu)買力源泉。在現(xiàn)實(shí)生活中，中心區(qū)國(guó)家生產(chǎn)的高科技產(chǎn)品遍布邊緣區(qū)國(guó)家的消費(fèi)領(lǐng)域，一些產(chǎn)品在邊緣區(qū)國(guó)家市場(chǎng)中占據(jù)壟斷地位。邊緣區(qū)有時(shí)需要高價(jià)進(jìn)口中心區(qū)生產(chǎn)技術(shù)高、科技含量高的產(chǎn)品；而中心區(qū)則低價(jià)從邊緣區(qū)進(jìn)口糧食或初級(jí)生活用品。邊緣區(qū)的產(chǎn)品是以一種不平等的形式同核心區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)行交換，其中存在著剩余價(jià)值從邊緣區(qū)向核心區(qū)復(fù)雜的但卻是真實(shí)的轉(zhuǎn)移。⑤不發(fā)達(dá)國(guó)家的出口長(zhǎng)期超過(guò)進(jìn)口，這在整個(gè)這段時(shí)期中對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的資本積累、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了基本貢獻(xiàn)。⑥邊緣國(guó)家“在某個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了‘繁榮’，是因?yàn)橹行脑谠摃r(shí)期對(duì)它的出口產(chǎn)品感興趣；當(dāng)中心的興趣轉(zhuǎn)向另外一種產(chǎn)品的時(shí)候，該地區(qū)就會(huì)無(wú)可挽回地衰落下去”。⑦

二、世界體系分析視域中世界體系不平等結(jié)構(gòu)發(fā)展的結(jié)果

資本主義世界體系三層結(jié)構(gòu)劃分的結(jié)果除了使社會(huì)勞動(dòng)分工愈加不平衡和國(guó)際貿(mào)易更加不平等之外，主要結(jié)果表現(xiàn)為地區(qū)間資本積累和收入的不平衡以及國(guó)際政治地位的不平等。

1.資本積累和收入的不平衡

世界范圍內(nèi)勞動(dòng)分工的不同決定了運(yùn)用于生產(chǎn)的資本分配的差異。世界經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)作的實(shí)質(zhì)性前提是資本主義生產(chǎn)模式以及資本無(wú)限制積累。世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系是巨大的由一體化生產(chǎn)而產(chǎn)生的不平等的鏈條，世界經(jīng)濟(jì)體系包含著中心區(qū)對(duì)邊緣區(qū)的資本剝削關(guān)系，其基本邏輯是世界體系中積累的剩余價(jià)值被不平等地加以分配，以支持那些在市場(chǎng)體系中能夠獲得各種暫時(shí)壟斷的地區(qū)。邊緣區(qū)處在這個(gè)不平等鏈條中被剝削的一環(huán)，這是一個(gè)資本主義的邏輯。收入分配越是不平等，越會(huì)阻礙節(jié)約人力機(jī)械的改革，阻礙對(duì)產(chǎn)生動(dòng)力的工藝的投資。⑧

資本主義的貢獻(xiàn)是提供了一個(gè)更加有利可圖的占有剩余物資的手段（至少最終更加有利可圖）。⑨發(fā)達(dá)國(guó)家（中心）的組成部分和“欠發(fā)達(dá)”世界（外圍）的組成部分之間的關(guān)系最終表現(xiàn)為價(jià)值的轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)，這就是世界規(guī)模的積累問(wèn)題的本質(zhì)。⑩資本積累和收入的不平等不僅體現(xiàn)在中心區(qū)與邊緣區(qū)之間，而且在中心區(qū)和邊緣區(qū)內(nèi)部的國(guó)家也存在著資本積累程度以及收入的不同，邊緣區(qū)國(guó)家的收入分配中較多的收入份額集中在國(guó)內(nèi)的富裕階層。

當(dāng)前資本主義的發(fā)展不再完全依托于工業(yè)資本，其他資本形式如金融資本逐漸在世界范圍內(nèi)的資本主義發(fā)展中占據(jù)主要位置。喬萬(wàn)尼·阿瑞吉認(rèn)為，資本主義體系在現(xiàn)階段的特征是全系統(tǒng)的金融擴(kuò)張，金融擴(kuò)張已經(jīng)成為整個(gè)世界資本主義體系的過(guò)程，這使世界財(cái)富的分配不斷兩極分化。近代以來(lái)，同一生產(chǎn)部門的少數(shù)資本主義大企業(yè)，通過(guò)簽訂統(tǒng)一銷售商品和采購(gòu)原料的協(xié)定以獲取壟斷利潤(rùn)而建立的壟斷組織興起，如卡特爾、辛迪加等。這些壟斷組織限制本同盟產(chǎn)品的產(chǎn)量，從而抬高產(chǎn)品的價(jià)格，以獲得更多的剩余價(jià)值和資本積累。這種壟斷組織采取的貿(mào)易措施對(duì)邊緣國(guó)家的產(chǎn)品無(wú)論是進(jìn)口還是出口都是更加不公平的。獲得剩余價(jià)值和追求資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本積累對(duì)于中心區(qū)至關(guān)重要，而這些壟斷組織就是資本主義攫取剩余價(jià)值和進(jìn)行資本積累強(qiáng)力而有效的工具。所以“當(dāng)核心國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于邊緣地區(qū)的活動(dòng)范圍之時(shí)，辛迪加股份集團(tuán)的活動(dòng)范圍也相應(yīng)擴(kuò)大了”。?長(zhǎng)此以往，世界體系不同結(jié)構(gòu)之間經(jīng)濟(jì)地位不平等的現(xiàn)狀日益嚴(yán)重，中心區(qū)與邊緣區(qū)之間尤其嚴(yán)重。這樣看來(lái)，由于世界經(jīng)濟(jì)體系不是一個(gè)政治實(shí)體，沒(méi)有統(tǒng)一的政府，所以“世界經(jīng)濟(jì)缺乏一個(gè)中央政治機(jī)制使它很難對(duì)報(bào)酬的分配不當(dāng)有著加以制衡的力量”?，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)會(huì)造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配愈加明顯的鴻溝和差異。

2.國(guó)際政治地位的不平等

地區(qū)間國(guó)際政治地位的不平等取決于世界經(jīng)濟(jì)體系中各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不平等發(fā)展。從政治意識(shí)形態(tài)方面來(lái)說(shuō)，中心區(qū)占主導(dǎo)的是政治立場(chǎng)和價(jià)值觀念意義上的“西方中心主義”。這種“西方中心主義”服務(wù)于歐美為主的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在世界體系中的經(jīng)濟(jì)、政治和文化擴(kuò)張的合理性。在資本主義世界體系中，半邊緣區(qū)和邊緣區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面被動(dòng)地卷入世界資本主義經(jīng)濟(jì)，而且在政治上也只能跟隨中心國(guó)家的腳步，很大程度上喪失了經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的自主權(quán)。

世界霸權(quán)是資本主義擴(kuò)張?jiān)谑澜珞w系中的表現(xiàn)，霸權(quán)體系是一種建立在世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的政治上層建筑。霸權(quán)國(guó)家，意指“一個(gè)國(guó)家能夠?qū)⑺囊粩堊右?guī)則強(qiáng)加給國(guó)家間體系，并由此以它認(rèn)為的明智方式創(chuàng)建一種世界政治秩序”。?霸權(quán)是世界體系中一種非常重要的機(jī)制，基于霸權(quán)周期決定資本主義世界經(jīng)濟(jì)的周期，所以資本主義不平等的世界經(jīng)濟(jì)體系才會(huì)至今“長(zhǎng)盛不衰”。

三、世界體系分析對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化道路的啟示

我國(guó)要想實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展，就要積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，爭(zhēng)取本地區(qū)在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)，也要改變自己被強(qiáng)加的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建立新型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。世界體系理論為中國(guó)的發(fā)展提供了國(guó)際視野和有利啟示，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立、發(fā)展和改革，也是對(duì)現(xiàn)代資本主義世界體系中有利于發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義生產(chǎn)力要素的借鑒和吸收。

1.增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際規(guī)則制定方面的話語(yǔ)權(quán)

有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是爭(zhēng)奪國(guó)際規(guī)則制定權(quán)。自從被迫卷入資本主義世界體系，中國(guó)最初處于世界經(jīng)濟(jì)的邊緣區(qū)。從話語(yǔ)權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)在國(guó)際事務(wù)中經(jīng)常會(huì)受到中心國(guó)家的制約與干涉。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的上升，目前中國(guó)在嚴(yán)格意義上已經(jīng)不屬于邊緣國(guó)家，而成為世界格局中的中心。面對(duì)資本流動(dòng)的國(guó)際化，中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家應(yīng)利用世界經(jīng)濟(jì)體系使得自身的經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展?，F(xiàn)代世界體系的國(guó)際規(guī)則和機(jī)制的制定者主要是中心國(guó)家，這些規(guī)則和機(jī)制是服務(wù)于世界資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展。西方資本主義國(guó)家總是自然而然地承擔(dān)起世界發(fā)展的“國(guó)際義務(wù)”。由于資本主義生產(chǎn)力的高度發(fā)展，西方資本主義國(guó)家有一種發(fā)展程度的優(yōu)越感，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治中一直處于相對(duì)邊緣的地位。

貨幣也是“促使世界體系的欠發(fā)達(dá)外圍向發(fā)達(dá)的中心進(jìn)行價(jià)值轉(zhuǎn)移的有效工具”。?強(qiáng)加的貨幣機(jī)制會(huì)引起不發(fā)達(dá)地區(qū)貨幣發(fā)行機(jī)制的失衡，導(dǎo)致貨幣積累愈加不穩(wěn)定，也愈加依賴于外匯。當(dāng)今世界的貨幣一體化由美元主導(dǎo)。中國(guó)以及其他發(fā)展中國(guó)家要想發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，不僅要利用世界經(jīng)濟(jì)體系流動(dòng)的資本，而且要對(duì)改變不公平的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序擁有自己的話語(yǔ)權(quán)。我國(guó)可以利用國(guó)際規(guī)則來(lái)?yè)P(yáng)長(zhǎng)避短，利用資本主義世界體系中的金融和貨幣機(jī)制來(lái)規(guī)范我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)應(yīng)更多地在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治體制變革的過(guò)程中推動(dòng)全球性的多元治理，推動(dòng)改變西方國(guó)家設(shè)計(jì)和制定的國(guó)際規(guī)則體系。中國(guó)要以負(fù)責(zé)任大國(guó)的身份參與國(guó)際治理，推動(dòng)舊的不平等的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體制的解體，和其他發(fā)展中國(guó)家一道尋求建立新的公平的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體制。

2.建立與鞏固“中國(guó)模式”，走“中國(guó)道路”

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，擺脫落后的發(fā)展?fàn)顩r，只能是建立本國(guó)自主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時(shí)要對(duì)外開(kāi)放，利用資本主義經(jīng)濟(jì)中符合生產(chǎn)力發(fā)展的要素。

馬克思認(rèn)為，東方國(guó)家不會(huì)永遠(yuǎn)從屬和依附于西方國(guó)家。在1848年歐洲革命后，中國(guó)正處于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，馬克思期望當(dāng)時(shí)的東方國(guó)家能夠進(jìn)行社會(huì)變革，改變國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)狀。在資本主義世界體系中，不發(fā)達(dá)國(guó)家不僅在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面被動(dòng)地卷入世界資本主義經(jīng)濟(jì)，而且在政治上也只能跟隨中心國(guó)家的腳步，很大程度上喪失了經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的自主權(quán)。

我國(guó)改變發(fā)展模式，就要改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

首先，我國(guó)目前大體上采用粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、人口基數(shù)大。習(xí)近平總書(shū)記提出我國(guó)要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。我國(guó)雖然在綜合國(guó)力上已成為世界格局中舉足輕重的力量，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還有亟待改革之處。要加快從粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中要注重對(duì)環(huán)境的保護(hù)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展。西方國(guó)家在工業(yè)革命早期已經(jīng)經(jīng)歷了發(fā)展工業(yè)而帶來(lái)的環(huán)境污染。我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，不能走資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的老路?？沙掷m(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理念和道路是具有社會(huì)主義本質(zhì)特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和理念。

其次，我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不平衡。我國(guó)主要是以進(jìn)口資本密集型的高科技產(chǎn)品和能源產(chǎn)品為主，而出口的產(chǎn)品大多數(shù)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。提升我國(guó)在國(guó)際中的貿(mào)易地位，不能單純依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。中國(guó)要注重改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品的科技含量，實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

以前的中國(guó)處于邊緣區(qū)，但目前中國(guó)作為國(guó)際社會(huì)中舉足輕重的一極在科技創(chuàng)新方面也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，聯(lián)想和華為等企業(yè)的高科技產(chǎn)品也遠(yuǎn)銷國(guó)外，在歐美等國(guó)家中也有不少人使用中國(guó)制造的高科技產(chǎn)品。我國(guó)政府也要增加對(duì)企業(yè)研發(fā)的投入，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。在尋求中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式的過(guò)程中，不能閉門造車，要善于利用國(guó)際資本投資和國(guó)際社會(huì)中的先進(jìn)技術(shù)來(lái)發(fā)展本民族產(chǎn)業(yè)。

3.深化我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革

對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行不斷發(fā)展和改革是我國(guó)在中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域?qū)Y本主義分配方式和生產(chǎn)要素的借鑒。黨的十八屆三中全會(huì)做出了以我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革為重點(diǎn)的全面深化改革的重大決定。堅(jiān)持對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革也是我國(guó)全面深化改革的總要求之一。經(jīng)濟(jì)體制的改革具有重大的牽引作用，對(duì)其他方面體制的改革起到?jīng)Q定性作用。

將深化對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革納入現(xiàn)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的國(guó)際戰(zhàn)略視野是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)戰(zhàn)略布局的科學(xué)補(bǔ)充。完善和發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，就要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中的積極作用。1847年恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》中也肯定了世界市場(chǎng)對(duì)各國(guó)的影響?；跉v史唯物主義觀點(diǎn)，要發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，可以將合理的市場(chǎng)機(jī)制視為對(duì)于走上社會(huì)主義道路的經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后國(guó)家的一種重要手段。將市場(chǎng)的分配方式融入中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，就避免了對(duì)馬克思主義的教條化理解，這是在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的前提下創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義。

由市場(chǎng)決定資源配置并不為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所獨(dú)有，市場(chǎng)這種資源配置方式也同樣適用于建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。雖然市場(chǎng)具有自發(fā)性以及其他方面的消極作用，但市場(chǎng)能夠提高生產(chǎn)效率，提供生產(chǎn)激勵(lì)機(jī)制，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革，就是要更多地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，在堅(jiān)持我國(guó)社會(huì)主義基本制度的前提下使商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律和價(jià)值規(guī)律的作用得到充分發(fā)揮。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)從理論和實(shí)踐方面充分地說(shuō)明了市場(chǎng)這種資源配置方式可以提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

中國(guó)深化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，是順應(yīng)世界大勢(shì)的必然舉措。中國(guó)近代的歷史也告訴我們，個(gè)人和國(guó)家愈來(lái)愈受到日益擴(kuò)大的世界市場(chǎng)力量的支配，孤立于世界歷史發(fā)展的潮流之外，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在世界的落伍和發(fā)展的滯后。中國(guó)借鑒資本主義的市場(chǎng)分配方式是中國(guó)的民族歷史向世界歷史轉(zhuǎn)化的重要組成部分。當(dāng)代中國(guó)共產(chǎn)黨人審時(shí)度勢(shì)，放眼資本國(guó)際化、全球化潮流，歷史性地深化改革以及建立更加開(kāi)放性的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

完善我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，既要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置領(lǐng)域的決定性作用，又不能忽視社會(huì)主義制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合，要使公有制有進(jìn)有退，有所為有所不為；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行既要體現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制的要求，又要發(fā)揮政府宏觀導(dǎo)向的作用；對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)，要鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)，并將其發(fā)展納入到我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中。重點(diǎn)是要理順政府和市場(chǎng)的關(guān)系，減少對(duì)市場(chǎng)在資源配置中的作用有效性的制約，繼續(xù)努力加快完善和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)決定性作用并不代表“唯市場(chǎng)化”。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外有些輿論對(duì)我國(guó)的社會(huì)主義提出了質(zhì)疑，認(rèn)為我國(guó)的社會(huì)主義是“國(guó)家資本主義”“資本社會(huì)主義”，甚至是“新官僚資本主義”。這些都是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誤讀或蓄意歪曲。我們說(shuō)中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義，那就是不論怎么改革、怎么開(kāi)放，我們都始終堅(jiān)持了中國(guó)特色社會(huì)主義道路、中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系、中國(guó)特色社會(huì)主義制度。?對(duì)于“市場(chǎng)起決定性作用”，我們不應(yīng)誤以為整個(gè)社會(huì)的發(fā)展完全靠市場(chǎng)的決定性作用，不能簡(jiǎn)單地用“市場(chǎng)化”來(lái)概括。使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，主要指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行領(lǐng)域，即資源配置的微觀層面。其他領(lǐng)域的資源配置不能由市場(chǎng)決定。在資源配置的宏觀層面上，如國(guó)防軍事工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)體系建設(shè)、航天工程事業(yè)等，主要是由政府決定。不能用新自由主義的觀點(diǎn)解讀市場(chǎng)決定資源配置的作用、泛化市場(chǎng)作用，否定政府調(diào)控功能。對(duì)于泛市場(chǎng)化的傾向要堅(jiān)決抵制，在改革的方向上不要過(guò)分迷信和依賴市場(chǎng)，要建立符合中國(guó)國(guó)情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。面對(duì)當(dāng)今世界有利于生產(chǎn)力發(fā)展的分配方式，我們要有世界性的眼光和戰(zhàn)略氣魄，理性地對(duì)待和借鑒西方文明中有利于發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義生產(chǎn)力的成分。

在資本主義世界體系和資本全球化時(shí)代，我們要在保證社會(huì)主義根基不動(dòng)搖的前提下，利用資本主義經(jīng)濟(jì)有利于我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要素，并在意識(shí)形態(tài)上保持清醒。我們要發(fā)揮資本發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的能力和活力，但是與此同時(shí)又必須限制資本的缺陷及資本擴(kuò)張的本性。我們要虛心學(xué)習(xí)借鑒人類社會(huì)創(chuàng)造的一切優(yōu)秀的文明成果，不走封閉僵化的老路，更不走改旗易幟的邪路，要堅(jiān)定社會(huì)主義制度，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

引文注釋

②［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.黃光耀，洪霞，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2003：100.

③［埃及］薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)［M］.高铦，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990.

④同③208.

⑤［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第3卷）：2011年英文版第3卷序言［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：4.

⑥［德］安德烈·岡德·弗蘭克.依附性積累與不發(fā)達(dá)：第七章［M］.高铦，高戈，譯.南京：譯林出版社，1999：172.

⑦［埃及］薩米爾·阿明.世界規(guī)模的積累：不平等理論批判：第二章［M］.楊明柱，楊光，李寶源，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：119.

⑧［德］安德烈·岡德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方：第六章［M］.劉北成，譯.北京：中央編譯出版社，2008：286.

⑨［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第1卷）：第一章［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：14.

⑩同⑦序言第3頁(yè).

?同②117.

?［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第1卷）：第七章［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：424.

?［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第2卷）：2011年英文版第2卷序言［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：11.

?［埃及］薩米爾·阿明.世界規(guī)模的積累：不平等理論批判：第三章［M］.楊明柱，楊光，李寶源，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：253.

?中共中央宣傳部.習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話讀本［M］.學(xué)習(xí)出版社，人民出版社，2014：15.

［1］［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第1卷）［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

［2］［埃及］薩米爾·阿明.世界規(guī)模的積累：不平等理論批判［M］.楊明柱，楊光，李寶源，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

［3］［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.黃光耀，洪霞，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2003.

［4］［埃及］薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會(huì)形態(tài)［M］.高铦，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990.

［5］［美］伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系（第3卷）［M］.郭方，劉新成，張文剛，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

［6］［德］安德烈·岡德·弗蘭克.依附性積累與不發(fā)達(dá)：第七章［M］.高铦，高戈，譯.南京：譯林出版社，1999.

［7］［德］安德烈·岡德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方：第六章［M］.劉北成，譯.北京：中央編譯出版社，2008.

（作者單位：內(nèi)蒙古民族大學(xué)）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.15.014