何愛芬

基于SPSSSPSS分析的城鄉(xiāng)居民收入水平研究

何愛芬

中國是世界上城鄉(xiāng)居民收入差距最大的國家之一，城鄉(xiāng)收入鴻溝成為新時期經(jīng)濟社會建設(shè)中的突出問題。本文以城鄉(xiāng)收入比為衡量城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距的指標，選取2010-2014年全國31個省居民收入數(shù)據(jù)，比較了城鄉(xiāng)居民人均收入差距的城鄉(xiāng)間和城鄉(xiāng)內(nèi)的收入比。研究發(fā)現(xiàn)，中國城鄉(xiāng)間居民人均收入差距較城鎮(zhèn)和農(nóng)村內(nèi)部居民的人均收入差距更為顯著，但是2010-2014年的城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距逐年縮小。

城鎮(zhèn)居民；農(nóng)村居民；收入差距

在全面建成小康社會背景下，城鄉(xiāng)居民生活水平獲得極大提高，但是城鄉(xiāng)居民收入差距依然呈擴大趨勢。過大的收入差距易于激化社會矛盾，不利于建設(shè)和諧社會，而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距是經(jīng)濟社會健康發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的戰(zhàn)略要求，更是全面建成小康社會的迫切要求。本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，選取2010-2014年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)進行城鄉(xiāng)間區(qū)域?qū)Ρ确治?，采用SPSS軟件進行描述性分析，進一步探究了差距變化的原因和對策。

一、相關(guān)研究綜述

我國學者對城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀、影響因素進行了多角度探討。陸銘、陳釗指出，中國持續(xù)擴大的城鄉(xiāng)收入差距與地方政府實施的帶有城市化傾向的經(jīng)濟政策有關(guān)。［1］姚耀軍通過實證研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距有積極作用。［2］呂煒認為，居民收入差距之間關(guān)系會隨著發(fā)展階段的不同而存在差異性，在我國經(jīng)濟發(fā)展存在較大地區(qū)差異的背景下，這種差異表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系的空性差異。［3］王克強基于我國1997-2010年31個省級面板數(shù)據(jù)對影響城鎮(zhèn)居民收入差距的因素進行實證研究，研究結(jié)果表明：區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距存在正的空間相關(guān)性，在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程中，追求城鄉(xiāng)居民收入均等化，緩和城鄉(xiāng)矛盾，走城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展之路是各省城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略要求。［4］馮偉在城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究中指出，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入擴大的重要原因。［5］劉輝煌、吳偉利用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)，分析了我國城鄉(xiāng)居民收入差距的演變及其特征，結(jié)果表明：我國居民收入的不平等程度較高，其中在1991-1993年間和2000-2004年間的增長速度較快；低收入人群的不平等程度更大，特別是農(nóng)村低收入人群收入增長過慢、底部收入不平等狀況比較嚴重；城鄉(xiāng)因素和區(qū)域因素在居民收入中的作用明顯。［6］現(xiàn)有研究多立足于全國的宏觀角度，對城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展等因素與城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素、成因分析等進行分析，較少有以綜合經(jīng)濟發(fā)展總水平、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平等因素開展城鄉(xiāng)居民收入差距的對比研究，也未能揭示城鄉(xiāng)居民收入差距與其影響因素之間的動態(tài)演變過程。

在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，本文選取全國31個省2010-2014年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以區(qū)域為組變量，利用SPSS軟件的描述性比率分析了全國城鄉(xiāng)居民收入差距的總體趨勢。通過考察“十二五”期間的經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系，可以揭示城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因，這對于各省市利用經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展解決城鄉(xiāng)居民收入差距問題具有重要的借鑒意義和參考價值。

二、實證分析

1.指標選擇與數(shù)據(jù)來源

衡量城鄉(xiāng)居民收入差距通常有三種指標：城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)。城鄉(xiāng)收入比是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比，能夠反映城鄉(xiāng)居民收入的總體狀況。本文只選擇城鄉(xiāng)收入比進行分析，數(shù)據(jù)來源于2010-2014年《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.數(shù)據(jù)結(jié)果及分析

（1）數(shù)據(jù)樣本統(tǒng)計結(jié)果輸出。SPSS軟件首先輸出樣本統(tǒng)計結(jié)果，如表1所示。其中，“計數(shù)”表示不同區(qū)域的省份數(shù)目，“百分比”表示不同區(qū)域省份所占總體的百分比。

表1　樣本統(tǒng)計結(jié)果

（2）比率分析結(jié)果。SPSS輸出了2010-2014年中國31個省份城鄉(xiāng)居民人均可支配收入水平的比率分析結(jié)果，如表2-表6所示。其中“均值”和“中位數(shù)”表示城鄉(xiāng)居民人均可支配水平比率的平均值，數(shù)值越大，說明城鄉(xiāng)居民人均可支配水平差距越大。從五個分析結(jié)果表中可以看出，2010-2014年所有區(qū)域的城鄉(xiāng)居民人均可支配收入水平差距都大于2，說明城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是農(nóng)村居民的2倍以上。也就是說，雖然2010-2014年城鄉(xiāng)收入比出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢，但是城鄉(xiāng)依舊以2倍的收入差距存在著。這反映了目前中國的城鄉(xiāng)居民收入差距巨大。同時，對比不同區(qū)域，可以看出華南、西南、西北三個區(qū)域的省份城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距最大，都高于平均值，而華北、東北、華中等三個區(qū)域的省份城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距相對較小?！捌骄鶖?shù)絕對值偏差”“離散系數(shù)”等列反映了城鄉(xiāng)居民人均可支配收入水平比率的離散程度。從結(jié)果上看，2010-2014年西南、西北地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入水平的離散程度最大，而華北、東北地區(qū)離散程度最小，這說明了不同區(qū)域之間省內(nèi)的收入情況各有不同。

表2　2010年城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村居民的比率統(tǒng)計量

表3　2011年城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村居民的比率統(tǒng)計量

表4　2012年城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村居民的比率統(tǒng)計量

表5　2013年城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村居民的比率統(tǒng)計量

華東華中華南西南西北總數(shù)9.3% 4.4% 15.0% 17.8% 12.6% 17.8% 2.535 2.674 3.005 3.298 3.250 2.810 2.491 2.643 2.836 3.044 3.150 2.755 .184 .071 .228 .345 .272 .378 1.022 1.001 1.015 1.017 1.010 1.050 .074 .027 .080 .113 .086 .137

表6　2014年城鎮(zhèn)居民/農(nóng)村居民的比率統(tǒng)計量

三、對策建議

城鄉(xiāng)之間的差距是長期遺留的歷史問題，要解決必須從長計議。但要逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，就要在保證國民經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展、人均國民生產(chǎn)總值不斷增加的基礎(chǔ)上，把著力點放在促進農(nóng)民增收上。本研究結(jié)果表明：“十二五”期間，城鄉(xiāng)間居民收入差距逐年縮小，但是差距依然很大，要實現(xiàn)全面建成小康社會，縮小城鄉(xiāng)差距刻不容緩。鑒于此本文提出相應(yīng)的對策建議：

1.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加快城鎮(zhèn)化進程

城鎮(zhèn)化進程中勢必會對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。促進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟往來，也會出現(xiàn)農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移。因此，加快城鎮(zhèn)化進程不僅可以帶動農(nóng)村勞動力的運轉(zhuǎn)，還可以最大限度地發(fā)揮勞動力資本的價值，從而減少現(xiàn)有農(nóng)村人口和農(nóng)村勞動力以及擴大農(nóng)產(chǎn)品需求，實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟的良性循環(huán)，促進農(nóng)民增收，在經(jīng)濟這一根源上解決城鄉(xiāng)居民收入不平衡的問題。

2.破除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村居民工資性收入

縮小城鄉(xiāng)收入差距，首先必須改變二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在很大程度上限制了農(nóng)村的發(fā)展。必須加大力度加快土地制度改革，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，深化戶籍制度改革，解決異地工作、上學的農(nóng)村流動人口面臨的突出問題。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)也會進行非農(nóng)經(jīng)營性活動，如第二第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營性活動，開辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，適度調(diào)整農(nóng)民的工資性收入。既可以改善農(nóng)民的經(jīng)濟來源單一性，又可以使農(nóng)民收入形式多樣化，極大程度上增加農(nóng)民工資性收入。

3.提高農(nóng)民自身素質(zhì)，鼓勵農(nóng)民創(chuàng)業(yè)

在“大眾創(chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)”的熱潮下，利用網(wǎng)絡(luò)資源，宣傳農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的典型事跡，通過遠程培訓，對農(nóng)民進行相關(guān)知識和技能的培訓，增強農(nóng)民自身素質(zhì)技能。鼓勵農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變增收思想和結(jié)構(gòu)，并積極貫徹落實中央對“三農(nóng)”政策的扶持，引導(dǎo)農(nóng)民利用本地資源創(chuàng)業(yè)，進而發(fā)展農(nóng)村、城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)，加快農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，增加農(nóng)民自身收入。

四、結(jié)語

本文以全國31個省城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)為研究對象，對城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀、變動趨勢及原因進行了分析，通過分析居民收入比可以得出如下結(jié)論：第一，我國城鄉(xiāng)居民收入差距顯著，社會貧富懸殊問題突出。城鎮(zhèn)居民收入的增加幅度遠大于農(nóng)村居民；第二，我國城鄉(xiāng)居民收入差距有縮小的趨勢，但是區(qū)域間的收入差距依然很大。區(qū)域間城鄉(xiāng)居民收入差距大是我們在現(xiàn)代化進程中，必須解決好的重大課題。因此，千方百計促進農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)居民收入水平差距，事關(guān)全局，意義重大。這既是當前的緊迫任務(wù)，又是今后的長遠目標，既是重大的經(jīng)濟問題，也是重大的政治問題。

［1］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58.

［2］姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗分析［J］.財經(jīng)研究，2005（2）：49-59.

［3］呂煒，儲德銀.城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟增長研究［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2011（12）：30-36.

［4］王克強，張忠杰.城鄉(xiāng)居民收入差距研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（12）：112-121.

［5］馮偉.城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系研究：理論與實證［J］.農(nóng)村金融研究，2013（1）：67—72.

［6］劉輝煌，吳偉.我國城鄉(xiāng)居民收入不平等的演變特征——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的分析［J］.軟科學，2014（12）：27-30.

（作者單位：廣西民族大學）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.15.030