劉 寶 強(qiáng)

(六盤水師范學(xué)院 中文系，貴州 六盤水 553004)

?

王漁洋唐詩(shī)選本研究述略

劉 寶 強(qiáng)

(六盤水師范學(xué)院 中文系，貴州 六盤水 553004)

摘要：王漁洋是清代康熙年間的“詩(shī)壇圭臬”，在乾隆年又獲得追謚“文簡(jiǎn)”的殊榮，其學(xué)術(shù)影響極其廣泛。王漁洋一生共編纂了四部唐詩(shī)選本，現(xiàn)存的有《十種唐詩(shī)選》《唐賢三昧集》及《唐人萬(wàn)首絕句選》三部(《神韻集》已佚)。王漁洋這三部唐詩(shī)選本各具特色，在整個(gè)唐詩(shī)選學(xué)上具有重要地位，故而學(xué)界有必要對(duì)這三部唐詩(shī)選本作初步的了解與探尋，這對(duì)研究清代大家王漁洋的詩(shī)學(xué)體系有重要意義，對(duì)整個(gè)古代唐詩(shī)選學(xué)的研究發(fā)展也有重要意義。

關(guān)鍵詞：王漁洋；唐詩(shī)選本；《十種唐詩(shī)選》；《唐賢三昧集》；《唐人萬(wàn)首絕句選》

王漁洋(原名王士禛)作為清初康熙年間的“詩(shī)壇圭臬”，其編、選、刪及評(píng)價(jià)之詩(shī)歌選本為數(shù)并不少，有《感舊集》《神韻集》《二家詩(shī)選》《古詩(shī)選》等，但漁洋本人最為重視的還是對(duì)唐人詩(shī)作的編纂，從早年《神韻集》到中年《十種唐詩(shī)選》《唐賢三昧集》再到晚年的《唐人萬(wàn)首絕句選》，漁洋從壯至老均有唐詩(shī)選本的佳作面世。學(xué)術(shù)界近幾十年在王漁洋研究上取得了很大成績(jī)，2014年8月在山東淄博召開了全國(guó)王漁洋學(xué)術(shù)研討會(huì)，參會(huì)學(xué)者100余人，顯示出學(xué)界對(duì)該領(lǐng)域研究的重視。但美中不足的是：截至目前，學(xué)界對(duì)王漁洋唐詩(shī)選本方面的研究與關(guān)注并不多，除《唐賢三昧集》這部唐詩(shī)選本多涉“神韻”而有一些研究成果之外，其他唐詩(shī)選本的研究幾乎一片空白*目前據(jù)本人在中國(guó)知網(wǎng)和讀秀學(xué)術(shù)搜索能夠查到的當(dāng)代關(guān)于《唐賢三昧集》的著作只有廣文書局1968年出版的《唐賢三昧集箋注》和上海古籍出版社2000年出版的張明非《唐賢三昧集譯注》，還有一些著作的章節(jié)中也有該選本的一些研究，但專門性質(zhì)的研究論文目前則不足十篇；而《唐人萬(wàn)首絕句選》在當(dāng)代只有李永翔做過(guò)校注，沒(méi)有專門性質(zhì)的研究論文；《十種唐詩(shī)選》在當(dāng)代還沒(méi)有專門性的研究專著與論文。，這就造成了王漁洋詩(shī)學(xué)研究上的一種不平衡。

唐代人自己編纂的唐詩(shī)選本，據(jù)專家不完全估計(jì)有20種以上。但由于印刷刊行等方面的原因，流傳下來(lái)并在今世還存有的唐人唐詩(shī)選本只有10種。1958年出版的由中華書局上海編輯所編輯的《中國(guó)唐詩(shī)選集》收錄了這10種唐人唐詩(shī)選本，分別是：(1)佚名的《唐寫本唐人選唐詩(shī)》，該選本采用版本為敦煌石室發(fā)現(xiàn)的唐人寫本殘卷。(2)芮挺章《國(guó)秀集》。(3)殷璠《河岳英靈集》，芮挺章、殷璠兩選本采用版本均為《四部叢刊》影印明刻本。(4)高仲武《中興間氣集》，該選本采用版本為《四部叢刊》影印秀水沈氏藏明翻宋刻本。(5)令狐楚《御覽詩(shī)》。(6)佚名《搜玉小集》，《御覽詩(shī)》和《搜玉小集》采用的版本均為汲古閣本。(7)元結(jié)《篋中集》，該選本采用版本為《隨庵叢書》影刻宋代尹家書籍鋪刊本。(8)姚合《極玄集》，該選本采用版本為元代至元刊本。(9)韋莊《又玄集》，該選本采用版本為古典文學(xué)出版社影印日本江戶昌平坂學(xué)問(wèn)所官版本。(10)韋谷《才調(diào)集》，該選本采用的版本為《四部叢刊》影印述古堂鈔本。這十種唐詩(shī)選本編選情況也并不一致，有的是隨意性小范圍的篩選，有的是大范圍的較為正式全面的篩選，且它們編選印刷刊行的時(shí)間各不相同，反映出來(lái)的唐代詩(shī)人詩(shī)作的準(zhǔn)確性也非常有限。而唐代之后，尤其是明清兩朝，出現(xiàn)了大量的唐詩(shī)選本，對(duì)唐以后各朝唐詩(shī)選本進(jìn)行深入的研究很有必要。

孫琴安先生在《唐詩(shī)選本提要》一著中雖列民國(guó)前唐詩(shī)選本有660種(唐與五代41種，宋32種，金元12種，明213種，清362種)，但實(shí)際保留下來(lái)的清代唐詩(shī)選本也就120種左右，王漁洋唐詩(shī)選本在這120多種現(xiàn)存的清代唐詩(shī)選本中占有非常重要的地位。漁洋一生編纂的唐詩(shī)選本嚴(yán)格劃分應(yīng)有兩類：一類是漁洋對(duì)前人已作的唐詩(shī)選集進(jìn)行的刪選，《十種唐詩(shī)選》與《唐人萬(wàn)首絕句選》屬于這一類；另一類是漁洋自己對(duì)唐代詩(shī)人詩(shī)作進(jìn)行的編選，《神韻集》與《唐賢三昧集》屬于這一類。由于“王士禛《神韻集》已無(wú)版本傳世，現(xiàn)存的《唐人七律神韻集》也不是王士禛所選”[1]，故研究王漁洋唐詩(shī)選本主要是漁洋《十種唐詩(shī)選》《唐賢三昧集》《唐人萬(wàn)首絕句選》這三部現(xiàn)存的專門性唐詩(shī)選本，不包括現(xiàn)存的偽本《神韻集》。

《十種唐詩(shī)選》是王士禛據(jù)前人唐詩(shī)選本(主要是唐人唐詩(shī)選本)刪纂而成的一部綜合性唐詩(shī)選本。《四庫(kù)全書總目提要》卷一百九十四載：“《十種唐詩(shī)選十七卷》(山東巡撫采進(jìn)本)，國(guó)朝王士禛編。取唐人總集八家及摘宋姚鉉《唐文粹》所載諸詩(shī)，各為刪汰。凡《國(guó)秀集》一卷……附以士禎所選《唐賢三昧集》，共為十種。”[2]5332四庫(kù)館臣們?cè)诖酥饔^地認(rèn)為：《唐賢三昧集》附于《十種唐詩(shī)選》之后，也為《十種唐詩(shī)選》的一種，這其實(shí)是一種錯(cuò)訛。從《十種唐詩(shī)選》的目錄不難看出，該選本是王漁洋取八家唐詩(shī)選本*此處八家唐詩(shī)選本是指：殷璠《河岳英靈集》、高仲武《中興間氣集》、芮挺章《國(guó)秀集》、元結(jié)《篋中集》、無(wú)名氏《搜玉集》、令狐楚《御覽詩(shī)集》、姚合《極玄集》、韋莊《又玄集》。不包括唐代佚名《唐寫本唐人選唐詩(shī)》，因?yàn)樵撨x本是在解放后才在敦煌石室發(fā)現(xiàn)的。及(后蜀)韋谷《才調(diào)集》、(宋)姚鉉《唐文粹》所載諸詩(shī)刪汰而成的綜合性唐詩(shī)選本。它包括的內(nèi)容有：《國(guó)秀集選》(一卷)，《河岳英靈集選》(一卷)，《中興間氣集選》(一卷)，《篋中集選》(一卷)，《搜玉集選》(一卷)，《御覽詩(shī)集選》(一卷)，《極玄集選》(一卷)，《又玄集選》(一卷)，《才調(diào)集選》(上、中、下三卷)，《唐文粹詩(shī)選》(六卷)?！妒N唐詩(shī)選》在此處明確不包括《唐賢三昧集》?！妒N唐詩(shī)選》其實(shí)是王士禛在清代最有影響的詩(shī)歌選本，而非當(dāng)今學(xué)界認(rèn)為的最能體現(xiàn)士禛“神韻說(shuō)”的《唐賢三昧集》?！稘O洋山人自撰年譜》記載王士禛于康熙二十六年“取唐人殷璠、高仲武……通為《唐詩(shī)十選》，屬門人盛珍示、王我建較刊”[3]5089，到康熙四十七年，便已出現(xiàn)了“《十種唐詩(shī)選》風(fēng)行天下，供不應(yīng)求。門人郎廷槐請(qǐng)公校正，入補(bǔ)遺一篇，重刊之”[4]546的現(xiàn)象，然而引以為憾的是：當(dāng)代學(xué)界以《十種唐詩(shī)選》為專題的學(xué)術(shù)著作與論文目前還未出現(xiàn)。為何在清康熙時(shí)期就如此具有影響的《十種唐詩(shī)選》，到后來(lái)反而被忽略，學(xué)界也越來(lái)越忽視對(duì)其進(jìn)行研究了呢？究其原因可能不能不提到四庫(kù)館臣們。

從事版本學(xué)的研究者都知道：《四庫(kù)全書》的底本大致有六個(gè)來(lái)源：一是內(nèi)府本；二是贊撰本；三是各省采進(jìn)本；四是私人進(jìn)獻(xiàn)本；五是通行本；六是《永樂(lè)大典》本。館臣們將這些書分應(yīng)刻、應(yīng)抄、應(yīng)存三類。應(yīng)刻之書是館臣們認(rèn)為最好的著作，館臣們將此類著作抄入《四庫(kù)全書》，還另行刻印，以廣流傳。應(yīng)抄之書是館臣們認(rèn)為合格的著作，館臣們認(rèn)為這類著作可抄入《四庫(kù)全書》。而應(yīng)存之書則是館臣們認(rèn)為不合格或較差的著作，這類著作不能抄入《四庫(kù)全書》，但作為古籍文獻(xiàn)又不便舍棄，因而在《四庫(kù)全書總目》中列入存目，僅存其名。四庫(kù)館臣將王漁洋編選的《十種唐詩(shī)選》一著歸入《四庫(kù)全書存目》一類，視其為不合格之作。目前學(xué)界也受到了四庫(kù)館臣這種看法的影響，對(duì)該選本缺乏關(guān)注，取得的研究成果相對(duì)較少。四庫(kù)館臣們視該選為不合格之作的看法存在偏頗，因?yàn)樗麄円膊⑽瓷钊胙芯窟^(guò)《十種唐詩(shī)選》。除了四庫(kù)館臣們的偏頗看法，另一個(gè)原因在于：《十種唐詩(shī)選》內(nèi)容包括十個(gè)唐詩(shī)選本，內(nèi)容繁復(fù)駁雜，在研究時(shí)要做大量細(xì)致而煩瑣的工作，沒(méi)有精深鉆研不足以窺其一角，且目前尚無(wú)學(xué)者對(duì)該選本進(jìn)行過(guò)詳細(xì)研究，除了原始文獻(xiàn)本身可供借鑒外少有研究成果可供參考，這也使研究難度增大，部分學(xué)者會(huì)望而卻步。但該選本的意義價(jià)值是客觀存在的，否則不會(huì)在問(wèn)世時(shí)便風(fēng)行天下。因而有必要克服阻力、深入發(fā)掘，對(duì)該選本給予足夠的重視與研究，目前可供研究的留存得較為完整的版本是北京大學(xué)圖書館館藏的康熙三十一年印行的《十種唐詩(shī)選》。

《唐賢三昧集》是與《十種唐詩(shī)選》幾乎同時(shí)問(wèn)世的另一部唐詩(shī)選本?！妒N唐詩(shī)選》的編纂始于康熙二十六年，而《唐賢三昧集》的編選完成于康熙二十七年?！妒N唐詩(shī)選》是對(duì)其他人唐詩(shī)選本的一種刪纂，而《唐賢三昧集》則是對(duì)盛唐詩(shī)人詩(shī)作進(jìn)行的選錄。《四庫(kù)全書總目提要》卷一百九十云：“《唐賢三昧集三卷》(江蘇巡撫采進(jìn)本)……皆錄盛唐之作，名曰《三昧》，取佛經(jīng)自在義也。詩(shī)自太倉(cāng)歷下以雄渾博麗為主，其失也膚；公安、竟陵以清新幽渺為宗，其失也詭。學(xué)者兩途并窮，不得不折而入宋，其弊也滯而不靈，直而好盡，語(yǔ)錄、史論，皆可成篇，于是士禎等重申嚴(yán)羽之說(shuō)，獨(dú)主神韻以矯之。蓋亦救弊補(bǔ)偏，各明一義。其后風(fēng)流相尚，光景流連，趙執(zhí)信等遂復(fù)操二馮舊法，起而相爭(zhēng)。所作《談龍錄》，排詆是書不遺余力。其論雖非無(wú)見，然兩說(shuō)相濟(jì)，其理乃全；殊途同歸，未容偏廢。今仍并錄存之，以除門戶之見。又閻若璩《潛邱札記》有與趙執(zhí)信書，詆此集所錄。如張旭四絕句本宋蔡襄詩(shī)而誤收。又詆其祖詠詩(shī)誤以京水為涇水；孟浩然詩(shī)誤以涔陽(yáng)為潯陽(yáng)；王維詩(shī)誤以御亭為卸亭、蔡洲為蔡州；高適《燕歌行》誤以渝關(guān)為榆關(guān)。全不講于地理之學(xué)。引據(jù)精詳，皆切中其病。然士禎自品詩(shī)格，原不精于考證。若璩所云，不必為是集諱，亦不必為是集病也?！盵2]5205四庫(kù)館臣這段話表明：《唐賢三昧集》為三卷，選錄的是盛唐詩(shī)人之詩(shī)(該選本中錄盛唐王維、儲(chǔ)光羲、孟浩然、劉眘虛、常建等四十余人詩(shī)四百余首，但未選錄李白、杜甫二人詩(shī))，王士禛編選該選本的原因之一是由于早年自己與兄王士祿合撰的《神韻集》已經(jīng)為人篡改，面目全非，于是打算再編訂一部唐詩(shī)選本宣揚(yáng)其詩(shī)學(xué)主張。該選本主要是重申嚴(yán)羽之說(shuō)，獨(dú)主神韻。趙執(zhí)信《談龍錄》操馮舒、馮班舊法排詆該選本，閻若璩《潛邱札記》也從考證上排詆該選本，認(rèn)為王士禛完全不講地理之學(xué)。而四庫(kù)館臣對(duì)待士禛該選本的態(tài)度更為寬和，四庫(kù)館臣們認(rèn)為：趙執(zhí)信與王士禛兩種詩(shī)學(xué)理論互相補(bǔ)充后才更加完善，王士禛《唐賢三昧集》自品詩(shī)格，本不精于考證，因此，該選本不太講求地理之學(xué)是一種客觀存在，但似乎不應(yīng)看作該選本的缺陷。

當(dāng)代學(xué)界對(duì)《唐賢三昧集》進(jìn)行全面性研究并不多，原因主要有二點(diǎn)：一是該選本本身規(guī)模不大，全書僅收錄40余人440余首詩(shī)作。二是該選本成書于清代前期，學(xué)界一貫的崇古傾向會(huì)使學(xué)者誤認(rèn)為該選本不如唐宋時(shí)期出現(xiàn)的唐詩(shī)選本價(jià)值高。因此該選本的研究成果有時(shí)僅作為個(gè)案出現(xiàn)在以王士禛詩(shī)學(xué)觀研究或清朝整個(gè)時(shí)代的唐詩(shī)選本研究為主要內(nèi)容的作品的部分章節(jié)中。如黃河《王士禛與清初詩(shī)歌思想》一書將“《唐賢三昧集》中的典范意義”作為第五章第三節(jié)來(lái)介紹，而賀嚴(yán)《清代唐詩(shī)選本研究》將“《唐賢三昧集》與神韻詩(shī)學(xué)的成熟”歸入“清代的唐詩(shī)選本與詩(shī)學(xué)思潮”這一章，作為“王士禛的唐詩(shī)選與其神韻詩(shī)學(xué)”一節(jié)中的一部分來(lái)闡述。其他專門以《唐賢三昧集》整本選集為題的學(xué)術(shù)論文僅有2000年《唐代文學(xué)研究》(第九輯)上的《〈唐賢三昧集〉與王漁洋詩(shī)學(xué)》(蔣寅)、2001年《文學(xué)遺產(chǎn)》上的《〈唐賢三昧集〉與詩(shī)、禪的分合關(guān)系》(張寅彭)、2004年《北方論叢》上的《論〈唐賢三昧集〉中的孟浩然詩(shī)》(董運(yùn)庭)、2006年《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》上的《盛世選本的盛世形態(tài)——〈河岳英靈集〉、〈唐賢三昧集〉二選本之共性研究》(王志清)、2007年《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》上的《從〈五言古詩(shī)選〉到〈唐賢三昧集〉——談王士禛“神韻說(shuō)”》(景獻(xiàn)力)、2011年《科技風(fēng)》上的《王士禛〈唐賢三昧集〉中的清遠(yuǎn)之音》(毛文靜)等六篇。2011年毛文靜還完成了碩士論文《唐賢三昧集》研究。由上可知，學(xué)界對(duì)該選本的研究相對(duì)王士禛其他唐詩(shī)選本來(lái)說(shuō)更為重視，也取得了一些成果，但仍有許多角度與方法可對(duì)該選本進(jìn)行進(jìn)一步深入的研究。

《唐人萬(wàn)首絕句選》是王士禛古稀年被罷官之后所刪纂的唐詩(shī)選本，該選本選錄的都是唐代詩(shī)人的五七言絕句。包括五言絕句兩卷，收錄了從初唐王勃至晚唐安邑坊共100位詩(shī)人227首詩(shī)作；七言絕句五卷，收錄了從初唐杜審言至晚唐無(wú)名氏共164位詩(shī)人詩(shī)作668首?！端膸?kù)全書總目提要》卷一百九十云：“《唐人萬(wàn)首絕句選七卷》(內(nèi)府藏本)，國(guó)朝王士禎編。洪邁《唐人萬(wàn)首絕句》，務(wù)求盈數(shù)，踳駁至多。宋倉(cāng)部郎中福清林清之直父鈔取其佳者，得七言一千二百八十首，五言一百五十六首，六言十五首，勒為四卷，名曰《唐絕句選》，見于陳振孫《書錄解題》。蓋十分之中，汰其八分有奇。然其書不傳，無(wú)由知其善否。士禎此編，刪存八百九十五首，作者二百六十四人，更十分而取其一矣。其書成于康熙戊子，距士禎之沒(méi)僅三年，最為晚出。又當(dāng)田居閑暇之時(shí)，得以從容校理，故較他選為精審。然其序謂以當(dāng)唐樂(lè)府，則不盡然。樂(lè)府主聲不主詞，其采詩(shī)入樂(lè)，亦不專取絕句。士禎此書，實(shí)選詞而非選聲，無(wú)庸務(wù)為高論也?！盵2] 5205-5206四庫(kù)館臣在這段內(nèi)容中表明：宋人洪邁《唐人萬(wàn)首絕句》為達(dá)到收集唐人絕句萬(wàn)首數(shù)量的目的，出現(xiàn)了充數(shù)及其他一些問(wèn)題。南宋藏書家陳振孫在其《直齋書錄解題》中提到宋人林清之(字直父)抄取洪邁《唐人萬(wàn)首絕句》中的好詩(shī)編為《唐絕句選》，該選共四卷，該本收七言絕句1280首，五言絕句156首，六言絕句15首，可惜該書已佚，故我們無(wú)法判斷其好壞。學(xué)界通常遵循四庫(kù)館臣的看法認(rèn)為《唐人萬(wàn)首絕句選》保留了詩(shī)歌895首，詩(shī)人264人?！短迫巳f(wàn)首絕句選》在康熙戊子年(1708)成書，是王漁洋編纂的最晚的一部唐詩(shī)選本，也是漁洋最后一部詩(shī)歌選本。此時(shí)又是王漁洋罷官后田居閑空之時(shí)，他有時(shí)間從容校對(duì)整理，因此該選本比漁洋其他選本更為精密審慎。雖然漁洋《唐人萬(wàn)首絕句選》被抄入四庫(kù)全書，四庫(kù)館臣也認(rèn)為該選成就很高，給予它“較他選為精審”的評(píng)價(jià)，但這部選本并未得到學(xué)界應(yīng)有的重視。當(dāng)前學(xué)界對(duì)宋人洪邁《萬(wàn)首唐人絕句》已有一些研究成果，而漁洋《唐人萬(wàn)首絕句選》的研究卻很稀少，除了李永翔先生曾對(duì)該書做過(guò)簡(jiǎn)單的校注之外，以漁洋《唐人萬(wàn)首絕句選》整部選本為研究論題的學(xué)術(shù)著作與論文目前還未出現(xiàn)。原因應(yīng)有幾點(diǎn)：一是選本本身規(guī)模不大。一般研究者比較容易關(guān)注大部頭選本，傾向于大題小做，因?yàn)榇箢}可寫內(nèi)容多，當(dāng)然其弊端是無(wú)法做到深入。二是該選本是專門的絕句選本。部分研究者傾向于研究收錄各種類型詩(shī)作的綜合性選本，對(duì)絕句選本并無(wú)太多專門的研究心得，研究難度較大。三是該選本成書于康熙戊子年(1708)，與唐宋選詩(shī)家選本相較距當(dāng)今年代并不遙遠(yuǎn)，部分學(xué)者會(huì)誤以其歷史不長(zhǎng)而貶低其研究?jī)r(jià)值，對(duì)該選本少予關(guān)注。最重要的一點(diǎn)原因在于：由于該選本缺少研究成果，除了文獻(xiàn)本身，并無(wú)太多其他研究資料可直接借鑒，故需要研究者下工夫鉆研大量相關(guān)的原始文獻(xiàn)，方能有所理解與頓悟。當(dāng)今浮躁的學(xué)術(shù)心態(tài)，使部分學(xué)者即使有心也無(wú)精力沉下心去鉆研文獻(xiàn)，做此繁難工作。然而，該選本對(duì)于觀照與理解王漁洋整個(gè)詩(shī)學(xué)有重要意義，故有必要對(duì)其進(jìn)行研究。

毋庸諱言，王漁洋唐詩(shī)選本存有或多或少的不足，本人的多篇論文已經(jīng)進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的分析，此處不贅。但這幾部唐詩(shī)選本帶給學(xué)界的正面價(jià)值才是最主要的，我們應(yīng)以辯證的觀點(diǎn)去看待漁洋唐詩(shī)選本。王漁洋唐詩(shī)選本作為清代“詩(shī)壇圭臬”帶給我們的寶貴文學(xué)遺產(chǎn)，在詩(shī)學(xué)領(lǐng)域乃至整個(gè)文學(xué)領(lǐng)域都將永遠(yuǎn)閃爍著耀目的光芒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉寶強(qiáng).《唐人七律神韻集》為偽托之作——兼王漁洋《神韻集》淺考[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013,(1):43-46.

[2] [清]紀(jì)昀.四庫(kù)全書總目提要[M].石家莊：河北人民出版社，2000.

[3] [清]王士禛.漁洋山人自撰年譜(卷下)[M].濟(jì)南：齊魯書社，2007.

[4] 蔣寅.王漁洋事跡征略[M].北京：人民文學(xué)出版社，2001.

【責(zé)任編輯王萍】

Research Summary of Wang Yuyang’s Tang Poetry Anthology

LIU Bao-qiang

(Chinese Department, Liupanshui Normal College, Liupanshui 553004, China)

Abstract:Wang Yuyang (formerly known as Wang Shizhen) is one of the most famous poets of Kangxi period in the Qing Dynasty, in the Qianlong years he was the posthumous titled as Wenjian for his academic influence. Wang Yuyang compiled the four books about anthology of Tang poems, and the existing books include Selection of Ten Kinds of Tang Poems, Collection of Samadhi Poetry and Ten Thousand Quatrains of Tang Dynasty, (Selected Works of Romantic Charm is lost). Wang’s three books about anthology of Tang poems have their own characteristics and play an important role in the entire history of the Tang dynasty, so it is necessary to make a preliminary understanding and exploration about his books, which is significant for the comprehensive study of Qing dynasty poetic system as well as for the study of the Tang poetry’s anthology.

Key words:Wang Yuyang; anthology of Tang poems; Selection of Ten Kinds of Tang Poems; Collection of Samadhi Poetry; Ten Thousand Quatrains of Tang Dynasty

中圖分類號(hào)：I206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-5128(2016)07-0072-04

收稿日期：2015-09-10

基金項(xiàng)目：貴州省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：新城王氏家族文學(xué)研究(15GZYB64)；貴州省教育廳高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目：王漁洋及清代唐詩(shī)選本編纂研究(14QN024)；六盤水師范學(xué)院高層次人才科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目：清代文人事跡與創(chuàng)作編修考證(LPSSYKYJJ201405)

作者簡(jiǎn)介：劉寶強(qiáng)(1980—)，男，湖北咸寧人，六盤水師范學(xué)院中文系副教授，文學(xué)博士，主要從事古代文論、唐宋元明清文學(xué)與王漁洋研究。

【語(yǔ)言文化與文學(xué)研究】