張 慧，高青宇，范學農，胡 海

（1.貴州省安順市植保植檢站，安順 561000；2.貴州省安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)農業(yè)服務中心，安順 561000）

無紡布旱育秧與兩段式育秧技術防控稻水象甲效果對比試驗報告

張 慧1，高青宇1，范學農1，胡 海2

（1.貴州省安順市植保植檢站，安順 561000；2.貴州省安順市西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)農業(yè)服務中心，安順 561000）

文章主要利用無紡布旱育秧與兩段式育秧技術防控，探究2種育秧方式對稻水象甲的控制效果，為有效控制安順市稻水象甲越冬代成蟲的取食、繁殖提供決策依據(jù)。

稻水象甲 育秧技術 防控效果 試驗報告

稻水象甲Lisorhoprtus oryzophilus Kuschel屬鞘翅目象甲科沼澤象亞科，是中國糧食作物上重點治理的檢疫性害蟲之一[1]。該蟲主要為害水稻，一般可造成水稻減產20%，受災嚴重田塊減產50%[2]。而水稻育秧期是稻水象甲越冬代成蟲危害水稻的重要時期。有效控制稻水象甲的危害，除了依靠農藥等防治手段外，阻止稻水象甲越冬代成蟲進入秧田，改變其繁育環(huán)境，也是有效防控的手段之一。西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)張官村為安順市稻水象甲疫區(qū)。試驗擬在張官村采用該市常規(guī)育秧方式，即兩段式育秧與無紡布旱育秧技術進行稻水象甲防控效果對比。通過稻水象甲的幼蟲、成蟲數(shù)量對水稻危害情況進行調查，分析無紡布旱育秧與兩段式育秧方式對稻水象甲的防控效果，為綜合防控提供理論基礎與實踐經驗。

1 材料與方法

1.1 材料

選擇當?shù)爻Ｔ运酒贩NT優(yōu)6135進行育秧。

1.2 試驗設計

根據(jù)水稻生育期，育秧時選擇肥力一致的田塊從中間一分為二分別進行兩段式育秧和無紡布旱育秧，4月22日開始育秧。6月3日統(tǒng)一移栽大田。移栽大田時選擇較為規(guī)范的田塊，試驗大田用軟埂一分為二，在同一天進行移栽，同時設計無紡布旱育秧和兩段式育秧2個處理。2種育秧方式分別設計3個重復。大田期按隨機區(qū)組排列，每處理3次重復，共6個小區(qū)。并從育秧開始，對越冬成蟲蟲口密度、幼蟲蟲口密度、取食班進行系統(tǒng)調查，并以兩段試育秧為對照，計算出無紡布旱育秧技術對稻水象甲的蟲口減退率，從而分析無紡布旱育秧與兩段式育秧方式對稻水象甲的防控效果。

1.3 試驗地點及情況

西秀區(qū)蔡官鎮(zhèn)張官村稻水象甲發(fā)生區(qū)，試驗田選擇了農戶粟忠家位于池塘邊地勢相對高的田塊，該田塊為稻水象甲發(fā)生田塊。

1.4 調查時間和方法

（1）秧苗期調查。在4月中下旬至水稻移栽期，每7 d調查1次，定點調查，5點取樣，每點0.1 m2。調查各處理的秧苗葉片取食斑、成蟲數(shù)量和幼蟲數(shù)量。（2）大田期調查。從6月中旬至7月下旬，每7 d調查1次，定點調查，5點取樣，每點5叢，調查各小區(qū)幼蟲、成蟲數(shù)量和取食斑個數(shù)。（3）產量測定。收獲時測產，各處理實測。

表1 不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系統(tǒng)調查統(tǒng)計

表2 不同育秧方式防控稻水象甲大田期系統(tǒng)調查統(tǒng)計

2 結果與分析

2.1 調查結果統(tǒng)計

不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系統(tǒng)見表1，不同育秧方式防控稻水象甲大田期系統(tǒng)見表2。

2.2 產量測定

組織技術人員于2013年9月30日對無紡布旱育秧試驗田和兩段式育秧試驗田進行測產驗收。無紡布旱育秧試驗田實測單產636.59 kg，理論測產581.17 kg/667 m2；兩段式育秧試驗田實測單產490.27 kg，理論測產520.24 kg/667 m2。理論測產值與實際測產值相差＜10%，測產數(shù)據(jù)真實有效。

2.3 結果分析

（1）從秧田期調查數(shù)據(jù)統(tǒng)計表1結果顯示，秧田期無紡布旱育秧比兩段式育秧對稻水象甲的防控效果好。以兩段式育秧為對照，秧田期無紡布旱育秧的成蟲蟲口減退率為100%。由此可看出，由于無紡布旱育秧整個秧田期用無紡布覆蓋，而兩段式育秧則是在水田中，無紡布旱育秧避開了稻水象甲越冬成蟲的遷入為害，從而減少了稻水象甲越冬成蟲的產卵量。

（2）由表2數(shù)據(jù)可看出，大田期在同一生態(tài)環(huán)境下，由于試驗田旁邊大多采用的是兩段式育秧方式栽種的水稻，稻水象甲生存環(huán)境一致。無紡布旱育秧與兩段式育秧對稻水象甲的防控效果相當，基本沒有優(yōu)勢。試驗大田期沒有選擇返栽田，無紡布旱育秧與兩段式育秧選擇了1個新的田塊，同肥力，同水源，且管理方式一樣，均沒有進行藥劑防治。在這種情況下，無紡布旱育秧剛移栽到大田時，由于帶蟲率和帶卵率較低，開始時仍有優(yōu)勢，對稻水象甲的防控效果較好，以兩段式育秧移栽大田后的數(shù)據(jù)為對照，成蟲蟲口減退率剛移栽時為72.8%，但經過后期周圍環(huán)境中稻水象甲的遷入危害，2種秧苗對稻水象甲的防控能力基本相同，成蟲蟲口減退率僅為5%。

3 小結與討論

從試驗看出，秧田期的無紡布旱育秧與兩段式育秧對比，防治稻水象甲有較大優(yōu)勢；大田期前期的無紡布旱育秧對稻水象甲的防治仍有一定優(yōu)勢，后期防治效果基本一致。從前期防治效果方面看，無紡布旱育秧對稻水象甲危害是有防效的，這與何海永等人[4]的研究成果基本一致。試驗過程中發(fā)現(xiàn)，2種秧苗移栽到大田后，在生態(tài)環(huán)境和害蟲危害水平相同的情況下，即使秧苗本身沒有帶蟲，由于稻水象甲的趨綠性，稻水象甲成蟲依然會從其他越冬場所遷移進來危害。單從無紡布旱育秧和兩段式育秧的產量進行對比，無紡布旱育秧的產量明顯高于兩段式育秧的產量，因此，這不能成為無紡布旱育秧防治稻水象甲的優(yōu)勢理由，應是栽培方式對產量造成的影響。只有在全面推廣無紡布旱育秧的條件下，杜絕因為兩段式育秧給稻水象甲越冬成蟲創(chuàng)造繁殖環(huán)境的現(xiàn)象，且對稻水象甲的越冬環(huán)境進行噴藥防治，雙管齊下，才能讓不帶蟲的無紡布旱育秧在大田里不受稻水象甲的危害，從而實現(xiàn)利用無紡布旱育秧防治稻水象甲的目的。

[1] 萬方浩，鄭小波，郭建英．重要農林外來入侵特種的生物學與控制．北京：科學出版社，2005，129～176

[2] 丁玉芝．稻水象甲的發(fā)生與防治．植物保護，2002，（2）：57

[3] 何海永，陳小均，廖國會，等．不同育秧技術對稻水象甲的控制效果．安徽農業(yè)科學， 2013，41（9）：3896～3897