陳旭

文物藝術(shù)品資產(chǎn)化，是將文物藝術(shù)品通過鑒定、評(píng)估、確權(quán)、托管、保險(xiǎn)、資產(chǎn)化、證券化等流程，利用物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)及電子標(biāo)簽跟蹤溯源系統(tǒng)進(jìn)行電子身份證植入，使文物藝術(shù)品傳承有序，成為可量化資產(chǎn)，計(jì)入企業(yè)資產(chǎn)和個(gè)人財(cái)富。文物藝術(shù)品資產(chǎn)化，在弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化、文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際化、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加金融資本流動(dòng)性、保護(hù)民間文物等方面具有重要意義。文物藝術(shù)品資產(chǎn)化是國(guó)家戰(zhàn)略，是人民幣國(guó)際化的重要支撐。博物館將成為文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的重要載體。

一、文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的時(shí)代背景

隨著全球經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展中心不斷向中國(guó)及亞洲地區(qū)轉(zhuǎn)移，中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)國(guó)際化在不斷推進(jìn)。目前股市、樓市、現(xiàn)代藝術(shù)品市場(chǎng)低迷，有稀缺性保證的具有持續(xù)增值價(jià)值的古代文物藝術(shù)品將成為市場(chǎng)主動(dòng)力。

（一）政策法規(guī)

2015年3月20新的《博物館條例》施行，倡導(dǎo)建立民營(yíng)博物館，鼓勵(lì)民營(yíng)博物館成為文化產(chǎn)業(yè)的載體。目前，民營(yíng)博物館成為新一代富豪的標(biāo)配，建立企業(yè)博物館將成為提升企業(yè)文化和企業(yè)形象，開拓文化產(chǎn)業(yè)的必由之路。博物館是典藏、陳列和研究人類文化遺產(chǎn)的場(chǎng)所，起到凝聚歷史、積累文化、聚集財(cái)富、傳承品牌的作用。

2015年4月24日，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法）的決定》由第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過。為民間文物確權(quán)、文物流通、文物藝術(shù)品資產(chǎn)化奠定了法律基礎(chǔ)。

文化部文化產(chǎn)業(yè)司發(fā)布了《關(guān)于做好2015年度“文化金融扶持計(jì)劃”準(zhǔn)備工作的通知》，對(duì)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了政策支持。文物藝術(shù)品是中華民族的瑰寶，在文化產(chǎn)業(yè)大潮中必將引領(lǐng)潮流。

2015年1月，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《關(guān)于中信銀行等27家銀行開辦信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)資格的批復(fù)》，27家股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行獲得開辦信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的主體資格。該文件的下發(fā)，標(biāo)志著信貸資產(chǎn)證券化備案制的實(shí)質(zhì)性啟動(dòng)。該政策也為商業(yè)銀行通過發(fā)行文物藝術(shù)品質(zhì)押貸款支持證券，來解決文物藝術(shù)品質(zhì)押貸款過程中遇到的傳統(tǒng)難題提供了重要的金融制度環(huán)境。

（二）文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的條件

文物藝術(shù)品資產(chǎn)化能夠立于不敗之地的核心競(jìng)爭(zhēng)力包括三個(gè)方面：

1.文物藝術(shù)品價(jià)值保障

文物藝術(shù)品的稀缺性和不可再生性保證了文物藝術(shù)品的持續(xù)升值，文物藝術(shù)品價(jià)值空間巨大，具有持續(xù)升值的資產(chǎn)屬性。

2.金融資本介入提供流動(dòng)性

金融資本的介入為文物藝術(shù)品提供了流動(dòng)性保證，文物藝術(shù)品又成為市場(chǎng)的潤(rùn)滑劑和催化劑。藝術(shù)銀行、文物藝術(shù)品抵押、文物藝術(shù)品基金、文物藝術(shù)品信托、文物交易所等都是金融資本介入的渠道。

3.建立快速流通的證券化交易平臺(tái)

快速流通的證券化交易平臺(tái)，提供文物藝術(shù)品資產(chǎn)的出人口。要打破目前各類交易所以單純藝術(shù)品炒作、藝術(shù)品交易為主導(dǎo)的資本博弈模式。站在國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略高度，以民族利益為重，以傳承民族傳統(tǒng)文化為宗旨，建立以文物藝術(shù)品為價(jià)值保障、以實(shí)體產(chǎn)業(yè)開發(fā)為預(yù)期收益的“文物資產(chǎn)包”證券化交易模式、使文物藝術(shù)品與實(shí)體產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的資產(chǎn)證券交易體系，通過證券融資發(fā)展實(shí)體產(chǎn)業(yè)，通過實(shí)體產(chǎn)業(yè)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)證券收益。

二、司法鑒定是文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的基石

長(zhǎng)期困擾文博界的文物藝術(shù)品鑒定難，已成為制約文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的瓶頸。文物藝術(shù)品司法鑒定體系，為建立權(quán)威文物藝術(shù)品鑒定、建立文物藝術(shù)品溯源體系、文物藝術(shù)品資產(chǎn)化起到奠基作用。

（一）目前文物鑒定亂象

1.文物爭(zhēng)議事件

帶著權(quán)威專家鑒定證書的漢代“玉凳”被高價(jià)拍賣后，又遭受眾多質(zhì)疑非論之聲。北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目的砸瓷事件成為社會(huì)焦點(diǎn)和熱議的話題，并被藏家起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)法院。河北衡水冀寶齋博物館藏品全系偽品，被文物局吊銷資質(zhì)閉館的新聞剛爆出，中藏網(wǎng)卻又把提出完全相反的意見在網(wǎng)上廣泛傳播。到底誰(shuí)是誰(shuí)非，已把國(guó)人弄得暈頭轉(zhuǎn)向不知所措，更不知該信誰(shuí)為好，一切皆因我國(guó)暫無權(quán)威文物鑒定機(jī)構(gòu)和技術(shù)，使國(guó)人無法判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，于是給有些人制造事端、顛倒是非創(chuàng)造了機(jī)會(huì)和土壤。

2.文物鑒定行業(yè)現(xiàn)狀

文物鑒定行業(yè)自立門戶、各吹各調(diào)、封閉自大、互不買賬、自吹自擂。搞科檢的不承認(rèn)目鑒結(jié)果，目鑒專家不采信科鑒結(jié)果，拍賣行無奈只好只相信自己，其他所有鑒定結(jié)論一概排斥。另更有一批因文物古玩獲利的相關(guān)利益團(tuán)體人員，更是趁亂制造事端，極力保護(hù)怕失去的利益名聲。本該正常進(jìn)行的工作無法順利進(jìn)行，交流買賣夭折、停滯，甚至訴諸官司，糾紛和交惡事件更是在全國(guó)各地屢屢發(fā)生。所有一切皆因國(guó)家無權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)和技術(shù)而導(dǎo)致。

（二）文物藝術(shù)品司法鑒定

文物爭(zhēng)議案件的最終裁決，要靠國(guó)家司法程序保障，司法機(jī)關(guān)成為終局裁決機(jī)關(guān)。司法鑒定結(jié)論在司法證據(jù)體系里具有最高證據(jù)效力。

1.司法鑒定

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。省級(jí)人民政府司法行政部門，負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。

2.司法鑒定準(zhǔn)入制度

申請(qǐng)《司法鑒定許可證》有嚴(yán)格的準(zhǔn)人條件：具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱；具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能；有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

3.司法鑒定合法性

司法鑒定要遵循合法性原則，這一原則在鑒定過程中主要體現(xiàn)為五個(gè)方面：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法。

4.司法鑒定的權(quán)威性

司法鑒定嚴(yán)格的準(zhǔn)入條件和合法性，保證了司法鑒定結(jié)論在訴訟證據(jù)體系中具有最高證據(jù)效力，司法鑒定結(jié)論在訴訟過程中起到?jīng)Q定性作用。

5.文物藝術(shù)品司法鑒定

文物藝術(shù)品司法鑒定，是按照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》《司法鑒定人登記管理辦法》，由省級(jí)司法行政管理機(jī)關(guān)依法頒發(fā)《司法鑒定許可證》的具有文物司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，按照《司法鑒定程序通則》《文物鑒定控制程序》《文物鑒定作業(yè)指導(dǎo)書》等規(guī)定的程序與方法，對(duì)文物藝術(shù)品出具的專業(yè)性鑒定意見。

三、六維文物物證司法鑒定

寧夏六維辯證文物鑒定研究所成立于2012年，是在我國(guó)文物鑒定思想理論體系標(biāo)準(zhǔn)已嚴(yán)重滯后，文物保護(hù)、收藏、拍賣、投資、交流都因鑒定形成瓶頸而大受影響導(dǎo)致混亂無序的背景下成立的。針對(duì)我國(guó)文物鑒定的亂象，寧夏六維辯證文物鑒定研究所成立前，研究所就已經(jīng)具備自己的研究團(tuán)隊(duì)，并已經(jīng)開展研究十余年，成立之初具有研究成果“六維十八步三論”及根據(jù)該鑒定技術(shù)研發(fā)了自己的鑒定設(shè)備。創(chuàng)立了“寧夏六維物證司法鑒定中心”，開創(chuàng)了文物鑒定科學(xué)、系統(tǒng)鑒定方法的先河，其研發(fā)的文物鑒定方法和技術(shù)對(duì)于我國(guó)文物鑒定極具影響力。六維文物物證司法鑒定體系，為建立權(quán)威文物藝術(shù)品鑒定、建立文物藝術(shù)品溯源體系、文物藝術(shù)品資產(chǎn)化起到奠基作用。

（一）六維文物藝術(shù)品物證司法鑒定的概念

六維文物藝術(shù)品物證司法鑒定是指“寧夏六維物證司法鑒定中心”依照司法鑒定的本質(zhì)要求，應(yīng)用物證技術(shù)理論、方法和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果，采取歷史穿越對(duì)位、唯物辯證思維，傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)和科技手段相結(jié)合，多方法、全方位對(duì)文物藝術(shù)品的年代、真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的技術(shù)手段與方法。應(yīng)用獨(dú)創(chuàng)的“六維辯證文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)”，從刑事科學(xué)技術(shù)、物證檢驗(yàn)技術(shù)的角度尋求突破。它不是單一的技術(shù)方法，也不是若干種方法集合的方法，而是一個(gè)系統(tǒng)，是一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)、技術(shù)平臺(tái)、技術(shù)設(shè)備各個(gè)子系統(tǒng)組成的大系統(tǒng)。

該系統(tǒng)在計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)上，有機(jī)整合了光電圖像采集、處理、電子計(jì)算技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了采痕、取證、比對(duì)、檢驗(yàn)、鑒定的一體儀設(shè)備創(chuàng)新。該系統(tǒng)與掃描電鏡、能譜、質(zhì)譜儀以及超景深三維顯微系統(tǒng)集合使用，不僅實(shí)現(xiàn)了文物藝術(shù)品原生痕跡和次生痕跡的自然老化痕跡的識(shí)別和鑒定，而且還可以對(duì)文物藝術(shù)品各元素做出定性定量分析。

（二）六維十八步三論文物鑒定技術(shù)產(chǎn)生的時(shí)代背景

我國(guó)文物鑒定已到了亂極必治的時(shí)候。目前所有鑒定亂象是壞事，也是好事。因?yàn)樵谥袊?guó)文物鑒定的歷史上，各種思維觀點(diǎn)從沒有像今天這樣百家爭(zhēng)鳴的活躍。梳理引導(dǎo)這種活躍的混亂，把互不服氣、自視老大的、清高的各派觀點(diǎn)統(tǒng)一到一個(gè)平衡節(jié)點(diǎn)，就會(huì)達(dá)到極亂而治的境界。

六維十八步三論文物鑒定體系，站在全局的平衡節(jié)點(diǎn)，充分肯定各派別的鑒定長(zhǎng)處、優(yōu)點(diǎn)，采取開放、包容、兼容、團(tuán)結(jié)、整合的態(tài)度，吸取所有門派鑒定長(zhǎng)處，棄之不足，以辯證唯物主義的哲學(xué)思想為引導(dǎo)，提升完善文物鑒定的理論體系體制。多年來在與國(guó)內(nèi)一大批著名文博專家、學(xué)者、民間鑒定家，特別是一些從事公安痕跡學(xué)又是文物鑒定的專家，共同學(xué)習(xí)、交流探討中，在大家積極參與的大力協(xié)助支持和鼓勵(lì)下，正式于2012年成立寧夏六維辯證文物鑒定研究所，2014年10月，經(jīng)司法廳批準(zhǔn)成立寧夏六維物證司法鑒定中心。

（三）六維十八步三論文物鑒定技術(shù)簡(jiǎn)介

1.從美術(shù)、藝術(shù)等角度審視鑒定被鑒物

鑒定者在熟知了解中國(guó)美術(shù)、藝術(shù)史后，全面進(jìn)行被鑒物對(duì)應(yīng)的綜合藝術(shù)信息的認(rèn)真審視，根據(jù)不同歷史時(shí)期對(duì)美學(xué)的認(rèn)識(shí)不同，人類發(fā)展的各個(gè)歷史時(shí)期所生產(chǎn)的各種使用器物和生產(chǎn)工具無不帶有生產(chǎn)者對(duì)當(dāng)時(shí)美學(xué)的審視標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值取向、審美觀念、美學(xué)題材的表現(xiàn)手法，且深受統(tǒng)治者的政治取向、審美情趣、朝廷體制結(jié)構(gòu)的影響，以及當(dāng)時(shí)的生活生產(chǎn)需要、科技水平、制作能力和生活習(xí)俗等綜合因素，自然反映融入在其所產(chǎn)的器物之上（注：同時(shí)需將現(xiàn)代復(fù)制克隆品圖案的因素考慮進(jìn)去），故而依照這些因素進(jìn)行分析、研究和認(rèn)知鑒別是六維鑒定的首要環(huán)節(jié)。

然后初步地判斷出應(yīng)是什么年代的風(fēng)格及審美信息的印象結(jié)論，再?gòu)木C合的諸多要素中辨出真品與贗品。

2.從工藝、材質(zhì)、型制、審美觀鑒定被鑒物真贗

鑒定者仍是在熟知了解中國(guó)工藝史，特別是對(duì)被鑒定物所屬年代的工藝材質(zhì)、型制、審美觀等特征進(jìn)行仔細(xì)觀察審視后，看是否與其年代的對(duì)應(yīng)因素符合。仿制品雖也可仿制出其古年代工藝特征和表象特征，但當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境、氣候條件、所用工具、材料等諸多條件因素，以及多年沉積的習(xí)慣性勞作工藝都已不復(fù)存在，并發(fā)生了變化，所以內(nèi)在的工藝特征和歷史痕跡是現(xiàn)代根本無法復(fù)制克隆的。因只可仿其形、仿不了神和內(nèi)在本質(zhì)，故從此人手，也是鑒定真?zhèn)蔚闹匾画h(huán)。

3.從觸感光波、社會(huì)自然規(guī)律和社會(huì)科學(xué)常識(shí)審視鑒別被鑒物真贗

因造假者的作偽行為是違反生活常識(shí)和正常規(guī)律的行為，要做到合理和符合自然規(guī)律，而又不留絲毫痕跡，是根本不可能的事情。故從中仔細(xì)分析辨別，作偽的痕跡是根本無法掩飾的。人為模仿的結(jié)果和歲月磨礪的結(jié)果是有本質(zhì)性的區(qū)別，即使現(xiàn)代人加入化學(xué)添加劑和使用各種手段制造出的效果，在六維綜合鑒定的技術(shù)面前，仍然是很容易識(shí)破的。任憑造假者手段再高明，科技水平多高，要想在短時(shí)間內(nèi)做出百年、千年時(shí)間老人磨礪器物的特有痕跡面貌都是根本無法實(shí)現(xiàn)的，總會(huì)存在盲區(qū)、死角和不合科學(xué)自然規(guī)律的蛛絲馬跡。只要真正掌握并應(yīng)用唯物主義的辯證方法，再結(jié)合六維綜合鑒定方法，辨贗識(shí)真還是非常有效的。

4.利用科學(xué)檢測(cè)儀器，發(fā)揮它能檢測(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)成分的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合其他五維鑒定結(jié)果做輔助參考鑒定

雖然目前社會(huì)常用的數(shù)種檢測(cè)設(shè)備在實(shí)踐應(yīng)用以來，嚴(yán)重暴露出了設(shè)備諸多的先天不足和極大的局限性，但可以利用其能檢測(cè)化學(xué)成分和量化數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)處，再結(jié)合人的優(yōu)勢(shì)和六維鑒定方法，發(fā)揮設(shè)備科檢的輔助參考作用。目前盡管儀器設(shè)備鑒定檢測(cè)不權(quán)威、不準(zhǔn)確，但它卻仍有著潛在的無限生命力。隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，以及在實(shí)踐六維鑒定工作中繼續(xù)總結(jié)提高，揚(yáng)長(zhǎng)避短，以后科鑒的優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷凸顯出來。因?yàn)榭萍艰b定文物是未來歷史發(fā)展的必然要求和進(jìn)步標(biāo)志，只需克服目前的局限不足，總結(jié)提高，必是將來主鑒的方法和手段。在六維鑒定的實(shí)踐中，不斷認(rèn)識(shí)實(shí)踐總結(jié)，再結(jié)合傳統(tǒng)有經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威人士、理化專業(yè)人才，找到真正的鑒定關(guān)節(jié)點(diǎn)和更權(quán)威、更完善的方法。在原有設(shè)備基礎(chǔ)之上，研制出更權(quán)威、更實(shí)用的科鑒設(shè)備，真正做到簡(jiǎn)潔、快速、準(zhǔn)確、有效、能經(jīng)受住歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。

5.以汽泡學(xué)和光學(xué)原理，把握認(rèn)識(shí)并熟知各種被鑒物的DNA家族圖譜，準(zhǔn)確識(shí)別被鑒物的家族出處

所有新老瓷器其釉內(nèi)有氣泡是人盡皆知之事，但在這看似簡(jiǎn)單的釉內(nèi)氣泡，卻存在著奧秘萬千的瓷器身世秘碼。這是我們瓷器鑒定界只有極少數(shù)人關(guān)注并使用的一個(gè)方法，孫瀛洲、馮先銘也用氣泡形態(tài)學(xué)做過斷代參考，是我國(guó)用氣泡學(xué)從事瓷器鑒定的第一代研究開創(chuàng)者。之后若干年以來，又有一些有識(shí)之士加入到第二階段的氣泡研究鑒定行列，瓷器真贗身世之謎，也正從氣泡學(xué)角度開始揭秘。一個(gè)新生事物出現(xiàn)到被認(rèn)可，確有許多坎坷經(jīng)歷。因有相當(dāng)數(shù)量的瓷器收藏鑒定者不了解氣泡學(xué)，更是不愿用氣泡學(xué)鑒定，這都是很正常的事情。因認(rèn)識(shí)改變是需要過程的，他們對(duì)瓷器氣泡形成原理及歲月的變化變異了解甚少所致。因此我們要進(jìn)一步深化研究探秘，在原有基礎(chǔ)之上，把第三階段用氣泡學(xué)鑒定瓷器的工作真正推開并普及。首先必須了解熟知?dú)馀菪纬?、變化、變異的共性?guī)律和個(gè)性規(guī)律，就自然可以把握、認(rèn)識(shí)、認(rèn)知并熟知各種被鑒物的DNA家族圖譜，客觀深刻地了解掌握各大窯系氣泡形成的機(jī)理和漸變、衰變、消亡的特征及規(guī)律，利用其器物產(chǎn)出的窯系、地理、氣候、材料、環(huán)境、技術(shù)、流派傳承諸多因素，所形成的各自獨(dú)特而不完全相同的窯系群體共性特征和個(gè)體的個(gè)性特征，準(zhǔn)確識(shí)別被鑒物的家族出處和器物年代。

6.揭秘、認(rèn)知、把握被鑒物的自然老化痕跡是文物鑒定最終定性的物證依據(jù)

任何文物包括瓷器，它們的自然屬性均屬物質(zhì)。按物質(zhì)論的理論概念，既屬物質(zhì)，物質(zhì)內(nèi)在產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)就是鐵定規(guī)律。再按運(yùn)動(dòng)論的理論深入研究，凡是運(yùn)動(dòng)就會(huì)有運(yùn)動(dòng)的軌跡，運(yùn)動(dòng)軌跡換言之也就是運(yùn)動(dòng)留下的痕跡。正是這些運(yùn)動(dòng)痕跡給我們認(rèn)識(shí)揭秘被鑒物瓷器的年代、物齡、新老、真贗提供了強(qiáng)有力的客觀物質(zhì)證據(jù)。因?yàn)槿魏谓?jīng)千百年以上的器物，自它誕生之日，無論存放于水下、地下、地上、動(dòng)態(tài)使用、靜止?fàn)顟B(tài)，都會(huì)在歲月時(shí)間、空間環(huán)境、物理化學(xué)的共同作用下，不同程度地極微量地變化運(yùn)動(dòng)。這種極微量的運(yùn)動(dòng)在千百年的積累過程中，都會(huì)在器物不同位置留下微量漸變到自然質(zhì)變的痕跡。雖然人類從未也不可能觀察留取這一變化過程，但可按統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，對(duì)現(xiàn)存世的大量古物進(jìn)行痕跡物證采集，進(jìn)行反復(fù)分類比對(duì)分析，再與新生同類物種比對(duì)，得出可靠老化微量漸變痕跡。而這種微量漸變痕跡，具有人為不可復(fù)制的特性，這就為我們分辨被鑒物是古物還是新物提供了有力的物證。同時(shí)也利用現(xiàn)代化學(xué)、物理學(xué)、材料學(xué)的認(rèn)識(shí)研究理論，來解讀、認(rèn)知這些因歲月量變而導(dǎo)致質(zhì)變的痕跡生成機(jī)理，分析篩選出現(xiàn)在造假根本無法用化學(xué)快速生成的漸變痕跡作為定性新老的證據(jù)。然后再對(duì)有人能用化學(xué)方法快速生成的人為痕跡進(jìn)行分析比對(duì)，明確區(qū)分出和自然漸變痕跡、狀態(tài)和質(zhì)感的不同。盡管現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)有人在贗品之上，人為仿造出了這種痕跡，試想既是百年、千年極微量漸變形成的微觀痕跡，怎是急功近利之徒隨便可以仿造企及的。我們?cè)谖⒂^環(huán)境下對(duì)各種仿造之器反復(fù)細(xì)勘之后，發(fā)現(xiàn)在微觀環(huán)境下，人為之痕和千百年極微量漸變形成之痕有天壤之別，是人為根本無法做到的，這也正應(yīng)了“歷史和歷史的痕跡是永遠(yuǎn)無法復(fù)制的”。這些微量漸變痕跡在形態(tài)和表現(xiàn)形式上卻又千變?nèi)f化，決非單一形態(tài)，而是形形色色的多種形態(tài)。不同“家族”，不同窯系，不同年代，它的漸變痕跡都不盡相同。既有共性特征，又有個(gè)性形態(tài)，即使在同一器物之上，也是一種至數(shù)種漸變痕跡同時(shí)共存在。還有一個(gè)特點(diǎn)是：偽造的痕跡非常單一，就一種至兩種，極易發(fā)現(xiàn)，甚至肉眼都可發(fā)現(xiàn)；而微量漸變痕跡就較難發(fā)現(xiàn)，需用高倍顯微鏡，靜心細(xì)致尋找才可發(fā)現(xiàn)。另外還有一點(diǎn)，真品和贗品之上都有程度不同的工藝痕跡。工藝痕跡，顧名思義，就是因制作和燒造工藝而形成的痕跡，也是需要認(rèn)真對(duì)待鑒別的一門嚴(yán)謹(jǐn)技術(shù)，萬不能把歷史工藝痕跡和現(xiàn)代工藝混為一談，更不能將現(xiàn)代工藝痕跡視為老化痕跡。

以上是對(duì)六維基本概念的簡(jiǎn)單闡述，具體概念內(nèi)容及操作步驟方法、鑒別的標(biāo)準(zhǔn)要素因要用大篇幅文章才能闡明。其中每一維，都有三個(gè)鑒別標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行評(píng)級(jí)，然后再依其三論做初步結(jié)論，最后依六維十八款標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合評(píng)定，做出最終結(jié)論。六維的創(chuàng)新方案方法，既用了傳統(tǒng)方法，又應(yīng)用了創(chuàng)新的幾種方法，再結(jié)合科檢的數(shù)據(jù)，最后依據(jù)權(quán)威成熟的刑偵痕跡學(xué)技術(shù)，參照前五維綜合結(jié)論，最終以慎審權(quán)威、自信有把握的態(tài)度，拿出敢承擔(dān)法律責(zé)任的鑒定證書。

四、“六維文物司法鑒定”的應(yīng)用

（一）文物藝術(shù)品物證司法鑒定結(jié)論在案件中的作用

六維文物藝術(shù)品物證司法鑒定結(jié)論屬于間接證據(jù)，只能證明其與案件相關(guān)聯(lián)的某種聯(lián)系，不能直接證明案件的法律事實(shí)。換句話說，就是只能證明物證與法律事實(shí)和涉案人之間的某種聯(lián)系，而不能直接指控嫌疑人違法犯罪。間接證據(jù)必須要與其他證據(jù)銜接，形成證據(jù)鏈環(huán)，經(jīng)得起前后證據(jù)的驗(yàn)證，方才成為有效證據(jù)。

涉案文物藝術(shù)品物證司法鑒定結(jié)論為中性，反映的是物證與其他事物客觀存在的某種聯(lián)系。沒有單獨(dú)評(píng)判是否犯罪或者是否違法的功能，只能反映案件的起因、過程、結(jié)果等鏈環(huán)系統(tǒng)中的某個(gè)環(huán)節(jié)。因而是間接證據(jù)，必須與其他證據(jù)結(jié)合起來，形成證據(jù)鏈環(huán)，才能揭露事實(shí)真相。

文物藝術(shù)品物證司法鑒定結(jié)論在非案件的真?zhèn)?、年代等?zhēng)議性鑒定結(jié)論，屬于直接證據(jù)。即該鑒定結(jié)論能夠直接證明爭(zhēng)議問題的客觀事實(shí)，屬于直接證據(jù)。

（二）文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的奠基作用

1.文物藝術(shù)品金融資產(chǎn)化

文物藝術(shù)品金融，是將文物藝術(shù)品轉(zhuǎn)化為金融工具，以金融資產(chǎn)納入個(gè)人和機(jī)構(gòu)的理財(cái)方式。其主要形式有：（1）藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易；（2）藝術(shù)基金；（3）藝術(shù)銀行與信托；（4）藝術(shù)品按揭與抵押；（5）藝術(shù)品銀行等。目前占市場(chǎng)主流的是證券化的藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易和私募化的藝術(shù)基金。不同于傳統(tǒng)概念的文物藝術(shù)品交易，文物藝術(shù)金融作為個(gè)人及機(jī)構(gòu)的投資方式，涵蓋三個(gè)層面：（1）文物藝術(shù)品資產(chǎn)化、證券化、產(chǎn)業(yè)化；（2）文物藝術(shù)品資產(chǎn)包入市與產(chǎn)權(quán)交易，把文物藝術(shù)品附屬的權(quán)益以資產(chǎn)證券的方式上市交易，以完成文物藝術(shù)品資產(chǎn)的變現(xiàn)和流通；（3）投資、收益與風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)文物藝術(shù)資產(chǎn)以金融化方式運(yùn)作后，客觀上符合收益性、安全性、流動(dòng)性，也就是一般意義上理解的投資、收益與風(fēng)險(xiǎn)。

2.六維文物司法鑒定的奠基作用

文物藝術(shù)品資產(chǎn)化，要經(jīng)過文物鑒定、價(jià)值評(píng)估、文物資產(chǎn)托管、文物藝術(shù)品保險(xiǎn)、文物藝術(shù)品金融化、證券化等流程。

文物鑒定是文物藝術(shù)品資產(chǎn)化的基石。六維文物司法鑒定，為文物藝術(shù)品資產(chǎn)起到奠基作用。五、六維文物司法鑒定的優(yōu)勢(shì)

（一）六維文物鑒定項(xiàng)目具有唯一、科學(xué)、準(zhǔn)確的優(yōu)勢(shì)

1.平臺(tái)的唯一性

“寧夏六維物證司法鑒定中心”是目前國(guó)內(nèi)唯一一家被批準(zhǔn)的合法開展文物物證司法鑒定的機(jī)構(gòu)。

2.項(xiàng)目技術(shù)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性

“六維十八步三論”技術(shù)的產(chǎn)生，一方面來自物證技術(shù)實(shí)踐，另一方面來自社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)的理論與成果，具有廣泛的橫向性和滲透性，是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與人類社會(huì)辨?zhèn)巫R(shí)贗的各種知識(shí)的交叉，而又滲透于各種知識(shí)系統(tǒng)之中。由于“六維十八步三論”文物物證鑒定技術(shù)所應(yīng)用的科學(xué)技術(shù)的多樣性和復(fù)雜性，其理論基礎(chǔ)不僅涉及到自然科學(xué)和其他技術(shù)科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，而且還涉及到許多社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)理論。六維文物鑒定體系內(nèi)涵是十分豐富的，外延是不斷發(fā)展和開放的，是一個(gè)有待大規(guī)模開發(fā)和深入研究的領(lǐng)域。

3.市場(chǎng)先行優(yōu)勢(shì)

“六維十八步三論”鑒定法及其相關(guān)技術(shù)支持的文物鑒定中心項(xiàng)目，其技術(shù)解決了文物藝術(shù)品鑒定的國(guó)際性難題，填補(bǔ)了我國(guó)文物藝術(shù)品物證司法鑒定技術(shù)的空白。不僅解決了傳統(tǒng)文物鑒定以“人證”為中心的證明方法不適應(yīng)當(dāng)代司法鑒定發(fā)展需要的難題，而且把高科技成果應(yīng)用到文物藝術(shù)品物證司法鑒定提供了科學(xué)的、準(zhǔn)確的、合法的和權(quán)威的新的技術(shù)和手段，文物藝術(shù)品鑒定的“科學(xué)證據(jù)”時(shí)代已經(jīng)來臨。順應(yīng)了市場(chǎng)需求，在文物鑒定市場(chǎng)上占盡先機(jī)。

4.團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)

鑒定中心團(tuán)隊(duì)是以研究“六維十八步三論”的專家團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)，聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)知名的各類文物鑒定專家加入，整合了一批立志于文物鑒定專業(yè)的年輕鑒定師和技術(shù)人員，團(tuán)隊(duì)年齡結(jié)構(gòu)合理。

（二）鑒定行業(yè)與市場(chǎng)分析

1.鑒定行業(yè)分析

鑒定中心具有文物司法鑒定的全國(guó)唯一性，在國(guó)內(nèi)文物鑒定亂象叢生的今天具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，其優(yōu)勢(shì)來源于司法文物鑒定的信譽(yù)度，來自六維鑒定技術(shù)的優(yōu)越性，但是優(yōu)勢(shì)也是我們必須十分關(guān)注的地方，注意如何保持優(yōu)勢(shì)，防范風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)建品牌。

2.鑒定市場(chǎng)及規(guī)模分析

六維鑒定中心面向國(guó)內(nèi)文物鑒定市場(chǎng)主要有藏家、交易、館藏、海關(guān)、銀行、典當(dāng)、文交所、網(wǎng)上文物交易、涉案文物司法鑒定、拍賣、其他鑒定業(yè)務(wù)等。目前國(guó)內(nèi)文物藏家有800萬～1000萬眾，藏品達(dá)2400萬件之多。文物交易、文物藝術(shù)品交易、文物藝術(shù)品資產(chǎn)化中涉及到文物第三方鑒定問題。

目前六維文物司法鑒定中心在寧夏總部、北京服務(wù)中心開辦后將根據(jù)業(yè)務(wù)情況在全國(guó)范圍內(nèi)設(shè)立服務(wù)中心，為凈化我國(guó)文物市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)文物藝術(shù)品資產(chǎn)化起到應(yīng)有的奠基作用。