文/李 飛

?

文物鑒定九大懸案之一史樹青“越王勾踐劍”風波

SHISHUQINGYUEWANGGOUJIANJIANFENGBO

文/李 飛

俗話說：“道高一尺，魔高一丈”?？墒窃诠磐媸詹刂?，這種正邪之爭卻并不那么容易分出高下，邪惡有時候甚至蓋過了正道。在藏家們苦學鑒定知識的時候，騙子們也在“陷阱”的設計上下工夫，讓人防不勝防。

股市無力，房市疲軟，一部分國人缺乏投資渠道和機會，于是，藝術品收藏投資備受青睞。我國自古以來就有收藏名人字畫、陶瓷玉器等各種古董的傳統(tǒng)，有無數人把手里的閑錢變成藝術品藏于自家。但是，手中的寶貝是否真品，又有幾人能辨識？筆者曾遇到一個造假高手大言不慚地說：“三十年造假，三十年造謠，六十年后，贗品也變真品了?！庇腥苏f：“一群傻子在賣，一群傻子在買，還有一群傻子在等待，什么最貴？贗品最貴！”又有人在藝術品收藏投資領域屢屢被騙后悲觀地吶喊：“收藏本身就是一場騙局，和傳銷差不多?！蹦敲?，請看看收藏界形形色色的騙局吧！

從這期開始，本刊連續(xù)刊載九個案例，它們可以說是這個時代文物鑒定界和古玩收藏業(yè)的縮影，足以警示后人。

2005年4月初，身為國家文物鑒定委員會副主任、中國著名文物鑒定專家的史樹青和自己的兒子在北京大鐘寺文物市場發(fā)現一柄青銅劍。該劍長50余厘米，劍身布滿菱形暗紋，并附有一些綠色的銹跡，兩行8個錯金文字：越王勾踐自作用劍。文字是春秋戰(zhàn)國時期吳、越的鳥篆體。史樹青當即以1800元價格將劍買下，經過仔細研究后，認定這柄鋒利的古劍就是越王勾踐劍，隨后囑其子以每柄1500元的價格將市場上的5柄劍全部買回。據史樹青回憶，攤主是位五六十歲的老漢，操著湖北口音，對古玩并不在行，也不了解這柄劍上所刻何字，等他們買下所有青銅劍后，老漢就銷聲匿跡了。

大鐘寺文物市場一名工作人員表示，史樹青所說的那柄劍他也曾見過，劍身成綠色，有些臟，似乎是從土里挖出來的。賣主一口外地口音，攤上擺的基本是青銅器。他認為此劍可能是家傳或是出土文物。

真假暫且不論，這是史樹青第二次接觸越王勾踐劍了。

第一次接觸越王勾踐劍，還是在幾十年前。

1965年12月，湖北江陵望山一號楚墓出土了一柄古劍。該劍出土時寒光閃爍，鋒芒畢露，紋飾清晰精美，通體沒有銹跡。劍長55.6厘米，劍格寬5厘米。此劍鑄造精美，劍身滿飾黑色菱形幾何暗花紋，材料為銅和錫，劍格正面和反面還分別用藍色琉璃和綠松石嵌成美麗的紋飾，劍柄內鑄有極其精細的12道同心圓，劍身一面有兩行8個錯金鳥篆銘文。該劍出土時置于黑色漆木劍鞘內，劍身光亮，無銹蝕，刃薄鋒利，鑄造工藝達到相當高的水平。當時，郭沫若、于省吾、商承祚、史樹青等一批文物專家會聚湖北以破解古劍密碼，時年43歲的史樹青是當時與會最年輕的專家。銘文為“越王鳩（勾）淺（踐），自乍（作）用劍”——該劍的身份被確認為越王勾踐的王者之劍，即“越王勾踐劍”。更神奇的是，此劍歷經2400多年，刃部依然鋒利無比，試之能將16層白紙劃破。

這柄冠絕古今的青銅寶劍一出土，當之無愧成為考古界具有重大史學價值的新發(fā)現，海內外專家公認這就是“天下第一劍”。此后，這柄劍當之無愧成為湖北省博物館的鎮(zhèn)館之寶?！昂髞?，據復旦大學等有關專家進行科學測定，越王勾踐劍的主要成分是青銅和錫，還含有少量的鉛、鐵、鎳和硫等，劍身的黑色菱形花紋是經過硫化處理的，劍刃精磨技藝水平可同現在精密磨床生產的產品相媲美，充分顯示了當時越國鑄劍工匠的高超技藝?！笔窐淝嗾f，當年參與鑒定這柄古劍的專家僅自己一人還健在。據悉，當時由北京電影制片廠拍攝的紀錄片《古劍》就取了史樹青參加鑒定古劍的場景。

大家或許有疑問，越王勾踐劍既然已成為湖北省博物館的鎮(zhèn)館之寶，那么，史樹青何來由在時隔多年后收藏到又一柄呢？

根據《越絕書》上的記載：“越王勾踐，有寶劍五?！睋?，史樹青發(fā)現第二柄越王勾踐劍也不足為奇。

史樹青將這柄劍與湖北省博物館收藏的那柄越王勾踐劍對比，認為這柄劍的價值應在館藏劍之上。兩者的相同之處是：劍的長度相近；劍的12個同心圓從各方面看都相似；劍身上的菱形暗紋也很相像。

史樹青還表示，他打算將這柄劍無償捐贈給相關博物館收藏。

令史樹青史料不及的是，他手握又一柄越王勾踐劍的事情甫出，立即在文物收藏界掀起軒然大波。文物界絕大多數專家認為他鑒判有誤，因為，從該劍的形制、表面處理和文字結構特征觀察，這不是一柄古劍，而是一柄低劣的現代仿制品。

可是，史樹青堅持己見。

湖北省博物館原館長、中國文物保護技術協會副理事長陳中行研究員，列出了五個理由：

第一，這柄劍整體由現代顏料涂繪而成，不像是出土文物的色澤。第二，劍身上的錯金銘文非常拙劣，8個字的筆法都有誤；即便算做鳥篆，因為鳥篆的字體有粗有細，每個字都會有鳥頭，但史老這柄劍上的字粗細相同，如同刀刻上去一樣，模仿工藝粗劣。第三，此劍的劍柄很粗糙，劍刃也有問題，毫無寒光凜冽之感，鑄造工藝很低。第四，劍身上的菱形暗紋紋路不清晰，鑄造水平差。第五，同心圓十分粗糙，層次不明，而館藏越王劍的同心圓做工極為精細。

史樹青表示：沒看到實物都就認定是假的，文物鑒定專家不應如此輕易下結論。他希望文物鑒定界早日就此作出定論，以正視聽。

越王勾踐劍（資料圖片）

因為有爭議，史樹青原本想把劍捐給博物館的心愿無法實現。史樹青為此還寫了一首詩：“越王勾踐破吳劍，鳥篆兩行字錯金。得自冷攤欲獻寶，卞和到老是忠心?！彼€說：“學術上的事有時是沒定論的。不管是真是假，我又不是自己要，我的心是真的?！?/p>

后來，在中國民間國寶專家評審委員會成立會議上，史樹青痛斥國家博物館和故宮博物院拒絕他此前意欲捐獻越王勾踐劍和乾隆親筆題款的宋官窯瓷器的行為。他說，文物的鑒定與定級眾說紛紜，專家們因結論的準確性而爭得面紅耳赤。他自己認定手中這柄劍是真品，于是決定將其捐給國家博物館。也就在現場，另一位收藏家劉文杰卻無視他的憤怒，當即指出他的劍是贗品。劉文杰表示，那樣的劍自己家里也有一柄，是由同一工匠打制而成的。當初賣劍的文物販子承認這樣的仿古劍在北京市場有好幾柄，估計史樹青買的應屬其中一柄。史樹青對此更是憤怒。

史樹青是文物鑒定的通才，博學廣聞，對瓷器、玉器、青銅器、金銀器及考古發(fā)掘，都有涉獵，對書畫、碑帖、古籍善本研究甚深，在文博界獨樹一幟。但是身居書齋做研究的史老，早已不清楚文物作偽水平已達到登峰造極的地步。

的確有極少數文博專家，為利益所驅使，熱衷公開走穴，為一己之利，不惜為贗品證明，給造假者充當保護傘，到了道德淪喪的地步。史樹青是文物鑒定界的通才，曾經為祖國的文博事業(yè)做出過巨大貢獻，就這件事情說，無論史老捐劍的真假，我們應該寬容地對待他。

責 編 肖凌霄