宋樹理

（浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州310012）

中國對外經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展路徑的國際價值論

宋樹理

（浙江外國語學院 國際商學院，浙江 杭州310012）

“十三五”時期，中國只有在馬克思主義國際價值理論指導下，深化中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制改革，才能有效提高國際交換中的國際價值量。不同行業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新能力等，它們在國際分工中創(chuàng)造或者轉(zhuǎn)移國際價值量的能力也不同。分析表明，支柱行業(yè)應該堅持互利共贏發(fā)展路徑，擴大對外開放，發(fā)揮比較優(yōu)勢；主導行業(yè)則應該選擇國家競爭優(yōu)勢發(fā)展路徑，適度對外開放，利用國家宏觀調(diào)控培育和提升國家競爭優(yōu)勢；匯率體制改革路徑以穩(wěn)健為原則，在國家宏觀調(diào)控下實施漸進的金融市場適度自由化改革。

馬克思主義國際價值理論；支柱行業(yè)；主導行業(yè)；匯率體制改革

引言

合理選擇對外經(jīng)濟發(fā)展路徑可以有效創(chuàng)造或轉(zhuǎn)移更多的國際價值量。正如馬克思所說，“強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣”［1］。按照國際價值量的決定及其變化規(guī)律，不同發(fā)展程度的國家參與國際分工，融入經(jīng)濟全球化，所獲得的超額國際價值有所差異［2-4］。發(fā)展程度較高的國家憑借較高的勞動生產(chǎn)率和勞動強度，不僅可以創(chuàng)造更多的國際價值，也可以轉(zhuǎn)移發(fā)展程度較低國家的國際價值，即所謂的國際資本剝削，還可以搶占全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的高端比較優(yōu)勢，在長期內(nèi)進一步強化國際價值的創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移效應。相對而言，發(fā)展程度較低的國家盡管由于普遍較低的生產(chǎn)率和勞動強度，在國際交換中轉(zhuǎn)出國際價值，但仍可以利用全球產(chǎn)業(yè)鏈下游的低端比較優(yōu)勢，在短期內(nèi)創(chuàng)造出相對較多的國際價值。重要的是，國際價值的循環(huán)積累有助于培育適應全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端比較優(yōu)勢，進而獲得更多的超額國際價值。誠然，發(fā)展程度較低國家的國際價值積累也具有惡性累積的風險。比如，在市場競爭的壓力下，無論是發(fā)展程度較高國家的高端比較優(yōu)勢，還是發(fā)展程度較低國家的低端比較優(yōu)勢，都在不斷擴大，尤其是，高端比較優(yōu)勢下的國際資本壟斷勢力加強，無疑使低端比較優(yōu)勢下的國際價值積累難以高端化發(fā)展。正如“辛-普命題”指出的欠發(fā)達國家貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象，以及“中心—外圍”世界結(jié)構(gòu)體系論強調(diào)的發(fā)達國家主導的國際分工格局不利于欠發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展。當然，這并不一定會導致路徑依賴，很多后起的發(fā)展程度較低的國家和地區(qū)，比如亞洲四小龍就在經(jīng)濟全球化的進程中成功地跳出了低端化發(fā)展的國際傳統(tǒng)分工桎梏，突破了中等收入陷阱，實現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的高端轉(zhuǎn)型。

中國作為一個發(fā)展中國家，自1978年改革開放之后逐漸融入資本主義生產(chǎn)方式主導的國際分工體系，并處于“中心—外圍”世界結(jié)構(gòu)體系中的“半中心—半外圍”位置，雖然利用加工出口貿(mào)易向發(fā)達國家轉(zhuǎn)出了一定的國際價值量，但同樣創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移了相對較多的國際價值量，創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，積極推動國際價值的良性循環(huán)積累，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向高端化轉(zhuǎn)型［5］。“十三五”時期，中國對外貿(mào)易發(fā)展面臨著重大機遇，表現(xiàn)為世界經(jīng)濟保持恢復性增長勢頭，“一帶一路”戰(zhàn)略全面推進實施，成效顯著。但是，中國對外貿(mào)易發(fā)展也遭遇著嚴峻的挑戰(zhàn)。比如，全球出現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)變革和科技革命趨勢，發(fā)達國家紛紛搶占新產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)核心技術(shù)的制高點，加速了貿(mào)易保護主義；國內(nèi)經(jīng)濟常態(tài)化發(fā)展，從高速增長向中速增長換擋，對貿(mào)易競爭力提出了更高的要求。故深入討論既合乎國際價值規(guī)律又體現(xiàn)中國國情的對外貿(mào)易發(fā)展路徑，擺脫低端比較優(yōu)勢內(nèi)在擴張的路徑依賴，是亟須解決的問題。

誠然,不同行業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應不同，比如不同的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新能力等，因此，不同行業(yè)的出口貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型路徑一般也所有差異。其中，范圍經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新能力主要針對產(chǎn)業(yè)而言。范圍經(jīng)濟是指該產(chǎn)業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)鏈中的向前和向后的關(guān)聯(lián)度比較高，技術(shù)創(chuàng)新能力則主要用來區(qū)別主導產(chǎn)業(yè)和非主導產(chǎn)業(yè)。規(guī)模經(jīng)濟相對來說比較“普適”，既可以用來描述產(chǎn)業(yè)，也可以用來分析行業(yè)，是指單位商品的成本隨著產(chǎn)量的增加會呈下降趨勢。但是，行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的劃分標準是不同的。產(chǎn)業(yè)是從商品的生產(chǎn)方式上劃分的，一般分成三大產(chǎn)業(yè)：從自然界直接獲取產(chǎn)品的第一產(chǎn)業(yè)，主要指農(nóng)業(yè)，包括種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)等四個部門；對初級產(chǎn)品進行再加工的第二產(chǎn)業(yè)，主要指工業(yè)（比如制造業(yè)、采掘業(yè)、自來水、煤氣等部門）和建筑業(yè)兩大部門；為生產(chǎn)、交換和消費等提供服務的第三產(chǎn)業(yè)，一般包括除前兩大產(chǎn)業(yè)之外的所有部門①。行業(yè)則是從商品的使用價值上劃分，把生產(chǎn)相同或相似使用價值商品的廠商歸入同一行業(yè)。根據(jù)馬克思在《資本論》中對（國際）價值量決定的討論，行業(yè)標準是理想的分析工具，但是，有必要借用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中的“支柱”行業(yè)和“主導”行業(yè)作為進一步討論不同性質(zhì)行業(yè)參與國際分工的具體發(fā)展路徑。換言之，“支柱”行業(yè)和“主導”行業(yè)在一個地區(qū)或國家的經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的功能不同，創(chuàng)造國際價值的經(jīng)濟效應也不同，所以要區(qū)別對待。需要說明的是，所謂“支柱”行業(yè)，可以分屬不同的“支柱”產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟中占有較高的比重，是國民經(jīng)濟的主體。所謂“主導”行業(yè)，也可以分屬不同的“主導”產(chǎn)業(yè)，其顯著特點是增長速度較快，技術(shù)創(chuàng)新能力較強，可以引導、帶動國民經(jīng)濟的發(fā)展趨向?！爸е毙袠I(yè)和“主導”行業(yè)的共同性質(zhì)是都具有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，而當“主導”行業(yè)壯大為“支柱”行業(yè)時，就意味著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了轉(zhuǎn)型升級。

本文從行業(yè)競爭力的視角，以馬克思主義國際價值理論為基礎(chǔ)，分別討論支柱行業(yè)的互利共贏發(fā)展路徑，主導行業(yè)的國家競爭優(yōu)勢路徑，以及匯率的穩(wěn)健改革路徑，為“十三五”時期中國在新常態(tài)下的國際交換過程中有效提高國際價值量提供若干政策建言。

一、“支柱”行業(yè)的互利共贏路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是擴大對外開放，發(fā)揮比較優(yōu)勢，憑借市場競爭力來共享自由貿(mào)易“收益”。馬克思站在大多數(shù)人的立場上是反對自由貿(mào)易的,因為他洞悉了資本主義的一切秘密,所以他表示,自由貿(mào)易終究是資本的自由；但是,考慮到自由貿(mào)易加劇資本主義矛盾、加快社會革命，他又是肯定和支持自由貿(mào)易的［6］。比如，馬克思指出：“自由貿(mào)易是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)的正常條件。只有實行自由貿(mào)易，蒸汽、電力、機器的巨大生產(chǎn)力才能夠獲得充分的發(fā)展”［7］，并且“兩個國家可以根據(jù)利潤規(guī)律進行交換，兩國都獲利，但一國總是吃虧。利潤可以低于剩余價值，也就是說，資本可以通過交換獲得利潤，然而并沒有在嚴格的意義上實現(xiàn)價值增殖；因此，不僅單個資本家之間，而且國家之間可以不斷進行交換，甚至反復進行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利無須因此而相等。一國可以不斷攫取另一國的一部分剩余勞動而在交換中不付任何代價，不過這里的尺度不同于資本家和工人之間的交換的尺度”［8］。也就是說，按照馬克思所說的“不僅在每個商品上只使用必要的勞動時間，而且在社會總勞動時間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上”［9］716，“價值不是由某個生產(chǎn)者個人生產(chǎn)一定量商品或某個商品所必要的勞動時間決定，而是由社會必要的勞動時間，由當時社會平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場上這種商品的社會必需總量所必要的勞動時間決定”［10］722，即兩種含義社會必要勞動時間決定價值量的原理。在國際交換的過程中，自由貿(mào)易可以使各個參與國家按照比較優(yōu)勢分配到更多的世界總勞動量：一方面，國際分工使各國行業(yè)能夠按照第二含義世界必要勞動時間分配到世界市場需求的必要世界勞動量；另一方面，盡管市場競爭帶來的生產(chǎn)率提高降低了按照第一含義世界必要勞動時間分配到該行業(yè)的單位商品世界勞動量，但是卻提高了整個行業(yè)的世界勞動總量［10］②。因此，從比較優(yōu)勢來看，市場競爭力較高的“支柱”行業(yè)可以充分獲得自由貿(mào)易的所有“收益”，既包括直接或間接創(chuàng)造的國際價值量③，也包括可能轉(zhuǎn)入的國際價值量。作為一個發(fā)展中國家，中國擴大“支柱”行業(yè)的開放，充分融入全球化的國際分工體系：一方面與發(fā)展程度較高的國家進行國際交換，盡管會轉(zhuǎn)出一定的國際價值，但是，利用比較優(yōu)勢相對地也創(chuàng)造了更多的國際價值量，重要的是，也可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應，促進相關(guān)行業(yè)的國際價值創(chuàng)造；另一方面與發(fā)展程度較低的國家進行國際交換，不僅可以創(chuàng)造更多的國際價值，還可以轉(zhuǎn)入一定的國際價值量。進一步討論，利用世界市場競爭，除了能夠比較有效率地配置國內(nèi)外資源來提高利潤率，充分使用勞動力和提高剩余價值率之外，還有利于“支柱”行業(yè)和相關(guān)行業(yè)的國際價值積累及其擴大再生產(chǎn)，能夠創(chuàng)造更多的國際價值量。

舉一個數(shù)字例子。中國改革開放之后，長期以加工制造業(yè)為“支柱”行業(yè)。若假定封閉經(jīng)濟條件下計量的單位加工商品的國際價值量是4小時，產(chǎn)量是100件，故國際價值總量為400小時。經(jīng)濟開放之后，若該加工商品的單位國際價值量是2小時，中國發(fā)揮比較優(yōu)勢生產(chǎn)該加工商品的單位國別價值量高于世界平均水平而低于國內(nèi)平均水平，設(shè)定為3小時，產(chǎn)量則擴大到200件，故中國創(chuàng)造的國際價值總量依然為400小時。其中，每單位加工商品轉(zhuǎn)出國際價值1小時，共計轉(zhuǎn)出200小時，但是，與封閉條件相比，每單位加工商品卻節(jié)約了1小時，考慮到原產(chǎn)量是100件，總共可以節(jié)約100小時。也就是說，盡管在國際不平等條件下，中國轉(zhuǎn)出了一定的國際價值量，但是，與封閉條件相比，還是節(jié)約了勞動時間，若將其進行再“投入”，不論是投在本行業(yè)，還是其他行業(yè)，一般都會再“產(chǎn)出”更多的國際價值量。重要的是，隨著比較優(yōu)勢的“積累”，中國生產(chǎn)該加工商品的單位國別價值量可以達到世界平均水平，即同樣為2小時，若出口產(chǎn)量還是200件，那么，國際價值總量與封閉條件下相同，為400小時，但是，該單位加工商品的投入時間比封閉條件下節(jié)約2小時，100件加工商品總共節(jié)約200小時，這200小時可以進行再“投入—產(chǎn)出”，于是，可以創(chuàng)造更多的國際價值量。長期內(nèi)，中國生產(chǎn)該加工商品的單位國別價值量會低于世界平均水平，若設(shè)定為1小時，出口產(chǎn)量還是200件，于是，中國不僅能夠創(chuàng)造出400小時的國際價值總量，而且，每單位加工商品還能夠轉(zhuǎn)移1小時的國際價值量，200件加工商品總共可轉(zhuǎn)移200小時的國際價值量?？偲饋砜?，經(jīng)濟開放條件下，該加工商品整個行業(yè)按照第二含義世界必要勞動時間分配到的勞動量是400小時，單位國際價值量則是按照第一含義世界必要勞動時間分配到的勞動量2小時。

然而，互利共贏發(fā)展路徑并不適用于非“支柱”行業(yè)。非“支柱”行業(yè)主要有兩大類，一是“主導”行業(yè)，二是非“主導”行業(yè)。有些非“支柱”的“主導”行業(yè)，盡管具有未來成為“支柱”行業(yè)的巨大潛力，但是，在發(fā)展初級階段，既無絕對優(yōu)勢，也不具備比較優(yōu)勢，如果對外完全開放，不僅不會在市場經(jīng)濟中創(chuàng)造更多的國際價值，而且可能會被扼殺在搖籃中。再看非“支柱”的非“主導”行業(yè)，由于沒有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，故它們對其他行業(yè)的國際價值量創(chuàng)造影響不大。對于本行業(yè)而言，也有兩種情況：一是具有絕對優(yōu)勢，可以利用自由貿(mào)易在本行業(yè)創(chuàng)造更多的國際價值量；二是沒有絕對優(yōu)勢，則在自由貿(mào)易中不僅不能創(chuàng)造更多的國際價值量，而且會在市場競爭中被淘汰，只能進口該類商品。因此，這些都不能視為“理想”的互利共贏。

二、“主導”行業(yè)的國家競爭優(yōu)勢路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是適度對外開放，依靠國家宏觀調(diào)控來提升國家競爭優(yōu)勢。國家競爭優(yōu)勢是全球產(chǎn)業(yè)鏈中的高端比較優(yōu)勢，以及規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟優(yōu)勢，它是能夠帶動國民經(jīng)濟發(fā)展的一種國際競爭能力。不難發(fā)現(xiàn)，該路徑與互利共贏路徑不同，主要適用于“主導”行業(yè)?！爸鲗А毙袠I(yè)的比較優(yōu)勢，一般是高端比較優(yōu)勢，即在全球產(chǎn)業(yè)鏈上游具有較高的國際競爭力，具體來看，有兩種類型，分別是“現(xiàn)實”的比較優(yōu)勢和“潛在”的比較優(yōu)勢④。

先來討論“現(xiàn)實”的比較優(yōu)勢。具有這種優(yōu)勢的“主導”行業(yè)，也代表著未來世界經(jīng)濟發(fā)展的“主導”方向，尤其是在剛剛出現(xiàn)的時候，比如歷次工業(yè)革命興起時催生的相關(guān)行業(yè)，往往會創(chuàng)造出一種新的市場需求，成為深化國際分工的一個新的環(huán)節(jié)。按照第二含義世界必要勞動時間，世界勞動量必將分配給該行業(yè)較大的比例，并且，該行業(yè)較強的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠提高該行業(yè)的勞動生產(chǎn)率；按照第一含義世界必要勞動時間，它可以降低單位國際價值量，而增加行業(yè)國際價值總量，以及國別國際價值總量。進一步分析，該“主導”行業(yè)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟優(yōu)勢，從而推動勞動生產(chǎn)率的提高，擴大世界勞動量對該行業(yè)及其國別的定向配額。一般來看，“主導”行業(yè)的發(fā)展有兩種路徑可以選擇：一是直接參與自由貿(mào)易，憑借“先發(fā)”比較優(yōu)勢，在創(chuàng)造國際價值的過程中逐漸形成行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，進而創(chuàng)造更多的國際價值。但是，該路徑有一定的不確定性，即在形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟之前，其他國家若利用保護措施，甚至是優(yōu)惠政策，在短期內(nèi)培育出這種行業(yè)，且具備了規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，那么，后者在自由貿(mào)易中就擁有了“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢，可以擴大國外市場份額，替代他國只有“潛在”比較優(yōu)勢的這種行業(yè)。于是，“后起”國家可以創(chuàng)造更多的國際價值量，也在世界市場上使該行業(yè)分配到更多的世界勞動量，但是，這卻阻礙了“先發(fā)”國家高端比較優(yōu)勢的“積累”，再考慮到規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，其不利影響將進一步擴大。二是政府需要及早采取適當?shù)谋Ｗo措施，待“先發(fā)”的“主導”行業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟之后，再推進自由貿(mào)易。這在很大程度上可以避免被“后起”國家趕超的風險，能夠最大化地創(chuàng)造國別國際價值量。長期來看，他國即使可能具有“潛在”的高端比較優(yōu)勢，但是，由于失去了先入為主的機會，短期內(nèi)難以擴大市場份額，除非該政府采取更加有效的保護措施和激勵機制，才能反客為主，將“潛在”的高端比較優(yōu)勢現(xiàn)實化。

再來討論“潛在”的比較優(yōu)勢。具有這種高端比較優(yōu)勢的“主導”行業(yè)，也代表著世界經(jīng)濟發(fā)展的未來方向，但是，其他國家在該行業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出了“現(xiàn)實”的比較優(yōu)勢，甚至已經(jīng)積累了較強的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，所以，“潛在”比較優(yōu)勢的現(xiàn)實化需要政府的適當保護。具體來看，一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢確實存在，而且比他國“現(xiàn)實”的比較優(yōu)勢更具優(yōu)勢，即勞動生產(chǎn)率更高，只是由于起步較晚，失去了搶占市場的先機。但是，若該國單個企業(yè)參與到自由貿(mào)易中，由于沒有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，勞動生產(chǎn)率不能達到“潛在”比較優(yōu)勢的程度，甚至比他國“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢的勞動生產(chǎn)率還要低，那么，它盡管能夠分配到一定的世界勞動量，但是，相對較少，重要的是，由于沒有競爭優(yōu)勢它必然會退出該行業(yè)。若政府實施合適的保護主義，雖然短期內(nèi)可能要承擔較高的成本，但是長期看則可以超越他國的“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢，于是，無論是按照第二含義世界必要勞動時間，還是按照第一含義世界必要勞動時間，它都能夠分配到更多的國際價值量，并進一步影響國際價值量的積累。另一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢根本不存在。然而，由于高端的比較優(yōu)勢長期內(nèi)不僅可以分配到更多的國際價值量，而且通過該行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，相關(guān)行業(yè)也可以在長期內(nèi)分配到更多的國際價值量，于是，培育這種“主導”行業(yè)的比較優(yōu)勢成為這個國家國民經(jīng)濟未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略。它一方面可以多種渠道借鑒國外該行業(yè)的發(fā)展技術(shù)，另一方面需要加強勞動力的培訓、科技研發(fā)的投資、物質(zhì)資本的積累，以及一定的壟斷價格等。比如，新能源汽車行業(yè)是世界各國新興起的一種“主導”行業(yè)，歐美日等發(fā)達國家具有一定的“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢，但是，還沒有較強的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。中國作為一個發(fā)展中國家，盡管在傳統(tǒng)汽車行業(yè)領(lǐng)域一直落后于發(fā)達國家，無法形成高端的比較優(yōu)勢，然而，卻搭上了新能源汽車發(fā)展的快班車。只要中國政府保護恰當，該行業(yè)的比較優(yōu)勢完全可以從無到有、從“潛在”優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)椤艾F(xiàn)實”優(yōu)勢。

三、匯率改革的穩(wěn)健路徑

這一發(fā)展路徑的基本原則是，匯率的變動在短期內(nèi)不能完全自由浮動，長期內(nèi)不能完全固定化，都要維持適度的浮動區(qū)間。這與西方主流經(jīng)濟學所倡導的浮動匯率有本質(zhì)的區(qū)別，它的理論基礎(chǔ)并不是以國際價格為基礎(chǔ)的市場供求論，而是以國際價格為貨幣表現(xiàn)形式的勞動價值論。兩種不同國際貨幣內(nèi)含的世界必要勞動時間的比例關(guān)系決定了它們之間的匯率水平，市場供求結(jié)構(gòu)則通過影響世界勞動量分配給其中任意一種或者兩種國際貨幣的份額來作用于匯率的變化，長期內(nèi)該匯率也會隨著其中任意一種或者兩種國際貨幣內(nèi)包含的世界必要勞動時間的變化而變化［11］。故人們把短期內(nèi)的匯率稱為“絕對值”，而把長期內(nèi)的匯率稱為“相對值”。這即為匯率變化的基本經(jīng)濟規(guī)律，它決定了一個國家實施穩(wěn)健的匯率戰(zhàn)略的必要性。

先來討論短期內(nèi)匯率的不完全自由浮動性。短期內(nèi)，在社會生產(chǎn)條件不發(fā)生重大變化的情況下，任意國際貨幣所內(nèi)含的社會必要勞動時間是基本穩(wěn)定的,這就決定了匯率不會出現(xiàn)自由浮動的特征。需要強調(diào)的是，由于世界市場供求的瞬息萬變，匯率必然出現(xiàn)相應的調(diào)整，就像價格圍繞價值上下波動一樣，匯率也會圍繞外國貨幣國際價值量上下波動。尤其是在金屬貨幣流通的條件下，貨幣貯藏功能使貨幣流通量可以根據(jù)商品流通的變化實現(xiàn)自動調(diào)整。正如馬克思所說，“貨幣貯藏的蓄水池，對于流通中的貨幣來說，既是排水渠，又是引水渠；因此，貨幣永遠不會溢出它的流通的渠道”［12］，故匯率不會出現(xiàn)劇烈震蕩。但是，在紙幣流通的條件下，由于紙幣沒有貯藏功能，政府控制的中央銀行又往往會超發(fā)貨幣，再加上金融投機活動的普遍存在，導致匯率變化很難表現(xiàn)出國際貨幣所代表的世界必要勞動時間的比例關(guān)系。這不僅加劇了商品市場和金融市場的供求結(jié)構(gòu)失衡，更容易引發(fā)匯率的“畸形”變化，造成國際經(jīng)濟關(guān)系的不穩(wěn)定發(fā)展。若推行完全由市場決定的匯率制度，即所謂的自由浮動匯率制，對于實體經(jīng)濟增長慢、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不平衡、中央銀行不獨立、金融體制不完善的國家而言，它可能會得到一定的貿(mào)易和資本流動的短期“收益”，卻要承擔無法估量的長期“成本”，比如1997年的亞洲經(jīng)濟危機。中國作為一個正在進行經(jīng)濟體制深化改革的國家，其市場在很大程度上難以反映人民幣匯率⑤所代表的世界必要勞動時間比例，政府需要進行必要的適當調(diào)控，避免陷入自由市場的沼澤。

再來討論長期內(nèi)匯率的不完全固定化。除了市場變化對匯率變化的即時影響之外，隨著各國資本的長期積累，世界復雜勞動普遍提高、國際壟斷資本增加、國際生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，以及資本主義經(jīng)濟制度調(diào)整等，都會在不同程度上影響開放型國家的社會生產(chǎn)條件，進而影響國際貨幣所代表的世界必要勞動時間，及其決定的相應匯率。進一步來看，當世界經(jīng)濟發(fā)展普遍進入繁榮期或者蕭條期時，各種國際貨幣所代表的世界必要勞動時間的變化基本上保持一致，所以，匯率也基本上保持不變或者僅發(fā)生輕微的波動。但是，當世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡時，比如，有的國家經(jīng)濟發(fā)展進入繁榮期，有的國家則進入蕭條期，特別是有的國家由于受到戰(zhàn)爭、自然災害、政治動亂等因素的影響，這就可能會加劇世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡程度，從而造成不同國際貨幣所代表的世界必要勞動時間的不同變化，于是，匯率會出現(xiàn)比較劇烈的波動。短期內(nèi)，為了穩(wěn)定匯率、促進經(jīng)濟發(fā)展，央行可以采用適當?shù)呢泿耪哌M行調(diào)控。然而，長期內(nèi)，世界市場在各國央行或者國際金融機構(gòu)的過度干預下無法正常運行，導致匯率不能反映實際代表的世界勞動量的分配比例關(guān)系，就會引起世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡，以及現(xiàn)行國際貨幣制度的崩潰，比如布雷頓森林貨幣體系維持29年就退出了世界市場。所以，中國在國家宏觀調(diào)控下應該繼續(xù)貫徹漸進穩(wěn)定的金融市場自由化改革路徑，提高中國央行的調(diào)節(jié)和監(jiān)管職能，發(fā)揮社會主義金融市場在資源配置過程中的基礎(chǔ)作用。

四、主要結(jié)論

綜上分析，不同行業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新能力等經(jīng)濟效應，它們在國際分工中創(chuàng)造或者轉(zhuǎn)移國際價值量的能力也不同。新自由主義國際經(jīng)濟理論所倡導的對外經(jīng)濟發(fā)展路徑，只能強化按照發(fā)達國家利益形成的傳統(tǒng)國際分工格局，有利于提高發(fā)達國家支柱行業(yè)和主導行業(yè)的國際競爭力，形成有利于發(fā)達國家行業(yè)發(fā)展的匯率制度，使欠發(fā)達國家的行業(yè)結(jié)構(gòu)依附于發(fā)達國家行業(yè)發(fā)展的需要。因此，“十三五”時期，中國發(fā)展對外經(jīng)濟關(guān)系，要在馬克思主義國際價值理論指導下，適應經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，深化中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制改革，合理選擇有利于提高我國不同行業(yè)國際競爭力以及可以優(yōu)化我國行業(yè)結(jié)構(gòu)的對外經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展路徑。

第一，我國支柱行業(yè)應該堅持互利共贏發(fā)展路徑，擴大對外開放，充分融入全球化的國際分工體系：一方面與發(fā)展程度較高的國家進行國際交換，這樣盡管會轉(zhuǎn)出一定的國際價值，但是，利用比較優(yōu)勢相對地也創(chuàng)造了更多的國際價值，也可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應，促進相關(guān)行業(yè)的國際價值創(chuàng)造；另一方面與發(fā)展程度較低的國家進行國際交換，這樣不僅可以創(chuàng)造更多的國際價值，還可以轉(zhuǎn)入一定的國際價值。

第二，我國主導行業(yè)則應該堅持國家競爭優(yōu)勢發(fā)展路徑，適度對外開放，并充分利用國家宏觀調(diào)控培育和進一步提升新常態(tài)下的國家競爭優(yōu)勢。那些具有“現(xiàn)實”比較優(yōu)勢的主導行業(yè)應直接參與自由貿(mào)易，憑借“先發(fā)”比較優(yōu)勢，在創(chuàng)造國際價值的過程中逐漸形成行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，進而創(chuàng)造更多的國際價值；同時，政府需要及早采取適當?shù)谋Ｗo措施，待“先發(fā)”的“主導”行業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟之后，再推進自由貿(mào)易。對于具有“潛在”比較優(yōu)勢的主導行業(yè)，要考慮兩種情況：一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢確實存在，而且比他國“現(xiàn)實”的比較優(yōu)勢更具優(yōu)勢，即勞動生產(chǎn)率更高，政府應實施合適的保護主義。另一種情況是這種“潛在”的比較優(yōu)勢根本不存在，在這種情況下，政府可以多種渠道借鑒國外該行業(yè)的發(fā)展技術(shù)，加強勞動力的培訓、科技研發(fā)的投資、物質(zhì)資本的積累，以及一定的壟斷價格等。

第三，推進穩(wěn)健的匯率改革發(fā)展路徑，在國家宏觀調(diào)控下實施漸進的金融市場適度自由化改革。在短期內(nèi)不能完全自由浮動，長期內(nèi)不能完全固定化，都要維持適度的浮動區(qū)間。

注釋：

①從歷史唯物主義的角度來看，三大產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重變化反映了社會生產(chǎn)方式的演變過程。

②宋樹理證明了兩種含義世界必要勞動時間的存在性。

③支柱行業(yè)有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，可以產(chǎn)生擴散效應，利于相關(guān)行業(yè)的國際價值創(chuàng)造。

④馮金華提出了“理想”行業(yè)的“理想”優(yōu)勢，以及“現(xiàn)存”的和“潛在”的“理想”優(yōu)勢，并重點分析了“潛在”的“理想”優(yōu)勢的三種規(guī)模經(jīng)濟，即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、外部規(guī)模經(jīng)濟和積累的規(guī)模經(jīng)濟。

⑤這是按照西方國際金融學的直接標價法，用本幣來標價外幣，即外幣的本幣價格，故人民幣匯率是用人民幣標價的其他國際貨幣的價格。而人民幣匯率的上升，意味著人民幣幣值的貼水，以及其他國際貨幣幣值的升水。

［1］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004：614.

［2］李真，馬艷.貿(mào)易不平等交換的多因素誘因模型與實證研究——來自多國面板的證據(jù)［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2011（4）：96-103.

［3］宋樹理.馬克思國際不平等交換思想的動態(tài)博弈新解［J］.當代經(jīng)濟研究，2013(5)：7-13.

［4］宋樹理，覃思.國際價值量形成的機理與效應［J］.當代經(jīng)濟研究，2014（6）：17-22.

［5］陳永志.新時期國際價值的變化與國際價值論的發(fā)展［J］.經(jīng)濟學家，2009（6）：53-58.

［6］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第1卷 ［M］.北京：人民出版社，1995：229.

［7］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第21卷［M］.北京：人民出版社，1962：416.

［8］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第46卷（下冊）［M］.北京：人民出版社，1980：401-402.

［9］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［10］宋樹理.國際價值的決定、變化及應用［D］.上海：上海財經(jīng)大學，2014.

［11］宋樹理.國際價值實體的價值邏輯［J］.海派經(jīng)濟學，2014（2）：125-137.

［12］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2014：154.

【責任編輯 劉曄】

An Analysis of the International Value of the Development Paths of China's Economic Relations with Foreign Countries

SONG Shuli
（School of International Business Administration,Zhejiang International Studies University,Hangzhou，Zhejiang,310012）

During the 13th.Five-year Plan,China should get accustomed to the domestic and overseas new development normal and deepen the institutional reform of the socialist market economy with Chinese characteristics under the leadership of the international value theory of Maxism,which can help to increase the magnitude of the international value in the international exchanges.Due to the different economic effects,such as scale effects,scope effects,and technical innovation capacities of them,different industries share different abilities to create or transfer the international value magnitude in the background of the international division of labor.The study shows the pillars of the economy should persist in awin-win path,expand the opening up,and exert the comparative advantages.The leading industries should choose a development path with national competitive advantages,adopt a moderate opening policy,and cultivate and promote the national competitive edge with national macro-regulatory system.The institutional reform of exchange rate should adopt a moderate policy and the financial liberalization reform should be gradually conducted under the national macro-regulatory system.

International Value Theory of Marxism，Pillar of Economy，Leading Industries，Institutional Reform of Exchange Rate

F323

：A

：1674-6511（2016）06-0013-06

2016-07-01

教育部人文社科研究青年基金項目（15YJC790089）。

宋樹理（1982-），男，山東武城人，浙江外國語學院拉美研究所兼職研究員，浙江省發(fā)改所特約研究員，經(jīng)濟學博士，副教授。研究方向：馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的比較、數(shù)理政治經(jīng)濟學。