李 莉

(河南大學(xué)，河南 開封 475000)

?

【文史論苑】

殷人之天帝觀與王權(quán)意識的發(fā)展

李 莉

(河南大學(xué)，河南 開封 475000)

任何一個政權(quán)的建立都離不開對權(quán)力來源的闡發(fā)，而且無不把王權(quán)合法性的依據(jù)訴諸天命。天命與王權(quán)相系始自三代，特別是殷商，在當(dāng)時的認(rèn)知能力下，似乎只有宗教神學(xué)方能解答其代夏而立的正當(dāng)性，同時也開啟了天命王權(quán)的歷史篇章。本文主要就殷人天帝觀及其王權(quán)意識的發(fā)展展開論述。

殷商；天命；帝；貞人；王權(quán)

殷商是我國歷史上第一個正式以戰(zhàn)爭形式推翻前朝而建立的國家政權(quán)。夏至十四代王孔甲轉(zhuǎn)入衰敗期，至十七代王桀，更加暴虐，百姓怨聲載道。商部落首領(lǐng)成湯看到桀無道，欲伐之。在戰(zhàn)前誓師大會上，商湯宣稱，“夏多罪，天命殛之”“予畏上帝，不敢不正”，[1]以天命號召民眾反抗夏桀，為權(quán)力更替找到了合法性依據(jù)，開啟后世“暴力革命”獲取政權(quán)的先例。

一、殷人天帝觀

殷人以“帝”代天，郭沫若認(rèn)為，殷商卜辭中稱至上神為帝，絕不稱天。[2]侯外廬亦認(rèn)為，殷人所崇拜的不是一般上帝，也不是所謂的“天”，而是“祖先=上帝”的宗教形態(tài)。[3]陳家夢提出異議，“殷人的上帝或帝，是掌管自然天象的主宰，有一個以日月風(fēng)雨為其臣工使者的帝庭……先公先王可賓于天，上帝對時王可以降福禍，示諾否，但上帝與人王并無血緣關(guān)系。”[4]帝可以像君王一樣發(fā)號施令，祖先是帝廷的臣工，上帝通過祖先傳達(dá)意愿。任繼愈也認(rèn)為，殷人是祖宗神與天神分離的二元神崇拜。[5]劉澤華站在歷史發(fā)展的角度，認(rèn)為商朝中期以前是二元神分離期，晚期才形成上帝和祖宗一元神的信仰。

以上學(xué)者似乎都忽視了對商的人文分析?！抖Y記·表記》云：“殷人尊神，率民以事神?！笨梢?，“尊神”是一種全民行為，且非一神，而是多神崇拜。陳家夢將殷人的神靈觀分為三類：天神、地示、人鬼，[6]掌管自然界的神被殷人稱為“帝”，管理人類世界的神也被稱為“帝”，顯然殷人的神靈觀有兩個系統(tǒng)，一個是主宰自然現(xiàn)象的虛擬的神靈，一個是與人王有血緣關(guān)系的祖先神靈，這兩種神靈都是商王統(tǒng)治的正當(dāng)性來源。前者掌管天庭的各路神，后者管理人間的社會秩序，馬克思說，“宗教本身是沒有內(nèi)容的，它的根源不是在天上，而是在人間。”[7]普列漢諾夫也說，“人是社會環(huán)境的一個產(chǎn)物，至于神靈，是人按照自己的模樣造出來的。”[8]殷人比擬人王與臣下的關(guān)系，虛構(gòu)了與天神之間的等級關(guān)系。

總之，“帝”概念的產(chǎn)生，是殷商社會階級差距加大的結(jié)果，是殷商王權(quán)進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。

二、殷人王權(quán)意識的發(fā)展

民族神的興衰通常與這個民族的命運(yùn)相系。殷朝的建立是在征服其他部落的基礎(chǔ)上，從一個游牧部落發(fā)展為定居于中原以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的強(qiáng)大部落。而帝概念的出現(xiàn)，正反映了殷民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利，王權(quán)進(jìn)一步得到提升的事實(shí)。大體可以從兩個方面來考察。

一方面，占卜權(quán)力的轉(zhuǎn)移。商朝前期的占卜由貞人與商王共同完成，貞人負(fù)責(zé)向神靈詢問吉兇禍福，充當(dāng)與神靈交流的中介人，王則是貞人卜問后的發(fā)布者或決斷者，如武丁卜辭：

壬子卜爭貞我其王乍邑帝弗左，若。

癸丑卜爭貞勿王乍邑帝若。

丙寅卜古，王告取若。古固曰：若，往。[9]

自貞，王曰ㄓ孕女力。日大曰：女力。[10]

前兩條意思是，貞人不贊同修筑城邑。[11]后兩條表明貞人也有發(fā)布占卜的權(quán)力。由此可見，王此時尚未完全掌控神權(quán)。相反，貞人不但是神意的傳達(dá)者，還有顯赫的地位。晁福林認(rèn)為，貞人為各族首領(lǐng)。[12]學(xué)者牛長立在對黃國進(jìn)行考察時發(fā)現(xiàn)，有些卜辭就有記錄黃王派遣貞人在殷商王朝供職的事實(shí)。[13]丁山考證出，祖甲時貞人“先”即祖甲之子廩辛，他有時會代王而卜。[14]據(jù)《史記·殷本紀(jì)》言，“契為子姓，其后分封，以國為姓，有殷氏、來氏、宋氏、空桐氏”。在商王朝的發(fā)展之路上，諸侯表現(xiàn)出不同的態(tài)度，如湯時“諸侯畢服，湯乃踐天子之位”，太甲時“伊尹攝行政當(dāng)國以朝諸侯”，雍己時“殷道衰，諸侯或不至”，太戊時“殷復(fù)興，諸侯歸之”，中丁以后“比九世亂，于是諸侯莫朝”，盤庚時“殷道復(fù)興，諸侯來朝”。貞人一面是王的宗族，與王有一定的血親關(guān)系，另一面又是方國首領(lǐng)，自然不會絕對服從于商王。還有一部分貞人仍未與商融合，他們之所以擔(dān)任貞人之職，與后世封王即任中央朝廷要職，又有封國為食邑相類似。

但是，在殷商中后期，貞人地位呈下降趨勢，神權(quán)隨即被王完全掌握。董作賓在為甲骨文作分期考察時指出，商后期出現(xiàn)了大批沒有記刻貞人名字的卜辭，甚至帝乙和帝辛還親自擔(dān)任貞人之職。[15]與貞人地位下降相反的是太史寮職位的上升，他們開始從幕后記錄祭祀活動或搜集、整理相關(guān)歷史資料的工作中走出來，公開參與祭祀活動并主持祭祀和占卜。陳家夢曾就商末卜辭中習(xí)見的“工典”做過考證，“乙辛周祭卜辭于每一祭季完畢之時即有工典執(zhí)行一種儀式，此工典亦可能是為一官名?！盵16]此外，從卜問內(nèi)容看，前期以軍政大事為主，后期則是王為己行的占卜內(nèi)容。簡言之，王與貞人之間的矛盾，也可以說是王權(quán)與族權(quán)之間的斗爭，王最終剝奪了神職人員對神的專享權(quán)，將神權(quán)整合于王權(quán)之中，王權(quán)與神權(quán)合二為一。

祖先神靈最后與帝的結(jié)合，也是殷人日益發(fā)展的王權(quán)觀念的集中表現(xiàn)。劉澤華指出，在商前期，帝與祖先表現(xiàn)為二元關(guān)系，直到晚期才出現(xiàn)帝祖合一的現(xiàn)象。[17]“祖先”本身就是血緣觀念的產(chǎn)物，借祖先與后世子孫之間的生理性血緣聯(lián)系，最大限度地發(fā)揮祖先神彌合族類差別的作用。后世子孫在遠(yuǎn)眺同一祖先時，潛在的政治功利是借祭祀祖先的功績以加強(qiáng)共同血緣觀念，鞏固以血緣為基礎(chǔ)的共同體內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)社會凝聚力。因?yàn)樯硇匝夑P(guān)系，就會存在遠(yuǎn)近親疏之別，必然會催生出嫡庶觀念，進(jìn)而服務(wù)于王權(quán)意識，以解決權(quán)力繼承問題，同時也是宗法制度確立的必要前提。由此也就不難理解，祖先崇拜能體現(xiàn)出權(quán)力傳承的威嚴(yán)與秩序，壟斷祭祀話語權(quán)，是最高統(tǒng)治者對他族進(jìn)行精神羈縻的王權(quán)政治主題，而“王”則是這一神權(quán)內(nèi)核的起點(diǎn)。那么，把王權(quán)歸于帝旨，神化王權(quán)，商王不僅要奪取貞人的占卜權(quán)，還要提升本族祖先神靈的地位，故編造了許多上帝立商的神話，鼓吹祖先就是上帝的子孫，試圖從血緣上找到商王獨(dú)享天命的權(quán)威性依據(jù)。所以，盤庚能理直氣壯地宣稱自己受天命和祖先之命實(shí)施刑罰，還將國家治理不好的罪責(zé)攬于己身。同樣，巫祝向神祗“請示”，再也不是原初單純地揣測神意，更增加了對王心意的窺測，與其說是“神判”，不如說是一定意義上的“王判”。

三、結(jié)論

殷人尚鬼、崇鬼、信鬼、戀鬼，對神靈過分依賴，使整個社會充斥著濃厚的宗教神學(xué)味道。受神之?dāng)[布，確切說是貞人之?dāng)[布，即使君王也要“聽令”于貞人。這是因?yàn)樨懭伺c商王有一定的血緣關(guān)系，他們受封于王畿以外的方國，具備一定的軍事力量，甚至在某種程度上還能與王抗衡。當(dāng)商王對貞人獨(dú)擅天帝意志越發(fā)不滿時，實(shí)際也是表明對王權(quán)尚未真正達(dá)到至尊的不滿，于是王與貞人之間不時爆發(fā)激烈的矛盾，甚或以武力解決。直到商晚期，與帝溝通的神權(quán)完全為王所有，才實(shí)現(xiàn)真正意義上的神權(quán)與王權(quán)合一，為后世王權(quán)神授觀奠定基礎(chǔ)。

[1]孔丘.尚書·湯誓[M].上海：上海古籍出版社，1987.21.

[2][5]郭沫若.青銅時代[A].郭沫若.郭沫若全集(歷史編第一卷)[M].北京：人民出版社，1982.321.

[3]侯外廬.中國思想通史(第一卷)[M].北京：人民出版社，1957.68.

[4]陳來.古代宗教與倫理[M].北京：三聯(lián)書店，2009.111.

[6]陳家夢.殷墟卜辭綜述[M].北京：中華書局，1988.561.

[7]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集(27卷)[M].北京：人民出版社，1982.436.

[8]普列漢諾夫.普列漢諾夫哲學(xué)著作選集(第2卷)[M].劉若水，譯.北京：三聯(lián)出版社，1961.76.

[9]明義士.殷墟卜辭[M].上海：別發(fā)洋行出版社，1917.124.

[10]商承祚.殷墟遺存[M].廣州：嶺南美術(shù)出版社，1981.586.

[11]張秉權(quán).殷墟文字丙編[M].臺灣：中央研究院歷史語言研究所，1988.147.

[12]李雪山.商代封國方國及其制度研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2001.

[13]牛長立.黃國史[M].北京：人民出版社，2014.80.

[14]丁山.商周史料考證[M].北京：中華書局，1988.147.

[15]董作賓.中國考古學(xué)報第四冊·殷墟文字乙序[M].臺灣：南天書局有限公司，1949.280.

[16]陳家夢.殷墟卜辭綜述[M].北京：中華書局，1988.519.

[17]劉澤華.中國古代政治思想史[M].天津：南開大學(xué)出版社，2001.2.

【責(zé)任編輯：王 崇】

B968

A

1673-7725(2016)01-0199-03

2015-10-15

李莉(1976-)，女，河南開封人，博士，主要從事中國史研究。