華敏敏，蔣栩栩，鄭繼

（1.國(guó)家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315012；2.3.國(guó)家海洋局溫州海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 溫州 325024）

我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系問(wèn)題研究

華敏敏1，蔣栩栩2，鄭繼3

（1.國(guó)家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 寧波 315012；2.3.國(guó)家海洋局溫州海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，浙江 溫州 325024）

我國(guó)是一個(gè)海洋大國(guó)，海洋生物資源豐富，海洋生物資源保護(hù)法律體系的發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程，成為海洋法中不可缺少的組成部分。以我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的歷史沿革和現(xiàn)狀為研究基點(diǎn)，系統(tǒng)分析我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的具體措施，即加強(qiáng)海洋生物資源保護(hù)專門(mén)立法、明確界定海洋生物資源權(quán)利的概念和內(nèi)容、完善相關(guān)配套法律法規(guī)。

海洋生物資源；保護(hù)；法律體系

《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中確立了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度，對(duì)世界各國(guó)特別是沿海國(guó)家海洋生物資源的保護(hù)產(chǎn)生了重要影響。我國(guó)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的成員國(guó)之一，海洋生物資源非常豐富，然而海洋生物資源保護(hù)法律體系仍然存在諸多問(wèn)題，亟待完善。因此，在建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的大背景下，加強(qiáng)我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的研究，不僅有利于海洋生物資源的開(kāi)發(fā)和養(yǎng)護(hù)，而且有益于維護(hù)國(guó)家的海洋權(quán)益。

1 我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的歷史沿革

我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系建設(shè)的基點(diǎn)是《國(guó)務(wù)院關(guān)于渤海、黃海及東海機(jī)輪拖網(wǎng)漁業(yè)禁漁區(qū)的命令》。該文件由國(guó)務(wù)院于1955年頒布，主要設(shè)置了機(jī)輪拖網(wǎng)漁業(yè)的近海禁漁區(qū)[1]，從而對(duì)海洋生物資源起到保護(hù)作用。自此，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)逐漸進(jìn)入法治軌道。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段：

第一階段是我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的初始階段。此階段自新中國(guó)成立到二十世紀(jì)八十年代之前，該階段的主要法規(guī)有：《水產(chǎn)資源繁殖保護(hù)條例》、《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》、《漁政管理工作暫行條例》、《漁業(yè)許可證若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》以及各個(gè)省、市制定的一系列地方性漁業(yè)法規(guī)。這些法規(guī)明確了國(guó)家對(duì)海洋生物資源的所有權(quán)，初步制定了漁業(yè)許可證以及漁業(yè)管理制度，使得海洋生物資源保護(hù)有了明確的法律依據(jù)。

第二階段是我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的形成階段。這一階段自二十世紀(jì)八十年代中后期到九十年代后期，該階段的主要標(biāo)志是《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》的頒布，表征著我國(guó)海洋漁業(yè)立法邁入一個(gè)嶄新時(shí)期。該法律將我國(guó)的漁業(yè)發(fā)展政策和方針、科學(xué)合理利用漁業(yè)資源以及有效維護(hù)漁業(yè)合法權(quán)益的措施以法律形式加以固定。以《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》為基礎(chǔ)，中央以及地方制定相應(yīng)配套漁業(yè)法規(guī)以及規(guī)章。自此，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)的法律體系已經(jīng)基本形成。

第三階段是我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的完善階段。此階段自二十一世紀(jì)初期至今，該階段《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》經(jīng)過(guò)2次大規(guī)模的修改，更加完備，變成一部既保護(hù)漁民漁業(yè)權(quán)利又保護(hù)海洋資源、既重視行政手段又重視管理程序的基本法。同時(shí)，該階段有一些重要的法律法規(guī)頒布或者修訂，比如《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《水產(chǎn)品加工質(zhì)量管理規(guī)范》、《海域使用管理法》以及《遠(yuǎn)洋漁業(yè)管理規(guī)定》。[2]

為了更好地養(yǎng)護(hù)和管理海洋生物資源，更好地維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，我國(guó)政府和有關(guān)組織積極參與國(guó)際海洋活動(dòng)，參與制定相關(guān)條約、公約，成為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及相關(guān)條約的正式成員國(guó)，在國(guó)際海洋生物資源保護(hù)方面發(fā)揮重要作用。

2 我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的現(xiàn)狀

隨著我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的日臻完善，我國(guó)已經(jīng)基本形成一套相對(duì)完善的海洋生物資源法律保護(hù)體系，即以《中華人民共和國(guó)憲法》為基準(zhǔn)，以《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》為核心，與有關(guān)國(guó)際公約相協(xié)調(diào)配合。[3]

就法律形式而言，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)的法律體系主要有四個(gè)組成部分：第一，根本大法，即《中華人民共和國(guó)憲法》；第二，法律，即《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》，其核心是確立海洋漁業(yè)基本管理制度；第三，專門(mén)性法律、法規(guī)、行政規(guī)章，主要包括直接調(diào)整海洋生物資源特定經(jīng)濟(jì)行為或者某一個(gè)特定領(lǐng)域的專門(mén)性法律規(guī)范，比如《海域使用管理法》、《海洋行政處罰實(shí)施辦法》以及《遠(yuǎn)洋漁業(yè)管理規(guī)定》等等；第四，其他相關(guān)法律，主要包含有些法律之中協(xié)調(diào)海洋生物資源保護(hù)關(guān)系的法律規(guī)范，比如《野生動(dòng)物保護(hù)法》等。

就法律內(nèi)容而言，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)的法律體系主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，規(guī)定海洋生物資源有關(guān)管理制度方面的法律規(guī)范。主要有《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》、《海域使用管理法》、《漁業(yè)實(shí)施細(xì)則》、《漁業(yè)捕撈許可管理規(guī)定》、《遠(yuǎn)洋漁業(yè)管理規(guī)定》以及《進(jìn)出口水產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)督管理辦法》等等。除此以外，還有一些與之有關(guān)的法律法規(guī)，比如《領(lǐng)海與毗連區(qū)法》、《涉外海洋科學(xué)研究管理法規(guī)》以及《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架法》等等。上述法律法規(guī)確定了我國(guó)海洋生物資源管理的基本制度，是我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的重要內(nèi)容。第二，規(guī)定海洋生物資源保護(hù)以及海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的相關(guān)法律規(guī)范。主要包括：《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《防止船舶污染海域管理?xiàng)l例》、《水生野生生物自然資源保護(hù)實(shí)施條例》、《渤海生物資源養(yǎng)護(hù)規(guī)定》以及《自然保護(hù)區(qū)條例》等等。上述法律法規(guī)反映了我國(guó)積極保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境以及科學(xué)合理利用海洋生物資源的立法精神與立法宗旨，是我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的主要內(nèi)容之一，有利于保障我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的良性、可持續(xù)發(fā)展。第三，國(guó)際公約以及中外漁業(yè)協(xié)定。主要有：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及《生物多樣性公約》等有關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)分別與智利、日本、韓國(guó)、越南等國(guó)家簽訂的有關(guān)漁業(yè)合作協(xié)定。上述國(guó)際公約以及漁業(yè)合作協(xié)定，有利于維護(hù)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)漁民的合法權(quán)益和保障遠(yuǎn)洋漁業(yè)的良性發(fā)展。[4]

3 我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系存在的問(wèn)題

經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)海洋生物資源保護(hù)已經(jīng)基本形成多門(mén)類(lèi)、多層次、多形式的比較完善的法律體系。但是從實(shí)踐情況來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行海洋生物資源保護(hù)法律體系仍然存在缺陷。

3.1 海洋生物資源保護(hù)尚未專門(mén)立法

與內(nèi)陸生物資源相比較，海洋生物資源在管理、養(yǎng)護(hù)以及利用等諸多方面存在很大不同，僅靠一部法律進(jìn)行規(guī)范調(diào)整，針對(duì)性較差，難以實(shí)現(xiàn)法律效果。這不利于海洋生物資源的有效保護(hù)，也與當(dāng)前維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益和建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的大背景不符。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的相關(guān)規(guī)定，沿海國(guó)決定其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)生物資源的可捕量，參照其科學(xué)依據(jù)，對(duì)海洋生物資源實(shí)施養(yǎng)護(hù)，并且在恰當(dāng)時(shí)機(jī)和條件下實(shí)施國(guó)際間合作。然而，當(dāng)前我國(guó)尚無(wú)專門(mén)的海洋生物資源保護(hù)方面的基本法律，有關(guān)的法律條文散見(jiàn)于其他相關(guān)法律文件，這種模式對(duì)我國(guó)海洋生物資源的養(yǎng)護(hù)、管理以及利用十分不利。這也體現(xiàn)出我國(guó)海洋生物資源保護(hù)立法的滯后性和薄弱性，嚴(yán)重制約著我國(guó)海洋事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

3.2 海洋生物資源權(quán)利界定不清

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，沿海國(guó)對(duì)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的生物資源享有主權(quán)，自行決定開(kāi)發(fā)與勘探，但是需要每個(gè)主權(quán)國(guó)家在國(guó)內(nèi)法中對(duì)具體權(quán)利的歸屬進(jìn)行具體規(guī)定。考察我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)范發(fā)現(xiàn)，《物權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的野生動(dòng)植物資源，屬于國(guó)家所有?！比欢@只是原則性的規(guī)定。按照《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，漁民或者單位擁有的權(quán)利是養(yǎng)殖使用權(quán)以及捕撈權(quán)。但是沒(méi)有具體規(guī)定養(yǎng)殖使用權(quán)以及捕撈權(quán)的法律屬性以及主要內(nèi)容，只是在《物權(quán)法》第一百二十三條規(guī)定依法取得的養(yǎng)殖權(quán)和捕撈權(quán)受法律保護(hù)。近年來(lái)，漁業(yè)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為相關(guān)領(lǐng)域研究和討論的一個(gè)熱點(diǎn)話題，體現(xiàn)了專家學(xué)者以及業(yè)內(nèi)人士越來(lái)越關(guān)注生物資源權(quán)利的法律歸屬問(wèn)題。

3.3 相關(guān)配套法律法規(guī)不完善

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，我國(guó)尚有十多個(gè)領(lǐng)域需要制定配套的法律法規(guī)，比如公海生物資源利用與養(yǎng)護(hù)制度以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的配套法律制度等等。另外，原先的諸多法律法規(guī)隨著世界海洋形勢(shì)的發(fā)展變化，出現(xiàn)嚴(yán)重的滯后性，亟待修訂和完善。《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》的頒布實(shí)施，是我國(guó)海洋法律制度和國(guó)際法律制度接軌的一個(gè)重要舉措。然而,此法律只是原則性的規(guī)定，操作性不強(qiáng)，具體措施手段規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不能很好行使《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》賦予的相關(guān)權(quán)利。

4 完善我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系的對(duì)策思考

針對(duì)我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系中存在的問(wèn)題，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的有關(guān)規(guī)定，完善我國(guó)海洋生物資源保護(hù)法律體系，不斷加強(qiáng)海洋生物資源的保護(hù)，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的海洋形勢(shì)，維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益。

4.1 加強(qiáng)海洋生物資源保護(hù)專門(mén)立法

從整個(gè)世界范圍來(lái)看，自《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》確立了專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度以來(lái)，很多沿海國(guó)在海洋生物資源保護(hù)專門(mén)立法方面均取得突破，韓國(guó)制定了《對(duì)在EEZ的外國(guó)人漁業(yè)活動(dòng)行使主權(quán)的相關(guān)法律》，日本也制定了《海洋生物資源養(yǎng)護(hù)和管理法》以及《關(guān)于在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)行使?jié)O業(yè)等主權(quán)權(quán)利法》等等。通過(guò)專門(mén)性立法，為韓國(guó)、日本等國(guó)家海洋生物資源保護(hù)提供了更有效、更完善的法律保障。

目前，在海洋生物資源保護(hù)方面我國(guó)還沒(méi)有制定專門(mén)性的法律，致使海洋生物資源保護(hù)的法律體系缺乏系統(tǒng)性。為了充分保護(hù)海洋生物資源，促使其可持續(xù)生產(chǎn)和發(fā)展，應(yīng)該進(jìn)一步健全海洋法律體系，借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，科學(xué)合理使用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》賦予的各項(xiàng)權(quán)利，維護(hù)我國(guó)海洋合法權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。筆者建議，應(yīng)充分借鑒國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》及其相關(guān)條約的研究，爭(zhēng)取我國(guó)《海洋生物資源保護(hù)法》早日出臺(tái)。

4.2 明確界定海洋生物資源權(quán)利的概念和內(nèi)容

我國(guó)法律中并未直接規(guī)定生物資源權(quán)利的概念，相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者提出了諸多理論，但至今還沒(méi)有形成定論。以漁業(yè)權(quán)為例，有的專家學(xué)者把漁業(yè)權(quán)界定為：賦予合法的漁業(yè)組織或者漁民在特定水域?qū)嵤B(yǎng)殖或者捕撈的權(quán)利。漁業(yè)權(quán)利的行使必須滿足海洋環(huán)境以及海洋資源保護(hù)的根本要求，僅僅在國(guó)家以及公共利益的主張之下方可受到限制。[5]國(guó)家管理機(jī)構(gòu)可以按照法定程序?qū)嵤┮龑?dǎo)與監(jiān)督。然而，這一定義還沒(méi)有獲得法律層面的確認(rèn)。權(quán)利概念不明確，勢(shì)必制約著該權(quán)利的有效行使，所以，筆者建議在以后的立法行動(dòng)中，必須對(duì)海洋生物資源權(quán)利的含義進(jìn)行界定。

海洋生物資源權(quán)利的具體范疇，尚未明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，海洋生物資源權(quán)利包括漁業(yè)資源，但不僅限于此。筆者建議應(yīng)該以立法形式明確各種海洋生物資源權(quán)利的具體內(nèi)容，明確規(guī)定各個(gè)海洋生物資源權(quán)利的內(nèi)涵以及外延，并且確定各種權(quán)利的取得程序、存續(xù)期間以及權(quán)利行使范疇等方面的限制內(nèi)容，比如是否可以租借、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者抵押等等，明確如果申請(qǐng)者是多數(shù)人時(shí)的許可優(yōu)先順序，明確各種權(quán)利的許可程序以及許可條件等等。

4.3 完善相關(guān)配套法律法規(guī)

完善相關(guān)配套法律法規(guī)是海洋生物資源保護(hù)立法工作的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。尤其是在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等海域，必須盡早制定與我國(guó)《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架法》相配套的《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)外國(guó)漁船管理?xiàng)l例》以及《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)生物資源開(kāi)發(fā)與管理?xiàng)l例》等相關(guān)法規(guī)、規(guī)章，不僅可以滿足《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的基本要求，也為專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)海洋生物資源的養(yǎng)護(hù)、管理以及開(kāi)發(fā)利用提供法律依據(jù)。

[1]浙江省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究會(huì).漁業(yè)經(jīng)濟(jì)管理[M].杭州:浙江人民出版社,1984:137.

[2]賈曉輝.海洋生物資源法律保護(hù)制度研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué),2008:35-36.

[3]田其云.海洋生態(tài)系統(tǒng)法律保護(hù)研究[J].河北法學(xué), 2005(1):34-38.

[4]陶寶山.試論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度下我國(guó)的漁業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)水產(chǎn),2000(9):14-16.

[5]任和平.我國(guó)漁業(yè)權(quán)基本理論綜述和探討[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2007(6):19-21.

Research on Legal System of Protection of Marine Biological Resources in China

HUA Minmin,JIANG Xuxu,ZHENG Jikun
（1.Ningbo Marine Environment Monitoring Center,State Oceanic Administration of China,Ningbo 315012,China; 2.Wenzhou Marine Environment Monitoring Center,State Oceanic Administration of China,Wenzhou 325024,China）

Ourcountry isa maritime power,and the marine biologicalresourcesare rich.The development of the legal system of marine biological resources protection has experienced a long process,and become an indispensable part of marine law.In the history and current situation of the legal system ofmarine biologicalresourcesprotection asthe research basis,systematically analyze problems of the legal system of marine biological resources protection,and put forward the perfect measures of the legal system of marine biological resources protection.Main measures include strengthening the special legislation of marine biological resources protection,clearly defining the concept and content of marine biological resources rights,and improving the relevant laws and regulations.

Marine biological resources;Protect;Legal system

D922.6

：A

：2095-2384（2016）02-0050-04

（責(zé)任編輯 穆 靜）

2016-04-25

華敏敏（1983-），女，浙江溫州人，國(guó)家海洋局寧波海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，主要從事海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)研究。