李彩霞

(海南大學(xué) 人文傳播學(xué)院， 海南 ?？?570228)

?

宋元石塘、長(zhǎng)沙與南海地名的穩(wěn)定化趨勢(shì)

李彩霞

(海南大學(xué) 人文傳播學(xué)院， 海南 ?？?570228)

宋元時(shí)期海洋意識(shí)的迅速發(fā)展，對(duì)南海地名的穩(wěn)定化起到了巨大的推動(dòng)作用。宋元人對(duì)南海諸島的命名，一直被后世學(xué)者和航海人使用。宋代以石塘代指南沙群島的做法，主要為清人所繼承；元朝以石塘稱(chēng)呼西沙群島或南海的做法，則為明人所繼承。南海地名的穩(wěn)定化趨勢(shì)，在宋元時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，明清各種稱(chēng)呼基本都是宋元地名的延續(xù)或發(fā)展。

石塘；長(zhǎng)沙；南海地名；海洋意識(shí)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，古代記載南海諸島石塘、長(zhǎng)沙的文獻(xiàn)圖籍眾多，其中宋代有七種圖籍，五種叫法；元代有四種圖籍，三種叫法；明代有二十二種圖籍，八種叫法；清代有七十多種圖籍，二十一種叫法。*林金枝：《石塘長(zhǎng)沙資料輯錄考釋》，《南洋問(wèn)題》1979年第6期。宋元時(shí)期對(duì)南海諸島的命名，一直被后世學(xué)者和航海人使用，是南海地名穩(wěn)定化趨勢(shì)形成的重要時(shí)期。

一、宋元石塘、長(zhǎng)沙范圍的確立

宋元時(shí)期，人們根據(jù)南海西沙和南沙群島各自的特點(diǎn)，把它們稱(chēng)為長(zhǎng)沙和石塘，并有石堂、石床及長(zhǎng)砂等多種稱(chēng)呼?！端螘?huì)要輯稿》記載天禧二年(1018年)，占城(今越南中南部)使者羅皮帝加來(lái)宋朝貢時(shí)，首次出現(xiàn)“石堂”一名，“國(guó)人詣廣州，或風(fēng)漂船至石堂，則累年不達(dá)矣”*[清]徐松：《宋會(huì)要輯稿》，北京：中華書(shū)局，1957年版，第7748頁(yè)。。這里的石堂應(yīng)指南沙群島。因南沙群島地處占城至廣州航線(xiàn)的東南方，海船從占城出發(fā)，被風(fēng)吹得偏離航線(xiàn)，漂至南沙群島。如果指西沙群島，則并未偏離航線(xiàn)太遠(yuǎn)，不會(huì)多年到達(dá)不了廣州。《宋史·占城傳》記載此事時(shí)作“石塘”*[元]脫脫：《宋史》，北京：中華書(shū)局，1977年，第14083頁(yè)。。嘉定九年(1216年)，真里富(今屬泰國(guó))使臣來(lái)宋朝時(shí)也經(jīng)過(guò)萬(wàn)里石塘，《宋會(huì)要輯稿·真里富國(guó)》記載：“欲至中國(guó)者，自其國(guó)放洋，五日抵波斯蘭，次昆侖洋，經(jīng)真臘國(guó)，數(shù)日至賓達(dá)椰(榔)國(guó)，數(shù)日至占城界，十日過(guò)洋，傍東南有石塘，名曰萬(wàn)里，其洋或深或淺，水急礁多，舟覆溺者十七八，絕無(wú)山岸?！?[清]徐松：《宋會(huì)要輯稿》，北京：中華書(shū)局，1957年，第7763頁(yè)。明確指出真里富使者沿越南東部海岸北上，經(jīng)昆侖洋、占城、交趾，到達(dá)廣西欽、廉州。萬(wàn)里石塘在占城東南方，亦指南沙群島。

宋代廣南西路中的海南設(shè)瓊州及昌化、萬(wàn)安、吉陽(yáng)三軍，千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘屬瓊州吉陽(yáng)軍(今三亞)管轄。王象之《輿地紀(jì)勝》和祝穆《方輿勝覽》皆曾引《瓊管志》曰：“吉陽(yáng)，地多高山……其外則烏里、蘇密、吉浪之州，南與占城相對(duì)，西則真臘、交趾，東則千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘，上下渺茫，千里一色?！蔽闹须m沒(méi)有明顯區(qū)分長(zhǎng)沙、石塘的界限，但置長(zhǎng)沙于石塘之前，先言長(zhǎng)沙，后言石塘，說(shuō)明長(zhǎng)沙距離陸地更近，故長(zhǎng)沙應(yīng)指西沙群島，石塘指南沙群島。淳熙五年(1178年)，桂林通判周去非《嶺外代答》也說(shuō)：“海南四郡之西南，其大海曰交趾洋。其一東流，入于無(wú)際，所謂東大洋海也?！瓊髀剸|大洋海，有長(zhǎng)砂、石塘數(shù)萬(wàn)里，尾閭所泄，淪入九幽?！?[宋]周去非著、楊武泉注：《嶺外代答校注》，北京：中華書(shū)局，1999年，第36頁(yè)。文中“砂”蓋為“沙”誤字。交趾洋指海南島與越南之間的海域，長(zhǎng)砂、石塘在交趾洋之東，所以長(zhǎng)砂指西沙群島，石塘指南沙群島，二者范圍廣大而稱(chēng)“數(shù)萬(wàn)里”。趙汝適《諸蕃志》所言略同，只是將石塘稱(chēng)為石床：“汝適被命此來(lái)，暇日閱《諸蕃圖》，有所謂石床、長(zhǎng)沙之險(xiǎn)，交洋、竺嶼之限?！?[宋]趙汝適著、楊傳文校釋?zhuān)骸吨T蕃志校釋》，北京：中華書(shū)局，2000年，第1頁(yè)?！凹?yáng)，乃海之極，亡復(fù)陸涂。外有洲……南對(duì)占城，西望真臘，東則千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石床?！?[宋]趙汝適著、楊傳文校釋?zhuān)骸吨T蕃志校釋》，第216頁(yè)。

元朝初年福建到澎湖、菲律賓的東洋航路繼續(xù)發(fā)展，海上絲綢之路遠(yuǎn)達(dá)西太平洋及北印度洋海岸，《元史·史弼傳》首次以萬(wàn)里石塘指稱(chēng)西沙群島。至元二十九年(1292年)，史弼率領(lǐng)五千軍隊(duì)出兵爪哇?！板鲆晕迩撕现T軍，發(fā)泉州。風(fēng)急濤涌，舟掀簸，士卒皆數(shù)日不能食。過(guò)七洲洋、萬(wàn)里石塘，歷交趾、占城界?！?[宋]宋濂：《元史》，北京：中華書(shū)局，1976年，第3802頁(yè)。史弼從泉州出發(fā)，先經(jīng)過(guò)七洲洋(海南東北部洋面)、萬(wàn)里石塘，然后到達(dá)交趾、占城，萬(wàn)里石塘主要指今西沙群島，可能包括東沙與中沙群島的一部分。這條航線(xiàn)與《宋會(huì)要》所載真里富使者來(lái)華朝貢的航線(xiàn)一樣，只是方向相反。至大四年(1311年)至延祐七年(1320年)年間，朱思本花十年功夫繪制完《輿地圖》，上面繪有石塘、長(zhǎng)沙。原圖今已不得見(jiàn)，其內(nèi)容保存在明代羅洪先的《廣輿圖》中，其中《東南海夷圖》“石塘”在上，指西沙群島和中沙群島，“長(zhǎng)沙”在下，是一個(gè)半圓形，中間有線(xiàn)條分開(kāi)，指南沙群島，與《元史·史弼傳》所指范圍吻合。

元朝還有以萬(wàn)里石塘指代整個(gè)南海的情況，如汪大淵《島夷志略》：“石塘之骨，由潮州而生，迤邐如長(zhǎng)蛇，橫亙海中。越海諸國(guó)俗云：萬(wàn)里石塘。以余推之，豈止萬(wàn)里而已哉……其地脈歷歷可考。一脈至瓜哇，一脈至渤泥及古里地悶，一脈至西洋遐昆侖之地。”*[元]汪大淵：《島夷志略》，北京：中華書(shū)局，1981年，第318頁(yè)。萬(wàn)里石塘起自潮州，分三支向西南海面延伸，其中東路至渤泥(今文萊)、古里地悶(今帝汶島)，中路至印尼爪哇島，西路至越南昆侖島，涵蓋整個(gè)南海。另《正德瓊臺(tái)志》所引元末方志《瓊海方輿志》亦以長(zhǎng)沙稱(chēng)西沙群島，以萬(wàn)里石塘稱(chēng)南沙群島，“瓊州地居海中……外匝大海，接烏里蘇密吉浪之洲，南則占城，西則真臘、交趾，東則長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘，東北遠(yuǎn)接廣東、閩、浙，近至欽、廉、高、化”*[明]唐胄：《正德瓊臺(tái)志》，海口：海南出版社，2006年，第464頁(yè)。,與宋《瓊管志》略同。

二、明清對(duì)石塘、長(zhǎng)沙范圍的繼承與發(fā)展

宋代主要以石塘指代南沙群島，長(zhǎng)沙指代西沙群島，元代則以石塘指代西沙群島，或整個(gè)南海。這兩種指代范圍對(duì)后世南海地名產(chǎn)生了重要影響，明代主要繼承宋朝的范圍，以石塘指代西沙，或合指西沙、中沙二群島。清代則主要繼承宋朝的范圍，以石塘指南沙群島。比如明代黃衷《海語(yǔ)》以長(zhǎng)沙指南沙群島，以石塘指代西沙群島的做法，就是繼承了《元史·史弼傳》?！逗ＵZ(yǔ)》中說(shuō)：“萬(wàn)里石塘在烏潴、獨(dú)潴二洋之東(應(yīng)為東南，引者注)……萬(wàn)里長(zhǎng)沙在萬(wàn)里石塘東南，即西南夷之流沙河是也?！?[明]黃衷：《海語(yǔ)》，《中國(guó)史學(xué)叢書(shū)續(xù)編》第35冊(cè)，臺(tái)灣：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1984年，第34-35頁(yè)。烏潴洋指廣東烏珠山或?yàn)踟i山一帶海域，獨(dú)潴洋即今海南萬(wàn)寧大洲島洋面，萬(wàn)里石塘在二洋之東，有眾多珊瑚礁隱沒(méi)水下，應(yīng)指西沙群島(可能也包括了中沙群島)。萬(wàn)里長(zhǎng)沙在萬(wàn)里石塘東南，島礁密布，危險(xiǎn)萬(wàn)分，與今南沙群島的情況吻合。顧玠《海槎余錄》也是如此：“千里石塘，在崖州海面之七百里外。相傳此石比海水特下八九尺，海舶必遠(yuǎn)避而行，一墜即不能出矣。萬(wàn)里長(zhǎng)堤出其南，波流甚急，舟入回溜中，未有能脫者?！?[明]顧玠：《海槎馀錄》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》第255冊(cè)，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997年，第15頁(yè)。今西沙群島中最大島嶼永興島距離崖州海面直線(xiàn)距離330公里，合660里，千里石塘在崖州海面七百里外，似專(zhuān)指中沙而不包括西沙群島。然而古代航船行駛尚未達(dá)到走最短距離的先進(jìn)程度，況且西沙群島有十五個(gè)島嶼露出水面，對(duì)航船的危害程度以西沙為更大，故千里石塘應(yīng)合指西沙和中沙二群島。萬(wàn)里長(zhǎng)堤為萬(wàn)里長(zhǎng)沙之異稱(chēng)，位于千里石塘之南，指南沙群島。張燮在《東西洋考·舟師考》中也說(shuō)：“足近外羅對(duì)開(kāi)，貪東七更船，便是萬(wàn)里石塘。內(nèi)有一紅石山不高?！?[明]張燮：《東西洋考》，北京：中華書(shū)局，2000年，第189頁(yè)。從占城外羅山貪東七更船便是萬(wàn)里石塘，萬(wàn)里石塘應(yīng)指西沙群島。

明中葉海道針經(jīng)《順風(fēng)相送》記載船只去往外羅山(越南理山島)時(shí)，從交趾洋貪東七更便是萬(wàn)里石塘，石塘也是指西沙群島：“船若近外羅，對(duì)開(kāi)，貪東七更船，便是萬(wàn)里石塘，內(nèi)有紅石嶼不高……船若回唐，貪東，海水白色，赤見(jiàn)百樣禽鳥(niǎo)，乃見(jiàn)萬(wàn)里長(zhǎng)沙?！?向達(dá)校注：《兩種海道針經(jīng)》，北京：中華書(shū)局，2000年，第27-28頁(yè)?；刂袊?guó)時(shí)貪東便是萬(wàn)里長(zhǎng)沙，指南沙群島。輿圖方面，明初《鄭和航海圖》*向達(dá)校注：《鄭和航海圖》，北京：中華書(shū)局，2000年，第39-40頁(yè)。在瓊州府南的大海中，從西向東依次排列著“石塘”、“萬(wàn)生石塘嶼”和“石星石塘”，這種對(duì)整個(gè)南海只稱(chēng)石塘，不稱(chēng)長(zhǎng)沙的做法大概受《宋會(huì)要》影響。從形狀看，“石星石塘”以眾多大小圓圈表示水中暗沙，“萬(wàn)生石塘嶼”和“石塘”則皆為山形島礁狀。從方位上看，“石塘”在三者中居最西側(cè)，指西沙群島?！叭f(wàn)生石塘嶼”居最南端且范圍廣大，應(yīng)指南沙群島?！笆鞘痢蔽挥谑林畺|，東西跨度大，西止處與七洲洋經(jīng)度同，東止處則與南粵山(南澳島)、大星尖(廣東惠陽(yáng)海上)經(jīng)度同，包括今東沙和中沙二群島。此外羅洪先《廣輿圖·東南海夷圖》、張?zhí)鞆?fù)《皇輿考·東南海夷圖》、章潢《圖書(shū)編·東南海夷圖》、朱約淳《閱史津逮·東南海國(guó)圖》及吳學(xué)儼《地圖綜要·東南海夷圖》也都是石塘居上處東北方，指西沙群島，長(zhǎng)沙居下處西南方，面積也更大，指南沙群島，與文字資料相印證。明代《粵海關(guān)志》和羅日褧《咸賓錄·暹羅》以萬(wàn)里石塘指代整個(gè)南海的做法，是對(duì)元汪大淵《島夷志略》的繼承，書(shū)中記載萬(wàn)歷六年(1578年)暹羅通事握文源言：“中有一山名外羅山，八晝夜可抵占城海次……遇西風(fēng)飄入東海中，有山名萬(wàn)里石塘，起自東海琉球國(guó)，直至南海龍牙山?！?[清]梁廷枬：《粵海關(guān)志》，廣州：廣東人民出版社，2002年，第424-425頁(yè)。

清代主要沿用宋代的說(shuō)法，以長(zhǎng)沙指西沙群島，石塘指南沙群島，如陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》：“從南首復(fù)生沙垠至瓊海萬(wàn)州，曰萬(wàn)里長(zhǎng)沙。沙之南，又生螻古石至七州洋，名曰千里石塘。”*[清]陳倫炯：《海國(guó)聞見(jiàn)錄》，《四庫(kù)全書(shū)》第594冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1993年，第38頁(yè)。書(shū)中《四?？倛D》南海中畫(huà)有“氣”、“沙頭”、“長(zhǎng)沙”、“石塘”， “氣”即南澳氣，指東沙群島及附近臺(tái)灣淺灘*參見(jiàn)周運(yùn)中：《南澳氣、萬(wàn)里長(zhǎng)沙與萬(wàn)里石塘新考》，《海交史研究》2013年第1期。，“沙頭”即萬(wàn)里長(zhǎng)沙頭，指中沙群島，“長(zhǎng)沙”指西沙群島，“石塘”指南沙群島。謝清高、楊炳南《海錄·噶喇叭》記載船只從廣東萬(wàn)山群島出航后，走外溝航線(xiàn)經(jīng)過(guò)紅毛淺，走內(nèi)溝航線(xiàn)沿越南海岸航行：“海舶由廣東往者，走內(nèi)溝，則出萬(wàn)山后，往西南行，經(jīng)瓊州、安南至昆侖，又南行約三、四日到地盆山。萬(wàn)里長(zhǎng)沙在其東……七洲洋正南則為千里石塘，萬(wàn)石林立，洪濤怒激，船若誤經(jīng)，立見(jiàn)破碎?！?[清]謝清高、楊炳南：《海錄》，上海：商務(wù)印書(shū)館，2002年，第127頁(yè)。長(zhǎng)沙在內(nèi)溝航線(xiàn)之東，指西沙群島；石塘在七洲洋正南，為南沙群島。地圖如《大清中外天下全圖》、《清直省分圖·天下總輿圖》、黃千人《大清萬(wàn)年一統(tǒng)天下全圖》、《皇清各直省分圖·天下總輿圖》、《七省沿海圖·環(huán)海全圖》、曉峰《清繪府州縣廳總圖》等都是萬(wàn)里長(zhǎng)沙在上，指西沙群島，或合指西沙、中沙二群島，萬(wàn)里石塘在下，指南沙群島。

清代還有一些關(guān)于石塘、長(zhǎng)沙的其它說(shuō)法,如嚴(yán)如煜《洋防輯要·直省海洋總圖》*[清]嚴(yán)如煜：《洋防輯要》，《中國(guó)史學(xué)叢書(shū)續(xù)編》第35冊(cè)，臺(tái)灣：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1975年，第15頁(yè)。中繪有萬(wàn)里長(zhǎng)沙，在其下方又注一“沙”字。萬(wàn)里長(zhǎng)沙的西部為海南島，北部為澳門(mén)、虎門(mén)，東部為“荷蘭紅毛互市之地”，南部為大片海洋，范圍包括整個(gè)南海，也是對(duì)《島夷志略》以石塘或長(zhǎng)沙泛指南海的繼承，只不過(guò)將《島夷志略》中的萬(wàn)里石塘，換成了萬(wàn)里長(zhǎng)沙。清代后期還出現(xiàn)了以石塘專(zhuān)指東沙群島的情況，如1887年徐家干《洋防說(shuō)略·廣東海道》說(shuō)“又有曰萬(wàn)里長(zhǎng)沙，自萬(wàn)州迤東直至南澳”*[清]徐家干：《洋防說(shuō)略》，徐家干刻本，1887年，第43頁(yè)。，萬(wàn)里長(zhǎng)沙包括萬(wàn)州以東至南澳，應(yīng)指東沙群島。又如1894年《八省沿海總圖》和《廣東省水道圖》有“廣東、潮州海南，拔達(dá)司島嶼、石塘礁”*[清]官修《八省沿?？倛D》，北京圖書(shū)館藏光緒二十年(1894)石印本；《廣東省水道圖》，廣東中山圖書(shū)館藏清石印線(xiàn)裝本，第16幀。的記載。圖中有拔達(dá)司島，并注明“緯度20度42分3秒北，經(jīng)度116度43分14秒東”。拔達(dá)司即東沙島(Pratas)譯音，對(duì)應(yīng)經(jīng)緯度指東沙群島。雖然東沙群島自唐宋間東海航線(xiàn)開(kāi)拓以后，一直頗受后世中國(guó)航海人關(guān)注，但因相對(duì)于西沙、南沙群島露出水面的時(shí)間較晚，故這種以舊名(長(zhǎng)沙、石塘)稱(chēng)新地(東沙群島)的做法，其實(shí)給南海地名造成了新的干擾，使宋元時(shí)期本已相對(duì)穩(wěn)定南海地名，出現(xiàn)了一股逆流。另如顏斯綜《南洋蠡測(cè)》說(shuō)“南洋之間有萬(wàn)里石塘，俗名萬(wàn)里長(zhǎng)沙，向無(wú)人居”*[清]顏斯綜：《南洋蠡測(cè)》，《小方壺齋輿地叢鈔再補(bǔ)編》10帙。,將宋代時(shí)就已明確分開(kāi)的長(zhǎng)沙、石塘等同起來(lái)，實(shí)為南海認(rèn)識(shí)水平的倒退，不可不慎重。

三、宋元海洋意識(shí)對(duì)南海地名穩(wěn)定化的作用

宋元時(shí)期南海石塘、長(zhǎng)沙的的地名穩(wěn)定化趨勢(shì)，與當(dāng)時(shí)海洋意識(shí)的興盛有密切關(guān)系。開(kāi)寶四年(971年)宋太祖平定南漢后，即設(shè)巡海水師營(yíng)壘巡行西沙群島：“命王師出戍，置巡海水師營(yíng)壘在?！瓘耐烷T(mén)山用東風(fēng)西南行，七日至九乳螺洲，又三日至占不勞山，又南三日至陵山(注：有甜水)東”*[清]曾公亮、丁度：《武經(jīng)總要》，北京：解放軍出版社，1988年，第1055頁(yè)。。文中既注“有甜水”，說(shuō)明巡海水師曾在此停留，陵山(今越南歸仁燕子岬)是巡海的終點(diǎn)和中越海域界線(xiàn)。慶歷年間(1041-1049年)招收疍民充任澄海軍打擊海盜，保障海上航行安全，“慶歷中，招收廣南巡海水軍、忠敢、澄海，雖曰廂軍，皆予旗鼓訓(xùn)練，備戰(zhàn)守之役”*[元]脫脫：《宋史》，北京：中華書(shū)局，1977年，第4642頁(yè)。。宋朝尤其是南宋以江南為中心，海外貿(mào)易是賦稅的重要來(lái)源，宋神宗曾下詔：“東南利國(guó)之大，舶商亦居其一焉。昔錢(qián)(吳越)、劉(南漢)竊據(jù)浙廣，內(nèi)足自富，外足抗中國(guó)者，亦由籠海商得術(shù)也?！彼胃咦谝苍t諭：“市舶之利最厚，若措置合宜，所得動(dòng)以百萬(wàn)計(jì)，豈不勝取之于民。朕所以留意于此，庶幾可以寬民力爾?！笨梢?jiàn)對(duì)海外貿(mào)易的重視。廣州、明州(今寧波)、杭州等地皆設(shè)市舶司，陶瓷制品遠(yuǎn)銷(xiāo)朝鮮、日本甚至東非國(guó)家。

宋代海洋疆域主權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，遠(yuǎn)洋航行使用海圖，對(duì)南海海岸線(xiàn)的繪圖更加準(zhǔn)確清晰，雷州半島和海南島的輪廓接近當(dāng)今。佚名《交廣圖》、太平興國(guó)三年(978年)李符上《海外諸蕃圖》、咸平六年(1003年)凌策上《海外諸蕃地理圖》等，雖原圖已佚，但從“諸蕃”命名地圖可知涉及南海周邊國(guó)家。宣和三年(1121年)，榮州刺史宋昌宗繪成比例尺約1:1900000的全國(guó)州縣圖《九域守令圖》?，F(xiàn)存最早的石刻地圖之一，紹興六年(1136年)以計(jì)里畫(huà)方“網(wǎng)格法”刻繪的《禹跡圖》，在雷州半島有清晰的海岸線(xiàn)；《華夷圖》則詳細(xì)標(biāo)示了全國(guó)州、府名稱(chēng)，海岸線(xiàn)占全圖三分之一，地域、海域遠(yuǎn)超前朝，明顯具有國(guó)防用途和國(guó)際視野，宋孝宗在選德殿御座后金漆大屏上就繪有該圖。紹熙元年(1190年)黃裳《地理圖》使用接近現(xiàn)代的自然描景法繪制立體山脈，南方范圍包括海南。景定(1260-1264年)間，釋智磐所撰《佛祖統(tǒng)紀(jì)》之《東震旦地理圖》則注明了高麗、日本、琉球、交趾、占城等國(guó)，簡(jiǎn)略描繪了東亞地理形勢(shì)等等。

元朝雖然實(shí)行過(guò)四次海禁，然海禁政策屢禁屢開(kāi)，本身就說(shuō)明了統(tǒng)治者對(duì)海洋的重視。陳大震《大德南海志·舶貨》記載與廣州有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家和地區(qū)達(dá)一百四十多個(gè)，至今伊朗、土耳其等國(guó)博物館中還保存著元代青花瓷,非洲也有元代瓷器出土。威尼斯人馬可·波羅取海道回國(guó)，所著《馬可波羅游記》把元朝介紹給西方。1342年，摩洛哥旅行家伊本·白圖泰從海路進(jìn)入元朝，他在書(shū)中寫(xiě)道:“不久，出發(fā)到喀里古特城……真是各方商人薈萃之地。當(dāng)?shù)氐母劭谑鞘澜缇薷壑弧覀兗乃拊诟劭谏?港內(nèi)約有十三艘中國(guó)船……因中國(guó)海域只能由中國(guó)船只航行?！?[摩洛哥]伊本·白圖泰：《伊本·白圖泰游記》，馬金鵬譯，銀川：寧夏人民出版社，2000年，第485-486頁(yè)。喀里古特港作為當(dāng)時(shí)的世界巨港之一，伊本·白圖泰途經(jīng)該港時(shí)，看到港內(nèi)同時(shí)停泊著十三艘中國(guó)船，他們甚至控制著印度與中國(guó)的海上交通，中國(guó)海域只能由元朝船只航行。

《元史·地理志》和《元代疆域圖敘》等史志和地圖中都明確標(biāo)示元朝疆域包括今南海。元初招募南宋末年的敗兵及占城番人，在海南海口港外建立水軍，負(fù)責(zé)海上巡邏防衛(wèi)，“置白沙水軍、巡海上”，同時(shí)置澎湖巡檢司，管理臺(tái)灣、澎湖地區(qū)，并利用水師征討日本、安南和爪哇。至元二十九年(1292年)元世祖派大將史弼領(lǐng)兵5000人從泉州出發(fā)，歷交趾、占城，經(jīng)西沙遠(yuǎn)征爪哇，雖因路途遙遠(yuǎn)、孤軍深入未能成功，但在經(jīng)略南海上畢竟前進(jìn)了一大步。元朝以石塘指代西沙群島的做法，還可用于考證一些地名。清初海道針經(jīng)《指南正法·對(duì)座圖》中多次出現(xiàn)“硬”這一地名，如“外羅共硬，為庚申、甲寅……大州頭共硬為壬子丙午，有貪兩壬取硬尾。大州頭隴，隴用午針十二三更取是硬尾，若用丙午，取是硬中。外羅用甲卯，八九更取是硬。尖筆羅對(duì)東去十二三更取是硬”*向達(dá)：《兩種海道針經(jīng)》，北京：中華書(shū)局，2000年，第131-132頁(yè)。。歷來(lái)學(xué)者不知其故，向達(dá)先生說(shuō)：“外羅、草嶼、尖筆羅與硬對(duì)坐，當(dāng)在南海上，此外無(wú)考”，陳佳榮《古代南海地名匯釋》亦未收錄。文中提到“硬”與越南外羅山、尖筆羅(占婆島)相對(duì)，在尖筆羅向東十二三更之處。以一更約12.4海里或23公里*朱鑒秋《我國(guó)古代海上計(jì)程單位“更”的長(zhǎng)度考證》認(rèn)為：“一更應(yīng)合40里。這里的里是舊里，一舊里等于1.152華里，或0.576公里。40舊里等于46華里或23公里，如果按一海里等于1.852公里，把它換算成現(xiàn)在海上計(jì)程單位海里，則40舊里等于12．4海里，即古代一更合現(xiàn)在12．4海里?！?《中華文史論叢》1980年第3期)計(jì)算，十二三更約合300公里，外羅山向東300公里正是西沙群島(即石塘)之所在，“硬”極可能為石塘之“塘”的誤寫(xiě)，二字寫(xiě)法相近，蓋傳抄時(shí)將“石塘”二字合為“硬”一字。李弘祺先生《美國(guó)耶魯大學(xué)圖書(shū)館珍藏的古中國(guó)航海圖》*[美]李弘祺：《美國(guó)耶魯大學(xué)圖書(shū)館珍藏的古中國(guó)航海圖》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》1997年第8期。一文，亦記載耶魯大學(xué)藏古航海圖中有云：“單艮三更見(jiàn)弓鞋。離一更開(kāi)，共廿六更。硬尾至弓鞋，量駛直不過(guò)廿一、二更遠(yuǎn)，在此時(shí)見(jiàn)硬尾后駛停，又駛開(kāi)，故有記甘六更。”*陳佳榮《古代南海地名匯釋》，北京：中華書(shū)局，1986年，第566頁(yè)。弓鞋即草鞋石(今越南東南薩巴特島別稱(chēng))，“硬”尾至弓鞋廿一、二更遠(yuǎn)，也是指西沙群島。

宋代對(duì)南海也曾有另外的稱(chēng)呼，如曾公亮《武經(jīng)總要》曾以“九乳螺州”指西沙群島，“命王師出戍，置巡海水師營(yíng)壘在海……至屯門(mén)山二百里……從屯門(mén)山用東風(fēng)，西南行七日至九乳螺州，又三日至占不勞山?！?[清]曾公亮、丁度：《武經(jīng)總要》，北京：解放軍出版社，1988年，第1055頁(yè)。據(jù)航程判斷，“九乳螺州”應(yīng)指西沙群島。宋元海洋意識(shí)的迅速發(fā)展及海洋認(rèn)識(shí)水平的提高，使石塘、長(zhǎng)沙的名稱(chēng)和范圍自其產(chǎn)生后，便逐漸流行并成為相對(duì)穩(wěn)定的地名?！遁浀丶o(jì)勝》和《方輿勝鑒》中千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里石塘的千里、萬(wàn)里，并不是簡(jiǎn)單的夸張或泛指，而是海洋認(rèn)識(shí)水平的體現(xiàn)。因長(zhǎng)沙代指西沙群島，相對(duì)范圍較小，故稱(chēng)千里。石塘代指南沙群島，范圍較大，以萬(wàn)里來(lái)修飾它。宋元之際東沙航線(xiàn)的發(fā)展帶來(lái)了石塘、長(zhǎng)沙地名的新變化，人們對(duì)東沙群島更加熟悉，并把它與西沙、中沙群島聯(lián)系起來(lái)?！对贰な峰鰝鳌肥状我浴叭f(wàn)里”石塘代包括東沙、中沙和西沙群島的廣大范圍，至清代陳倫炯《海國(guó)聞見(jiàn)錄》則稱(chēng)萬(wàn)里長(zhǎng)沙、千里石塘，是認(rèn)為西沙、中沙和東沙群島連成一片后，其范圍比僅指南沙群島的“石塘”更大，故稱(chēng)前者為萬(wàn)里，稱(chēng)后者為千里，以突出范圍大、小之對(duì)比。南海地名的穩(wěn)定化趨勢(shì)，在宋元時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，對(duì)明清時(shí)期的南海命名產(chǎn)生了重要影響，也對(duì)南海地名的穩(wěn)定化起到了巨大的推動(dòng)作用。

(責(zé)任編輯：王學(xué)振)

Shitang and Changsha in Song and Yuan Dynasties and the Stabilization Trend of Place Names on the South China Sea

LI Cai-xia

(College of Humanities and Communication, Hainan University, Haikou 570228, China)

The rapid development of the maritime consciousness in Song and Yuan dynasties has been conducive to promoting the stabilization trend of place names on the South China Sea, for the naming of South China Sea islands in Song and Yuan dynasties has been used by later scholars and sailors at home and abroad. The practice of referring to Shitang as the Nansha Islands in the Song Dynasty was carried forward in the Qing Dynasty; while the practice of referring to Shitang as the Xisha Islands or the South China Sea in the Yuan Dynasty was mainly carried on in the Ming Dynasty. The stabilization trend of places names on the South China Sea commenced with Song and Yuan dynasties, and the various appellations in Ming and Qing dynasties are a continuation and development of names given in Song and Yuan dynasties.

Shitang；Changsha; place names on the South China sea; maritime consciousness

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)南海諸島開(kāi)發(fā)進(jìn)程研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13XZS023)、海南大學(xué)科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目“三沙市歷史地理考證”(項(xiàng)目編號(hào)：KYQD1442)

2016-04-20

李彩霞(1977-)，女，湖北荊州人，海南大學(xué)人文傳播學(xué)院副教授，博士，主要研究方向：古典文獻(xiàn)學(xué)、海南歷史文化。

K928.6

A

1674-5310(2016)-07-0114-05