陳 輝

鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段比較研究

陳 輝

鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院

本文通過(guò)對(duì)新民主主義社會(huì)論和社會(huì)主義初級(jí)階段理論進(jìn)行分析比較，得出二者之間的相似處和差異，這不但對(duì)社會(huì)主義實(shí)踐有著重要的理論意義，而且還有重大的實(shí)踐意義。

新民主主義社會(huì)；社會(huì)主義初級(jí)階段；相似處；差異

對(duì)于社會(huì)發(fā)展階段的問(wèn)題，馬克思、恩格斯曾對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展階段作了共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段和共產(chǎn)主義社會(huì)高級(jí)階段的設(shè)想，后來(lái)列寧接受并發(fā)展了這種設(shè)想，把共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段稱為社會(huì)主義社會(huì)。在馬克思主義中國(guó)化的過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨把馬克思主義的基本原理與中國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合，在我國(guó)革命與建設(shè)過(guò)程中，先后創(chuàng)造性地提出了新民主主義社會(huì)論和社會(huì)主義初級(jí)階段理論。兩者都是馬克思主義中國(guó)化的重要成果，但又由于產(chǎn)生于不同的歷史時(shí)期，兩者之間會(huì)有怎樣的異同，這是本文研究的重點(diǎn)。

1　新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段的相似點(diǎn)

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段都是黨的領(lǐng)導(dǎo)人在中國(guó)革命和建設(shè)的過(guò)程中提出來(lái)的，因此，二者之間必然存在著相同之處。

首先，在經(jīng)濟(jì)方面都允許多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。新民主主義社會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面規(guī)定社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的同時(shí)，又主張多種經(jīng)濟(jì)成分并存，使各種經(jīng)濟(jì)成分在國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下分工合作、各得其所，來(lái)促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度也是以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，在這方面二者有很大的相似性；另一方面在政治上都堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政；在文化上都堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)的，民族的、科學(xué)的、大眾的文化。

其次，二者都堅(jiān)持生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是新民主主義社會(huì)還是社會(huì)主義初級(jí)階段，都重視生產(chǎn)力的發(fā)展。毛澤東指出：“中國(guó)一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國(guó)人民中表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對(duì)于中國(guó)人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的。”[1]中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)歷的半殖民地半封建社會(huì)，在政治上，人民深受帝國(guó)主義、封建勢(shì)力的壓迫統(tǒng)治，毫無(wú)民主政治權(quán)力；在經(jīng)濟(jì)上，國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈被帝國(guó)主義、官僚資本主義把持，封建自然經(jīng)濟(jì)依然大量存在，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)人民生活十分貧困。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命，目的就是打倒妨礙生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系，建立新民主主義社會(huì)。中國(guó)完成新民主主義革命后，需要大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。

2　新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段的差異

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段在不同的歷史時(shí)期提出，面對(duì)的主要矛盾和歷史任務(wù)不同，因而二者之間必定存在著差異。

2.1學(xué)術(shù)界代表性的觀點(diǎn)

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的研究，學(xué)術(shù)界研究的較多，都從不同的角度對(duì)二者進(jìn)行了比較，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，意見(jiàn)各異。本文列舉比較有代表性的觀點(diǎn)：

第一，社會(huì)主義初級(jí)階段雖然是處于初級(jí)階段，但是前提是在社會(huì)主義社會(huì)，因此社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)就必定居于統(tǒng)治地位，而新民主主義社會(huì)追求的只是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義的前途，并不以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)居于統(tǒng)治地位為前提。第二，新民主主義社會(huì)雖然國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)所占的比重大，但是同經(jīng)過(guò)社會(huì)主義改造和五十多年的社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)主義初級(jí)階段的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)相比，無(wú)論在質(zhì)的方面還是在量的方面，都已經(jīng)沒(méi)辦法相比較了。另一方面，在社會(huì)主義初級(jí)階段，社會(huì)主義公有制的主體地位無(wú)論在城市還是在鄉(xiāng)村都已經(jīng)確立，而在新民主主義社會(huì)，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是在廣大的城市并且在工業(yè)領(lǐng)域起主導(dǎo)作用，在廣大的農(nóng)村，公有制經(jīng)濟(jì)很少，甚至沒(méi)有，直到社會(huì)主義改造完成以后，社會(huì)主義公有制的主體地位才在農(nóng)村建立，并且基本上只剩下公有制經(jīng)濟(jì)。第三，新民主主義社會(huì)雖然是5種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展，并且有非社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)成分存在，但是對(duì)于非社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)成分是利用和限制的政策，而在社會(huì)主義初級(jí)階段，國(guó)家是鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不是限制其發(fā)展。第四，對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)和發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)識(shí)不同。新民主主義社會(huì)認(rèn)為的社會(huì)主義，是蘇聯(lián)模式的單一的公有制和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)主義，而社會(huì)主義初級(jí)階段對(duì)社會(huì)主義和發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)識(shí)更加成熟。

新民主主義社會(huì)與社會(huì)主義初級(jí)階段的差異可以從很多方面進(jìn)行分析，而且學(xué)術(shù)界也從不同的角度進(jìn)行了分析，各有其價(jià)值但本文認(rèn)為分析二者差異時(shí)，還應(yīng)該從以下幾方面入手。

2.2二者在政權(quán)構(gòu)成的階級(jí)基礎(chǔ)上的差異

在政治構(gòu)成的階級(jí)基礎(chǔ)上，新民主主義社會(huì)的政權(quán)建立在以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的幾個(gè)各革命階級(jí)的聯(lián)合專政，其階級(jí)基礎(chǔ)基本上是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民、知識(shí)分子和其他小資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)包括民族資產(chǎn)階級(jí)和其他一切反帝反封建的人們?cè)趦?nèi)的階級(jí)。由此看出，在新民主主義社會(huì)里，民族資產(chǎn)階級(jí)也是統(tǒng)治階級(jí)，但不占領(lǐng)導(dǎo)地位。而在社會(huì)主義初級(jí)階段，由于經(jīng)過(guò)了社會(huì)主義的改造，民族資產(chǎn)階級(jí)已被消滅，知識(shí)分子成為工人階級(jí)的一部分，政治構(gòu)成的階級(jí)基礎(chǔ)是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他階層的社會(huì)主義勞動(dòng)者。盡管改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等出現(xiàn)，從而出現(xiàn)了各個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員，社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，但是他們是通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)，在黨的路線方針和政策的引導(dǎo)下，為社會(huì)主義生產(chǎn)力的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，是社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者。而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)不是為了搞資本主義，產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。

通過(guò)以上對(duì)二者的比較，本文認(rèn)為新民主主義社會(huì)和社會(huì)主義初級(jí)階段雖然有相似之處，但是二者在本質(zhì)上是有差異的，社會(huì)主義初級(jí)階段不是對(duì)新民主主義社會(huì)的回歸，而是對(duì)新民主主義社會(huì)的歷史超越、邏輯延伸和創(chuàng)新發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)二者的關(guān)系，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)黨在現(xiàn)階段的方針政策，推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展有重要影響。

［1］毛澤東選集（第三卷）［M］.人民出版社，1996.第110頁(yè).

［2］張聞天文集（下卷）［M］.人民出版社，1981.第263頁(yè).

［3］毛澤東選集（第三卷）［M］.人民出版社，1991.第1057頁(yè).

陳輝（1988—）女，漢族，河南鄭州人，鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，研究生，馬克思主義理論。