盧熙明，馮祥錦，黃和亮*

(1.福建農(nóng)林大學經(jīng)濟學院，福建 福州 350002； 2.福建工程學院管理學院，福建 福州 350108)

?

*為通訊作者。

森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)森林保險購買意愿的差異性分析
——以福建省為例

盧熙明1，馮祥錦2，黃和亮1*

(1.福建農(nóng)林大學經(jīng)濟學院，福建 福州 350002； 2.福建工程學院管理學院，福建 福州 350108)

[摘要]基于對福建省專門從事森林培育的100家森林經(jīng)營企業(yè)和120戶林農(nóng)的調(diào)研，運用行為經(jīng)濟學的理論框架區(qū)分了森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)2種不同的森林經(jīng)營主體投保行為的異質(zhì)性，并采用三分類Logit模型分析其森林保險購買意愿的影響因素。研究表明，森林經(jīng)營企業(yè)購買意愿主要受保費、企業(yè)所有制、風險態(tài)度等3個解析變量的影響；林農(nóng)購買意愿主要受保費、風險態(tài)度、風險意識等3個解析變量的影響。森林經(jīng)營企業(yè)不選擇購買森林保險的主要原因在于保險額度太低以及理賠流程復雜，而致使林農(nóng)不購買森林保險的原因是不了解森林保險、保費過高，沒有閑余資金購買。最后對森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)購買森林保險提出對策建議。

[關鍵詞]森林保險；購買意愿；森林經(jīng)營企業(yè)；林農(nóng)；福建省

[DOI]10.13322/j.cnki.fjsk.2016.01.012

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)主體，對生態(tài)環(huán)境的改善、生態(tài)文明的建設具有重要意義。但森林具有分布廣、內(nèi)部結構復雜、生產(chǎn)周期長等獨有特性，森林經(jīng)營者常面臨巨大的風險。森林經(jīng)營過程中不僅容易遭受火災、風災、雪災、洪災、冰凍災害、病蟲害等自然災害的破壞，而且還面臨社會、經(jīng)濟、生態(tài)、政策、制度、技術等方面的風險。一旦上述災害風險接踵而至，森林經(jīng)營者將損失慘重，嚴重破壞我國森林資源再生功能，阻礙林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。Wright等學者的研究表明，保險可以緩解自然災害所造成的資源分配混亂，可以在年度間平滑投保人的收入曲線[1-2]。因此，森林保險相對于其他風險管理行為，具有規(guī)避和分散風險的優(yōu)勢，是森林經(jīng)營者規(guī)避風險的最重要的手段。2003年啟動新一輪的集體林權制度改革后，福建省森林保險得到了前所未有的重視，森林經(jīng)營企業(yè)投保意愿確有顯著的提升，但林農(nóng)參保意愿依舊不高。在這種背景下，嘗試將森林經(jīng)營主體區(qū)分為森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)兩類，探究不同森林經(jīng)營主體購買森林保險行為的差異性，找出影響森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)購買行為的關鍵因素。

一、文獻回顧

國內(nèi)學者對于森林保險購買意愿的研究，李彧揮、謝彥明、楊琳等多運用Logistic回歸模型分析林農(nóng)購買森林保險的問題[3-5]。在農(nóng)業(yè)保險研究領域，也有學者運用Probit模型和logit模型對影響農(nóng)業(yè)保險購買意愿的關鍵因素進行實證研究[6-8]。在導致林農(nóng)購買意愿不足的影響因素的研究中，一種觀點認為制約森林保險有效需求的主要因素是保險價格，保險價格偏高且具有剛性限制了森林保險的發(fā)展[9-10]；另一種觀點認為林農(nóng)的風險意識及對保險的態(tài)度將導致林農(nóng)并不愿意付出現(xiàn)實的經(jīng)濟成本去化解未來的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風險[11-12]。而學者研究結論的差異性則體現(xiàn)在地區(qū)的差異和時間的差異兩方面。如楊琳等選取的研究區(qū)域為浙江，而秦國偉等選取的研究區(qū)域為江西。楊琳等認為林農(nóng)受教育程度、林業(yè)收入占家庭總收入的比重對于林農(nóng)投保意愿并不顯著，而其觀點恰恰與秦國偉等研究成果相左[5,13]；廖文梅、朱述斌等均選取江西10個林改監(jiān)測縣為調(diào)研對象，但由于調(diào)研時間不同，其研究成果也會存在一定差異，其差異性遠小于區(qū)域差異[14-15]。

與此同時，國內(nèi)也有少數(shù)學者以森林經(jīng)營企業(yè)和森林專業(yè)合作社作為研究對象，秦濤等通過對福建省95家林業(yè)企業(yè)調(diào)研得出森林保險購買意愿受林業(yè)所有權性質(zhì)、林業(yè)收入比重、經(jīng)濟林占有量等因素影響，而企業(yè)購買需求強烈，但受森林保險品種和補貼政策設計不合理等因素制約，實際購買意愿不高[16]。而對于森林專業(yè)合作社森林保險購買意愿研究，李亞軍認為獲取貸款難易程度、林業(yè)示范性作用、森林經(jīng)營風險程度、各部門各項指標完成率這幾個因素較為顯著[17]。

二、森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)對森林保險購買行為差異性的理論分析

在森林保險的市場中，可將森林投保主體定義為從事森林培育及經(jīng)營管理活動，并以所培育的林木為標的物，通過購買森林保險從而實現(xiàn)規(guī)避風險目的的自然人。在現(xiàn)有的研究中，大部分學者均沒有將森林經(jīng)營主體進行具體劃分，將森林經(jīng)營主體和林農(nóng)籠統(tǒng)地界定為同一概念，而忽視了不同經(jīng)營主體森林保險購買決策行為的差異性。由于森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)的林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模及強度、風險態(tài)度、理性程度、政府財政補貼效果均存在不同，所以影響其森林保險購買的關鍵性因素也存在差異。

行為經(jīng)濟學認為，人類做出決策時，在一些方面并不存在理性、自利以及自我控制，而是有限理性、有限自利以及有限控制力[18]。之前學者在假設森林經(jīng)營者在完全理性的前提下，認為森林保險這類準公共商品，受信息不對稱效應、雙重外部效應而造成市場供求失衡的觀點屬于極端或個別的行為現(xiàn)象[19]。Kahneman等提出的前景理論認為人們所做的決策并不是完全理性且一成不變的，受到?jīng)Q策環(huán)節(jié)中方案的內(nèi)容、方案之間的順序、決策情景、決策程序的影響[20]。因此，作為不完全理性的森林投保決策者，并不是僅僅受到效益最大化的驅(qū)使，還會受到人的心理狀態(tài)、周邊環(huán)境以及人的認知能力等因素的綜合影響。(1)從森林投保主體的心理狀態(tài)分析，作為兼業(yè)林農(nóng)，由于此類群體林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較小、家庭林業(yè)收入比重低、對森林培育所獲取的收益依賴性差、生產(chǎn)經(jīng)營的方式多以粗放型經(jīng)營為主等現(xiàn)狀，使得其心理并不熱衷于通過投放森林保險來規(guī)避風險。而森林經(jīng)營企業(yè)由于自身林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大且多呈現(xiàn)集約化的方式，對森林培育所獲取的收益依賴程度高，自然會通過購買森林保險來降低經(jīng)營過程中的風險。(2)森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)所處的不同經(jīng)營環(huán)境也導致其做出投保決策存在差異。大多數(shù)兼業(yè)林農(nóng)由于地處偏僻山區(qū)，農(nóng)業(yè)資源缺乏以及知識貧乏等原因，溫飽問題成為林農(nóng)所需要解決的首要問題，在這種環(huán)境下，對于收入較低的林農(nóng)來說，森林保險這類準公共商品，很可能是奢侈品，林農(nóng)在生活經(jīng)營中，難免面臨著疾病傷殘等風險，這類風險往往更被林農(nóng)所重視，因此其更愿意把有限的收入投放于新農(nóng)保這類自我保險中。而森林經(jīng)營企業(yè)擁有森林經(jīng)營所需要的資金資本、技術資本以及人力資本等生產(chǎn)資源，在這種經(jīng)營環(huán)境下，相比兼業(yè)林農(nóng)，其更注重于通過投保來提高自身的投入產(chǎn)出比，以規(guī)避經(jīng)營風險。(3)不同經(jīng)營主體對風險的認知能力也會對投保決策產(chǎn)生不同的影響。對于兼業(yè)林農(nóng)而言，由于普遍受教育程度不高，當面對紛繁復雜的保險合同條款時，喜歡盲目跟風，當政策宣傳不到位時，往往會做出不理性的決策。而森林經(jīng)營企業(yè)的理性程度則較高，對于保險條款的理解也較為全面。

三、實證分析

(一)樣本區(qū)域數(shù)據(jù)來源

本課題組于2015年7-8月對福建省100家森林培育企業(yè)采取電子郵件發(fā)放問卷方式獲得森林經(jīng)營企業(yè)的數(shù)據(jù)；2015年7月對福建省永泰縣、政和縣、永安縣的林農(nóng)采取實地調(diào)研及發(fā)放問卷相結合的方式獲得林農(nóng)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)能夠真實反映不同縣(市)林農(nóng)對森林保險購買意愿的情況。針對福建省專門從事森林培育的100家企業(yè)，調(diào)研內(nèi)容涉及企業(yè)決策者的個體特征、企業(yè)林業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)所有權性質(zhì)等內(nèi)容。采取發(fā)放電子郵件的方式，共發(fā)放問卷100份，收回問卷97份，其中有效問卷97份，問卷有效率達97%。針對從事森林培育林農(nóng)，本調(diào)研對樣本縣采取分層抽樣與隨機抽樣相結合的方式，對農(nóng)戶進行實地訪談，調(diào)研內(nèi)容涉及農(nóng)戶的個體特征、農(nóng)戶家庭特征、森林經(jīng)營者的風險態(tài)度等內(nèi)容，共發(fā)放問卷120份，回收問卷118份，其中有效問卷102份，有效率達85%。

(二)變量的選取、定義與賦值

依據(jù)對森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)森林保險購買行為的理論分析，結合調(diào)研的結果，把森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)購買意愿作為被解析的變量，而將保費高低、文化程度、種植規(guī)模、林業(yè)收入占企業(yè)年收入比重、近兩年遭受森林災害情況、風險態(tài)度、風險意識等變量作為解析變量，建立被解析變量和一系列解析變量之間的關系，對所調(diào)查的數(shù)據(jù)進行計量分析(表1、表2)。

表1　森林經(jīng)營企業(yè)森林保險購買意愿影響因素分析模型的變量說明

表2　林農(nóng)森林保險購買意愿影響因素分析模型的變量說明

在解析變量具體選取方面，主要考慮以下因素：(1)森林經(jīng)營企業(yè)的林場位置偏僻，工作性質(zhì)特殊，受訪的企業(yè)負責人多為男性，而通過與林農(nóng)的訪談，發(fā)現(xiàn)如今大部分農(nóng)戶為兼業(yè)林農(nóng)，家庭中的男性多進城務工，從事森林培育工作的主體中有一部分為女性。因此森林經(jīng)營企業(yè)不能通過性別差異分析其森林保險購買意愿的差異，森林經(jīng)營企業(yè)解析變量中不考慮性別因素。(2)不同所有制的企業(yè)購買意愿存在差異，私有林業(yè)企業(yè)多屬于自負盈虧的現(xiàn)狀，比起國有企業(yè)更加害怕遭受災害風險，因此，在森林經(jīng)營企業(yè)解析變量中需增加企業(yè)所有制的性質(zhì)。林農(nóng)對森林保險的主觀認識程度較差，容易受到周邊群眾的影響，所以在林農(nóng)森林保險購買意愿解析變量選擇時需考慮受周圍群體投保情況影響。(3)從文化程度上看，森林經(jīng)營者接受教育程度越高，對森林保險的功能、作用、投保理賠流程了解得越深刻，也越容易做出購買森林保險的決策[21]。(4)當森林培育企業(yè)及林農(nóng)的林業(yè)收入占總收入比重越大時，森林經(jīng)營者對森林收益的依賴性也就越大，也更愿意購買森林保險。(5)近兩年受災狀況及受災程度與森林保險的購買意愿密切相關，成正比例關系。當森林保險越是能夠起到分擔林業(yè)風險、保障林業(yè)收入的作用，受災嚴重的森林經(jīng)營者對森林保險的需求便越大[22]。(6)無論對于森林經(jīng)營企業(yè)還是林農(nóng)，其種植規(guī)模越大，所面臨的自然風險也就越大，種植面積小的森林經(jīng)營者，可能放棄森林培育而從事其他收益更高的工作，種植規(guī)模大的森林經(jīng)營者，為了規(guī)避自然災害，則更需要購買森林保險[23]。(7)保險費用越低，保險保障水平越高，森林保險的投入產(chǎn)出水平則越大，森林經(jīng)營者對森林保險的期望效用也越大。(8)按風險偏好程度不同，可以將森林經(jīng)營主體劃分為風險偏好、風險規(guī)避和風險厭倦3種類型，其中風險偏好型的森林經(jīng)營者傾向于自留風險，其對森林保險的購買意愿低；風險厭倦型的森林經(jīng)營者傾向于通過森林保險來規(guī)避風險，防止收入波動幅度過大，其購買意愿較高；風險中立者則持觀望狀態(tài)，其是否需要購買森林保險，則視情況而定[24]。(9)政府對森林保險的財政補貼，可看成降低森林保險費用的一種措施，將進一步增強森林經(jīng)營者對森林保險的購買意愿。

(三)模型構建

被解析變量的購買意愿PW有3種類別，分別為PW=1(不愿意購買森林保險)、PW=2(購買意愿不明確)、PW=3(愿意購買森林保險)，以最后一個類別為參考類別，即PW=3為參考類別，其余2個類別作為參考類別的比較組，形成2個Logit變換模型，以森林經(jīng)營企業(yè)為例，如公式1所示。

(1)

(四)樣本的描述性統(tǒng)計分析

影響森林經(jīng)營者做出不購買森林保險的決策的因素眾多,如保險費用過高、保費額度太低、購買保險的程序及保險條款過于繁瑣等，本研究分別通過發(fā)放電子郵箱(森林經(jīng)營企業(yè))和實地考察(林農(nóng))的方式，可獲取森林經(jīng)營者不愿意購買森林保險、購買意愿不明確以及愿意購買森林保險的頻數(shù)，同時可分別獲得影響森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)做出不購買森林保險決策的關鍵因素(表3、表4)。在現(xiàn)行保險條款下，森林經(jīng)營企業(yè)愿意購買保險的人數(shù)明顯多于林農(nóng)，其中有11家受訪企業(yè)選擇“不愿意購買”森林保險，占有效受訪森林經(jīng)營企業(yè)的11.3%，其選擇不購買森林保險的主要原因是由于保險額度太低、理賠困難；有61戶林農(nóng)選擇“不愿意購買”森林保險，占有效受訪林農(nóng)的59.8%，其主要原因在于保險費用太高、對森林保險不了解以及沒有閑錢支付保費。

表3　森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)森林保險購買意愿描述性統(tǒng)計分析

表4　森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)不愿意購買森林保險的原因統(tǒng)計

(五) Logit模型的分析與解析

分別將反映森林經(jīng)營企業(yè)森林保險購買意愿的10個解析變量和林農(nóng)森林保險購買意愿的11個解析變量，運用SPSS 20漢化版軟件對被解析變量購買意愿進行三分類Logit回歸分析，結果表明對于森林經(jīng)營企業(yè)而言，除保費A1、企業(yè)所有制性質(zhì)A4、風險態(tài)度A7外，其余解析變量均不能很好地解析森林經(jīng)營企業(yè)購買森林保險情況；就林農(nóng)而言，除保費B1、風險態(tài)度B7、風險意識B8外，其他解析變量均不能很好地解析林農(nóng)購買森林保險情況?，F(xiàn)分別將A1、A4、A7、B1、B7、B8這6個解析變量運用統(tǒng)計軟件進行分析，結果如表5、表6所示。

表5　森林經(jīng)營企業(yè)森林保險購買意愿logit回歸分析結果

注：1,2的參考類型均為3，模型擬合度較好。

表6　林農(nóng)森林保險購買意愿logit回歸分析結果

注：1,2的參考類型均為3，模型擬合度較好。

從表5、表6中可知，解析變量保費A1和保費B1的系數(shù)為正，表明保費與森林經(jīng)營主體森林保險購買意愿之間成反比例關系，保險費用越高，森林經(jīng)營公司和林農(nóng)越不愿意做出購買森林保險的決策；解析變量風險態(tài)度A7和風險態(tài)度B7的系數(shù)為負，表明風險態(tài)度與森林經(jīng)營主體的購買意愿之間成正比例關系，森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)的風險態(tài)度越趨于厭倦，其購買森林保險的意愿越強；解析變量所有制性質(zhì)A4的系數(shù)為正，表明私有化程度越高的森林經(jīng)營企業(yè)，其購買森林保險的意愿越高；解析變量風險意識B8的系數(shù)為負，表明林農(nóng)風險意識與森林保險購買成正比例關系，林農(nóng)的風險意識越強，越能認識到森林保險的重要作用，也就越愿意購買森林保險，反之亦然。

四、主要結論及政策建議

森林保險的購買意愿是森林經(jīng)營主體做出投保決策行為的主要參考因素。通過描述性統(tǒng)計分析可知，83.5%的森林經(jīng)營企業(yè)愿意通過購買森林保險來規(guī)避經(jīng)營風險，而僅22.5%的林農(nóng)愿意通過投保來分散風險，森林經(jīng)營企業(yè)森林保險購買意愿遠遠高于林農(nóng)，在談及不愿意購買森林保險具體原因時，森林經(jīng)營企業(yè)認為理賠程序過于復雜，以及現(xiàn)有的保險理賠額度無法達到其理賠的期望值，這2個因素使其不愿意購買森林保險。林農(nóng)把不購買森林保險的原因主要歸咎于沒有聽說過森林保險，以及由于保險費用過高，沒有足夠的閑置資金去購買森林保險。影響森林經(jīng)營主體購買意愿的影響因素有很多，如保費的高低、企業(yè)所有制的歸屬、森林經(jīng)營主體的風險態(tài)度以及對風險的認識、政府財政補貼比率是否合理等。這些因素不同程度上影響著森林保險購買意愿，通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的計量統(tǒng)計分析，運用三分類Logit模型表明，森林經(jīng)營企業(yè)的購買意愿主要受保費高低、風險態(tài)度、企業(yè)所有制3個解析變量影響。而對于林農(nóng)而言，除了保費高低和風險態(tài)度這2個解析變量外，林農(nóng)自身的風險意識也顯著影響被解析變量。但是Logit模型仍然存在一些弊端，由于樣本調(diào)查及收集過程中難免會存在誤差，所以樣本的內(nèi)生性問題不能很好地解決，這可能會使結果存在一定的偏差。此外，為了考慮林區(qū)現(xiàn)實問題，在選擇被解析變量時，增加了“意愿不明確”的分析。

為了進一步完善福建省森林保險制度，提高不同經(jīng)營主體的森林參保率，有效分散林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的風險，保障森林經(jīng)營者的利益，促進集體林區(qū)林業(yè)發(fā)展，針對上述分析，提出以下政策建議。

1.合理制定保費額、保費及其分攤比例，提高森林經(jīng)營主體參保積極性。通過上文分析可知，保險費用均顯著影響森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)森林保險的購買意愿，尤其對于被調(diào)查林農(nóng)而言，所有林農(nóng)均認為保費過高是制約其不購買森林保險的主要原因之一。建議應從3個方面入手：(1)購買意愿可以衡量森林經(jīng)營主體的意愿程度，而支付意愿則是衡量有效的支付水平，保費確定不僅要顧及森林經(jīng)營企業(yè)和林農(nóng)的購買意愿，更應該考慮2種經(jīng)營主體在有限貨幣收入下最大的支付水平；(2)對生態(tài)公益林和商品林設定差別的保費額、保費及其分攤比例標準；(3)科學確定返青率，將幼齡林、中齡林和成熟林分類進行保險及理賠。

2.加快國有林業(yè)企業(yè)改革，明晰森林經(jīng)營企業(yè)所有權。森林經(jīng)營企業(yè)所有制結構中公有成分過高，會導致其生產(chǎn)效率低下，不利于企業(yè)的發(fā)展。通過上文分析可知，森林經(jīng)營企業(yè)的私有化程度越高，其對森林保險的購買意愿就越大。因此，國有林業(yè)企業(yè)應該加快改革的步伐，通過積極轉變經(jīng)營模式，建立一套具有自我激勵、自我控制的現(xiàn)代企業(yè)運行機制，承擔起自負盈虧的責任，培養(yǎng)風險獨立審慎意識，真正把參與森林保險作為取代政府隱性救濟的風險調(diào)控工具。

3.加大林農(nóng)森林保險的宣傳推廣工作。由于林農(nóng)對森林保險了解較少，對風險認識存在偏差，因此，各級政府機構應積極采取措施，將宣傳工作落到實處，提高林農(nóng)對森林保險的認知度。此外，在不斷提高森林保險宣傳覆蓋面的同時，應將可能購買森林保險的林農(nóng)作為重點的宣傳和推廣對象。

4.針對不同經(jīng)營主體、不同區(qū)域的森林經(jīng)營者購買偏好，采取差異化的森林保險制度體系與推廣策略。森林保險除應重點關注對不同經(jīng)營主體采取不同的費稅率水平、保額水平、財政補貼率水平等方面外，還應考慮在同一地區(qū)針對不同樹種、林齡的林木制定差異化的保額與費率水平，在不同地區(qū)根據(jù)林木災害風險水平的差異制定差異化的保額與費率水平，構建適宜不同經(jīng)營主體、不同區(qū)域特點的森林保險制度與實踐體系。

[參考文獻]

[1]王麗華，陳建成，徐時紅．中國政策性森林保險發(fā)展研究[M].成都：電子科技大學出版社，2011:470．

[2]SERRA T, GOODWIN B K, FEATHERSTONE A M. Modeling changes in the U.S. demand for crop insurance during the 1990s [J]. Agricultural Finance Review,2003(2)：109-125．

[3]李彧揮，孫娟，高曉屹．影響林農(nóng)對林業(yè)保險需求的因素分析——基于福建省永安市林農(nóng)調(diào)查的實證研究[J].管理世界，2007(11)：71-75.

[4]謝彥明,劉德欽.林農(nóng)森林保險需求影響因素分析——以云南492戶林農(nóng)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2009(5)：419-422.

[5]楊琳,石道金.影響農(nóng)戶森林保險需求因素的實證分析——基于對浙江省156戶農(nóng)戶的調(diào)查[J].北京林業(yè)大學學報：社會科學版，2010(3)：103-107.

[6]寧滿秀,刑酈,鐘甫寧.影響農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險決策因素的實證分析——以新疆瑪納河流域為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005(6)：39-45,80.

[7]陳妍,凌遠云,陳澤育,等.農(nóng)業(yè)保險購買意愿影響因素的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2007(2)：26-30.

[8]趙建東,馮慶水.安徽省農(nóng)業(yè)保險需求影響因素調(diào)查與分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2009(6)：12-16,100.

[9]石焱,夏自謙,田蕓.我國森林保險發(fā)展緩慢的深層次原因及對策分析[J].林業(yè)經(jīng)濟，2008(12)：69-73.

[10]周式飛.森林保險市場供求失衡的經(jīng)濟學分析[D].福州：福建農(nóng)林大學，2010.

[11]冷靜,祝應華,曹建華.當前森林保險的現(xiàn)狀、問題以及對策:基于江西森林保險的分析[J].老區(qū)建設，2008(24):29-31.

[12]王志新,姜慶荔.政策性森林保險的機遇與對策[J].吉林林業(yè)科學，2010(2):40-44.

[13]泰國偉,羅龍兵,蘆潔,等.林改中農(nóng)戶參與森林保險的意愿研究——以江西省宜春市為例[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2010(2)：165-169.

[14]廖文梅,彭泰中,曹建華.農(nóng)戶參與森林保險意愿的實證分析——以江西例[J].林業(yè)科學，2011(5)：117-122.

[15]朱述斌,胡水秀,申云,等.林業(yè)生態(tài)補償機制缺失背景下森林保險有效需求影響因素實證分析——基于江西10個林改監(jiān)測縣的農(nóng)戶調(diào)查[J].林業(yè)經(jīng)濟，2013(7)：82-87.

[16]秦濤,顧雪松,鄧晶,等.林業(yè)企業(yè)的森林保險參與意愿與決策行為研究——基于福建省林業(yè)企業(yè)的調(diào)研[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014(10)：95-102.

[17]李亞軍.基于保險費率、購買意愿和補貼效益的森林保險業(yè)發(fā)展與對策研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2014.

[18]彼得·戴蒙德,漢努·瓦蒂艾爾.行為經(jīng)濟學及其應用[M].賀京同，譯.北京:中國人民大學出版社，2010：121-126.

[19]吳希熙,劉穎.森林保險市場供求失衡的經(jīng)濟學分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2008(5)：440-443.

[20]KAHNEMAN D， TVERSKY A. Prospect theory: an analysis of decision under risk [J]. Econometrica，1979 (2): 263-291.

[21]王秀芬,李茂松,王春艷.不同類型農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險需求意愿影響因素分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報,2013,35(3):364-368.

[22]萬千,秦濤.農(nóng)戶參加政策性森林保險的影響因素分析:基于福建農(nóng)戶問卷調(diào)查實證分析 [J].東南學術,2012(3):62-74.

[23]高陽,趙正,段偉,等.基于林業(yè)自然災害的農(nóng)戶森林保險需求實證分析——以福建、江西、湖南、陜西4省為例[J].世界林業(yè)研究,2014(8):92-96.

[24]馮祥錦,黃和亮,楊建州,等.森林經(jīng)營者風險態(tài)度及度量[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2013(5)：403-408.

(責任編輯： 何曉麗)

Difference between forest management enterprises and

forestry farmers in their willings to purchase forest insurance

—Taking Fujian Province as a case

LU Xi-ming1, FENG Xiang-jin2, HUANG He-liang1*

(1.CollegeofEconomics,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China；

2.CollegeofManagement,FujianUniversityofTechnology,Fuzhou,Fujian350108,China)

Abstract：According to the survey of 100 forest management enterprises and 120 forestry farmers households in Fujian Province, the theory framework of behavioral economics is applied to make clear the heterogeneity between forest management enterprises and forestry farmers in their insurance, and Logit model is applied to analyze the factors affecting their willings to purchase forest insurance . The followings have been discovered. Forest management enterprises willing for insurance is affected by premium, enterprise ownership and risk attitude while forestry farmers by premium, risk attitude and risk awareness. A forest management enterprise refuses the forest insurance because of low coverage level and trouble claim process, while a forestry farmer refuses the forest insurance because of lacking knowledge about it, high premium and no extra money.

Key words：forest insurance； willing to purchase； forest management enterprise； forestry farmer； Fujian Province

[中圖分類號]F326.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-6922(2016)01-0061-06

[作者簡介]盧熙明(1990-)，男，碩士研究生。研究方向：林業(yè)經(jīng)濟理論與政策。

[基金項目]國家自然科學基金項目(71373046) 。

[收稿日期]2015-12-05