周哲+張威+金焱

3%的財政赤字率警戒線并非不可逾越，赤字率提高帶來的風(fēng)險也并非無法管控。財政政策與貨幣政策相機配合，才能將赤字率提高的效果發(fā)揮到最佳。

2016年陽春三月，如何穩(wěn)定中國經(jīng)濟增長再成核心議題。在央行貨幣放松的同時，加碼積極財政成為多數(shù)共識，財政赤字率適度提高呼之欲出。

《財經(jīng)》記者從不同渠道獲悉，多個權(quán)威研究機構(gòu)和專業(yè)人士均建議，2016年“兩會”政府工作報告能夠采納幾項重要經(jīng)濟指標(biāo)：全年GDP增長目標(biāo)在 6.2%至6.5%之間，貨幣政策進一步適度寬松，更加積極的財政政策需要加碼，財政赤字率擴至3%至3.5%左右，為此需增加國債發(fā)行規(guī)模，確定地方政府新增債務(wù)限額。

根據(jù)中國2015年的GDP測算，中國的財政赤字率每提高1個百分點，意味著政府可支配6700多億元的財力。根據(jù)此前公開的數(shù)據(jù)，2015年中國的財政赤字率從2014年的2.1%上調(diào)為2.3%，但一些研究機構(gòu)的最新測算表明，實際財政赤字率可能早已突破3%，有的測算認(rèn)為或已達到3.5%。若如此，2016年財政赤字目標(biāo)上調(diào)為3%至3.5%，亦不意外。

近日，多位財政金融領(lǐng)域的權(quán)威人士對提高中國財政赤字率相繼發(fā)聲，這些論述或研究并非官方文件，但外界對中國財政政策走向、特別是多年來相對穩(wěn)健的財政赤字率的關(guān)注度空前提高。在中國央行貨幣政策呈放松趨勢之際，更加積極的財政政策令人期待。

“在目前情況下，最好實施擴張性財政政策。”2月27日，在二十國集團財長和央行行長會議（簡稱“G20”）上，中國財政部部長樓繼偉表示。而在此前一天的高級別研討會上，他就明確提出：“中國目前還有財政空間，今年赤字率會進一步擴大。”

從去年下半年開始，財政金融權(quán)威人士就吹風(fēng)不斷。中國財政部副部長朱光耀曾表示，當(dāng)前全球經(jīng)濟面臨2009年以來最為嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢，從金融危機的教訓(xùn)中，需要考慮傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論是否要做調(diào)整，“3%的財政赤字率紅線、60%的負(fù)債率紅線是否可以反思調(diào)整”。

無獨有偶，中國人民銀行調(diào)查統(tǒng)計司司長盛松成在今年2月底發(fā)表了一份研究報告，題為“可較大幅度提高我國財政赤字率”，其中詳細(xì)闡述稱：經(jīng)對中國政府負(fù)債率測算研究，未來一段時期，可將中國財政赤字率提高到4%，甚至更高水平。雖然該報告強調(diào)并不代表央行觀點，僅是作者及其研究團隊的個人看法，但這是迄今為止有關(guān)提高中國財政赤字最明確的權(quán)威性研究成果。令人關(guān)注的是，許多金融界人士對此分析表示相當(dāng)程度的認(rèn)同。

《財經(jīng)》記者近期接觸的市場人士普遍預(yù)期，面對中國宏觀經(jīng)濟下行壓力，財政收支矛盾以及平撫去杠桿、去庫存、去產(chǎn)能、降成本、補短板，即“三去一降一補”的變革陣痛，諸多因素導(dǎo)致“階段性提高財政赤字率”，或正成為決策高層的一個重要政策選項。

亦有聲音對此表示擔(dān)憂，他們的疑問是：將中國的財政赤字率提升到3%以上的依據(jù)是什么，突破此前國際公認(rèn)的 3%馬約警戒線（即歐盟在1991年簽署《馬斯特里赫特條約》時規(guī)定的財政警戒線），相關(guān)風(fēng)險是否可控？

一位接近財政部門的權(quán)威人士告訴《財經(jīng)》記者， 歐盟當(dāng)年確定的3%赤字率紅線和60%負(fù)債率紅線，對中國有參考和警示，但各個國家的情況不一樣，不同發(fā)展階段的挑戰(zhàn)與壓力也不一樣，無需始終拘泥于此。目前中國政府的債務(wù)絕大部分為內(nèi)債，外債占比1%左右，這使得中國政府債務(wù)面臨匯率沖擊、擠兌沖擊的風(fēng)險較低。同時，中國短期債務(wù)占比較低，中長期債務(wù)占比較高，債務(wù)的穩(wěn)定性相對良好，適當(dāng)提高赤字率水平，風(fēng)險可以控制。

對于隱性債務(wù)的風(fēng)險和影響，仍存在爭議。有人擔(dān)心政府患上“赤字依賴癥”，債務(wù)越來越多。多位財稅專家告訴《財經(jīng)》記者，財政赤字率的提高需要審慎，雖然當(dāng)下中國的直接赤字率和負(fù)債率并不高，但可能存在數(shù)目龐大和不透明的或有債務(wù)及隱性債務(wù)。

3月2日，穆迪將中國政府信用評級的展望從“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”，其中一條理由便是“財政指標(biāo)趨弱及或有負(fù)債龐大”。這引發(fā)了中國有關(guān)人士和機構(gòu)的反駁。

面對2016年全新的財政盤子，權(quán)威人士希望“盤存量，控增量”是主要的財政政策取向。全國政協(xié)委員、華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院院長賈康表示，赤字作為政策工具有“雙刃劍”特點，如安排不當(dāng)，其負(fù)面作用（風(fēng)險因素）主要表現(xiàn)為兩條：一是使政府支出擴張過度，造成過大擴張因素和政府行為的“越界”與對民間投資的“擠出效應(yīng)”;二是資金安排不合理，未能有效優(yōu)化結(jié)構(gòu)甚至?xí)觿〗Y(jié)構(gòu)矛盾和社會矛盾，與應(yīng)有的績效導(dǎo)向背道而馳。

“擴赤字”的宏觀邏輯

多位接近決策層的權(quán)威人士相信，為托底下行通道的中國經(jīng)濟，今年中國宏觀經(jīng)濟政策有望采取積極的財政政策和穩(wěn)健偏寬松的貨幣政策基調(diào)，擴大財政赤字率堪為相機抉擇。

“采取擴張性的財政政策，不要害怕財政赤字?jǐn)U大?！敝袊缈圃簩W(xué)部委員、央行貨幣政策委員會前委員余永定對《財經(jīng)》記者表示，這對恢復(fù)市場信心非常重要。但不應(yīng)像2008年那樣直接刺激經(jīng)濟，而是通過政府發(fā)國債，為基礎(chǔ)設(shè)施投資融資。同時，貨幣政策偏寬松，保持低利息率，使得國債融資成本不至于太高。通過擴張性的財政政策和穩(wěn)健偏寬松的貨幣政策配合，執(zhí)行更靈活的匯率政策，從而減少人民幣波動。余永定相信，若上述舉措得當(dāng)，今年中國宏觀經(jīng)濟的底可以穩(wěn)健托住。

數(shù)據(jù)顯示，中國2015年GDP增速6.9%，為最近25年來相對較低的水平。2015年，全國居民消費價格總水平（CPI）上漲1.4%，這是2010年以來首次回歸到“1”時代;工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格（PPI）在2015年同比下降5.2%，PPI連續(xù)第46個月為負(fù)，可以說，雖然官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2015年中國經(jīng)濟實現(xiàn)了6.9%的同比增長，但中國經(jīng)濟的上空，彌漫著日趨低迷的通縮隱憂，增長乏力的警示如影隨行。

因此2016年的政策取向至關(guān)重要。結(jié)合實際效果來看，經(jīng)濟專家們相信，“貨幣政策像條繩子，只能拉，不能推”。中國央行在今年采取相對寬松的貨幣政策，目標(biāo)鎖定在降低實際利率，減少企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險和地方政府的還款負(fù)擔(dān)，避免發(fā)生金融系統(tǒng)性風(fēng)險。

中國央行采取多次降準(zhǔn)、降息，不是為了直接刺激經(jīng)濟增長，而是讓企業(yè)的還款負(fù)擔(dān)減輕，地方政府到期債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕，從而托穩(wěn)經(jīng)濟根基。與此契合，實施更加積極的財政政策，則可以針對性地向?qū)嶓w經(jīng)濟輸血，讓更多企業(yè)恢復(fù)元氣。專家們相信，這或許是決策層今年會首先考慮的宏觀取向，若如此，通過提升財政赤字率，實施擴張性財政政策，就應(yīng)當(dāng)成為中國在經(jīng)濟低迷時期政府采用的重要反周期策略。

同時，中國的財政收支也面臨壓力，需要通過增加稅收或擴大赤字來輸血。中國財政部國庫司此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年中國財政收支差首次突破2萬億元大關(guān)，高于年初預(yù)算設(shè)定的數(shù)字，財政收入增速也創(chuàng)下1988年以來最低，提升財政赤字率幾無二選。

中國財政部公布的2015年財政數(shù)據(jù)顯示，全年財政支出的速度，遠(yuǎn)超財政收入增速。2015年1月至12月累計，中國一般公共預(yù)算收入152217億元，同比增長8.4%，同口徑增長5.8%，增速較2014年下降2.8個百分點。在財政支出方面，卻出現(xiàn)了兩位數(shù)的同比增長。2015年1月至12月累計，全國一般公共預(yù)算支出175768億元，同比增長15.8%，同口徑增長13.17%，入不敷出的局面在進一步延伸。

從財政剛性支出看，2015年全國教育支出26205億元，增長8.4%;文化體育與傳媒支出3067億元，增長9.3%;醫(yī)療衛(wèi)生與計劃生育、社會保障和就業(yè)、城鄉(xiāng)社區(qū)、農(nóng)林水、節(jié)能環(huán)保和交通運輸支出增幅均為兩位數(shù)，分別達到17.1%、16.9%、11.5%、16.9%、26.2%和17.7%，財政“一增一減”的收支反差，彰顯財力窘境。

有權(quán)威人士特別提到，中國正在進入20多年財政超收轉(zhuǎn)換到收支反轉(zhuǎn)的關(guān)節(jié)點，為了托舉低迷的經(jīng)濟，今年又將實現(xiàn)局部減稅向全面減稅轉(zhuǎn)換。減稅清費必將帶來財政減收，也將更加凸顯中國的財政收支矛盾。

《財經(jīng)》記者初步測算的中國減稅賬本表明：2015年支持“雙創(chuàng)”減稅約3000億元。其中，落實小微企業(yè)和個體工商戶起征點政策及小型微利企業(yè)所得稅減半征收政策減免稅近1000億元;落實高新技術(shù)有關(guān)稅收優(yōu)惠政策減免稅1400多億元;落實促進高校畢業(yè)生、失業(yè)人員、殘疾人、隨軍家屬、軍轉(zhuǎn)干部、退役士兵等創(chuàng)業(yè)就業(yè)稅收優(yōu)惠政策減免稅180多億元。

今年將全面推開營業(yè)稅改增值稅（簡稱“營改增”）改革，若將營改增推到建筑、房地產(chǎn)、金融和生活型服務(wù)業(yè)涉及800多萬戶企業(yè)的四大行業(yè)，營改增減稅規(guī)模將進一步擴大。

根據(jù)瑞銀報告估算，2016年“營改增”減稅規(guī)模約為3836億元，社會保障相關(guān)費用減稅規(guī)模約為2403億元，再算上小微企業(yè)減稅等項目，2016年中國合計減稅規(guī)模約7437億元。

復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授韋森表示，當(dāng)前，國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力不斷增大、企業(yè)特別是制造業(yè)效益持續(xù)惡化，為企業(yè)特別是大量民營企業(yè)減輕稅費負(fù)擔(dān)、增強企業(yè)的生存能力，是當(dāng)務(wù)之急。除了通過貨幣政策為企業(yè)降低融資成本，全面減稅則是積極財政政策的本源之策，亦是宏觀調(diào)控政策的第一要務(wù)。

按照中央此前的部署，2016年是中國經(jīng)濟“供給側(cè)”改革元年，“三去一降一補”意味著更多的財政剛性支出。要完成大量“僵尸企業(yè)”的清理工作，解決好下崗職工的安置、培訓(xùn)和再就業(yè)，都需要大筆開支。“僅廣東就有2000家僵尸企業(yè)待清理，全國大約有2萬-3萬家僵尸企業(yè)待破產(chǎn)，對應(yīng)的下崗安置、再培訓(xùn)等支出不是小數(shù)?！豹毩⒔?jīng)濟學(xué)者何志成表示。

面對政府財政吃緊，越來越多權(quán)威人士將赤字率視為打破僵局的一劑良藥。他們相信，推行更加積極的財政政策、將赤字率突破3%甚至更高，將是政府今后維持經(jīng)濟穩(wěn)定的政策工具之一?！岸嘀貕毫ο?，提高赤字率勢在必行?！敝袊鐣茖W(xué)院財經(jīng)院研究員楊志勇對《財經(jīng)》記者表示。

《財經(jīng)》了解到，目前市場對如何運用財政政策托底經(jīng)濟仍有分歧。是運用赤字財政來擴大政府的項目投資，還是通過減稅來支持實體部門的發(fā)展，這是兩條不同的路徑。韋森更強調(diào)“全面減稅”。他認(rèn)為，如果政府能真正采取供給學(xué)派的減稅政策，就能大幅度地減少企業(yè)的負(fù)擔(dān)。大量企業(yè)活了下來，熬過經(jīng)濟困難時期，中國經(jīng)濟才有未來。

梳理近年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，盡管經(jīng)濟增速下滑，企業(yè)負(fù)債較重，但政府的財政收入增長目標(biāo)仍然偏高：前幾年定為8%左右，去年中國的財政收入增長目標(biāo)仍為7.5%，但GDP實際增長6.9%，政府稅收的彈性系數(shù)仍大于1。因此，多位專家呼吁，考慮到相當(dāng)一部分企業(yè)經(jīng)營較困難，2016年的財政收入目標(biāo)應(yīng)適度調(diào)低，并真正實現(xiàn)全面減稅。

賈康對《財經(jīng)》記者分析，面對通縮壓力，貨幣政策這一根繩子推動經(jīng)濟作用有限，需要配合積極的財政政策“刺激”。“現(xiàn)在說的供給側(cè)改革并不否認(rèn)需求端，只是需求端管理有一定的局限性，因此需要在擴大總需求的同時加大供給側(cè)改革?！辟Z康認(rèn)為需要各種組合，貨幣政策降準(zhǔn)降息通道繼續(xù)操作，財政政策通過機制制度增效組合在一起，才能見效。

馬約3%警戒線爭議

根據(jù)1999年實施的歐盟馬約標(biāo)準(zhǔn)，政府公共債務(wù)不能超過GDP的60%，財政赤字不能超過GDP的3%。但法國巴黎銀行首席經(jīng)濟學(xué)家陳興動認(rèn)為，從中國政府債務(wù)余額空間看，將赤字率提升到3%-4%比較安全，所謂“馬約警戒線”并不是絕對的。

賈康也認(rèn)為，赤字率3%并不是所謂“國際公認(rèn)的警戒線”，只是當(dāng)年歐盟成員國為協(xié)調(diào)各國的財政紀(jì)律以約束不同利益取向，形成的一個整數(shù)量值，只反映相關(guān)談判主體的經(jīng)驗與妥協(xié)。2008年世界金融危機發(fā)生后，這一預(yù)警線在歐盟實際上已經(jīng)全面失守，德國、法國相繼突破;在歐盟以外，美國和日本紛紛突破3%的赤字率。

賈康認(rèn)為，在中國經(jīng)濟走向新常態(tài)的階段，有必要打破這種簡單化的思維框架，研究更靈活審慎地掌握赤字率和防范風(fēng)險的宏觀調(diào)控要領(lǐng)。

美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員尼古拉斯·拉迪也對《財經(jīng)》記者表示：全球赤字率都在提升，但赤字?jǐn)U大是否有債務(wù)風(fēng)險，要看宏觀經(jīng)濟條件以及債務(wù)可持續(xù)性指標(biāo)。中國在經(jīng)濟下行壓力較大時，采取稍高一些的財政赤字率是好事。

對比測算表明，中國的宏觀杠桿率在全球主要經(jīng)濟體并不突出，一般認(rèn)為中國的整體債務(wù)水平占GDP250%，與美國相當(dāng)，而日本已達400%。

再看中國的實踐，2015年新預(yù)算法開始實施，意味著地方政府借的債務(wù)要納入財政預(yù)算。2015年之前政府公布的赤字率，僅僅是中央的赤字率，其中增加了幫地方代發(fā)的地方債部分，但是地方政府從銀行、信托借的債務(wù)沒有包含在赤字率當(dāng)中。

中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院財政審計研究室主任汪德華測算，如果把地方每年的債務(wù)增量加進去，赤字率和公布的預(yù)算、決算赤字率會不同。近幾年的加上地方債增量的赤字率已在3%以上，有時甚至超過4%。

他對《財經(jīng)》記者坦言，2015年將地方債務(wù)納入財政預(yù)算，這時公布的赤字率就包含了所有地方政府債務(wù)增量。按照這一口徑，之前年份實際上都是超過3%甚至超過4%的赤字率，2015年僅確定為2.3%的赤字率，顯然是不夠的?！敖?jīng)濟下行還是很嚴(yán)重的情況下，應(yīng)該是加赤字，怎么可能減赤字呢？2016年也一樣，現(xiàn)實經(jīng)濟運行需要赤字率不能低于2013、2014年的力度，即要高于3%。” 汪德華說。

根據(jù)中國經(jīng)濟的現(xiàn)實情況，赤字率應(yīng)該提高到多少合適，是否有一個天花板？多位專家表示，赤字率的增幅應(yīng)該由經(jīng)濟增長速度和負(fù)債率決定，按照財政可持續(xù)的要求，測算使負(fù)債率保持在一定程度內(nèi)的赤字率，作為赤字率實際應(yīng)遵從的警戒線。

盛松成在其撰文中披露的測算表明，假定2015年末中國政府負(fù)債率為39%，未來十年每年的本幣債務(wù)利率為4%，GDP增速保持6%不變，結(jié)果顯示，即使赤字率達到4%，中國十年后的政府負(fù)債率也僅為68.9%，低于大多數(shù)國家的負(fù)債水平，不會帶來較高償債風(fēng)險。

當(dāng)然，多位專家也提醒，提高赤字率的直接風(fēng)險有兩方面：債務(wù)風(fēng)險和通脹風(fēng)險，而間接風(fēng)險則是擴大赤字的投向所帶來的風(fēng)險。

中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院2015年發(fā)布的中國政府資產(chǎn)負(fù)債表顯示，截至2013年底，中國政府負(fù)債超過56萬億元，同比增長近兩成。與此同時，中國政府2013年資產(chǎn)總額111.9萬億元，同比增長近一成，增速遠(yuǎn)低于負(fù)債增速。

財政部財科所金融研究中心主任趙全厚提醒記者，當(dāng)大家都默認(rèn)3%警戒線的時候，評級公司也將其納入評價一個經(jīng)濟體財政能力的指標(biāo)當(dāng)中，赤字率超過3%過多，也意味著風(fēng)險更大，國家信用評價會下降，借錢不那么容易，利率也可能更高。

3月2日，穆迪將中國政府信用評級的展望從“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”，其中一條理由便是“財政指標(biāo)趨弱及或有負(fù)債龐大”。

穆迪解釋，中國的財政實力預(yù)計會下降，政府債務(wù)已顯著增長。根據(jù)其測算，政府債務(wù)占GDP的比例從2012年的32.5%升至2015年底的40.6%。他們預(yù)計到2017年該比例將進一步升至43%，原因是寬松的財政政策立場，可能導(dǎo)致政府支出增加及整體減稅。

更重要的原因是，中國的資產(chǎn)負(fù)債表因地方政府、政策性銀行和國有企業(yè) （國企） 而面臨或有負(fù)債。經(jīng)濟及金融體系杠桿率的提高及國企承受的壓力表明，部分或有債務(wù)成為政府資產(chǎn)負(fù)債表上真正債務(wù)的可能性逐漸上升。

當(dāng)被問到穆迪是否會因為中國財政赤字率的提高，而調(diào)整對中國的信用評級時，穆迪高級副總裁Marie Diron書面回復(fù)《財經(jīng)》記者稱，他們采用一系列指標(biāo)評估財政實力，其中包括預(yù)算赤字和政府債務(wù)占GDP的比例。此外也通過政府利息支出占GDP或政府收入的比例，來考慮政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)能力，他們綜合考慮這些指標(biāo)的當(dāng)前水平、過往趨勢和對未來發(fā)展的評估，而不是依賴于某些具體指標(biāo)的臨界值。

穆迪稱：“對于中國來說，大規(guī)模的或有負(fù)債意味著政府債務(wù)存在顯著上升的風(fēng)險，而不僅僅是赤字占GDP比例持續(xù)在3.5%左右所顯示的債務(wù)逐步增加的情況?！币簿褪钦f，作為評級機構(gòu)，穆迪并不只是關(guān)注赤字率以及其警戒線，反而更關(guān)注政府的或有債務(wù)。

穆迪的地方政府和公共機構(gòu)部副總裁諸蜀寧向《財經(jīng)》記者表示，中國的中央政府債務(wù)和地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)占GDP的比重接近41%，這從全球的角度看是很小的，擴大赤字率短期對中國政府負(fù)擔(dān)的影響不大。

諸蜀寧同時提醒稱，外國投資者更關(guān)心中國的或有債務(wù)，即地方政府融資平臺、國企債務(wù)等，這些雖然沒有直接納入地方政府債務(wù)，但和地方政府有千絲萬縷的關(guān)系。若考慮這些或有債務(wù)，中國財政赤字率是否擴大就需要慎重。

他直言，官方公布的2014年底的債務(wù)余額是大約24萬億（其中16萬直接債務(wù)限額），但是如果考慮財政部公布的35萬億地方國企債務(wù)，總額會更大一些?！暗菄筮@些債務(wù)也不完全是凈債務(wù)，因為國企也有相應(yīng)的資產(chǎn)，所以關(guān)鍵要看資產(chǎn)的狀況。但是因為國企的情況不透明，因此國際投資者對中國實際的負(fù)債率有不同的估計。”

外界擔(dān)心，財政赤字?jǐn)U大導(dǎo)致中國的通脹風(fēng)險和擠出風(fēng)險問題，汪德華認(rèn)為大可不必，因為市場利率有下降的趨勢，有些金融部門還有貸款放不出去的情況，即使以后出現(xiàn)通脹苗頭，貨幣政策可及時跟上，靈活調(diào)整配合。

2萬億赤字盤子怎么花

根據(jù)有關(guān)研究機構(gòu)的測算，若2016年的赤字率為3%，則意味著財政赤字規(guī)模大約為21700億元，與2015年財政赤字規(guī)模16200億元比較，赤字將增長5500億元。在如此大規(guī)模的赤字安排背后，財政支出的效率問題引人注目，“這個盤子的支出取向是什么”，“如何監(jiān)督才能花得有效”，成為2016年全國“兩會”代表委員們熱議的話題。

3月4日，國務(wù)院總理李克強在看望出席全國政協(xié)十二屆四次會議的經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)屆委員時說，今年赤字率會有“比較大幅度的提高”。新增赤字將主要用來為企業(yè)減稅，同時部分用來保障民生。積極的財政政策會更加有力，穩(wěn)健的貨幣政策要松緊適度。

一位經(jīng)濟學(xué)者表示，中國擴張財政支出，不是政府再鋪攤子、上項目，更不是各級政府再現(xiàn)“大干快上”、“大手大腳”刺激內(nèi)需的情況，這均會產(chǎn)生無效或低效的財政資金運用，他們提醒，財政赤字盤子的監(jiān)管要實現(xiàn)“花得最好”。

余永定表示，這一次財政投資應(yīng)汲取2008年應(yīng)對金融危機的刺激政策得失，在執(zhí)行中要比上次更加謹(jǐn)慎，設(shè)計更好，挑選好項目，掌握好節(jié)奏，不要太著急。具體投向哪些領(lǐng)域？他建議，公共設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域有大量可供投資項目，尤其是城市公共設(shè)施如地下管線，還有長江生態(tài)保護、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，這些投資將改善中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

《財經(jīng)》記者梳理從今年已經(jīng)披露的政府支持的方向，財政投資集中在棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施配套管網(wǎng)、地下綜合管廊試點及鐵路建設(shè)等領(lǐng)域。

多位學(xué)者表示，財政赤字創(chuàng)造的支出空間，應(yīng)當(dāng)不會簡單地通過直接投資加碼，而是側(cè)重支持“三去一降一補”的供給側(cè)改革。韋森表示，強調(diào)供給側(cè)改革，不是再來一輪大規(guī)模的靠政府設(shè)計和引導(dǎo)的人為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，再搞高投資率刺激經(jīng)濟增長，或靠政府推動的投資試圖維系超高增長速度，這只會把中國經(jīng)濟推向大蕭條。

根據(jù)2015年中國GDP約67.67萬億元的規(guī)模測算， 中國的赤字率每增加1個百分點，財政可望增支6767億元。趙全厚對《財經(jīng)》記者解釋，這筆錢不是用于減稅，便是用于開支。如果是用于擴大政府投資，正如1998年和2009年兩次擴大赤字率所投向的方向一樣，投到鐵路、公路、基建的“鐵公基”建設(shè)當(dāng)中，則有可能會帶來需求的增加，補齊建設(shè)的短板，但也可能導(dǎo)致政府投資過旺帶來的產(chǎn)能過剩和擠出效應(yīng)。

《財經(jīng)》記者接觸的多位權(quán)威人士表示，針對企業(yè)的結(jié)構(gòu)性減稅，則可以直接增強企業(yè)活力，降低企業(yè)成本，讓更多企業(yè)有利可圖，從而鼓勵企業(yè)投資，保持并增加就業(yè)。

楊志勇也提醒，要嚴(yán)格把控投向，嚴(yán)格監(jiān)督項目，重視項目可行性評估。財政部財政科學(xué)研究所研究員文宗瑜告訴《財經(jīng)》記者，透明而科學(xué)的監(jiān)管，才是財政赤字去向的關(guān)鍵。

“把赤字盤子放在明面上，通過人大等機構(gòu)的評估、監(jiān)督、跟蹤，理清每一筆支出的賬目。” 陳興動對《財經(jīng)》記者表示，擴大赤字是權(quán)宜之策，這種反周期措施并非常態(tài)，因此2015年底的全國財政工作會議提出，要“階段性擴大赤字”。

各級政府的節(jié)支、節(jié)流也是彌補財政支出缺口的源泉。這些年各級政府在國庫賬戶的結(jié)存資金結(jié)余有多少？韋森的測算表明，近幾年中國的財政資金結(jié)余部分，也就是沒有支出的約在4萬億元以上。這幾年，每年4月份到7月份，都會有一兩次國務(wù)院常務(wù)會議，討論如何盤活“國庫庫底資金”的問題。

2015年4月，李克強在一次國務(wù)院常務(wù)會議上強調(diào)，要盤活政府存款和國庫存量資金，并提出了新的要求：如果有的單位庫存資金總花不掉，要么行政問責(zé)，要么調(diào)節(jié)給其他單位用。財政部也曾下達文件，敦促相關(guān)機構(gòu)有效使用庫底資金，減少存量。樓繼偉在部署今年財政工作時強調(diào)，要加大統(tǒng)籌財政資金和盤活存量資金力度，把資金用在刀刃上。

專家們提醒，盤活各級政府幾十萬個“財政專戶”中的存款結(jié)余，可以減少政府行政經(jīng)費開支，從而減少政府財政赤字，避免“赤字依賴癥”。

有專家測算，18個省本級政府設(shè)立的財政專戶多達480個左右，存款余額相當(dāng)于其國庫存款的44%，如何讓這些沉淀的財政資金被有效利用，是提高財政政策效率的關(guān)鍵問題。

政府減少行政開支，節(jié)支、節(jié)流也是重要渠道。韋森強調(diào)，把政府財政赤字做得很大，當(dāng)然可以刺激經(jīng)濟。但這是卯吃寅糧，把稅收負(fù)擔(dān)推到下一代。

樓繼偉也曾表示，中國正通過提高特定國有企業(yè)利潤上繳比例等方法彌補財政缺口。同時，財政部還強調(diào)將推廣PPP模式，吸引社會投資。更加積極的財政政策還可依賴地方債務(wù)的置換、杠桿比例的提升等方式來實現(xiàn)。

文宗瑜告訴《財經(jīng)》記者，2015年1月1日，新的預(yù)算法實施，包括一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算和社會保險基金預(yù)算在內(nèi)的“四本預(yù)算”納入全口徑預(yù)算體系。國有資本經(jīng)營預(yù)算、政府性基金預(yù)算可以補公共預(yù)算的缺口。并逐步減少財政支出，尤其是政府“三公”支出等，比如，目前進行的公車改革就是政府的節(jié)流。

面對新一年政府工作報告審議和年度經(jīng)濟指標(biāo)確定，《財經(jīng)》記者采訪的多數(shù)權(quán)威人士認(rèn)為，中國擴大財政赤字率勢在必行，但提高到什么程度，如何實現(xiàn)赤字投向的透明監(jiān)管，仍待審慎決策，相應(yīng)的預(yù)算體系優(yōu)化和財稅體制改革，更不能因此而拖延。

無論如何，專家們相信，3%的財政赤字率警戒線并非不可逾越，赤字率提高帶來的風(fēng)險也并非無法管控。財政政策與貨幣政策相機配合，才能將赤字率提高的效果發(fā)揮到最佳。