冬　冰　沈煜愷

（深圳市公安局福田分局，廣東 深圳518016）

他殺偽裝自殺的法醫(yī)學(xué)分析

冬冰沈煜愷

（深圳市公安局福田分局，廣東 深圳518016）

他殺偽裝成自殺的案件并不少見，一般較易甄別，但是作案人和受害者為親密關(guān)系（如夫妻、情侶關(guān)系）時，因平時一起居住，現(xiàn)場物證的證明力減弱，甄別時難度增大，本文通過全面的勘查和細致的檢驗成功甄別出他殺偽裝成自殺，避免了錯案的發(fā)生。

他殺自殺甄別

1　簡要案情

2013年7月6日6時許，120急救中心接到駱某（男，36歲，香港人）報稱在與其同住的女友張某（33歲，陜西人）自殺，要求趕快救治，120急救人員到場后發(fā)現(xiàn)張某已經(jīng)死亡，腹部有刀傷，情況可疑，隨即報警。

2　現(xiàn)場情況

現(xiàn)場位于深圳某小區(qū)301房。301房為一房一廳結(jié)構(gòu)，房間大門朝北開，為雙層門，外層是防盜門，內(nèi)層為木門。

進門為客廳，客廳南側(cè)是臥房，臥房東側(cè)是衛(wèi)生間，衛(wèi)生間的北側(cè)是廚房，在廚房的東北側(cè)是陽臺。

客廳的北墻放有一張沙發(fā)，在沙發(fā)上墊有一塊黃色墊巾，在墊巾上有一處血跡。臥房內(nèi)北墻有兩個塑料箱，在塑料箱南側(cè)地面上有一團沾有血跡的紙巾和一把黑色塑料柄水果刀，該刀長22.5cm，刃長12.8cm，刃最寬處為1.9cm，在水果刀刀尖及刀刃上均有血跡。在水果刀南側(cè)地面上距離臥房東墻100cm處有一處血跡。

臥房的西北角有一張床，床上有一具女性尸體，死者頭朝北、腳朝南，呈仰臥狀，死者上身著黑色背心，下身穿綠色褲子。尸體北側(cè)床面上有兩個枕頭，尸體西北側(cè)床面上有一個紅色抱枕，在抱枕上有一處血跡。尸體的西南側(cè)床面上有一條被子，該被子外層套有被套，在被子正面被套上有四處較集中的血跡，被套正面距離血跡10cm有一條長度為3.5cm的裂口，裙邊上有一處血跡。被套反面有兩個長度為1.6cm的裂口和一個長度為1.3cm的裂口，三個裂口同側(cè)邊緣均有血跡，形態(tài)相似較為對稱。在尸體左手下方床罩上有兩處血跡，在該血跡周圍床罩上分布有點狀血跡。床前東側(cè)地面有一處血跡。

3　檢驗情況

3.1衣著情況

上身穿黑色無袖緊身背心，前下部衣片上有一上、下走行的裂口，長1.6cm，左側(cè)裂口沿有紅色斑跡；內(nèi)穿黑色面灰襯里文胸。下身外穿淡綠色長褲，右大腿前側(cè)布上見二處紅色斑跡；下內(nèi)穿白底黑點短褲。

3.2尸表檢驗

尸長165.0cm，發(fā)育正常，營養(yǎng)良好?，F(xiàn)場檢查時尸斑輕微，分布于尸體背、腰低下處，呈淡紅色，指壓褪色。尸僵未形成。頭發(fā)黑色染棕色，發(fā)長24.0cm。面色蒼白，左、右瞳孔直徑均為0.6cm。左、右眼結(jié)膜均蒼白?？?、鼻、兩耳未見異常。頸、項部未見異常。左上腹距臍5.0cm處見一上下走行的裂創(chuàng)，長1.6cm，創(chuàng)緣、創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)角上鈍下銳，深入腹腔。創(chuàng)口兩邊有對稱的血跡分布，呈流柱狀。左前臂前側(cè)近腕部有二條與肢體長軸垂直走向的陳舊性瘢痕，大小分別為4.5cm×0.1cm 和4.6cm×0.1cm。左第四掌指關(guān)節(jié)背側(cè)1.0cm× 0.7cm皮下出血。肛門、外生殖器未見異常。

3.3解剖檢驗

腹腔積血1600ml。空腸系膜見一裂口，長2.0cm。小腸多處淤血。腹膜后血腫10.0cm× 9.0cm，腹后膜1.5cm裂口。腹主動脈前壁有一長1.5cm裂口。左上腹創(chuàng)口、創(chuàng)道及腹主動脈前壁裂口的關(guān)系表明創(chuàng)道與死者軀體呈幾近垂直。前額正中偏左2.8cm×1.9cm頭皮出血，右前額4.5cm×5.5cm頭皮出血。顱骨及顱腔未見異常。

3.4實驗室檢驗

3.4.1DNA檢驗結(jié)果

客廳沙發(fā)黃色墊巾檢出張某和駱某的混合STR分型；水果刀刀尖上血跡與駱某的STR分型一致；距刀尖8cm處刀刃上有血跡與張某的STR分型一致；被子正面被套上四處血跡、被套反面三個裂口同側(cè)邊緣血跡、尸體左手下方兩處血跡與張某的STR分型一致；在床罩裙邊上血跡、床上紅色枕套血跡、床前地面血跡與駱某的STR分型一致。

3.4.2理化檢驗結(jié)果

死者張某心血檢出乙醇，含量為141.8㎎／100ml。駱某心血未檢出乙醇。

5　調(diào)查情況

駱某稱2013年7月5日19時許兩人在外共同就餐并飲酒，因生活費用問題發(fā)生爭吵，次日凌晨四點回到家后，死者張某在臥室拿刀將駱某捅傷，駱某受傷后便自行走到客廳坐在沙發(fā)上，之后再進入臥室時發(fā)現(xiàn)張某自殺，駱某隨即對張某進行了兩次急救并撥打120叫救護車。

6　分析討論

6.1死亡原因

根據(jù)現(xiàn)場檢驗時尸斑輕微，呈淡紅色；面色蒼白，左右球瞼結(jié)膜蒼白，死者左上腹創(chuàng)口深入腹腔，腹腔積血1600ml，腹主動脈破裂，可以認定其死亡原因為失血性休克死亡。

6.2損傷成因

左上腹創(chuàng)口創(chuàng)緣、創(chuàng)壁整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，分析為單刃銳器所形成。前額的二處損傷表皮并不明顯，皮下出血嚴重，為柔軟鈍性物體打擊形成（如拳頭）。左前臂前側(cè)近腕部有二條與肢體長軸垂直走行的陳舊性瘢痕，為既往銳器切割形成。

6.3死亡時間推測

根據(jù)尸體現(xiàn)象和當夜活動情況，分析死亡時間距檢驗時間1小時左右（2013年7月6日5時許）。

6.4死亡方式

6.4.1支持自殺的論據(jù)

（1）通過訪問醫(yī)務(wù)人員和現(xiàn)場勘驗，現(xiàn)場尸體創(chuàng)口邊緣的血跡呈垂直流注狀形態(tài)，死者傷后基本未移動。

（2）死者手臂有陳舊性銳器切割瘢痕，推測死者之前有過輕生行為。

（3）根據(jù)調(diào)查情況，鄰居未聽到爭吵打斗的聲音；現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)激烈搏斗的跡象，血跡分布較少，分布地點與駱某所講經(jīng)過基本一致。

（4）死者腹部致命傷的位置和創(chuàng)道走向死者自己能夠完成（他人亦可以完成）；致傷工具所在位置在死者身邊的地上。

6.4.2支持他殺的論據(jù)

（1）現(xiàn)場遺留的致傷工具水果刀刀尖上的血屬駱某，距刀尖8cm處的血屬死者張某，證明張某受傷在先，駱某受傷在后。受傷順序與駱某證言不一致。

（2）客廳沙發(fā)的黃墊巾上的血跡屬張某和駱某的混合血跡，說明駱某到沙發(fā)之前張某已經(jīng)受傷。受傷順序與駱某證言再次不一致。

（3）現(xiàn)場被罩的多處破口邊緣粘有張某的血跡，其形成原因經(jīng)多次試驗應(yīng)為折疊狀態(tài)貼附腹部刀刺形成，說明此被罩被用作遮擋物避免刀刺時的血液外濺。

（4）根據(jù)理化檢驗，死者張某血液中乙醇含量已達醉酒狀態(tài)，且頭部曾遭受柔軟鈍性物體的打擊，合理解釋了無爭吵聲音、無打斗痕跡的原因。

綜上所述，張某的死亡方式是他殺。

7　破案后證實

在鐵證面前駱某交代：當晚與張某在外吃飯時已因生活費問題激烈爭吵，而駱某近期失業(yè)，經(jīng)濟窘迫，駱某四處借錢仍不能按期足額支付張某生活費，張某因此當晚提出分手。駱某懷疑張某與他人有不正當關(guān)系，萌生殺機，凌晨回到住處后趁張某醉酒躺在床上時，駱某持刀將張某殺害后，又將自己腹部刺傷，偽裝成張某將駱某刺傷后自殺。