岳歡

（黑龍江省科學(xué)院高技術(shù)研究院，哈爾濱150000）

基于創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式

岳歡

（黑龍江省科學(xué)院高技術(shù)研究院，哈爾濱150000）

創(chuàng)新生態(tài)體系是我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域中全新接觸和研究的一個熱點話題，目前我國科技管理模式仍過于強調(diào)技術(shù)的重要性，使得產(chǎn)業(yè)化的速度跟不上技術(shù)的發(fā)展。主要從創(chuàng)新生態(tài)觀的科技管理模式入手，對我國的科技管理模式進行深入分析。

創(chuàng)新；生態(tài)觀；科技管理；技術(shù)發(fā)展

隨著創(chuàng)新生態(tài)這一研究的不斷深入，我國在科技管理上的認識也越來越深入，科技管理的效率只有在相對特定的創(chuàng)新生態(tài)中才可以得到理解并找到有效的解決方法。

1　創(chuàng)新生態(tài)

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一概念認為，在自然界當(dāng)中，任何一個群落都不是孤立存在的，他們與其生產(chǎn)生存的環(huán)境是相互依存的關(guān)系，從而形成一個統(tǒng)一的整體，將這一整體稱之為生態(tài)系統(tǒng)。20世紀70年代，人們開始嘗試著將生態(tài)系統(tǒng)理論運用到經(jīng)濟管理學(xué)的相關(guān)問題中，而在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，一些學(xué)者也嘗試著用生態(tài)系統(tǒng)的理論來解決技術(shù)創(chuàng)新方面的問題。在這樣一種大環(huán)境下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論逐漸形成。一般相對完整的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括上下游的合作伙伴和競爭對手、高校和科研機構(gòu)、包括參與創(chuàng)新的自然資源、資本等不同的創(chuàng)新要素在各個主體之間的流動?？萍紕?chuàng)新的主體是以最初制定的目標而定的，科研人員通過整合生態(tài)中的相關(guān)創(chuàng)新資源來創(chuàng)建經(jīng)濟交流平臺，在創(chuàng)新的前提下實現(xiàn)共贏。

2　孤島現(xiàn)象

我國對于科技的探尋非常認真，產(chǎn)生了很多先進的科技研究成果。但科技要想得到真正的發(fā)展，就需要不斷的對科技進行創(chuàng)新，已從傳統(tǒng)的科技發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)移到市場、資本相結(jié)合的層面上。我國所實行的科技資源配置模式仍以計劃時代模式為主，整體流程為政府部門先確定選項，然后科研人員再對選項進行申請，在經(jīng)過一系列的評審和審核之后才能最終確定。這屬于一種競爭，但從實際的角度出發(fā)會發(fā)現(xiàn)，所立項的題目與真實的產(chǎn)業(yè)需求有時會有所不同，也就是說所研究的項目并不能夠真正運用到實際的產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中。這也是我國孤島現(xiàn)象出現(xiàn)的一個關(guān)鍵因素。而對于國家與科技領(lǐng)域來說，最重要的就是對所出現(xiàn)的政策、項目和社會評價進行深入的分析。

此外，孤島現(xiàn)象的出現(xiàn)還有一個非常重要的因素就是所立的項目一般很少從創(chuàng)新生態(tài)的角度來思考，很多關(guān)鍵技術(shù)都是直接進行招標，而且所選項目一般都是由大學(xué)或院校的科技人員進行操作和研究，社會企業(yè)缺少條件參與競爭。

3　創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成

3.1技術(shù)生態(tài)

技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展都是多種因素共同整合形成的，技術(shù)與技術(shù)之間的關(guān)系也非常緊密。技術(shù)生態(tài)主要是指技術(shù)中設(shè)備、材料、上下游之間的配合，技術(shù)創(chuàng)新除了要考慮技術(shù)本身功能以外，還要將技術(shù)當(dāng)作是一個多種技術(shù)融合的創(chuàng)新型的動態(tài)系統(tǒng)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要強調(diào)以技術(shù)為基準，實現(xiàn)相關(guān)創(chuàng)新主體的合作。

3.2產(chǎn)品生態(tài)

技術(shù)過硬并不代表在市場上的比重就重，而在創(chuàng)新方面，研究人員不能只盯著技術(shù)這一個方面。要從技術(shù)到產(chǎn)品的生態(tài)體系出發(fā)，產(chǎn)品生態(tài)注重強調(diào)的是技術(shù)和技術(shù)、技術(shù)和非技術(shù)之間的關(guān)系分配?？梢哉f二者密不可分，缺少任何一個非技術(shù)因素，產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展都很難實現(xiàn)。

3.3產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)主要是指如果產(chǎn)品是現(xiàn)成的，怎樣在實際的產(chǎn)業(yè)中實現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游的發(fā)展，但由于我國大部分企業(yè)并沒有注意到產(chǎn)業(yè)生態(tài)的培育作用，所以很多的創(chuàng)新生態(tài)沒有辦法實行。

4　重技術(shù)不重創(chuàng)新生態(tài)的原因

4.1過于渲染技術(shù)

每次都是將技術(shù)放在首要位置，而且項目產(chǎn)業(yè)的評價、支持與否也都是靠技術(shù)說話，很多時候技術(shù)在整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用是絕對的，也就是說技術(shù)成為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展中絕對化的因素。其實技術(shù)到底好不好并不是相關(guān)科技部門一句話就可以評價了的，技術(shù)好壞評價的唯一標準就是將技術(shù)手段投入到市場當(dāng)中，只有被市場所認可，我們才能說這一技術(shù)是好的。如果從技術(shù)本身來看的話，一般都是技術(shù)越高越好，但是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并不是這樣，在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，只有市場需要的技術(shù)才是最好的，實用的才是最好的。因此，我們的科技部門在對技術(shù)進行評價的時候往往會忽略上述問題，從而出現(xiàn)以下幾點失誤：

第一，科研人員只是對技術(shù)本身的好壞進行評價，并不會將技術(shù)投入到市場當(dāng)中。

第二，科研人員還忽視了非技術(shù)因素，其實非技術(shù)在整個技術(shù)因素中所占的比重可達到70%，甚至更多，像市場實際需求、團隊協(xié)作等等，這些因素都是科技部門在評選項目時極易忽略的。

第三，在項目進行評審的時候，評審專家一般都是高校及科研院所的專家，大多數(shù)情況沒有市場與企業(yè)方面的專家，而高校及科研院所的專家在對技術(shù)進行評價時只是對技術(shù)本身進行評價，缺少考慮技術(shù)的市場價值。

如果說科學(xué)技術(shù)部門只是考慮技術(shù)這一個因素的話，那么就沒有辦法從市場的角度對技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)化的評價，也就是說所研究出來的技術(shù)成為了完全不實用的空殼。成為空殼的前提是浪費了大量的科技經(jīng)費，很多的實用技術(shù)卻沒有得到開發(fā)和研究，而研究出來的好技術(shù)卻缺少實用價值，再加上很多企業(yè)為了獲取國家經(jīng)費而盲目對技術(shù)進行開發(fā)，并沒有真正的了解所開發(fā)技術(shù)的市場價值，缺乏長遠的經(jīng)濟戰(zhàn)略眼光，這樣的技術(shù)即便開發(fā)出來也很快會被市場所淘汰。

4.2過于強調(diào)自主研發(fā)

我國一直在強調(diào)要提高自主創(chuàng)新能力，將自主創(chuàng)新能力作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基點。所謂的自主創(chuàng)新主要是在經(jīng)濟和科技的帶領(lǐng)下，我國提出的帶有中國特色和中國概念的具有戰(zhàn)略意義的國家行為。

在我國自主創(chuàng)新的相關(guān)政策帶動下，部分企業(yè)和科研機構(gòu)認為自主創(chuàng)新就是自己創(chuàng)新，這樣的一種思想完全違背了科學(xué)規(guī)律，忽視了創(chuàng)新在生態(tài)中的具體作用。拿數(shù)控機床來說，數(shù)控機床的創(chuàng)新涉及了主機、各個功能部件、供應(yīng)商等多個環(huán)節(jié)，如果說這些環(huán)節(jié)中的所有零件都是自主研制的話，其精度和穩(wěn)定性無法達到實際標準。當(dāng)前我國的高檔機床基本上都是依靠進口，而想要立刻解決高檔機床的國產(chǎn)化眼下較為不現(xiàn)實。我們可以先將機床的主機或者各個功能零部件做好，先不要急，先掌握其中的某一項關(guān)鍵性技術(shù)，這樣機床行業(yè)的優(yōu)勢才會逐漸凸顯出來，而這樣的一種發(fā)展思路其實就有創(chuàng)新生態(tài)蘊含其中，不過于強調(diào)自己研發(fā)，而是要在生態(tài)中找尋合作的機會。

［1］田闖.弗勞恩霍夫模式及其對我國科技體制創(chuàng)新的啟示［C］//第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集.2010.

［2］路甬祥.百年技術(shù)創(chuàng)新的回顧與展望［C］//中國科協(xié)2001年學(xué)術(shù)年會大會特邀報告匯編.2001.

［3］王智源，孫雪濤.國有企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理提升自主創(chuàng)新能力研究［C］//中國企業(yè)改革發(fā)展三十年.2008.

［4］周學(xué)政.中國科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及其特點［C］//第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集.2008.

［5］胡寶貴，楊博瓊.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其協(xié)同系統(tǒng)的研究［C］//第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集.2013.

Science and technology management model based on ecological view innovation

YUE Huan
（Institute of Advanced Technology，Heilongjiang Academy of Sciences，Harbin 150000，China）

The ecosystem innovation is a hot topic in academic field，China's science and technology management model still emphasizes on technology，which makes industrialization can not keep pace with the development of technology. China's science and technology management model was analyzed from the concept of ecological view innovation.

Innovation；Ecological view；Science and technology management；Technological development

2016-04-10

F204

B

1674-8646（2016）14-0126-02