?

本期推介

在教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“大學(xué)生對(duì)中國(guó)道路的認(rèn)同問(wèn)題研究——基于主流教育話(huà)語(yǔ)體系建構(gòu)的視角”的研究成果《“馬克思主義中國(guó)化”命題的學(xué)術(shù)化向度基本問(wèn)題梳析》一文中，廣東中山職業(yè)技術(shù)學(xué)院思政部副教授曹峰認(rèn)為，從目前有關(guān)“馬克思主義中國(guó)化”命題“學(xué)術(shù)維度”的研究來(lái)看，絕大多數(shù)只關(guān)注該命題的“運(yùn)用”或“應(yīng)用”層面問(wèn)題，還沒(méi)有真正抓住“學(xué)術(shù)性”的真諦。如果一些基本問(wèn)題得不到深入細(xì)致的研究和科學(xué)合理的回應(yīng)，“馬克思主義中國(guó)化”命題就可能在不同程度受到質(zhì)疑甚至可能在具體的應(yīng)用實(shí)踐中誤入歧途。

在國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“新形勢(shì)下我國(guó)社會(huì)組織界別協(xié)商建設(shè)研究”等課題的階段性成果《整體化分散治理：一種新框架——基于津、杭、深的公共代理機(jī)構(gòu)比較分析》一文中，重慶三峽學(xué)院馬克思主義學(xué)院副教授王棟認(rèn)為，分散化治理是當(dāng)前國(guó)家治理結(jié)構(gòu)與治理能力現(xiàn)代化的趨勢(shì)，在這種發(fā)展形勢(shì)下，結(jié)合我國(guó)實(shí)際和治理規(guī)律，也應(yīng)維護(hù)結(jié)構(gòu)運(yùn)行的系統(tǒng)性和整體性，并將這種治理形式的創(chuàng)新稱(chēng)之為“整體化分散治理”。

武漢大學(xué)法學(xué)院博士生劉桂新和教授江國(guó)華在《特別行政區(qū)制度與我國(guó)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的關(guān)系》一文中認(rèn)為，特別行政區(qū)制度確實(shí)給我國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式賦予了新的內(nèi)容，但它并沒(méi)有改變我國(guó)的單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)形式。特別行政區(qū)制度也不可能是未來(lái)中國(guó)走向聯(lián)邦制的一個(gè)缺口。但其卻可以作為一種單一制下的地方制度創(chuàng)新，賦予地方更多的自主權(quán)。這也為將來(lái)中央與特別行政區(qū)關(guān)系的處理形成了一種基調(diào)，其關(guān)系的革新改善只能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行，不可能突破單一制的基本框架，否則就有法律共同體破裂的危險(xiǎn)。

在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)戶(hù)參與機(jī)制研究”的階段性成果《農(nóng)地整理過(guò)程中農(nóng)民權(quán)利實(shí)現(xiàn)程度測(cè)度及其障礙因子診斷——以湖北省孝南區(qū)等4個(gè)縣市為實(shí)證》一文中，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院碩士生李金玉、博士生文高輝和教授楊鋼橋認(rèn)為，由于農(nóng)地整理項(xiàng)目農(nóng)民參與不深入，參與層次較低，參與缺乏主動(dòng)性和積極性，導(dǎo)致農(nóng)地整理項(xiàng)目的實(shí)施效果與農(nóng)民的期望存在一定的差距，一些地方在農(nóng)地整理實(shí)施中甚至出現(xiàn)了損害農(nóng)民權(quán)益的現(xiàn)象，造成了不好的社會(huì)影響。因此，保障農(nóng)民在農(nóng)地整理過(guò)程中的權(quán)益顯得尤為重要和迫切。

·馬克思主義與馬克思主義中國(guó)化