摘要：依據(jù)1978年至2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用定性與定量相結(jié)合的方法，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)是否協(xié)同推進(jìn)的問題進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同推進(jìn)最好的是第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最差。因此，應(yīng)從提升第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)與發(fā)揮第二、第三產(chǎn)業(yè)各參與主體主觀能動(dòng)性的角度促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：協(xié)同推進(jìn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F264.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2016.05.0019

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)際上是資源的重新配置，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相互適應(yīng)[1]。我國(guó)在改革開放后的30年中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相互促進(jìn)，相輔相成。但我國(guó)是發(fā)展中的人口大國(guó)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)又存在獨(dú)特的特征[2]，一旦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)就會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化與就業(yè)的增長(zhǎng)，造成矛盾。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究很多，早在17世紀(jì)末，威廉·配第就對(duì)勞動(dòng)力如何會(huì)從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)和商業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究[3]。之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系作了大量的研究，劉易斯的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力流動(dòng)模型、錢納里的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)理論、喬根森勞動(dòng)力流動(dòng)模型都是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典[4]。在我國(guó)，李仲生分析了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)過程，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)還處于發(fā)展型階段[5]；張建武等認(rèn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)是衡量和影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的重要因素[6]；孫建等證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)關(guān)系的顯著性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響以及就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)量的影響都與我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)特征非常吻合[7]；段利民等的研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與高度化可以促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)[8]；詹浩勇認(rèn)為在政府主導(dǎo)作用下我國(guó)實(shí)施的是重化工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略直接降低了吸納勞動(dòng)力就業(yè)的能力[9]。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外學(xué)者傾入了大量心血對(duì)此進(jìn)行研究，且研究成果豐碩。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“新常態(tài)”發(fā)展模式中，經(jīng)濟(jì)改革不斷深入，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不斷變化，產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用愈發(fā)明顯。同時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)力的素質(zhì)也在不斷提升，呈現(xiàn)出了與以往不同的特征，但我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展是否相協(xié)調(diào)的問題一直沒有得出答案。因此，本文以1978年至2014年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的GDP數(shù)據(jù)與勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)歷程及其呈現(xiàn)出的基本特征，同時(shí)應(yīng)用定量研究的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)推進(jìn)問題進(jìn)行研究，希望本研究結(jié)果對(duì)解決我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間不協(xié)調(diào)的問題能提供一定的參考。

一、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與特征

新中國(guó)成立之后，尤其是改革開放以來，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，逐步從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變，從粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)機(jī)制成為調(diào)節(jié)資源在各部門之間配置的基礎(chǔ)手段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)得到合理提高和優(yōu)化升級(jí)。

在1978年至2014年期間，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占的比重從1978年的28.2：47.9：23.9變化為2014年的9.2：42.7：48.1。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在改革開放初期呈上升趨勢(shì)直到1982年，后下降至2014年的9.2%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重基本上在45%附近上下浮動(dòng)；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重呈明顯的上升趨勢(shì)，從1978年的23.9%又上升到2014年的48.1%，超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（見圖1）。這表明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已從1978年的“二、一、三”結(jié)構(gòu)逐漸變化為“三、二、一”的結(jié)構(gòu)，另外，在下一階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)計(jì)將保持“三、二、一”的構(gòu)成持續(xù)發(fā)展。

改革開放以來，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過不斷調(diào)整呈現(xiàn)出以下特征：其一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變基本符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。根據(jù)配第-克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)中的變化趨勢(shì)是，第一產(chǎn)業(yè)增加值所占的比重不斷下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值所占的比重不斷上升。改革開放以來，我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占的比重從1978年的28.2：47.9：23.9變化為2014年的9.2：42.7：48.1，成功實(shí)現(xiàn)了三次產(chǎn)業(yè)由“二、一、三”的關(guān)系向“三、二、一”的升級(jí)轉(zhuǎn)變。雖然中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在第二產(chǎn)業(yè)增加值比重過大、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足的問題，仍然存在諸多不協(xié)調(diào)的問題，但是總體而言，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變基本符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。其二，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)地位穩(wěn)固提升，呈現(xiàn)重化工業(yè)加速發(fā)展的特征。長(zhǎng)期以來，第二產(chǎn)業(yè)對(duì) GDP 的貢獻(xiàn)率一直維持在 40%以上，近年來又開始呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)。20 世紀(jì) 90 年代后期，為了應(yīng)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)實(shí)施積極的財(cái)政政策，擴(kuò)大基礎(chǔ)部門的固定資產(chǎn)投資，將大部分資金用于基礎(chǔ)工業(yè)部門或與之關(guān)系密切的基礎(chǔ)行業(yè)， 使本來就已很高的第二產(chǎn)業(yè)部門比重進(jìn)一步上升。固定資產(chǎn)投資的迅速增長(zhǎng)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力，1991-2003 年固定資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率高達(dá) 61.5%。第二產(chǎn)業(yè)（尤其是工業(yè)）是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用還相對(duì)有限。其三，產(chǎn)業(yè)體系從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門演進(jìn)。1978 年以來中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變逐漸趨向高度化，鋼鐵、汽車制造、機(jī)械等加工產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造步伐加快，電子、光纖、通信等新興產(chǎn)業(yè)有了大幅度的增長(zhǎng)，機(jī)電一體化得到迅速發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)，尤其是金融、證券、保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)際合作進(jìn)一步加強(qiáng)，電子信息網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)得到廣泛應(yīng)用。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正隨著科技進(jìn)步逐步地由傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)業(yè)以至高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變；由勞動(dòng)密集型向資金密集型再向技術(shù)密集型和知識(shí)密集型演進(jìn)；從采掘業(yè)向原料工業(yè)、初加工工業(yè)再向高加工工業(yè)演進(jìn)；從與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系較少向與國(guó)際市場(chǎng)相適應(yīng)，建立完善的內(nèi)外貿(mào)相結(jié)合的全方位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。這些轉(zhuǎn)變都標(biāo)志著中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系正在由改革開放前的低技術(shù)、低附加值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系向高技術(shù)、高附加值的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系演進(jìn)。其四，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式從內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)向外向型經(jīng)濟(jì)演進(jìn)。20 世紀(jì) 90 年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化的逐漸形成，國(guó)際分工逐漸細(xì)化，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易獲得了快速發(fā)展，迅速建立起全面開放的外向型經(jīng)濟(jì)。通過融入全球經(jīng)濟(jì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)。目前，加工貿(mào)易已經(jīng)超過一般貿(mào)易而成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要形式。我國(guó)已經(jīng)建立了面向全球的外向型產(chǎn)業(yè)體系，全面融入全球經(jīng)濟(jì)之中。

二、我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與特征

伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。1978 年三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)為 70.5：17.3：12.2，呈現(xiàn)為“一、二、三”傳統(tǒng)就業(yè)格局。其中，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)一枝獨(dú)大，其吸納的就業(yè)人員是第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員總和的 2.4 倍。隨著改革開放的深入，越來越多的勞動(dòng)力從生產(chǎn)率較低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率和利潤(rùn)率較高的第二、第三產(chǎn)業(yè)。2008年中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為 39.6：27.2：33.2，其中第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重大幅下降，幅度高達(dá)將近 31 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則大幅上升，提高了21個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則穩(wěn)步提高，較之 1978 年增加了 9.9 個(gè)百分點(diǎn)。目前，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為“一、三、二”的發(fā)展格局，較 1978 年“一、二、三”的傳統(tǒng)格局相比有了較大改善和提高，逐步趨于合理和優(yōu)化。隨著社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，就業(yè)結(jié)構(gòu)也必然發(fā)生變化。受多種因素的影響，三種產(chǎn)業(yè)提供就業(yè)的機(jī)會(huì)并不均衡。與過去相比，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重明顯下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重增長(zhǎng)較快，特別是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重增長(zhǎng)速度高于第二產(chǎn)業(yè)。2001年，第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員就業(yè)結(jié)構(gòu)比重分別為50%，22.3%和27.7%。到了2014年，我國(guó)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員就業(yè)結(jié)構(gòu)比重分別為29.5%，29.9%和40.6%（見圖2）。這表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷地調(diào)整，其調(diào)整的方向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向是一致的。

總結(jié)我國(guó)改革開放以來就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整呈現(xiàn)出以下特征 [10]：其一，就業(yè)結(jié)構(gòu)總體演變趨勢(shì)符合一般發(fā)展規(guī)律。就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律是隨著人均收入水平的提高，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間逐次轉(zhuǎn)移，這已經(jīng)被各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐所證明。總體而言，改革開放以來中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)演變基本遵循著一般規(guī)律。在 1978—2014 年間，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員下降明顯，第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重有一定比例的上升，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步上升。按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的劃分，就業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)水平上大致可分為三種類型，即傳統(tǒng)型、發(fā)展型和現(xiàn)代型。經(jīng)過多年的改革開放，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)由1978 年時(shí)的傳統(tǒng)型進(jìn)入了目前的發(fā)展型時(shí)期。其二，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重依然過大，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重仍然較低。2014年中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重仍然高達(dá)30%以上，而美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重只有 1.6%和 4.4%。韓國(guó)作為一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家，其第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重也只有 7.9%。即使與巴西（21.0%）等發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重也高出不少。與此同時(shí)，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展則較為緩慢，2014 年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重只有近40%，與世界其他國(guó)家相比明顯偏低。發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重已經(jīng)達(dá)到了 65%～75%，即使是發(fā)展中國(guó)家也達(dá)到了50%以上。其三，第三產(chǎn)業(yè)正在成為中國(guó)就業(yè)增加的主要源泉，但現(xiàn)階段對(duì)大學(xué)生就業(yè)的貢獻(xiàn)度仍然較低。在 1978—2014 年間，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成比例在1993年超過第二產(chǎn)業(yè)，2011年超過第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)由于具有行業(yè)多、門類廣的特點(diǎn)，且同時(shí)包含勞動(dòng)密集和知識(shí)密集的行業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力具有較強(qiáng)的吸納能力，可以吸收從第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)游離出來的大量不同層次的勞動(dòng)力就業(yè)，成為目前我國(guó)就業(yè)增加的主要源泉。其四，就業(yè)結(jié)構(gòu)變化出現(xiàn)斷層，缺乏逐次過渡。根據(jù)配第-克拉克定律，勞動(dòng)力會(huì)在三次產(chǎn)業(yè)之間順次移動(dòng)。但是中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增長(zhǎng)速度異常緩慢，改革開放以來，其就業(yè)比重由 1978 年的 17.3%上升到 2011年的 29.5%，僅僅提高了 12.3個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)緩慢。而同期第三產(chǎn)業(yè)比重則提高了23.5個(gè)百分點(diǎn)，由 1978 年的 12.2%上升至 2011年的 35.7%。直至2014年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重僅為29.9%，第三產(chǎn)業(yè)達(dá)到了40.6%。從現(xiàn)象上看，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)直接轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)變化中所謂的“斷層”現(xiàn)象。這主要是由中國(guó)的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略所造成的。長(zhǎng)期以來中國(guó)實(shí)行重工業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略，而重工業(yè)是資金密集型行業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力十分有限，無法吸收從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力，從而導(dǎo)致了上述現(xiàn)象的發(fā)生。其五，第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)能力沒有得到完全發(fā)揮，未來發(fā)展空間十分寬廣。2014 年底我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重只有40.6%，發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家這一比例通常都在 65% 以上。如 2005 年美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為 77.8%，日本為66.4%，韓國(guó)為65.1%；發(fā)展中國(guó)家的平均水平也超過40%，2005 年巴西為57.9%，墨西哥為 58.6% ，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展空間十分廣闊。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同推進(jìn)分析

從上述內(nèi)容分析可知：從表面特征來看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律上是一致的，但也存在一定的不協(xié)調(diào)性。為了進(jìn)一步研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性問題，我們引入相關(guān)系數(shù)、就業(yè)彈性、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)從不同角度與維度進(jìn)行研究。

（一）相關(guān)系數(shù)測(cè)算與分析

三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與就業(yè)之間必然存在一定的相關(guān)關(guān)系，可以通過研究它們之間的相關(guān)變化與作用，揭示三產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)是衡量?jī)蓚€(gè)變量之間線性相關(guān)關(guān)系的重要指標(biāo)，其一般計(jì)算公式為：rij=n∑xy-∑x∑yn∑x＼+2-（∑x）＼+2n∑y＼+2-（∑y）＼+2

其中，ij=1，2，3為三次產(chǎn)業(yè)；xi為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重；yi為第j個(gè)部分就業(yè)人數(shù)在社會(huì)就業(yè)總量中所占的比重，n表示為時(shí)間維度。

一般而言，相關(guān)系數(shù)的取值范圍是：-1≤r≤+1 ，正的表示正相關(guān)，負(fù)的表示負(fù)相關(guān)。利用相關(guān)系數(shù)判斷相關(guān)關(guān)系的密切程度，通常認(rèn)為相關(guān)系數(shù)的值的直線相關(guān)程度|r|=0，表示完全不相關(guān)；當(dāng)0<|r|≤0.3之間，表示微弱相關(guān)；當(dāng)0.3<|r|≤0.5之間，表示低度相關(guān)；當(dāng)0.5<|r|≤0.8之間表示顯著相關(guān)；當(dāng)0.8<|r|≤1之間，表示高度相關(guān)；當(dāng)|r|=1時(shí)，完全相關(guān)。根據(jù)上述公式計(jì)算我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣：

0.9514-0.1511-0.9546-0.85090.04800.8744-0.97020.19210.9644

通過上述計(jì)算結(jié)果可以看出，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)出以下特征：1.第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá) 0.9514；與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.8509；與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)-0.9702。這表明，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果就是促進(jìn)了我國(guó)勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)移。通過計(jì)算可知，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的相關(guān)系數(shù)分別是-0.9578 和-0.9921，這說明第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之間存在高度的負(fù)相關(guān)性，表示第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力有較強(qiáng)的吸收能力，且第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)有更大的能力。2. 第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與第一、第二、第三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重均是微弱相關(guān)，分別為-0.1511，0.048與0.1921，說明我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)趨近于飽和的狀態(tài)，對(duì)于勞動(dòng)力的吸收能力有限。3. 第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)-0.9546；與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為 0.8744；與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.9644。這說明隨著第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重不斷上升，同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)促進(jìn)第一、第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)有巨大的影響。

（二）就業(yè)彈性測(cè)算與分析

就業(yè)彈性是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力吸納能力強(qiáng)弱的指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每變化1%所引起的就業(yè)增長(zhǎng)率的變化程度。當(dāng)就業(yè)彈性值為正值且數(shù)值越大，就業(yè)彈性越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)就業(yè)的能力也就越大；當(dāng)就業(yè)彈性值為負(fù)值且絕對(duì)值越大，對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的“擠壓效應(yīng)”就越大或“吸收”效應(yīng)越顯著。我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性變化情況圖3所示。

從圖2可知：1.我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性總體上就業(yè)彈性偏小，對(duì)于就業(yè)的拉動(dòng)能力較小，且經(jīng)歷了一個(gè)由正值變?yōu)樨?fù)值的變化過程。1978年至1991年就業(yè)彈性為正值（除1984年外），表明在這一時(shí)期，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于就業(yè)有促進(jìn)作用，而自1992年后（除1997至1998年及2000年至2002年外），第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性表現(xiàn)為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而帶來就業(yè)數(shù)量的減少，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)帶來了“擠出”效應(yīng)，且這種趨勢(shì)不斷顯著。2.第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性基本為正值（除去個(gè)別的年份外）表明其對(duì)就業(yè)起到了帶動(dòng)作用，且效果比較顯著。

（三）比較勞動(dòng)生產(chǎn)率測(cè)算與分析

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率是衡量經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，計(jì)算公式為：某產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=某產(chǎn)業(yè)GDP的相對(duì)份額/某產(chǎn)業(yè)就業(yè)的相對(duì)份額。其表示某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與該產(chǎn)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力比重的比值。若比較勞動(dòng)生產(chǎn)率小于1，則該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力會(huì)轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)部門，反之勞動(dòng)力則會(huì)從別的產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移進(jìn)來，當(dāng)各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率都接近1時(shí)，將會(huì)有利于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。1978 年至2014年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率變化如圖4所示。

由圖4可知：1.第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，且數(shù)值基本維持在0.5以下，說明第一產(chǎn)業(yè)中還有不少的勞動(dòng)力沒有轉(zhuǎn)移出去，滯留在第一產(chǎn)業(yè)中；2.第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，且速度較快，由1978年的2.7688逐步下降，到2014年為1.4281，說明第二產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性越來越好，對(duì)勞動(dòng)力的吸收能力也越來越好；3.第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，且趨于平緩，由1978年的1.959，降至2014年的1.1847，且逐步穩(wěn)定在1.2左右，說明第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性最好。

（四）結(jié)構(gòu)偏離度測(cè)算與分析

偏離度是指實(shí)際數(shù)據(jù)與目標(biāo)數(shù)據(jù)相差的絕對(duì)值所占目標(biāo)數(shù)據(jù)的比重。其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋為：偏離度是偏離數(shù)的絕對(duì)值之和，偏離數(shù)為三次產(chǎn)業(yè)的不變價(jià)產(chǎn)值比重與從業(yè)人員比重的差值，其公式為：

結(jié)構(gòu)偏離度=GDP的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重-1

當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度趨于0時(shí)，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系處于均衡狀態(tài)；當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為正數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)結(jié)構(gòu)比重；當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù)數(shù)，表明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小于就業(yè)結(jié)構(gòu)比重。偏離度的數(shù)值越大，表明結(jié)構(gòu)越失衡；偏離度的數(shù)值越小，表明結(jié)構(gòu)越均衡。根據(jù)上式計(jì)算我國(guó)1978年至2014年結(jié)構(gòu)偏離度，如圖5所示。

由圖5可知：1. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)總體偏離度呈下降趨勢(shì)。1978年，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分別為-0.60，1.77，0.96，而到2007年，則分別為-0.71，0.58，0.21。產(chǎn)業(yè)總偏離度的下降主要來自第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)偏離度的降低。產(chǎn)業(yè)總偏離度的下降說明我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向合理化方向發(fā)展。2. 三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)偏離度大小不同。從產(chǎn)業(yè)偏離度的平均值來看，第一產(chǎn)業(yè)為-0.61，第二產(chǎn)業(yè)為1.01，第三產(chǎn)業(yè)為0.52。在三次產(chǎn)業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)偏離度最大，其次是第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)偏離度最小。這說明第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性程度相對(duì)較差，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性好于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性程度相對(duì)最好。3. 三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度正負(fù)不一。三次產(chǎn)業(yè)中，只有第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù)數(shù)，這說明第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重小于就業(yè)結(jié)構(gòu)比重。這也符合我國(guó)的國(guó)情，我國(guó)一直是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)民比重超過我國(guó)人口的三分之二。而第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度一直為正數(shù)，這說明我國(guó)的第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)結(jié)構(gòu)比重。4. 我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段不同。從多個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料可以看出，某一產(chǎn)業(yè)的偏離度通常呈現(xiàn)出U 型的特征，即當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展初期，其偏離度較高，而隨著進(jìn)一步發(fā)展，偏離度下降并達(dá)到最低點(diǎn)。然后，這一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，導(dǎo)致其產(chǎn)出份額增長(zhǎng)快于就業(yè)份額增長(zhǎng)，偏離度又逐步上升。從我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度可以看出，我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)度過發(fā)展的初期，偏離度已經(jīng)度過最低點(diǎn)并逐年開始上升。而我國(guó)第二、第三產(chǎn)業(yè)仍然處于發(fā)展初期，結(jié)構(gòu)偏離度正在逐步下降。

四、結(jié)論與建議

經(jīng)過以上對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)推進(jìn)所進(jìn)行的研究，我們得出了以下結(jié)論：其一，總體而言，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般規(guī)律。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，第一產(chǎn)業(yè)所占比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)地位穩(wěn)固提升，呈現(xiàn)重化工業(yè)加速發(fā)展的特征，產(chǎn)業(yè)體系逐步從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門演進(jìn)。就就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重依然過大，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重仍然較低，就業(yè)結(jié)構(gòu)變化出現(xiàn)斷層，缺乏逐次過渡。目前，第三產(chǎn)業(yè)正在成為中國(guó)就業(yè)增加的主要源泉，但在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)仍然是安置就業(yè)的主渠道，但以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為代表的新興服務(wù)業(yè)的就業(yè)容量仍顯不足。其二，通過相關(guān)系數(shù)、就業(yè)彈性、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與結(jié)構(gòu)偏離度的測(cè)算與分析可得，三個(gè)產(chǎn)業(yè)比較而言，第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性最好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變趨于同步，對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的吸納能力最強(qiáng)，逐步成為轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力的主要戰(zhàn)場(chǎng)；第二產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性較好，對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力較強(qiáng)，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的同步性還有待加強(qiáng)；第一產(chǎn)業(yè)的協(xié)同性最差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不同步，且轉(zhuǎn)變起來較難，有大量的勞動(dòng)力滯留在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部。

為了促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步協(xié)同發(fā)展，對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)滯留的勞動(dòng)力應(yīng)該加強(qiáng)培訓(xùn)，提高自身素質(zhì)，同時(shí)在政策方面給予支持使其逐步向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；第二、第三產(chǎn)業(yè)是解決就業(yè)的主要領(lǐng)域，應(yīng)該充分發(fā)揮各參與其中的主體（包括政府、高校等）的主觀能動(dòng)性，使其在思想上認(rèn)識(shí)到協(xié)同推進(jìn)的重要性，行動(dòng)上采取積極措施來促成二者的協(xié)同推進(jìn)，政府在政策上扶持知識(shí)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)國(guó)際化發(fā)展水平；高校務(wù)必重視高技術(shù)人才的培養(yǎng)，以提高就業(yè)質(zhì)量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧建平，劉葆金.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)增長(zhǎng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2001（12）：2629.

[2]王慶豐.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2010.

[3]威廉·配第.政治算術(shù)[M].馬妍，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[4]鄭曉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D].北京：中共中央黨校，2012.

[5]李仲生.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2003（2）：4347.

[6]張建武，宋國(guó)慶，鄧江年.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（1）：1922，48.

[7]孫建，周兵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的SEM研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（11）：109111.

[8]段利民，杜躍平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系Granger檢驗(yàn)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（7）：101104.

[9]詹浩勇.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與就業(yè)的互動(dòng)關(guān)系探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（3）：3134，62.

[10]曹勇，佘碩.基于動(dòng)態(tài)分析的中國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)概念與分類研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009（4）：554559.

（責(zé)任編輯文格）

Abstract：

In order to clarify the problem of collaborative promotion between industrial structure and employment structure， the study was based on the data from 1978 to 2014 and applied qualitative and quantitative research methods. The results show that the industrial structure and employment structure are in line with modern economic development general law， employment structure lags behind the transformation of industrial structure. As for the degree of the collaborative promotion， the highest is the third industry， then the secondary industry， the first industry the lowest. Measures should be taken to enhance the quality of labor and improve participants’ enthusiasm.

Key words： collaborative promotion； industrial structure； employment structure