□ 王　永　陳　婷（上海大學(xué)體育學(xué)院　上?！?00444）

網(wǎng)球成就的獲得與文化資本的積累
——基于對(duì)網(wǎng)球名星的特質(zhì)分析

□ 王永陳婷（上海大學(xué)體育學(xué)院上海200444）

文化資本是影響個(gè)人教育獲得和社會(huì)地位獲得的重要因素之一。方法:本研究基于文化資本理論及其已有研究成果，利用當(dāng)今網(wǎng)球巨星不同文化特質(zhì)的實(shí)例，闡述擁有文化資本較多的人更有可能獲得較高的體育成就。目的:通過(guò)討論文化資本和社會(huì)成就獲得之間的關(guān)系，說(shuō)明網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員即使在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治資本相對(duì)匱乏的條件下，依靠先天的稟賦、后天的努力和積累雄厚的文化資本就可以改變命運(yùn)，也是改變自己的身份成為體育巨星。結(jié)論:相當(dāng)多的研究都證明，經(jīng)濟(jì)資本、政治資本和社會(huì)資本對(duì)地位獲得具有重要影響。對(duì)于網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，獲得社會(huì)成就更多的靠運(yùn)動(dòng)天賦和身體訓(xùn)練的過(guò)多付出，而要成為體育巨星，很大程度上是與本人和家庭積累的文化資本有關(guān)。

文化資本網(wǎng)球明星社會(huì)成就

1、文化資本的定義

仇立平在研究文化資本的文獻(xiàn)中提到：地位獲得研究自布勞和鄧肯提出以來(lái)，歷來(lái)是社會(huì)分層研究的焦點(diǎn)。在各種地位獲得模型中，教育始終是重要變量之一，體育也不例外。教育獲得可以被視為一種文化資本，也可以被視為是一種功績(jī)變量，例如能力、智力。然而教育是作為人力資本還是文化資本，教育作用的機(jī)制等還有待進(jìn)一步研究，體育作為教育的一個(gè)分支，運(yùn)動(dòng)員教育與普通教育存有區(qū)隔，仿佛體育明星的成功額外依賴(lài)文化資本的積累。正如林南指出的，“被一些人視之為人力資本的教育，都可以被另一些人視為文化資本。這不僅僅是對(duì)教育的不同感覺(jué)，它們代表了理論解釋中的基本分歧”。布迪厄的文化資本理論深刻分析了經(jīng)由文化資本再生產(chǎn)而導(dǎo)致的社會(huì)再生產(chǎn)，也為認(rèn)識(shí)教育在地位研究中的作用提供了嶄新視角。

布迪厄的文化資本理論主要內(nèi)容是：第一，支配階級(jí)的文化和品位、生活方式、態(tài)度、舉止行為等就是文化資本，文化資本在不同社會(huì)階級(jí)之間的分布是不均衡的，即文化資本廣泛地存在于上層階級(jí)家庭中，而下層階級(jí)的文化資本則非常少；第二，文化資本可以通過(guò)早期家庭社會(huì)化而獲得，即支配階級(jí)的文化可以通過(guò)父母的熏陶、影響、投資、轉(zhuǎn)化等行為傳遞給子女；第三，家庭文化資本差異在學(xué)校中得到了鞏固和擴(kuò)大。

2、文化資本的分層研究

從布迪厄的視角分析網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)明星的成功教育，網(wǎng)球作為一項(xiàng)引起上層社會(huì)重視的體育運(yùn)動(dòng)，最初的功能體現(xiàn)在生活?yuàn)蕵?lè)和消遣層面，是一種皇家宮廷娛樂(lè)游戲，賦予貴族文化氣質(zhì)。開(kāi)始支配著貴族的文化和品味，觀賽帶著休閑的白色禮帽、PLAY者也要著白色運(yùn)動(dòng)服裝（溫布爾頓）。當(dāng)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)普及到草根階層，網(wǎng)球文化體現(xiàn)出來(lái)的生活方式和態(tài)度都有了一些變化，對(duì)于欣賞者成了滿(mǎn)足自己興趣愛(ài)好發(fā)泄偏愛(ài)情緒和對(duì)明星的一種眷顧，而運(yùn)動(dòng)者除了職業(yè)精神外又罩上了一層商業(yè)光環(huán)；越來(lái)越多的網(wǎng)球明星社會(huì)成就和地位水漲船高，而達(dá)到塔頂?shù)谋仨毦哂幸环N獨(dú)特的文化資本。這種資本可以通過(guò)早期的家庭社會(huì)化獲得，比如語(yǔ)言環(huán)境、親人的良好意志品質(zhì)等，無(wú)不是在父母熏陶、影響和投資中定型；有眼光的父母會(huì)更早地把網(wǎng)球天才培育在合適的土壤——網(wǎng)球?qū)W校、著名教練，從而為其尋求成功的教育。

對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員而言，社會(huì)地位和文化資本是一個(gè)雙向互動(dòng)的關(guān)系。社會(huì)地位不同導(dǎo)致了家庭文化資本的差異，并經(jīng)不同的網(wǎng)球?qū)W校（俱樂(lè)部）擴(kuò)大了家庭文化資本的差異，制度化為不同運(yùn)動(dòng)級(jí)別，進(jìn)而影響了未來(lái)社會(huì)地位的獲得。在這個(gè)意義上，文化資本概念的重要價(jià)值在于它有助于理解社會(huì)分層系統(tǒng)如何得到維持的過(guò)程，是文化再生產(chǎn)影響社會(huì)再生產(chǎn)的關(guān)鍵變量。

在布迪厄提出文化資本理論之后，文化資本還被不同體育學(xué)者應(yīng)用到法國(guó)以外的其他許多國(guó)家研究。有些研究主要集中在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)領(lǐng)域，他們根據(jù)各國(guó)不同的國(guó)情，發(fā)展和修正布迪厄的文化資本概念，研究家庭與運(yùn)動(dòng)員成功的關(guān)系，探討文化資本對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員是否存在影響，并得出截然不同的結(jié)論：有的認(rèn)為文化資本不發(fā)揮作用；有的認(rèn)為文化資本部分發(fā)揮作用；但大多數(shù)研究認(rèn)為文化資本對(duì)運(yùn)動(dòng)員職業(yè)比賽成績(jī)獲得發(fā)揮著穩(wěn)定和持續(xù)的影響。產(chǎn)生差異的主要原因在于不同國(guó)家社會(huì)文化差異，以及不同文化資本體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員性格和人格上的不同。比如法國(guó)優(yōu)秀的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員很多，大多浪漫富有激情，比賽偏於情緒化，動(dòng)作瀟灑個(gè)性張揚(yáng)，但缺乏堅(jiān)定的意志品質(zhì)，很難成為一流的網(wǎng)球巨星這和法國(guó)的社會(huì)文化有主要關(guān)聯(lián)。在此過(guò)程中，隨著研究的深入，文化資本概念和操作化也得到不斷發(fā)展。文化資本概念經(jīng)歷了一個(gè)由狹義到廣義，由階級(jí)式的布迪厄定義到非階級(jí)式的文化資源定義的演變過(guò)程：第一種是階級(jí)式的文化資本定義，即高雅文化資本，英國(guó)和法國(guó)球星透著英法宮廷紳士的浪漫和高雅氣質(zhì)的如穆雷（英國(guó)當(dāng)今職業(yè)網(wǎng)壇四巨頭之一，大滿(mǎn)貫獲得者）、特松加（法國(guó)，最高排名前十選手）加斯奎特（法國(guó)，最高排名世界前十選手）；第二種是廣義的文化資本，即網(wǎng)球公開(kāi)賽時(shí)代開(kāi)創(chuàng)的包括高雅文化資本：穩(wěn)健、專(zhuān)注、韌性十足、重視對(duì)手的客觀存在擁有這種文化資本的集大成者費(fèi)德勒（瑞士人，當(dāng)今球王十七個(gè)大滿(mǎn)貫得主前世界第一）納達(dá)爾（西班牙人，當(dāng)今全滿(mǎn)貫紅土之王前世界第一）德約科維奇（塞爾維亞人，現(xiàn)世界第一）。瑞士人的紳士儒雅的個(gè)人特質(zhì)吸引著全球諸多的粉絲，西班牙人的鋼鐵意志品質(zhì)和一成不變的比賽細(xì)節(jié)習(xí)慣也擁有眾多的迷戀者、萬(wàn)人迷德約的智慧和專(zhuān)注都體現(xiàn)出明星文化資本的特質(zhì)。

狹義布迪厄式的文化資本強(qiáng)調(diào)文化資本為中、上層階級(jí)所專(zhuān)屬，突出了文化資本的排斥功能，強(qiáng)調(diào)文化資本的階層特色，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)紳士文化的的合法工具。布迪厄認(rèn)為文化資本體現(xiàn)高雅文化的漂亮程度，這種高雅文化既表現(xiàn)在精神層面，如運(yùn)動(dòng)員比賽時(shí)所具有的擊球風(fēng)格、現(xiàn)場(chǎng)氣氛與當(dāng)時(shí)心情；借以區(qū)隔于其他文化資本的不同國(guó)度、不同風(fēng)格的對(duì)手，標(biāo)識(shí)其選手特色，成為一種運(yùn)動(dòng)員特有的符號(hào)或手段，希望取得較高的運(yùn)動(dòng)成績(jī)。持類(lèi)似特點(diǎn)的選手很多，徘徊在二流明星的行伍。業(yè)界界定為人來(lái)瘋文化，它維持和傳播的是一流技術(shù)水準(zhǔn)，缺乏關(guān)鍵殺手武器，集中扮演著我行我素的文化角色。明星文化資本是比賽制度化的用于優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，大浪淘沙般排斥劣等文化氣質(zhì)并逐步形成廣泛共享的高雅文化資本信號(hào)如超一般的行為、品味、意志態(tài)度等。相應(yīng)地，網(wǎng)球?qū)W校理所當(dāng)然地被視為保證超級(jí)稟賦的網(wǎng)球選手能脫穎而出的場(chǎng)所。簡(jiǎn)言之，不同的文化資本被視為支配運(yùn)動(dòng)選手所專(zhuān)屬的、抽象的、正式的文化符碼。文化資本成為獲得社會(huì)成就和地位的符碼（偏好、知識(shí)、行為、品質(zhì)）。狹義文化資本一般操作化為動(dòng)作高雅、缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定一招制勝的比賽特質(zhì)文化資本。

廣義的文化資本更多是扮演著積極進(jìn)取難以取代的角色，文化資本為各個(gè)運(yùn)動(dòng)選手追逐和爭(zhēng)取，所有地位群體都可以用它來(lái)實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)成就實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位向上流動(dòng)或者防止地位下滑。因此將文化資本操作化為高雅文化的選手過(guò)于稀缺。文化資本操作化過(guò)于片面性和排斥性，使得測(cè)量指標(biāo)受到限制，也大大降低了文化資本的解釋力，最突出的就是文化資本再生產(chǎn)理論無(wú)法解釋現(xiàn)代社會(huì)廣泛存在的網(wǎng)球成功的不確定性。

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景來(lái)界定家庭背景是不夠的，家庭提供的文化氛圍或教育資源雖有助于教育獲得，但文化資本只是家庭背景的一個(gè)維度。從擴(kuò)大了文化資本概念內(nèi)涵來(lái)看，將其稱(chēng)之為文化資源。文化資源除了包括布迪厄的文化資本之外，還包括家庭的文化修養(yǎng)與網(wǎng)球選手性格社會(huì)化的相適性與選擇性，選手們所具有的一般性技能、習(xí)慣及風(fēng)格，如心態(tài)、追求、稟賦、習(xí)慣等文化素養(yǎng)都是塑造一位體育明星的條件。文化資本不再簡(jiǎn)化為對(duì)高雅文化活動(dòng)的知識(shí)和參與，父母為子女提供良好的教育氛圍，如參加好的網(wǎng)球?qū)W校，聘請(qǐng)好的教練，另外選手重視進(jìn)取的精神也視為一種文化資本。研究表明，樂(lè)觀的家庭氛圍、紳士態(tài)度，客觀文化資本都會(huì)對(duì)網(wǎng)球選手的教育獲得產(chǎn)生顯著性影響。由此可見(jiàn)，廣義文化資本既包括高雅文化，也強(qiáng)調(diào)家庭的教育資源、父母的教育方式、父母的支持度等維度。

3、文化資本的實(shí)證研究

采用廣義文化資本視角進(jìn)行實(shí)證研究的一個(gè)突出特點(diǎn)在于將高雅文化資本與各種教育資源（提供好的網(wǎng)球教育環(huán)境）作為兩種不同且相互競(jìng)爭(zhēng)的文化資本類(lèi)型置于同一項(xiàng)研究中，區(qū)分它們對(duì)體育人才成功的作用，并以此檢驗(yàn)文化再生產(chǎn)模型和文化流動(dòng)模型。將父母文化資本操作化為職業(yè)的運(yùn)動(dòng)環(huán)境和高度的職業(yè)支持，研究發(fā)現(xiàn)父母的高端支持發(fā)揮了主要作用，即父母的職業(yè)性和支持對(duì)預(yù)測(cè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的成功更為有效，尤其是那些父母偏執(zhí)的支持。費(fèi)德勒的母親是網(wǎng)球比賽機(jī)構(gòu)的工作人員，很早就為費(fèi)德勒提供職業(yè)比賽的感受環(huán)境，幼年費(fèi)德勒的球童經(jīng)歷就是一份良好的接近明星的文化資本；納達(dá)爾的家族在西班牙是體育世家，他的叔叔托尼，早早的把身體素質(zhì)出眾的納達(dá)爾灌輸嚴(yán)格的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣；德約的老爸對(duì)兒子的職業(yè)發(fā)展支持達(dá)到了偏執(zhí)的地步：“唯有諾瓦克是最重要的，”賽德?lián)P說(shuō)，“我們所有人——即使是他自己的小家和教練團(tuán)隊(duì)——也都不重要。我們所做的一切都是為了讓諾瓦克能取得今天的成績(jī)。只要我察覺(jué)有什么不對(duì)勁的，哪怕是微不足道的方面，我也會(huì)另覓他法，換個(gè)教練?！?/p>

因此，廣義文化資本的實(shí)證研究表明，一般來(lái)說(shuō)，文化資本不只是有利于上層階層的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員獲得成功，它對(duì)所有階級(jí)的運(yùn)動(dòng)員都有利。DiMaggio 在1982年提出文化流動(dòng)模型，他認(rèn)為文化資本不會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的子女帶來(lái)額外優(yōu)勢(shì)，相反，文化資本能為低社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景出身的子女提供一條實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)的路徑。Kalmijn 和 Kraaykamp的研究認(rèn)為在美國(guó)，文化資本可以為處于劣勢(shì)的少數(shù)群體（黑人群體）提供向上流動(dòng)的路徑。父母對(duì)網(wǎng)球教育的關(guān)心等文化因素對(duì)代際間實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)產(chǎn)生了積極影響。黑人網(wǎng)球巨星威廉姆斯姐妹（前世界第一，現(xiàn)世界第一，大滿(mǎn)貫得主）的巨大成功與父親的網(wǎng)球文化資本的積累實(shí)現(xiàn)明星社會(huì)成就具有決定性的關(guān)系。

從社會(huì)階層的角度分析，在低收入社區(qū)中，男孩和年輕男子往往把參與體育運(yùn)動(dòng)看作樹(shù)立男子漢氣概的特殊而又合理的途徑。梅斯納認(rèn)為：“孩子的選擇機(jī)會(huì)越有限，他的家庭情況就越不安全，他就越有可能早早開(kāi)始運(yùn)動(dòng)員生涯。”因?yàn)樗麄儼褏⒓芋w育運(yùn)動(dòng)當(dāng)成一種獲得“尊重”的手段。如果我們聯(lián)系他們的生活背景才能理解他們參與體育運(yùn)動(dòng)的動(dòng)機(jī)。體育運(yùn)動(dòng)往往為他們提供了一個(gè)逃離暴力、絕望、種族歧視和貧窮的避難所。

在一些受經(jīng)濟(jì)因素和成功期望影響的體育運(yùn)動(dòng)中，一些人（尤其是黑人和貧困者）更希望通過(guò)體育獲得聲望和經(jīng)濟(jì)成功，因?yàn)樗麄兡軌驈捏w育運(yùn)動(dòng)中感受在其他活動(dòng)所難以得到成功的滿(mǎn)足感。比如，籃球作為一種“城市體育運(yùn)動(dòng)”，使很多低收入街區(qū)的青年人能從中感受到成功的機(jī)會(huì)。很多女性也從體育運(yùn)動(dòng)的參與過(guò)程中體驗(yàn)到一種個(gè)人的力量，并為女性提供了一種積極向上的角色楷?！?。

4、研究總結(jié)

家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位或家庭背景是影響文化資本的重要因素。家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（包括父母的職業(yè)以及家庭支持）對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員高雅文化資本的獲得有顯著的正面影響；家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)本人職業(yè)地位獲得既有直接影響也有間接影響，其中直接影響體現(xiàn)為家庭社會(huì)資源（資本）、政治資源（資本）、經(jīng)濟(jì)資源（資本）直接作用于網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的成功機(jī)會(huì)分配，并對(duì)職業(yè)成就產(chǎn)生影響；間接影響則更傾向于通過(guò)文化資本的投資，即包括家庭文化氛圍，家庭修養(yǎng)，提升職業(yè)素養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲得較高職業(yè)地位。因此，文化資本投資具有更強(qiáng)的隱蔽性和間接性，對(duì)塑造網(wǎng)球明星特質(zhì)具有潛移默化的作用。

［1］Savage Mike and Tony Bennett， 2005.“Editor's Introduction: Cultural Capital and Social Inequality.” British Journal of Sociology （1）:1-12.

［2］Breen，R. and Goldthorpe， J.， 1999.“Class Inequality and Meritocracy: a Critique for Saunders and an Alternative Analysis.” The British Journal of Sociology （1）: 1-27.

［3］林南:《社會(huì)資本—關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論》，張磊，譯，上海:上海人民出版社，2005年.

［4］（美）斯沃茨:《文化與權(quán)力:布爾迪厄的社會(huì)學(xué)》，陶東風(fēng)，譯，上海:上海譯文出版社，2006年:218頁(yè).

［5］Lamont Michele and Annette Lareau.1988.“Cultural Capital: Allusions，Gaps， and Glissandos in Recent Theoretical Developments.”Sociological Theory（2）:153-158.

［6］Messner，M.A.1992.Power at play.Boston:Beacon Press.

［7］Wacquant，L.J.D.1995.The pugilistic point of view:How boxers think and feel about their trade.Theory and Society 24:489-535.

［8］DiMaggio Paul and John Mohr.1982.“Cultural Capital and School Success: The Impact of Status-Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students.” American Sociological Review（2）:189-212.

［9］Kalmijn，M.，and Kraaykamp，G.1996.“Race， Cultural Capital，and Schooling:An Analysis of Trends in the United States.”Sociology of Education（69）:22-34.

［10］Blanden，J.，2006.‘Bucking the trend':What enables those who are disadvantaged in childhood to succeed later in life？ London: Department for Work and Pensions. Working Paper No. 31.

［11］Harris，O.1994.Race，sport，and social support.Sociology of Sport Journal 11，1:40-50.

［12］Axthelm，P.1970.The city game.New York:Harper & Row.；Joravsky，B.1995.Hoop dreams:A true story of hardship and triumph. New York:HarperCollins.

［13］Nelson，M.B.1994.The stronger women get，the more men loue football:Sexism and the American culture of sports.New York:Harcourt Brace.

［14］Blinde，E.M.，D.E.Taub，and L.Han.1994.Sport as a site for women's group and societal empowerment:Perspectives from the college athlete.Sociology of Spore Journal 11，1:51-59.