楊 巧，楊揚長

（中南財經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院，武漢 430073）

農(nóng)民工城市住房消費選擇的影響因素分析
——基于CLDS（2012）數(shù)據(jù)的實證檢驗

楊 巧，楊揚長

（中南財經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院，武漢 430073）

利用2012年“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（CLDS）數(shù)據(jù)，研究了農(nóng)民工城市住房消費形式選擇的影響因素。采用二值Logit模型進行計量，實證結(jié)果顯示務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、工作時間、技術(shù)證書、住房公積金等農(nóng)民工就業(yè)特征對住房選擇具有顯著的影響；同時幸福感、鄰里熟悉程度等影響農(nóng)民工城市融入程度的指標(biāo)亦對其住房需求產(chǎn)生作用。技術(shù)偏向型農(nóng)民工與勞務(wù)偏向型農(nóng)民工在其住房選擇上存在較大差別，前者更傾向于選擇購房。基于上述研究，一方面應(yīng)加快城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，創(chuàng)造更好的就業(yè)機會，另一方面應(yīng)加強農(nóng)民工職業(yè)技能培訓(xùn)，提高其就業(yè)能力。通過就業(yè)穩(wěn)定性和就業(yè)質(zhì)量的提高，增強農(nóng)民工城市居留意愿，有效解決進城農(nóng)民工住房問題，促進農(nóng)民工市民化以及城鎮(zhèn)化進程。

農(nóng)民工；就業(yè)狀況；城市住房；消費選擇

我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中，大量人口由農(nóng)村流動到城市，2015年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，全國農(nóng)民工總量達到27 747萬人，比2014年增加352萬人。“十八大”報告明確提出要“有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”，2014年《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》有針對性地提出要促進1億農(nóng)業(yè)人口落戶城鎮(zhèn)。加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的步伐，已成為我國提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量和推動經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，意味著其進入城市就業(yè)和居住，其就業(yè)狀況、收入水平會影響其城市居留意愿，進而作用于其住房消費決策?，F(xiàn)實中，住房不僅是農(nóng)民工在城市生存發(fā)展的物質(zhì)保障，還決定了其進城后的社會生活環(huán)境，是農(nóng)民工市民化的重要內(nèi)容之一。當(dāng)前通過住房制度的完善，建立解決農(nóng)民工住房問題的合理機制，不僅有助于加快人口城鎮(zhèn)化速度，提高人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量，還可推動住房市場的供給側(cè)改革，促進房地產(chǎn)市場可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻綜述

人口從鄉(xiāng)村向城市遷移，關(guān)鍵問題在于就業(yè)與住房。近年來國內(nèi)對農(nóng)民工就業(yè)與住房問題的研究成果頗豐。第一，研究農(nóng)民工居住水平影響因素，探討農(nóng)民工就業(yè)狀況對其居住水平的影響。王麗梅等[1]、彭華民等[2]、劉?？萚3]、石智雷等[4]、李瑩等[5]研究指出農(nóng)民工城市就業(yè)狀況、收入水平、務(wù)工時間是影響其居住水平的主要因素。第二，研究農(nóng)民工居住狀況對其城市居留意愿的影響。蔡禾等[6]、黃乾[7]等、陳春等[8]研究指出，相較于其他因素，農(nóng)民工住房狀況對其城市定居意愿的影響最大；鄒一南[9]指出不同家庭生命周期階段的農(nóng)民工家庭的永久性遷移決策受到住房因素的影響最大。第三，農(nóng)民工購房決策影響因素。為推動新型城鎮(zhèn)化進程，有效化解當(dāng)前房地產(chǎn)庫存，各地政府都出臺了促進農(nóng)民工購房的政策，在此基礎(chǔ)上，董昕[10]、劉成斌等[11]、孫中偉等[12]研究了城市化進程中的拉力和推力對不同類型農(nóng)民工家庭購房決策的影響。上述研究中，農(nóng)民工住房問題的分析大多從住房面積、房屋設(shè)施、居住環(huán)境等角度展開，2015年后有學(xué)者對農(nóng)民工家庭購房決策問題有一定研究，但尚缺少從農(nóng)民工家庭住房消費形式選擇角度的分析。

家庭住房消費形式選擇即住房租買選擇，屬于典型的家庭經(jīng)濟決策內(nèi)容，Arnott[13]認為住房租買選擇不僅是家庭的消費選擇，也是其投資決策，人們會在消費預(yù)算約束下通過購房或租房，實現(xiàn)自身效用最大化。Herderson和Ioannides[14]認為經(jīng)濟因素中收入、財產(chǎn)、房價等對家庭住房租買選擇起主導(dǎo)作用。Mok[15]認為經(jīng)濟因素對住房選擇的影響是通過人口因素實現(xiàn)的，收入對住房租買選擇的影響實際是源于家庭所處生命周期階段的差異。Brow、Schwann和Scott[16]利用1990—2004年澳大利亞家庭面板數(shù)據(jù)構(gòu)建Logit模型，發(fā)現(xiàn)家庭財富因素是影響住房租買決策的主要原因。Aarland和Nordvik[17]建立了挪威低收入家庭截面數(shù)據(jù)的probit模型，發(fā)現(xiàn)相比經(jīng)濟變量，家庭特征變量對住房租買選擇的影響更為重要。與國外相比，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對住房租買選擇的研究較少。鄭思齊等[18]利用城市家庭截面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，家庭特征與市場特征對住房租買選擇的影響顯著。虞曉芬[19]利用杭州住房市場調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)除家庭特征、住房特征、租購成本外，房價預(yù)期、遷移可能性、城市歸屬感等心理因素也是住房租買選擇的重要影響因素。郭新宇、薛建良等[20]對農(nóng)民工群體住房租買選擇的差異進行了分析比較。

從上述研究成果出發(fā)，當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界對農(nóng)民工就業(yè)與住房問題的研究視角較為單一，未全面考察農(nóng)民工城市就業(yè)狀況對其住房消費形式的影響，實證中的數(shù)據(jù)樣本也大多是針對個別省份展開的調(diào)研。此外，學(xué)術(shù)界對住房租買選擇的研究主要針對城市家庭，少有對農(nóng)民工群體住房租買選擇問題的研究。采用二值Logit模型研究農(nóng)民工就業(yè)狀況對其住房租買消費選擇的影響，可以進一步了解這一群體不同住房消費形式的影響因素，完善住房制度和農(nóng)民工市民化相關(guān)政策，為進城購房落戶和進城務(wù)工租房解決住房問題的農(nóng)民工群體提供可行且有效的支持，推進城鎮(zhèn)化進程。

2 研究假設(shè)

在前述文獻研究基礎(chǔ)上，本文從2012年“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（簡稱CLDS）數(shù)據(jù)庫中篩選出農(nóng)民工城市住房消費形式選擇的影響因素。本文的因變量是：“家庭現(xiàn)在居住的房屋類型”，分為完全自有和租住兩種類型。在自變量的設(shè)計上，本文分為三大類：農(nóng)民工城市就業(yè)狀況、城市融合程度、個體與家庭特征。本研究認為農(nóng)民工城市住房消費形式選擇會受到以上三方面因素影響，并提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：城市就業(yè)狀況好，收入水平高，職業(yè)技術(shù)性含量高的農(nóng)民工更傾向于在城市購買住房。

假設(shè)2：工作時間長、社會保障程度差的農(nóng)民工群體更傾向于在城市租房解決住房問題。

假設(shè)3：農(nóng)民工城市融合程度越高，越傾向于在城市購買住房。

假設(shè)4：受教育程度較高，已婚且子女?dāng)?shù)量較少，撫養(yǎng)負擔(dān)較輕的農(nóng)民工更傾向于購房解決住房問題。

3 數(shù)據(jù)來源和變量描述

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2012年CLDS，CLDS（2012）數(shù)據(jù)是“985”三期“中山大學(xué)社會科學(xué)特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)”專項內(nèi)容。該調(diào)查聚焦我國勞動力的相關(guān)議題，是一項跨學(xué)科的大型追蹤調(diào)查。2012年的調(diào)研樣本覆蓋了全國29個省、市、自治區(qū)（除港澳臺、西藏、海南）。本文根據(jù)研究對象的設(shè)定，選取了“被訪者出生時戶口性質(zhì)”為“農(nóng)業(yè)戶口”的樣本，在對數(shù)據(jù)進一步加工處理后，本文最終采用的樣本共有3 857個樣本。

3.2 模型設(shè)定與變量描述

住房的租買選擇是一個二值變量，使用傳統(tǒng)的線性回歸分析易使結(jié)果出現(xiàn)偏差。因此本文選擇使用二值Logit模型進行實證分析。[21]

其模型設(shè)定如下：

其中，X1為就業(yè)特征因變量，主要有是否有過務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、家庭年總收入、工作時間、工作滿意度、專業(yè)資格證書的數(shù)量、公積金以及養(yǎng)老、醫(yī)療保險的有無等；X2為城市融入特征因變量，主要包括幸福感、城市中熟人數(shù)量以及與鄰里的熟悉程度；X3是家庭人口特征控制變量，主要包括年齡、性別、婚姻、子女?dāng)?shù)量、健康狀況、受教育程度等。

本文被解釋變量為所選樣本的住房租買選擇。在CLDS數(shù)據(jù)中，“家庭現(xiàn)在居住的房屋類型”明確反映了樣本農(nóng)民工的住房消費決策。根據(jù)研究需要，本文剔除了“其他親友借住”等樣本，保留“完全自有”和“租住”兩個回答的樣本，并設(shè)置租買選擇的虛擬變量，將“完全自有”設(shè)置為1，“租住”為0。本文的主要解釋變量為農(nóng)民工的就業(yè)特征。主要包括：是否有過務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、家庭年總收入、工作時間、工作滿意度、專業(yè)資格證書的數(shù)量、公積金以及養(yǎng)老、醫(yī)療保險的有無等。其中，為防止異方差，對家庭年總收入取自然對數(shù)。另一重要解釋變量為農(nóng)民工城市融合度指標(biāo)，主要包括幸福感、城市中熟人數(shù)量以及與鄰里的熟悉程度。

為更好地研究農(nóng)民工就業(yè)選擇對住房租買選擇的影響，本文控制了人口特征、家庭特征等已經(jīng)得到證實的影響農(nóng)民工城市居留意愿和居住水平的相關(guān)變量。主要包括年齡、性別、婚姻、子女?dāng)?shù)量、健康狀況、受教育程度等。變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

4 計量分析

4.1 全樣本二值Logit回歸分析

為觀察各主要解釋變量對住房租買選擇的不同影響，本文使用嵌套模型進行分析，模型結(jié)果見表2。就業(yè)特征模型中，除工作滿意度外，其余就業(yè)特征均呈顯著。農(nóng)民工在進城務(wù)工前在農(nóng)村一般從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，而我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展較為落后，農(nóng)民收入的微薄使得有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的農(nóng)民工進城工作后往往不想再回農(nóng)村進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因而有務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的農(nóng)民工往往更決心通過住房購買居留于城市中。從專業(yè)技術(shù)證書上，我們可以看出擁有多種專業(yè)技術(shù)的農(nóng)民工群體往往更傾向于住房的購買，這與當(dāng)前城市就業(yè)崗位對農(nóng)民工整體素質(zhì)的需求提升有關(guān)，往往技術(shù)型農(nóng)民工能獲得更高的收入，從而使其住房購買力得以提升。家庭年總收入對住房租買選擇產(chǎn)生負向影響，這可能與城市房價過高，農(nóng)民工傾向于進行購房的儲蓄行為相關(guān)。農(nóng)民工往往對就業(yè)方面收入等因素看的較為重要，而對工作環(huán)境、工作時間等的要求不高，從而導(dǎo)致工作的整體滿意度并不顯著。相比較而言工作時間的長短卻呈正向顯著，但其系數(shù)十分的小。此外，五險一金中，我們選擇了住房公積金、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的有無作為因變量，從表中可以看出，三種相關(guān)保障的顯著度較低，有公積金有助于住房購買的選擇，而有養(yǎng)老、醫(yī)療保險卻對住房租買選擇產(chǎn)生負向的影響，這可能與農(nóng)民工群體多在農(nóng)村擁有替代的新農(nóng)村養(yǎng)老、醫(yī)療保險相關(guān)。

城市融入模型中，所有變量均為顯著，尤其以鄰里熟悉程度最為顯著?！斑h親不如近鄰”，與住所鄰里熟悉程度的增加以及朋友的增加使得農(nóng)民工在心理上對城市更有歸屬感，增加了其居留意愿，更可能傾向于購買住房實現(xiàn)城市居留。農(nóng)民工在城市中幸福感程度亦有助于提升其購房意愿，但從實證結(jié)果看，系數(shù)較小。

家庭人口模型中，除了健康狀況與受教育程度不顯著，其余變量均顯著。從年齡變量看，隨著年齡的增長，農(nóng)民工群體更傾向于購房解決住房問題，而資產(chǎn)積累相對較少的青年群體，工作的不穩(wěn)定性和較差的經(jīng)濟能力使其更傾向于租房。從性別上看，農(nóng)民工家庭主事人為男性的相對于女性的而言，選擇購房的可能性更大，這與男性經(jīng)濟能力較女性高相關(guān)?；橐鰻顩r亦是影響住房租買選擇的重要因素，在所有模型中其系數(shù)穩(wěn)定在0.2左右，表明在城市中已婚的農(nóng)民工群體比未婚群體更傾向于購房解決住房需求。另外購房所帶來的生活、教育的穩(wěn)定性等利好因素使得子女?dāng)?shù)量對住房租買選擇亦產(chǎn)生正向的影響。

表2 全樣本二值Logit回歸結(jié)果

此外，全樣本模型中，在控制其他因素后，性別的因素呈現(xiàn)不顯著。而教育程度開始呈現(xiàn)正向的顯著，養(yǎng)老保險與醫(yī)療保險失去了顯著性。其他因素的顯著性均呈現(xiàn)較好的穩(wěn)定度，表明了模型計量結(jié)果具有一定的準(zhǔn)確性。

4.2 分職業(yè)類型二值Logit回歸

分職業(yè)回歸中，根據(jù)CLDS（2012）問卷中“最近一份工作（或目前職業(yè)）屬于什么職業(yè)種類”的回答，我們將職業(yè)類型分為無職業(yè)、勞務(wù)偏向型職業(yè)、技術(shù)偏向型職業(yè)，將問卷答案中的“無職業(yè)分類及代碼”歸為無職業(yè)類型；將“商業(yè)、服務(wù)人員”“農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員”“生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員”“非正式職業(yè)（保姆、看護）”等歸為勞務(wù)偏向型職業(yè)；將“負責(zé)人”“專業(yè)人員與技術(shù)人員”“辦事人員與有關(guān)人員”以及“軍人”歸為技術(shù)偏向型。其中勞務(wù)偏向型職業(yè)占據(jù)59.1%，表明進城務(wù)工人員的職業(yè)類型多集中于勞動密集型行業(yè)。

表3 分職業(yè)類型二值Logit回歸

從分職業(yè)類型的回歸結(jié)果（見表3）來看，職業(yè)類型對于住房租買選擇的影響表現(xiàn)明顯。無職業(yè)模型中，僅年齡、子女?dāng)?shù)量、務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、鄰里熟悉程度等數(shù)個指標(biāo)保持顯著。而勞務(wù)偏向型職業(yè)模型與技術(shù)偏向型模型的顯著性保持較好，這也體現(xiàn)了農(nóng)民工就業(yè)狀況對其住房租買選擇影響的存在。具體來看，在勞務(wù)偏向型模型中，相對于技術(shù)偏向型職業(yè)模型，公積金失去了顯著度，這顯然與勞務(wù)偏向型職業(yè)較少有繳納公積金的情況有關(guān)。勞務(wù)偏向型中的有無務(wù)農(nóng)經(jīng)歷指標(biāo)系數(shù)與全樣本模型的系數(shù)相反，這可能與勞務(wù)偏向型職業(yè)收入水平與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入相差較小，造成這一類農(nóng)民工城市居留意愿不強。對比工作時間變量，我們可以發(fā)現(xiàn)由于勞務(wù)偏向型的職業(yè)勞動作業(yè)強度較技術(shù)偏向型大，工作時間長，導(dǎo)致農(nóng)民工購房意愿下降。而從與職業(yè)能力水平相關(guān)的專業(yè)技術(shù)資格證書來看，技術(shù)偏向型模型保持顯著，但其系數(shù)較勞務(wù)偏向型小。專業(yè)技術(shù)資格證書數(shù)量對勞務(wù)偏向型農(nóng)民工的邊際效用要遠大于技術(shù)偏向型農(nóng)民工。在家庭總收入方面，我們同樣可以發(fā)現(xiàn)勞務(wù)偏向型農(nóng)民工與技術(shù)偏向型農(nóng)民工存在較大的區(qū)別。雖然兩者的系數(shù)都為負數(shù)，偏向于儲蓄行為，但技術(shù)偏向型的系數(shù)要遠遠大于勞務(wù)偏向型，這表明技術(shù)型農(nóng)民工住房購買的意愿會更為強烈。

4.3 分區(qū)域二值Logit回歸

CLDS調(diào)查樣本覆蓋29個省、市、自治區(qū)（除港澳臺、西藏、海南），但我國區(qū)域之間發(fā)展不平衡，東中西部房地產(chǎn)市場發(fā)展?fàn)顩r以及各地農(nóng)民工收入水平、生活習(xí)慣等存在較大的差異，因而有必要進一步分區(qū)域回歸，以更好度量各區(qū)域農(nóng)民工就業(yè)狀況對住房租買選擇的影響。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局的東中西部分類，將北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東等10省份歸為東部；吉林、黑龍江、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、內(nèi)蒙古等9省份歸為中部；廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、新疆、寧夏、青海等10省份歸為西部。

從分區(qū)域回歸結(jié)果（見表4）來看，東中西部地區(qū)存在一定的差異。西部變量顯著性最好，與全樣本模型保持了較好的一致性。從東中西部的就業(yè)特征變量對比來看，有無務(wù)農(nóng)經(jīng)歷的系數(shù)在中部保持最大；收入變量上東部地區(qū)與中、西部系數(shù)相反，原因可能在于東部地區(qū)的農(nóng)民工收入水平高于中西部地區(qū)；專業(yè)技術(shù)資格證書數(shù)量僅中部地區(qū)保持顯著。

表4 分區(qū)域二值Logit回歸

5 結(jié)論與建議

本文利用CLDS（2012）相關(guān)數(shù)據(jù)研究了農(nóng)民工群體就業(yè)狀況對其住房租買選擇的影響，實證結(jié)果顯示農(nóng)民工就業(yè)特征中，務(wù)農(nóng)經(jīng)歷、工作時間、技術(shù)證書、住房公積金等對住房租買選擇具有顯著的影響；同時幸福感、鄰里熟悉程度等影響農(nóng)民工城市融入程度的指標(biāo)亦對其住房需求存在重要影響；技術(shù)偏向型農(nóng)民工與勞務(wù)偏向型存在較大的差別，前者更傾向于選擇購房?；谝陨涎芯?，建議如下：

5.1 完善租賃型保障房供給及公積金相關(guān)政策

由于農(nóng)民工群體中較大部分為勞務(wù)偏向型，城市購房意愿不強，但是勞務(wù)偏向型的工作機會主要集中在人口聚集度較高的大城市，目前公租房和廉租房大多只針對城市戶籍人群，對進城務(wù)工農(nóng)民群體的保障缺失，因此需要進一步完善租賃型保障房分配制度。此外對于傾向于購房的技術(shù)偏向型農(nóng)民工群體，在其購房前，通過租賃型保障房解決其住房問題，使其能較快完成購房的首付積累，通過住房公積金制度的完善，可以進一步提高這一群體的住房支付能力，為農(nóng)民工購房提供有效金融支持。在完善農(nóng)民工進城就業(yè)福利保障的同時，提高其城市居留意愿，增強住房消費能力。

5.2 提升農(nóng)民工基本素質(zhì)，加強農(nóng)民工技能培訓(xùn)

農(nóng)民工的教育程度、職業(yè)技能、職業(yè)類型等就業(yè)特征以及幸福感程度等城市融合特征對增強農(nóng)民工住房購房需求具有顯著的影響。因而政府應(yīng)加強對農(nóng)民工教育文化、職業(yè)技能的宣傳和培訓(xùn)教育，在增強農(nóng)民工城市歸屬感的同時，提升其就業(yè)質(zhì)量和水平，穩(wěn)定其生活和工作從而達到增強其在城市購房的意愿。同時，這也有利于促進農(nóng)民工市場化進程，逐步推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

5.3 實行差異化政策，加快三四線城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

我國不僅存在東中西部的經(jīng)濟社會發(fā)展差異，而且存在一二三四線城市的發(fā)展差異。對于當(dāng)前中央提出的通過農(nóng)民工市民化適當(dāng)消化房地產(chǎn)庫存的政策，各個區(qū)域各個城市應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展情況和特點，采取合理有效的差異化手段，循序漸進推動政策執(zhí)行。就當(dāng)前形式而言，三四線城市庫存壓力要遠大于一二線城市。因而，對于三四線城市而言，要加強產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，創(chuàng)造更多更好的就業(yè)機會，吸引農(nóng)民工定居購房。

［1］ 王麗梅，張宗坪.城市流動人口住房保障問題的現(xiàn)狀及對策［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（4）：5-10.

［2］ 彭華民，唐慧慧.排斥與融入：低收入農(nóng)民工城市住房困境與住房保障政策［J］.山東社會科學(xué)，2012（8）：20-29.

［3］ 劉?？?，馮長春.我國農(nóng)民工住房問題的政策困境與改進思路［J］.中國房地產(chǎn)，2012（3）：21-24.

［4］ 石智雷，施念.農(nóng)民工的社會保障與城市融入分析［J］.人口與發(fā)展，2014（2）：33-43.

［5］ 李瑩，韓克慶.我國困境兒童托底性保障制度的建構(gòu)［J］.江淮論壇，2015（5）：119-126.

［6］ 蔡禾，王進.“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究［J］.社會學(xué)研究，2007（6）：86-113.

［7］ 黃乾.大城市農(nóng)民工的服務(wù)需要及滿足狀況的實證分析［J］.西北人口，2008（3）：69-72.

［8］ 陳春，馮長春.建設(shè)用地擴張效率指數(shù)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011（2）：133-136.

［9］ 鄒一南.農(nóng)民工永久性遷移與城鎮(zhèn)化投資政策取向［J］.人口與經(jīng)濟，2015（4）：28-38.

［10］董昕.中國農(nóng)民工的住房政策及評價（1978—2012年）［J］.經(jīng)濟體制改革，2013（2）：70-74.

［11］劉成斌，周兵.中國農(nóng)民工購房選擇研究［J］.中國人口科學(xué)，2015（6）：100-108.

［12］孫中偉，楊琛.農(nóng)民工融入中小城市的政策路徑與地方創(chuàng)新述論［J］.中國名城，2015（1）：54-62.

［13］ARNOTT R.Economic Theory and Housing［M］.Handbook of Regional Urban Economics,1987，2：959-988.

［14］HENDERSON J V，IOANNIDES Y M.A Model of Housing Tenure Choice［J］.American Economic Review，1983，73（1）：98-113.

［15］MOK D Y.The Life Stages and Housing Decisions of Young Households：An Insider Perspective［J］.Environment&Planning A,2005,37（12）：2121-2146.

［16］BROWN R M，SCHWAN N G.SCOTT C.Personal Residential Real Estate Investment in Australia：Investor Characteristics and Investment Parameters［J］.Real Estate Economics，1989，36（1）：139-173.

［17］AARLAND K,NORDVIK V.On the Path to Homeownership：Money,Family Composition and Low-income Households［J］. Housing Studies,2009,24（1）：81-101.

［18］鄭思齊，符育明，劉洪玉.利用排序多元Logit模型研究城市居民的居住區(qū)位選擇［J］.地理科學(xué)進展，2004（5）：86-93.

［19］虞曉芬.居民住宅租購選擇及其彈性研究——以杭州為對象［M］.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2007：20-100.

［20］郭新宇，薛建良.農(nóng)民工住房選擇及其影響因素分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（12）：87-93.

［21］陳強.高級計量經(jīng)濟學(xué)及Stata應(yīng)用［M］.2版.北京：高等教育出版社，2014：105.

Factors of Migrant Workers’Urban Housing Tenure Choice——An Empirical Test Based on Data of CLDS in 2012

YANG Qiao，YANG Yang-chang
（School of Finance，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073，China）

Based on the data of CLDS in 2012，the article studies the factors of migrant workers’urban housing tenure choice.The empirical results show that the employment characteristics of migrant workers such as farming experience， working time，technical certificate and housing fund have significant effects on housing tenure choice.At the same time，the indexes of migrant workers merging into urban community，such as degree of happiness and neighborhood familiarity also have an important effect on housing tenure choice.In contrast to physical workers，skilled workers are inclined to choose to buy a house rather than rent one.Therefore，on the one hand，the government should speed up the urban industrial transformation and create more job opportunities；on the other hand，the government should strengthen migrant workers’skill training，and improve their employment capacities.By improving employment stability and quality，it’s necessary to strengthen migrant workers’desire for living in cities and effectively solve their housing problem to promote the urbanization of migrant workers and the process of urbanization.

migrant workers；employment situation；urban housing；tenure choice

（責(zé)任編輯 劉雙良）

F291.3

A

1674-2362（2016）06-0011-06

2016-09-19

國家社會科學(xué)基金項目（14CRK015）；中央高?；究蒲许椖浚?510504）

楊 巧（1979—），女，湖北荊州人，副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，主要從事城市經(jīng)濟學(xué)、房地產(chǎn)市場研究；楊揚長（1993—），男，浙江溫州人，碩士研究生，主要從事城市經(jīng)濟學(xué)、房地產(chǎn)市場研究。